Спор о порядке общения с ребенком досудебный порядок

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Спор о порядке общения с ребенком досудебный порядок». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Написать комментарий

Определение порядка общения с ребенком досудебный порядок

Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины. «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

В случае отсутствия возможности разрешения конфликта между бывшими супругами (если данный конфликт затрагивает порядок общения с не достигшими совершеннолетия детьми), родителю, права которого были ущемлены и нарушены, необходимо обратиться в суд посредством подачи искового заявления установленного образца. В таких условиях порядок общения будет определен судебными органами. Важно помнить о том, что в рамках судебного урегулирования особенностей общения родителя с ребенком, помощь адвоката является приоритетным требованием. Имея практический опыт в подобных делах и соответствующее образование, юрист по семейному праву поможет защитить права и интересы заявителя в суде, приложив максимум усилий к тому, чтобы окончательное судебное решение было принято в пользу заявителя. Учитывая значимость конечной цели судебного разбирательства, потребность в обращении к профессиональному юристу становится очевидной.

Важно помнить о том, что в процессе судебного разбирательства при определении порядка общения судьи вправе привлекать представителей государственных органов сферы опеки и попечительства. Участие служащих органов опеки и попечительства необходимо в большинстве случаев. Так, представители органов опеки и попечительства помогут объективно уточнить, разъяснить и доказать значимость тех или иных ответов, если они касаются вопросов, затрагивающих процесс воспитания и обеспечение несовершеннолетнего ребенка. Представители органов опеки выдвигают собственное мнение в официальной форме. Аналогичным образом, служащие органов опеки предоставляют официальное заключение относительно того, насколько безболезненным будет для ребенка факт общения с тем или иным родителем, нет ли риска получения ущерба в рамках такого общения и какова степень данного ущерба в случае его вероятности. На этапе вынесения судебного решения при определении порядка общения судья вправе учитывать положения официальных заключений, представленных ответственными органами и уполномоченными служащими. Дополнительно для принятия объективного решения по вопросу о порядке, в котором будут взаимодействовать ребенок, отец или мать, судья может проводить доверительные беседы со сторонами. Данные беседы имеют законную силу и могут предусматривать привлечение как родителей, так и ребенка, и остальных родственников или воспитателей и преподавателей, которые так или иначе взаимодействуют с детьми. Сотрудничество с квалифицированным юристом по семейному праву поможет подготовиться к данным беседам и процедуре судебного разбирательства в целом. Соблюдая действующие нормативы и положения, адвокат поможет представить ситуацию в выгодном для заявителя свете.

Судья может не удовлетворить исковое заявление заявителя при наличии обстоятельств, позволяющих принять подобное решение. Так, отказ в удовлетворении требований по исковому заявлению возможен в следующих случаях:

• Общение запрещено или ограничено по причине совершения действий насильственного характера в отношении ребенка. Если отец или мать применяют телесные наказания или совершают иные противоправные действия в рамках насилия, общение запрещается;
• Общение запрещено или ограничено по причине принуждения ребенка к совершению аморальных или противоправных действий. Если родители заставляют ребенка совершать правонарушения или какие-либо недозволенные законом действия, то общение в данном случае может запрещаться;
• Общение запрещено или ограничено по причине разжигания конфликта. Если родители настраивают сына или дочь против другого родителя, то их общение может иметь препятствия.

Аналогичным образом судья может отказать в общении ребенком с родителем и удовлетворении притязаний в исковом заявлении при выявлении доказательств факта выдвижения иска с корыстными мотивами. Если, подавая исковое заявление, родители руководствуются собственными преимуществами, а не интересами сына или дочери, то иск судом не удовлетворяется.

Результатом удовлетворения иска относительно вопросов об определении порядка взаимодействия родителей с детьми является обязательство о подписании мирового соглашения между участниками конфликта в судебном порядке. Если иск, в котором фигурирует общение ребенком с родителем, проживающим отдельно, будет удовлетворен в суде, то между сторонами составляется документ аналогичной формы, что и в досудебном порядке. Документ, заключаемый при положительном решении суда в отношении лица, подавшего иск – отца или матери, – может использоваться для определения условий взаимодействия с заявителем. Аналогичным образом в соответствии с документом может происходить и определение взаимодействия как с матерью или папой, так и с бабушкой, дедушкой и так далее.

Бабушки и остальные члены семьи также имеют право претендовать на возможность общения ребенком. При наличии достаточных оснований исковые требования и соответствующие заявления могут подавать и непосредственно бабушки или другие родственники. Если заявителем в исках является бабушка или остальные члены семьи, адвокаты Московской муниципальной коллегии ММКА также готовы предложить полный комплекс услуг бабушкам, дедушкам, братьям или сестрам и так далее.

Принципы документа, заключаемого по решению суда относительно общения ребенком аналогичны тем, что используются и в обычных случаях, описанных ранее. Отличием является порядок составления документа, регулирующего осуществление общения детьми с их родителями. Так, условия к общению ребенка с родит��лями описываются и согласовываются в принудительном судебном порядке. Это значит, что любые возражения и уклонения от исполнения обязательств и условий, предусмотренных соглашением, дают возможность обжалования с помощью представителей органов исполнительной власти – судебных приставов.

Общение с ребенком досудебный порядок

Перед обращением в суд по вопросам, связанным с общением отцов с несовершеннолетними детьми (а также остальных членов семьи несовершеннолетнего), важно заручиться профессиональной поддержкой квалифицированного юриста. Адвокаты Московской муниципальной коллегии ММКА предоставят подробные консультации по общению ребенком с родителем, ответят на сопутствющие вопросы по общению и взаимодействию. Аналогичным образом, юристы возьмут на себя ответственность за консультирование и осуществление сбора документов, без которых определение условий взаимодействия невозможно. Специалист тщательно изучит имеющиеся материалы, доказательства и основания для обращения в суд.

Юридическое сопровождение и правильная подготовка являются значимыми условиями с точки зрения защиты интересов и прав родителей и несовершеннолетних. Особенно очевидно это при учитывании того факта, что объектом разногласий является несовершеннолетний, а непосредственно конфликт негативно сказывается на нем, его отношении к родителям, самим разногласиям, авторитете того или иного родителя. В целях сокращения временных и финансовых издержек, а также значительного повышения шансов на общение с ребенком необходимо грамотно подготовиться к судебному разбирательству.

Если второй родитель препятствует свиданиям и взаимодействию в рамках общения между ребенком и отдельно проживающим родителем, то обращение в суд является единственным способом решения проблемы и восстановления законных прав заявтеля. Помощь адвоката в таких случаях заключается в подготовке претензии в суд с подробным перечислением фактов нарушения прав. В роли третьих лиц будут выступать представители уполномоченных органов, которые позаботятся о соблюдении детских интересов в связи с общением между ребенком и отдельно проживающим родителем.

Чаще всего, истцами в подобных делах являются отцы, желающие взаимодействовать с детьми, но не учитывающие при этом интересы второго родителя и несовершеннолетнего сына или дочери. Так, истец может требовать встреч в удобное только для них время, не принимая во внимание необходимость наличия дополнительных обязательных условий для пребывания несовершеннолетнего на территории родителя. Аналогичным образом, часто, претендуя на защиту прав, заявители забывают об обязанностях. Например, мама занимается образованием сына или дочери, обеспечивает посещение кружков и секций, в то время как папа просто проводит удобное для него время, не прикладывая усилий к развитию несовершеннолетнего. В таких условиях адвокат может предложить квалифицированную помощь ответчику, который не согласен с правами второго родителя на взаимодействие с сыном или дочерью, учитывая его незаинтересованность в выполнении сопутствующих обязательств. Аналогичным образом, мы оказываем помощь в апелляционном обжаловании судебных вердиктов.

При первичном обращении в Московскую муниципальную коллегию адвокатов сотрудники ММКА предоставляют профессиональную консультацию одному из родителей или им обоим. В абсолютном большинстве случаев, адвокат выполняет роль психолога и рекомендует родителям заключение мировых соглашений для предотвращения временных и финансовых издержек в рамках судебного производства. Эта возможность актуальна и для родителей, и для несовершеннолетних сыновей и дочерей. Если данный способ урегулирования конфликта не может быть реализован, специалисты Московской муниципальной коллегии ММКА разработают индивидуальную тактику судебного представительства, которая будет наименее болезненной для заявителя и его несовершеннолетних сына или дочери.

Если несовершеннолетний болеет, то желательно представить суду доказательства того, что истец обладает необходимыми знаниями по должному уходу за ребенком, навыками оказания первой помощи.

Помимо этого, состояние здоровья истца также не должно представлять опасности для здоровья ребенка.

Для выяснения этих обстоятельств суд постарается уточнить:

1. насколько ребенок радуется приходу истца;
2. насколько тоскует;
3. каковы общие интересы истца и ребенка;
4. как истец заботится о здоровье и самочувствии ребенка;
5. сколько времени истец ранее проводил с ребенком времени;
6. привил ли дочери или сыну интерес к полезным занятиям;
7. сколько времени истец готов проводить с ребенком;
8. наличие у истца другой семьи, в которой будет проходить общение с ребенком;
9. покажите суду, что содержите ребенка: исправно платите алименты или добровольно поддерживаете ребенка материально.

Также следует учитывать возможности каждого из родителей создать условия для воспитания и развития ребенка:

1. наличие у родителя необходимых жилищных условий для комфортного пребывания ребенка;
2. наличие у родителей источника дохода;
3. режим работы родителей;
4. семейное положение родителей;
5. наличие конкретного места жительства;
6. морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте жительства каждого из родителей;
7. привлечение родителей к административной или уголовной ответственности;
8. наличие судимости;
9. состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;

Подача искового заявления о порядке общения с ребенком подчиняется общим правилам гражданского процессуального законодательства России. Основу иска об определении порядка общения с ребенком составляют:

• право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним (п. 1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ);
• право несовершеннолетнего, на общение с родителем, проживающим по другому адресу (ст. 55 Семейного Кодекса РФ);
• обязанность родителя, с которым живёт ребенок, не препятствовать общению ребенка с другим родителем (п. 1 ч. 2 ст. 66 Семейного Кодекса РФ).

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подаётся в районный суд по месту жительства ответчика, а при отсутствии в городе районного деления – в городской суд.

К иску об определении порядка общения с ребенком, как правило, прикладываются:

• копия свидетельства о рождении ребенка;
• копия свидетельства о расторжении брака или решение суда об этом;
• копия документа, подтверждающего раздельное проживание родителя с ребенком;
• копии иных документов, относящихся к рассматриваемому спору.

Определяя порядок общения с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что общение с ребенком не будет противоречить его интересам.

Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком. Для ознакомления просто кликайте по интересующему спойлеру ниже.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.

При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции. Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.

При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.

Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.

Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-17069/2018

Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В. доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д. 39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ «Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями» (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.

Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017

По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям. Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Порядок общения с ребенком — судебная практика

Ситуация, когда принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком не исполняется ответчиком, далеко не редкость. Давайте посмотрим, каким образом, законодатель попытался решить эту проблему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса России,

при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Если ответчик не исполняет вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком, следует получить в суде, рассмотревшем спор, исполнительный лист. Затем написать заявление в отделение ФССП о возбуждении исполнительного производства.

Далее судебный пристав-исполнитель будет решать вопрос о привлечении ответчика к административному штрафу по статье 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо этого, Кодекс РФ об административным правонарушениях предусматривает ещё ряд статей за нарушение ответчиком законодательства об исполнительном производстве. Это статьи 17.14 и 17.15 КРФоАП. В них также речь идёт о штрафе.

Если штрафы не возымеют своё действие на родителя, с которым живёт ребенок, и родитель продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, то этот факт может явиться основанием для передачи ребенка другому родителю для постоянного проживания вместе с ним.

Однако этот вопрос решается уже в новом судебном процессе.

Изменение порядка общения с ребенком допускается действующим законодательством. Как правило, потребность в изменении порядка общения с ребенком возникает, когда установленный график общения с ребенком, перестаёт устраивает отца или мать, либо когда появляются новые обстоятельства, которых не было на момент принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком.

Для ответчика по состоявшемуся судебному спору основанием для изменения порядка общения с ребенком, установленного судом, будет нарушение истцом этого порядка общения с ребенком.

Например, ответчик располагает фактами того, что общение с истцом наносит ребенку психологическую травму, или ответчик слышит от ребенка, что ребенок категорически не хочет общаться с истцом.

Или, например, отец ребенка стал злоупотреблять спиртным. Ситуаций может быть много, но все они объединены одним единственным условием – нарушение установленного порядка общения.

Разумеется, все факты нарушения порядка общения с ребенком нужно будет ещё суметь доказать и подтвердить в суде. Одних заявлений о нарушении порядка недостаточно для того, чтобы суд изменил порядок общения с ребенком.

Также, следует учесть, что

порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов. (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 год от 19 августа 2010 г.).

Например,

в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем. (Обзор судебной практики рассмотрения судами Вологодской области гражданских дел, связанных с воспитанием детей, от 22 июля 2014 г.).

Или, например,

мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца (как установлено мировым соглашением) для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен. (Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2013 г.).

Ещё одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребёнка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня меняется.

Суд может прямо прописать в своем решении, что установленный в нем порядок общения действует до 31 августа определенного года.(Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 октября 2014 г. № 33-2119).

После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком.

Кроме того,

поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.(Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52772/2017).

Родители должны договариваться между собой о порядке общения с ребенком родителя, проживающего отдельно. Родитель имеет право и обязан воспитывать ребенка, а ребенок имеет право общаться с родителем.

Право ребенка общаться с родителем предусмотрено п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, где указано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

С учетом этой нормы и ст. 66 Семейного кодекса РФ родители должны договориться о порядке общения родителя с ребенком. Договоренность может быть устной, а может быть письменной.

Обычно порядок общения определяется таким образом, что родитель, проживающий отдельно, имеет прав несколько раз в месяц забирать ребенка к себе на выходные, в остальное время общаться в будни и проводить отпуск с ребенком несколько недель в году.

Простой образец соглашения об определении порядка общения с ребенком.

СОГЛАШЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком

г. Екатеринбург 13 марта 2013 года

Иванов Иван Иванович и Васильева Василиса Васильевна заключили настоящее соглашение о следующем.

Определить место жительства несовершеннолетнего Иванова Максима Ивановича с матерью Васильевой Василисой Васильевной.

Определись Иванову Ивану Ивановичу следующий порядок общения с несовершеннолетним Ивановым Максимом Максимовичем: каждые первую и третью неделю месяца с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья по месту жительства Иванова Ивана Ивановича. В остальные недели месяца во вторник и в четверг с 18.00 до 20.00.

Разрешить Иванову Ивану Ивановичу проводить отпуск с Ивановым Максимом продолжительностью не менее двух недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.

Данные сторон и подписи.

Это основная текстовка соглашения об определении порядка общения с ребенком. Все остальное – в большей степени лирика.

Соглашение об определении порядка общения ребенка заключается и исполняется добровольно. Если одна из сторон не исполняет соглашение, то определять порядок общения с ребенком придется в судебном порядке.

При недостижении родителями согласия о порядке общения с ребенком порядок общения с ребенком порядок общения определяется в судебном порядке.

Судебный порядок определения порядка общения с ребенком начинается с подачи одним из родителем иска и завершается вступлением решения суда в законную силу. Продолжительность разбирательства дела до полугода и более.

Государственная пошлина по иску об определении порядка общения с ребенком не платится. Это разъяснено в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».

Цитирую: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Как добиться встреч с ребенком после развода?

На иск об определении порядка общения с ребенком распространяются общие правила о подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как правило, иск предъявляется по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Предъявление иска по месту жительства истца, как например, в случае иска об определении места жительства ребенка невозможно.

Предмет доказывания означает перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком.

Из приведенных ст.ст. 55 и 66 Семейного кодекса РФ следует, что суд при разрешении спора исходит из интересой ребенка и баланса интересов родителей.

Ориентир правоприменительной практике задает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В постановлении указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На родителя, который просит определить порядок общения ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с ребенком не противоречит интересам ребенка и у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия для ребенка в период пребывания с ним.

Перечень обстоятельств, которые могут быть предметом обсуждения в суде приводится по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей. Перечень обстоятельств является примерным. С учетом конкретных обстоятельств дела перечень обстоятельств может быть расширен.

Итак, суд учитывает следующие обстоятельства.

1. Возраст ребенка.
Возраст беренка имеет большое значение. Например, крайне маловероятно, что суд признает за отцом ребенка на грудном вскармливании право забирать к себе ребенка на выходные. Наиболее вероятно, что общение будет возможно только по месту жительства матери и только в ее присутствии.

В более старшем возрасте шансы получить ребенка на выходные повышаются. В принципе, после перехода ребенка на общее питание возможно забирать его на выходные. Чем старше возраст ребенка, тем больше вероятность определить порядок общения, подразумевающий пребывание родителя с ребенком исключающее присутствие другого родителя.

2. Состояние здоровья ребенка.
Суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли состояние здоровья общению ребенка с другим родителем.

3. Наличие условия для воспитания и развития.
Наличие условий для воспитания и развития является важным, если ребенок будет оставаться ночевать у родителя. Для этого у родителя должно быть жилое помещение, спальное место для ребенка, игрушки, книги, продукты питания и т.д.

4. Режим дня несовершеннолетнего.
Если ребенок посещает образовательное учреждение, а родитель просит чтобы ребенок остававлся у него ночевать в буднии дни, то должны быть условия, чтобы ребенок мог посещать образовательное учреждение. Даже при наличии этих условий не факт, что суд согласится с тем, что пребывание ребенка все дома в будни дни соответствует его интересам.

5. Удаленность места жительства истца от места жительства ребенка.
Нередки случаи, когда родитель живет от ребенка за сотни километров. Суд не может не учитывать это обстоятельство. Навряд ли еженедельные длительные поездки соответствуют интересам ребенка. В этой ситуации общение, скорей всего, придется ограничить каникулами ребенка.

6.Длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителями.
Здесь имеет значение степень привязанности ребенка к родителю. Если ребенок ранее не общался с родителем, то оставление его наедине с родителем не соответствует его интересам. Первоначально общение возможно в присутствии второго родителя, а по мере адаптации будет возможно и общение один на один.

Если ребенок имеет навыки самообслуживания, то отдельно проживающий родитель обычно может рассчитывать на право забирать ребенка к себе на выходные каждую вторую неделю месяца, в остальные недели видеться в будни, проводить с ним отпуск один или два раза в год, общаться по телефону и через другие средства связи.

По спорам об определении порядка общения с ребенком все индивидуально, но в среднем, если подобный порядок общения не противоречит интересам ребенка, можно рассчитывать на указанное выше.

Окончание брачно-семейных отношений никак не влияет на объем прав и обязанностей каждой стороны по отношению к общим детям. Сторона, которая на текущий момент проживает с ребенком, не имеет права запрещать или препятствовать другой стороне общаться с ребенком и всячески участвовать в его воспитании.

Действующее семейное законодательство устанавливает, что права родителей полностью идентичны, поэтому каждый из них может беспрепятственно общаться с малышом. После официального развода, стороны могут использовать один из следующих вариантов:

• не согласовывать порядок общения с ребенком — родитель, не проживающий совместно с ребенком, по своему желанию и вне какого-либо графика, может общаться со своим ребенком;
• заключить добровольное соглашение — письменная договоренность, в которой будет отображаться порядок общения, установленный для стороны, не проживающей совместно с ребенком;
• решить разногласие в суде — в том случае, если первые два варианта невозможно реализовать на практике.

Основной процент решений подобных разногласий приходится именно на судебное рассмотрение. Суды, руководствуясь диспозицией статьи 66 СК РФ, и на основании принципа равенства сторон должны установить график, в соответствии с которым каждый из родителей будет общаться с ребенком и участвовать в его воспитании.

---

Порядок общения с ребенком. Все, что нужно знать

Стороны имеют право договорится устно (незадокументированно) о том, каким образом каждая из них будет участвовать в воспитании малыша. Подобная договоренность имеет схожую природу с устным соглашением об уплате алиментов, когда супруг выплачивает определенные суммы в свободной форме, без императивной обязанности.

Вариант устной договоренности является не только самым приемлемым с точки зрения института семьи, но еще и самым оптимальным с точки зрения профильного законодательства. Нет ничего проще, чем на взаимных началах договориться о порядке общения с ребенком, без взаимных претензий, судебного разбирательства и прочих, не всегда желательных обстоятельств.

Но здесь имеется и обратная сторона, связанная с неофициальным характером подобной договоренности. Отсутствие какого-либо документального соглашения предполагает и отсутствие гарантий для каждой стороны. На практике, сторона проживающая с ребенком, может воспрепятствовать общению с малышом второму супругу. Последнему ничего не останется, кроме как обратиться за восстановлением своих родительских прав в суд.

Следовательно, устная договоренность допускается только в том случае, если каждая из сторон уверена, что второй супруг не нарушит оговоренные правила, и что общение с ребенком будет проходить на свободных и добровольных началах.

---

Здесь вступает в силу диспозиция ст. 78 СК РФ, согласно которой в процесс вступает еще один участник — территориальный орган опеки и попечительства. Данный орган будет сопровождать стороны в течение всего времени решения разногласия, а также примет прямое участие в судебном процессе.

Решение вопроса производится только в порядке искового производства, без каких-либо исключений. Обратиться с иском в суд может любая сторона, которая не согласна с текущими условиями и порядком общения с ребенком. В большинстве случае в виде истца выступает супруг, не проживающий постоянно с ребенком. Поводом для подачи иска являются препятствия общению с ребенком со стороны второго бывшего супруга.

Подобные вопросы подпадают под юрисдикцию районных/городских судов. Исковое заявление должно быть подано по постоянному месту жительства (текущему адресу постоянной регистрации) ребенка.

В большинстве случаев родители, постоянно проживающие с ребенком, не до конца оценивают обязательность исполнения судебного решения и суровость санкций за ненадлежащее исполнение такового.

После вынесения судебного решения вступают в силу нормы КоАП и исполнительного производства. Это означает, что родитель (истец) в случае ущемления его прав и де-факто порядка, определенного судом, может подать жалобу в территориальное отделение ФССП. Дальше вопрос будет решаться судебными приставами-исполнителями.

В ст. 66 СК РФ указано, что за неисполнение решение суда в любой его части, сторона, нарушающая порядок, сначала подвергается административному наказанию:

• при выявлении нарушения в первый раз — штраф в размере 2-3 тыс. рублей;
• при повторном нарушении — 4-5 тыс. рублей, либо административный арест, периодичностью в 5 суток.

На практике встречаются случаи и злостного уклонения от соблюдения установленного судом порядка общения. Под злостным уклонением понимается категорическое несоблюдение судебного решения, даже после применения вышеуказанных административных санкций. Крайней мерой в этом случае может быть отмена ранее определенного порядка и передача ребенка той стороне, родительские права которой были ущемлены.

Подобных прецедентов не так много, потому что, уже после применения начальных санкций, родитель понимает всю серьезность ситуации, и перестает чинить препятствия в отношении другой стороны. Но и занижать вероятность применения подобных санкций тоже не следует.

Следовательно, сторона, постоянно проживающая отдельно от ребенка, на основании судебного решения может всячески участвовать в его воспитании. Суды не могут ограничить родителя в какой-то определенной части: к примеру, родителю не может быть запрещено участвовать в процессе получения ребенком образования, при отсутствии запрета на участие в каких-либо дополнительных увлечениях ребенка.

Поэтому родитель, не проживающий с ребенком, имеет право на получение информации из образовательных и медицинских учреждений, социальных, и прочих организаций. И ему может быть отказано в предоставлении информации только в том случае, если это прямо угрожает жизни / здоровью ребенка, или противоречит его законным интересам.

---

Если порядок общения определялся судом, то изменить, или отменить его получится только через суд. В большинстве случаев суды самостоятельно изменяют ранее определенный порядок, в виду существенного изменения обстоятельств. Делается это по заявлению из органов опеки и попечительства.

Пример из практики:
Суд определил, что родитель, не проживающий с ребенком, имеет право забирать его из детского сада в пятницу, и возвращать второму родителю в субботу утром. Такая схема действовала определенное время, пока ребенок не достиг школьного возраста. Следовательно, теперь в порядок общения изменения должны быть внесены по умолчанию. Судом будет проанализирована ситуация, после чего изменения будут внесены с заведомым соблюдением преференций каждой из сторон, а также интересов самого ребенка. Помимо ООП заявить о необходимом изменении может любой из родителей.

Еще одно обстоятельство, требующее изменений порядка общения заключается в установлении факта, что общение (совместное проживание) с одним из родителей вредит ребенку как в психологическом, так и в физическом смысле. Заявителем и здесь могут быть ООП, либо один из родителей, обнаруживший конкретные обстоятельства.

Пример из практики:
Определенный судом порядок действовал некоторое время, после чего поведение ребенка в обществе одного из родителей стало резко меняться. Ребенок стал бояться родителя, не желая оставаться с ним наедине. Если подобное будет продолжаться систематически, то органы опеки и попечительства будут вынуждены обратиться в суд, с требованием изменить порядок общения путем ограничения некоторых преференций родителя. Естественно, что делается это только проведения подробной проверки.

Помимо указанных обстоятельств, причинами для пересмотра порядка общения и (или) совместного проживания с ребенком могут быть следующие:

• допущение нарушения одним из родителей, из числа указанных в ст. 69 СК РФ — нарушения, прямо предусматривающие лишение родительских прав;
• переезд родителя с ребенком или отдельно живущего родителя в другой город / регион / страну;
• реальное лишение одного из родителей свободы на любой срок;
• самостоятельное решение ребенка, достигшего 10-летнего возраста;
• прочие признаки, указывающие на необходимость изменения ранее установленного судом порядка.

В любой, сторона, в пользу которой было вынесено судебное решение, совместно с другой стороной, вправе обратиться в районный суд с заявлением (ходатайством) об отмене ранее установленного порядка. Для этого необходимо наличие добровольного решения каждого из супругов, а также волеизъявление самого ребенка, если к этому моменту ему уже исполнилось 10 лет.

Подобная отмена порядка производится по аналогии с отменой алиментных платежей, когда сторона-получатель отказывается от всех ранее заявленных требований, основываясь на заключении добровольного соглашения. В случае отмены определенного порядка суды будут исходить, во-первых, из целесообразности такого решения, и, во-вторых, из серьезности намерений сторон к достижению консенсуса в этом вопросе.

Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком

Если возникают конфликты между бывшим мужем и женой касательно общих детей, то все вопросы можно решить мирно путем переговоров. Все нюансы удается оговорить, найти компромисс и оформить соглашение в письменном порядке.

Что разрешается указать в соглашении:

1. Конкретные дни и количество времени, которые отводятся на встречи с ребенком;
2. Дни, когда ребенок отправляется к матери или к отцу домой;
3. Количество времени на протяжении определенного периода, когда ребенок должен находиться дома у второго родителя;
4. Празднование знаменательных событий, в том числе и дня рождения ребенка;
5. Прочие нюансы, зафиксированные письменно.

К формату соглашения не предъявляется жестких требований. Документ составляется в свободной форме, поэтому в нем можно прописать любые условия. В первую очередь учитываются интересы ребенка, его комфорт, потребности.

Важно решить все вопросы в досудебном порядке, так как слушания занимают много времени, требуют значительных финансовых и эмоциональных ресурсов. К тому же психика ребенка во время таких конфликтов травмируется. Если не удается самостоятельно найти компромисс, можно обратиться к адвокату по семейным спорам в Ижевске.

В досудебном порядке юрист выслушает требования обеих сторон и предложит несколько вариантов урегулирования спора. Шансы договориться мирно зависят от настроя обоих родителей. Если они способны адекватно оценивать ситуацию, то значительных проблем не возникает.

Когда мирно договориться не удается, то придется решать спор на судебных заседаниях. Инициатором процедуры обычно выступает тот родитель, которому препятствуют общаться с ребенком. Проводится несколько заседаний, которые длятся не меньше 2 месяцев, после чего выносится судебное постановление.

Предмет доказывания – это список обстоятельств, которые должен учитывать судья при принятии окончательного решения. Прежде всего, учитываются интересы ребенка. Постановление суда стремится найти компромисс, который удовлетворит обе стороны.

Если общение с родителем, который проживает отдельно, может нанести вред ребенку, то суд запрещает ему выполнять свои родительские обязанности. Истец должен доказать, что пребывание с ним абсолютно безопасное, а его жилье имеет необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего лица.

В Постановлении Пленума и обзоре практики детально описаны обстоятельства, которые учитывает суд при рассмотрении дела. Список положений может дополняться в зависимости от конкретной ситуации.

Обстоятельства, влияющие на решение суда:

• Возраст. Грудного ребенка суд не разрешит забирать на несколько дней. Старших детей можно брать на выходные. Чем старше несовершеннолетнее лицо, тем выше шанс добиться совместной опеки.
• Особенности здоровья. Если ребенок требует особого ухода, то родитель должен доказать, что сумеет обеспечить необходимые условия.
• Наличие условий для жизни, воспитания и обучения. Этот фактор очень важный, если ребенок остается на несколько дней. Важно, чтобы в доме присутствовала необходимая мебель, игрушки, книги, прочее.
• Режим посещения школы, кружков, различных образовательных учреждений. Если родитель проживает далеко от места пребывания этих организаций, то в будние дни ребенок не сможет у него остаться.
• Расстояние между местами проживания бывших супругов. Если родитель проживает за несколько сотен километров, то ребенок сможет его посещать только на каникулах.
• Отношения родителей с ребенком. Если они не общались длительное время, то сначала встречи проводятся в присутствии второго супруга.

Чтобы определить близость детей и родителей назначается психолого-психиатрическая экспертиза. Если заявитель или ответчик утверждает, что вторая сторона негативно влияет на ребенка и внушает ему страх, то для опровержения этого обстоятельства психолог и педагог беседуют с несовершеннолетним, проводят несколько простых тестов. На экспертизе запрещается присутствовать родителям.

Определение порядка общения с ребенком

В Ленинский районный суд г. Ижевска

Удмуртской Республики

Истец: Ххххх (Ххххх) Ххххх Иванович

426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. 156

тел. ххххх

Ххххх Ххххх Иванович

426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. 1—

действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка:

Хххххой —— Ххххховны, ———— г.р.

Ответчица: Ххххха Ххххх ————

426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. —, кв. —-

тел. ххххх

Третье лицо:

Отдел опеки и попечительства

Ленинского района г. Ижевска

426019, г. Ижевск, ул. Азина, д. 146

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении препятствий к общению отца с ребенком и об определении порядка участия отца в воспитании ребенка

хххххххх. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР прекращен брак между Истцом и Ответчицей, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-НИ №——-, выданным хххххххг. Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок:

— Ххххха ————— Ххххховна, 11.ххххххххг.р.

Ребенок на сегодняшний день проживают совместно с матерью (Ответчицей). Личные качества Истца в быту и на работе характеризуются положительно.

В настоящее время ребенок проживает с Ответчицей, которая после расторжения брака препятствует встречам ребенка с Истцом (не дает встречаться с ребенком по месту жительства Истца), а также участию Истца в её воспитании.

Тем самым Ответчица нарушает права Истца, как отца ребенка.

Неоднократные просьбы Истца об устранении препятствий к общению Истца с ребенком Ответчица проигнорировала.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 66, п. 1 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Обязать Ответчицу не чинить Истцу препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком: Хххххой ——— Ххххховной, 1хххххххг.р. (Свидетельство о рождении //-НИ №хххххххх от ———г.), которая проживают совместно с Ответчицей по адресу: г. Ижевск, ул. Ххххх, д. —, кв. —-;
2. Определить следующий порядок общения Истца с ребенком:

Если гражданин препятствует исполнению постановления, то его ждет штраф. При систематическом нарушении исполнения решения суда возможно ограничить или лишить его родительских прав. Также ребенок может быть передан на постоянное проживание ко второму родители, если он обратиться в суд. При этом учитывается совокупность разных факторов, в том числе мнение несовершеннолетнего лица.

Судебный процесс по установлению времени встреч и порядка общения с ребенком проводится по правилам искового производства.

Иск об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем можно предъявить как будучи в зарегистрированном браке, т.е. при фактическом распаде семьи, так и после развода.

Разумеется, порядок общения с ребенком после развода становится предметом судебного разбирательства намного чаще.

В исковом заявлении истец предлагает вариант порядка его общения с ребенком (детьми), и может просить установить дни, часы, периоды, когда он может беспрепятственно проводить время с ребенком, выводить его на прогулки, забирать к себе домой и т.д.

Следует помнить, что возраст ребенка имеет важное значение при установлении судом порядка общения.

Если ребенок слишком мал (до 3 лет), находится на грудном вскармливании, имеет заболевания, требующие определенного ухода и т.п., порядок встреч, периодичность и количество времени общения с отдельно проживающим родителем будут установлены с учетом всех этих обстоятельств.

К примеру, если речь идет о годовалом ребенке, суд вряд ли определит возможность забирать его второму родителю на несколько дней в неделю. В этом случае возможно общение в течение определенного количества часов в неделю, в том числе с присутствии матери.

Составляя иск об установлении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем необходимо учитывать возраст ребенка, т.е. изначально следует заявлять реальные требования, чтобы в суде не пришлось их уточнять.

Суд принимает решение с учетом всех значимых обстоятельств, и прежде всего обязан исходить из интересов самого ребенка. Это должны понимать оба родителя.

Нередко стороны приходят к миру уже в ходе судебного процесса, к этому призывает их и судья, поскольку он обязан принять меры в целях мирного исхода дела.

Мировое соглашение о порядке общения с ребенком можно заключить на любой стадии судебного разбирательства, и даже после вынесения решения судом.

В деле в обязательном порядке принимают участие органы опеки и попечительства, которые дают свое письменное заключение по существу спора. Сотрудники отдела опеки выезжают по месту жительства ребенка для обследования жилищно-бытовых условий по адресу. Также и орган опеки по месту жительства истца осматривает его жилищные условия.

По результатам проверок, общения с родителями, и с учетом ряда других аспектов орган опеки предоставляет суду свое письменное мнение относительно возможности определения заявленного истцом порядка общения с ребенком.

Неисполнение решения суда об определении порядка общения с ребенком может повлечь серьезные последствия – вплоть до привлечения к административной ответственности.

В случае же злостного невыполнении такого решения, суд может передать ребенка второму родителю, если он обратится в суд с требованием об определении места жительства ребенка с ним (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

Безусловно, такое решение принимается исходя из интересов ребенка, с учетом многих факторов, в том числе учитывается мнение ребенка, если он достиг 10-летнего возраста. Однако, установление факта неисполнения родителем решения суда, будет одним из главных аспектов при рассмотрении дела.

Временный порядок общения с ребенком до Решения суда.

• Изменение возраста ребенка
• Восстановление или увеличение привязанности к родителю
• Изменение режима ребенка (окончание грудного вскармливания, лечения и т.д.)
• Другие обстоятельства

Консультация юриста по семейным вопросам. Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Гражданские дела по определению порядка общения с ребенком относятся к подсудности районных судов.

Исковое заявление следует подавать в суд того района, в котором проживает (зарегистрирован по месту жительства) ответчик.

Альтернатива подсудности возможна только в том случае, если истцом выступает родитель, при котором находится несовершеннолетний ребенок (те случаи, когда родитель, с которым проживает ребенок, хочет установить время встреч с ребенком второго родителя), при этом одним из требований в исковом заявлении заявлено расторжение брака.

Иными словами, истец может выбрать подсудность только при наличии одновременно двух условий:

• В иске заявлено требование о расторжении брака
• При истце находится несовершеннолетний ребенок

Во всех других случаях выбор истцом подсудности для иска об определении порядка встреч с ребенком не предусмотрен, иск об определении порядка общения с ребенком подается строго в порядке общей подсудности – в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно законодательству РФ, после развода родителей несовершеннолетний член семьи имеет законное право на встречи с родственниками первой степени родства, то есть папой и мамой, бабушкой и дедушкой, братьями и сестрами.

Чаще всего дети после развода родителей живут с матерью, причем это не значит, что отец не имеет желания общаться. Однако бывает и так, что они остаются с папой. Тогда уже определяется порядок общения матери с ребенком. В любом случае, этот вопрос имеет свои юридические и психологические тонкости, поэтому требует профессионального подхода.

По закону родитель, который живет отдельно, может реализовать свое право на воспитание:

• общаться с сыном/дочерью (личные встречи, поездки, телефонные разговоры, видео-чаты, прогулки, переписка);
• принимать участие в выборе учебных учреждений;
• помогать в обучении;
• посещать выступления в детском саду и школе, собрания и другие мероприятия, имеющие значение для воспитания и общения;
• получать полную информацию о здоровье, способах лечения, возможных рисках и результатах;
• узнавать о потребностях, желаниях, достижениях и неудачах.

С юридической точки зрения мнение других родственников в этом вопросе совершенно не имеет значения. Ни один член семьи не может запретить встречи или заставлять приходить на них. При нарушении законных прав родителя дело может доходить до суда.

Бывшие супруги могут договориться о порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя без подписания бумаг, то есть в устной форме, если обе стороны готовы к соглашению и не имеют конфликтов по этому вопросу.

Можно также оформить письменный договор, в котором указываются:

• продолжительность общения и допустимый временной промежуток, например, с 14.00 до 19.00;
• места и частота встреч (удобные дни недели, количество раз за календарный месяц);
• возможность ночевок и совместных путешествий;
• кто может присутствовать;
• порядок проведения праздников и значимых семейных событий;
• любые другие вопросы по воспитанию.

Соглашение о совместном воспитании не обязательно заверять у нотариуса, это делается только при желании одной из сторон. Документ может предусматривать любые условия, но на основе действующего законодательства. С 14 лет подростки сами могут участвовать в оформлении соглашения и инициировать его заверение у нотариуса.

Обычно в таких договорах устанавливается, что родитель, живущий отдельно, может 2 выходных в месяц забирать сына/дочь к себе и проводить вместе отпуск/каникулы, а остальное время поддерживать связь в будни с учетом дневного распорядка, по телефону или через переписку.

Если есть возможность урегулировать вопрос до суда, желательно этим воспользоваться, так как судебные разбирательства неприятны не только родителям, но и самому ребенку. Наши юристы помогут соблюсти права и интересы сторон. Только если договориться без суда невозможно, имеет смысл составлять иск, в чем также готовы помочь специалисты Центра юридической защиты.

Подать иск на установление порядка общения с ребенком может каждый из родителей, желающий определить конкретный график встреч. Исковое заявление также могут подавать другие родственники первой степени родства.

Во время рассмотрения дела суд учитывает разные факторы:

• возраст несовершеннолетних детей и их режим дня;
• их привязанность и эмоциональный контакт с отцом и матерью;
• место проживание родителей, их рабочий график;
• состояние здоровья детей;
• наличие возможности обеспечить комфортное место для сна, игр и отдыха;
• длительность периода, во время которого родитель, живущий отдельно, не поддерживал контакт с сыном/дочерью;
• общую характеристику родителей.

Поэтому в иске стоит как можно подробней рассказать о возможности предоставить хорошие условия для встреч и доказать, что они не противоречат собственным интересам сына или дочери. В нем также необходимо указать желаемую продолжительность, места и частоту встреч.

При рассмотрении таких требований суд учитывает их разумность. Например, встречи должны проходить так, чтобы это не мешало учиться в школе/колледже. Если родитель живет в другом населенном пункте, общение обычно возможно только во время школьных каникул.

Иск со всеми документами для определения порядка общения с ребенком нужно направлять в суд, который располагается по месту жительства ответчика. Госпошлину при этом платить не нужно.

Дополнительно к заявлению и его копии прилагаются следующие документы:

• копия свидетельства о рождении детей;
• копия свидетельства о заключенном браке;
• ваша характеристика от начальства и/или соседей;
• сведения о рабочем графике.

Обратите внимание, что встречи возможны, только если ребенок сам этого хочет. Принудить его к общению нельзя даже в судебном порядке. Прежде всего, суд защищает детские интересы.

Если вы долгое время не общались, первоначально встречи, скорее всего, разрешат только в присутствии другого родителя, чтобы привыкание происходило постепенно. Затем по мере установления контакта возможно общение наедине.

Во время рассмотрения дела в суде одна или несколько сторон могут направить ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы. Например, такое возможно, если отец или мать говорят, что ребенок боится другого родителя. Чтобы проверить такое заявление, нужна сторонняя оценка специалиста.

Во время экспертизы решаются следующие вопросы:

• может ли психическое состояние родителей негативно сказаться на ребенке;
• насколько дети психологически совместимы и привязаны к папе или маме;
• каково взаимоотношения между членами семьи;
• насколько дети чувствуют себя комфортно в бытовом плане, находясь по месту жительства у отца или матери.

Эта процедура помогает судье вынести взвешенное и справедливое решение.

Если выясняется, что родственник представляет угрозу для ребенка, судья может вынести решение о запрете на приближение или назначить ограниченный график встреч. Такое может быть, если член семьи, например, имеет психическое заболевание или оказывает сильное негативное давление на детскую психику. Суд обязательно объясняет сторонам основания для принятого решения.

Если спор решается в суде, к рассмотрению вопроса привлекают орган опеки и попечительства. Его сотрудники выясняют условия жизни каждой стороны конфликта, а затем дают свое экспертное заключение. Только после этого возможно определение судом порядка общения с ребенком.

Судебное решение можно отменить, если в деле нет акта заключения от уполномоченного органа опеки.

После рассмотрения дела судебный орган выносит решение, в котором указывает:

• время, продолжительность и допустимые места встреч;
• допустимую периодичность общения;
• ответственность перед законом за неисполнение судебного постановления.

Подобные дела обычно разбираются до 6 месяцев и больше, поэтому родители часто предпочитают все же решать споры о порядке общения с ребенком без суда. В этом случае юрист помогает обосновать требования сторон, выработать оптимальный график, наладить «мосты» к взаимному соглашению и юридически грамотно составить договор.

График общения – главный вопрос, по которому между родителями возникают споры и конфликты. Матери и отцу предстоит обговорить следующие вопросы:

• места встреч;
• регулярность посещений;
• продолжительность;
• присутствие посторонних лиц во время встреч;
• возможность совместного продолжительного отдыха (например, поездки на море во время каникул).

При оформлении графика встреч следует учитывать возраст детей и график занятости родителей и ребенка.

Мировое соглашение
о порядке участия родителя в жизни ребенка

12 февраля 2019город Сочи

Отец: Белоколов Антон Петрович, 18.05.1974 г. р., житель: г. Сочи, ул. Петровского д. 14/7, паспорт НМ 125478, с одной стороны;

Мать: Белоколова Антонина Степановна, 16.03.1976 г. р., жительница: г. Сочи, пр. Путевой д. 187, паспорт НМ 854898, с другой стороны;

заключили это соглашение с целью установления порядка участия отдельно проживающего родителя – отца – в жизни общей несовершеннолетней дочери – Белоколовой Стефании Антоновны, 14.08.2005 г. р.

Правила осуществления прав и обязанностей:

• все вопросы, связанные с воспитанием, должны решаться совместно;
• отец и его родственники имеют право беспрепятственно видеться и общаться с дочерью;
• мать и отец обладают равными обязанностями и реализуют их в равной степени;
• установить график регулярных встреч вне дома: каждое воскресенье в период с 12:00 по 19:00;
• обозначить право ежегодного проведения совместного отпуска на протяжении 10 дней (летом или зимой, по обоюдному согласию сторон);
• посещение культурных мероприятий не чаще 4 раз в месяц с возвращением домой не позже 22:00 часов;
• гарантия возможности временного проживания с отдельно живущим родителем, но только во время каникул и лишь по желанию несовершеннолетнего.

Обязанности сторон:

• отец гарантирует своевременное уведомление о предстоящем визите;
• мать собирает ребенка на встречи с отцом;
• участники обязуются соблюдать требования договора;
• взаимное уведомление родителей о несчастных случаях с ребенком.

Срок действия соглашения – до совершеннолетия. Участники могут внести правки в договор по обоюдному согласию сторон.

Белоколов А. П.
Белоколова А. С.подпись
подпись

Если после прекращения брака мать и отец не смогли найти обоюдного согласия и не уладили конфликт мирно, то придется обращаться в суд. Поскольку общение с ребенком – право отдельно проживающего родителя, то и обращаются в суды, как правило, они. Алгоритм обращения в судебную инстанцию:

• реализация попыток мирного урегулирования условий общения;
• подготовка документов;
• написание искового заявления;
• направление документов в районный суд общей юрисдикции;
• рассмотрение спора;
• вступление в юридическую силу окончательного судебного решения.

Во время принятия решения суд принимает во внимание причины конфликтов, а также обстоятельства, почему бывшие супруги не смогли решить спор мирно. Дополнительно учитывается возраст и состояние здоровья несовершеннолетнего, занятость родителя и ребенка.

Таблица № 1 «Преимущества и недостатки урегулирования спора в суде»

Плюсы	Минусы
Справедливое установление графика посещений	Невозможность внести изменения в действующий режим
Периодичность встреч построена с учетом субъективных особенностей	Условия могут не устраивать участников

Рассмотрением споров занимаются федеральные суды общей юрисдикции. Исковое заявление направляется по месту жительства ответчика, поскольку на его попечении находится несовершеннолетний.

Вместе с исковым заявлением должны подаваться:

• график встреч, составленный исходя из занятости ребенка и родителя;
• свидетельство о прекращении брака;
• паспорта участников;
• детское свидетельство о рождении;
• справка с места работы о занятости истца;
• характеристика на родителя;
• пояснения свидетелей;
• заключение органов опеки и попечительства об исследовании жилищных условий;
• квитанция об оплате госпошлины.

Судья может подготовить на основании иска одно из следующих заключений:

• удовлетворить заявление;
• отказать в удовлетворении иска;
• частично удовлетворить прошение истца.

Пример из практики:

После развода гражданка А. и гражданин К. прекратили совместное проживание. После брака у них осталась совместная дочь О., которая проживает вместе с матерью. Супруги не смогли заключить мировое соглашение, поэтому отец обратился с исковым заявлением в суд.

Суд рассмотрел исковое заявление и принял решение удовлетворить иск частично, позволив отцу каждый четверг оставлять у себя дочь ночевать, а также проводить время с ней каждую среду. Судья отказал в совместных прогулках в субботу, поскольку, согласно представленным документам, ребенок в этот день посещает занятия гимнастикой и пением.

Похожие записи:

• Американские акции с высокими дивидендами в 2021
• Налоговый учет в 2021 году бухгалтерский по новым правилам
• Штраф за езду в пьяном состоянии 2021