Квалификация покушения на преступление и пределы уголовной ответственности за покушение

      Комментариев к записи Квалификация покушения на преступление и пределы уголовной ответственности за покушение нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Квалификация покушения на преступление и пределы уголовной ответственности за покушение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Прокурор разъясняет — Прокуратура Ленинградской области
2. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение
4. Квалификация покушения на преступление
5. Покушение на преступление и его виды
6. Что является покушением на преступление согласно Уголовному кодексу

Прокуратура Ломоносовского района разъясняет, что, согласно части 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение может производиться как путем действий, так и путем бездействия.

Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки покушения: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью непосредственно тех деяний, по которым квалифицируется оконченное преступление.

При покушении на преступление последнее не доводится субъектом до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Такие обстоятельства разнообразны и обусловлены объективными причинами. Например, как покушение на создание банды следует квалифицировать активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, но своевременно пресеченные правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам не приведшие к возникновению банды. Взяткодатель или лицо, передающее взятку или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, несёт ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК или соответствующей частью ст. 204 УК, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или незаконное вознаграждение. В то же время не является покушением на эти преступления высказанное намерение лица дать (получить) взятку, если для реализации преступного намерения оно не предпринимало никаких конкретных действий.

Покушение является умышленным преступлением. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить, либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Так, высшая судебная инстанция неоднократно подчеркивает, что покушение на убийство совершается только с прямым умыслом.

Практике и теории уголовного права известно несколько видов покушений, не регламентированных в ст. 30 УК, а именно, покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (критерий их разграничения – характер причин недоведения преступления до конца).

Покушение на негодный объект представляет собой ситуацию, когда, вследствие особых свойств предмета посягательства, действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда (желая завладеть имуществом, вместо человека стреляет в манекен). Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным.

При покушении с негодными средствами лицо использует такие средства или орудия, которые объективно не могут быть использованы для достижения преступной цели (стреляет из стартового пистолета, считая его боевым);

Также виды покушений на преступление делят на оконченные и неоконченные покушения (критерий их разграничения – степень реализации преступных намерений).

При оконченном покушении лицо сделало все от него зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам (выстрелил в жертву, но промахнулся). Оконченное покушение наиболее близко к оконченному преступлению и обычно влечет более суровое наказание.

При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления преступного результата (замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку). При неоконченном покушении отсутствует реальная возможность причинения вреда. Эти виды покушения на квалификацию самого покушения не влияют, но могут учитываться при назначении наказания вследствие различной степени их общественной опасности.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ленинградской области

Квалификация покушения на преступление

Е. В. Благов

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Таким образом, квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении: 1) действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; 2) умысла; 3) недоведения преступления до конца, причем по не зависящим от лица обстоятельствам.

1. Признак действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, означает, что при покушении на преступление осуществляется деяние, предусмотренное статьей Особенной части уголовного законодательства. Этот признак отличает покушение на преступление как от любого непреступного (пусть и предосудительного) поведения, так и от приготовления к преступлению — создания условий для совершения преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Если лицо не приступает к выполнению действий (бездействия), названных в соответствующей статье Особенной части, содеянное ни при каких условиях нельзя квалифицировать в качестве покушения на преступление.

Не случайно Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора и кассационного определе-

Благов Евгений Владимирович — доцент кафедры уголовного права и процесса Ярославского госуниверситета, кандидат юридических наук.

ния по делу Халдеева и других указание об их осуждении за покушение на хищение наркотических средств как излишне предъявленное. Осужденные, «обсуждая план разбойного нападения на квартиру и предполагая, что кроме ценностей там могут находиться наркотики, высказали намерение завладеть ими в случае их обнаружения. Однако при нападении никаких действий, направленных на завладение наркотиками, они не совершали». В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» разъяснено, что «не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало»1. ;

Получается, что квалификация содеянного как покушения на преступление предполагает установление того, что лицо приступило к совершению деяния, преду-‘ смотренного в Особенной части уголовного законодательства. Однако выявление данного признака само по себе недостаточно для уголовно-правовой оценки содеянного. Кроме того, необходимо выявить наличие умысла.

2. Признак совершения умышленных действий (бездействия)

1 Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2001. С. 115, 1010.

сам по себе, конечно, не отличает покушение на преступление от оконченного преступления, но означает, что установление неосторожности сразу исключает квалификацию деяния как покушения на преступление. Поэтому неправильно были оценены судом действия Буракова, фактически повлекшие лишь легкий вред здоровью потерпевшего, в качестве покушения на неосторожное убийство, совершенное в результате преступной небрежности. Президиум Ростовского областного суда справедливо указал по данному делу, что «в соответствии с законом покушение возможно только при совершении умышленного преступления…»2 .

Известно, что умысел бывает прямым и косвенным (ст. 25 УК РФ). Однако практика обоснованно исходит из того, что покушение на преступление способно быть совершено исключительно с прямым умыслом. Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснено, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)»3. При таких условиях, казалось бы, очевиден вывод о том, что и установление косвенного умысла сразу исключает квалификацию деяния как покушения на преступление. В

2 Там же. С. 112.

3 Там же. С. 109, 390.

то же время само уголовное законодательство, используя термин «умышленное», прямо не ограничивает совершение подобного преступления лишь прямым умыслом.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Совершение преступления — это процесс, состоящий из нескольких стадий:

  • приготовление к преступлению;
  • покушение на преступление;
  • оконченный состав.

Значение стадий совершения преступлений имеет особое значение так, как формирование и обнаружение умысла не преследуется законом, однако последующие же стадии реализации влекут за собой наступление уголовной ответственности. Каждая из вышеперечисленных стадий уголовно наказуема, однако имеются свои нюансы квалификации действий преступника, в зависимости от конкретной стадии.

УК РФ в своих общих положениях содержит норму, которой дается понятие одной из стадий преступления — приготовление к нему. Согласно данной норме это абсолютно все действия умышленного характера, которые направлены на создание условий для реализации объективной стороны деликта.

Исчерпывающего перечня таких действий не содержится ни в самом УК РФ, ни в иных нормативно-правовых актах. Однако общие положения перечисляет основные характерные признаки стадии приготовление к совершению преступного деяния:

  • приискание средств или орудий реализации деликта. Способы приобретения роли не играют, это может быть, как покупка, так и собственноручное их изготовление либо завладение им в результате хищения и т.д.
    Орудием может выступать любой материальный предмет, используемый в противоправных целях. Средствами же преступления являются предметы, которые облегчают реализацию преступного умысла, при этом они не могут выступать одновременно в качестве орудия. Например, отмычка, транспортное средство и т.д. Вместе с тем один и тот же предмет в зависимости от вида посягательства может быть использован как орудие либо как средство. Например, транспортное средство при убийстве может выступать орудием, когда лицо умышленно совершает наезд на другого человека, либо при хищении транспортное средство облегчает транспортировку похищенным материальных ценностей.
  • приискание соучастников противоправных действий. Может осуществляться путем подбора, вербовки, обучения и т.д. Любые активные действия преступника по вовлечению в преступную деятельность иных лиц.
  • сговор. Достижение договоренностей между соучастниками преступления о времени, месте, способе и прочих нюансах совершения преступного посягательства на охраняемые УК РФ общественные отношения.

Отдельные приготовительные действия уже расцениваются УК РФ как самостоятельное оконченное преступление. В таком случае итоговые действия преступника подлежат квалификации по совокупности преступлений. Приготовление к преступлению имеет место, если установлен хотя бы один из вышеперечисленных признаков.

Ответственность за покушение наступает по общим правилам назначения наказаний с определенными исключениями.

Так, наказание при покушении на преступление ограничивается ¾ от максимально предусмотренного в статье особенной части УК РФ за оконченный состав

При этом такие максимально суровые наказания как смертная казнь или пожизненное заключение не за покушение ни за приготовление назначены быть не могут.

Приготовление и покушение — понятия тесно граничащие и порой вызывающие определенные трудности в правоприменительной практике. Основными отличительными характеристиками стадии приготовления от покушения являются:

  • Приготовление лишь создает условия необходимые и достаточные, по мнению преступника, чтобы достичь преступного результата.
  • Покушение выступает самой причиной преступного результата.
  • Не всегда покушение на преступное деяние является стадией, следующей за приготовлением, в то время как приготовление не всегда предшествует покушению.

Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление

Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же деяниях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основе объективно существующих между ними границ.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.).

Напомним: если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требуя их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части на материальные и формальные необходимо и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление, предусмотренное ст. 290 УК, считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не играет роли, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами» .

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Объединяет их также и то, что приготовительные действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект.

О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и готовится (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться». В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления. Однако некоторые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образовывать самостоятельное преступление (ст. 223, 324 УК и др.).

С объективной стороны закон (ч. 1 ст. 30 УК) характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение. Наличие одного из них (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и законные способы — покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме.

Изготовление — это создание орудий и средств совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение отражает суть и специфику покушения.

Под покушением следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это — первый объективный признак покушения.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда; уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца — второй объективный признак покушения. Именно незавершенность отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения его в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место. Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный нередко убежден, что сделал все необходимое и считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Незавершенность при покушении следует понимать прежде всего как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Например, при покушении на убийство часто причиняется вред здоровью. Однако это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признания его оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе.

Незавершенность действий при покушении на преступление характеризуется, как уже было отмечено, ненаступлением указанного в законе преступного результата.

В то же время в случаях, если преступный результат, предусмотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время (например, смерть наступает спустя какой-то период после нанесения ножевых ранений с целью убийства), преступление следует считать оконченным. Уголовное законодательство не знает так называемых критических сроков развития причинной связи между действием и последствием. Уголовный закон признает деяние оконченным, если преступный результат (умышленных действий виновного) наступил, независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий.

Покушение характеризуется как ненаступлением преступного результата, что характерно для материальных преступлений, так и тем, что преступление не было доведено до конца. Таким образом, понятие покушения применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным составом.

Третий объективный признак покушения — недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление признается умышленное действие. Тем самым подчеркивается основной субъективный признак покушения. Покушение на преступление характерно только для умышленной преступной деятельности. Не может быть покушения, так же как и приготовления, при совершении преступления по неосторожности. Лицо, делающее попытку совершить преступление, стремящееся достигнуть его завершения, не может действовать неосторожно. В этих случаях уместно говорить только об умысле лица. Если субъект не желает совершить преступление, следовательно, не будет и пытаться.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему либо пытаться его совершить. Преступный результат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причем субъект относится к его наступлению пассивно.

Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.

Правовое значение добровольного отказа состоит прежде всего в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК).

Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Добровольность означает, что лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность довести преступление до конца. Необходимо, чтобы лицо считало, что в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

Вместе с тем, если лицо отказывается продолжать преступное посягательство из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.

Для того чтобы считать отказ не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся препятствие сделало совершение преступления невозможным. Достаточно, чтобы такое преступление существенно затруднило его осуществление.

Когда лицо, совершая преступное посягательство, узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте преступления, и поэтому отказалось довести свое намерение до конца, то добровольный отказ отсутствует.

Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы для признания добровольного отказа значения не имеют. По общему правилу, добровольность как один из основных признаков отказа частично проявляется в том, что лицо само приходит к мысли об отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольности налицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления исходит от других лиц. Советы, просьбы, убеждения могут побудить лицо отказаться от преступления. Вместе с тем для наличия признака добровольности необходимо, чтобы оно осознавало реальную возможность успешного завершения посягательства и в тех случаях, когда вняло советам и просьбам от него отказаться. Если же советы и убеждения иных лиц носят такой характер, что лицо не видит фактической возможности окончить преступление и, по существу, эти советы и убеждения носят форму принуждения, добровольности не будет и лицо подлежит уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер. Как правило, они не имеют самостоятельного юридического значения. Однако установление их в процессе расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ был добровольным и окончательным.

Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжить ее в будущем. Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишь окончательный отказ может свидетельствовать о том, что само деяние и лицо перестали быть общественно опасными.

Также не исчезает общественная опасность деяния и лица в случаях отказа от повторения преступного посягательства, если при первом посягательстве лицом сделано все, что оно считало необходимым, но преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Отказ повторить покушение не является основанием устранения уголовной ответственности. Он может быть лишь учтен судом при назначении наказания.

Известные трудности представляет решение вопроса об основаниях исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Среди авторов нет единого мнения по этому вопросу.

В последнее время преобладает точка зрения, что основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления. Эта точка зрения представляется правильной.

Виды покушений на преступления также подробно отражаются, как в российском законе, так и в теории. Влияние классификации такого этапа носит косвенный характер при определении степени наказуемости того или иного поступка. Например, если человек решает убить кого-либо, для применения конкретной санкции потребуется установить, завершена ли сама попытка, или же рассматриваемые действия не были доведены до конца.

Вид покушения на преступление не может изменить верхнего предела наказания, предусмотренного за подобное деяние, независимо от тяжести поступка.

Следует выделять две группы вариантов реализации покушения, каждая из которых будет отражать особенности практического характера деяния.

Первая группа предусматривает следующие виды:

  • Оконченное. Важно понимать, что здесь речь идёт о вопросе завершённости попытки, а не всего преступного мероприятия в целом. Предполагается, что со стороны виновного были совершены все необходимые действия для достижения преступного результата, но тот не наступил ввиду непредвиденных лицом обстоятельств.
  • Неоконченное. Здесь осуществляться будут не все действия, которые должны помочь достичь преступного результата. Путь виновного лица должен быть прерван также по тем обстоятельствам, которые им не контролируются.

Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.

Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н. получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее. Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.

Присущий данному злодеянию явный эмоциональный и личностный окрас, а также вмешательство непредвиденных обстоятельств позволяют разделить неудавшееся преступление на следующие виды:

  • неоконченное;
  • оконченное;
  • негодное.

Неоконченным покушением на преступление называют акт, при котором преступник не смог довести дело до конца. Также к нему можно отнести бездействие лица, которое могло привести к печальным последствиям.

Оконченным покушением принято считать (согласно УК РФ) такое преступление, когда сам преступник считает, что он сделал все, чтобы совершить свое злодеяние.

Многие законники считают данную трактовку безосновательной, так как берется в учет субъективное мнение самого преступника. Даже заключение психиатрической экспертизы о полной вменяемости злоумышленника не исключает субъективизма восприятия ситуации самим человеком. В нашем примере, где Н. готовил покушение на убийство, его действия можно трактовать как оконченные или неоконченные одновременно, в зависимости от его показаний.

На первый взгляд приготовление и покушение на преступление ничем не отличаются. Однако уголовное законодательство РФ делит эти два правонарушения в зависимости от стадии, на которой преступник был вынужден завершить свои действия.

Приготовление к преступлению начинается на этапе мотива и плана и заканчивается моментом начала комплекса действий, которые должны привести к преступлению.

Покушение, а не только совершение преступления, подлежит наказанию. Ведь злоумышленник имел мотив, желание и совершил ряд действий, направленных на реализацию своего умысла. В Уголовном кодексе РФ присутствует глава 6, где прописаны все моменты данного злодеяния и дано определение самого понятия «покушение на преступление». Наказание за него предусмотрено вполне реальное.

Все нюансы прописаны в статьях 29, 30, 31 главы 6 УК «Неоконченное преступление». Также на данную тему писали труды многие теоретики и практики уголовного права – А. В. Наумов, А. И. Рарог, Л. В. Иногамова-Хегай, В. В. Лунеев и прочие. Адвокаты в процессе ведения дела опираются на трактовки понятий, приведенные в работах вышеперечисленных авторов, однако окончательный вердикт выносит судья на основании обвинения прокурора (либо с поправками, внесенными адвокатом) согласно УК Российской Федерации.

Адвокат может добиться оправдательного приговора для подзащитного на основании статьи 31, в которой предусмотрен добровольный отказ от несостоявшегося (в данном случае принимается именно такая трактовка) преступления.

Чтобы было понятнее, вспомним наш пример. Н. может доказать, что он изменил свои намерения, как только вошел в квартиру бывшей сожительницы. Возможно, он желал ее застрелить, однако, войдя в столь знакомый ему дом, вдохнув родной запах любимой когда-то женщины, он принял решение просто поговорить с ней. А его планы расстроило нападение собаки.

Иных доказательств того, что Н. желал убить потерпевшую, и его намерение оставалось таким до момента задержания его полицейскими, попросту не имеется. Да, есть мотив. Да, действия несостоявшейся жертвы достаточны, чтобы вызвать стойкое желание убить ее, но задержанный говорит о том, что он отказался от идеи лишить жизни бывшую возлюбленную. Доказать обратное никто не в состоянии.

Объективно вред женщине нанесен не был. Максимум, что ему можно инкриминировать (и это предусмотрено ст. 31), так это совершение иного преступления – в нашем случае незаконного проникновения в дом жертвы. Это предусматривает пункт 3.

Покушение на жизнь в уголовном праве считается одним из тяжких преступлений. Поэтому, если судом доказано прямое покушение на лишение жизни злоумышленником жертвы, ему предстоит понести три четверти наказания за свое злодеяние.

Лишение свободы пожизненно является максимальным наказанием за убийство. Данная мера, как и смертная казнь (в странах, где она применяется), не используется для наказания за покушение на убийство. Срок, который может получить преступник, можно рассчитать, исходя из максимального срока наказания за первое подобное преступление (15 лет). Это значит, что при самом неблагоприятном исходе дела, с наличием всех доказательств при покушении на жизнь жертвы злоумышленник может получить до 12 лет (такие случаи были в практике российского законодательства). Насколько это гуманно – судить каждому лично.

Покушение на преступление: понятие, признаки, виды и значение

1. В соответствии с комментируемой статьей приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления.

2. Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно активными действиями. Их перечень в ч. 1 комментируемой статьи не является исчерпывающим. В законе к числу деяний, создающих условия для совершения преступления, отнесены: приискание средств и орудий совершения преступления — это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление, т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления (ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).

К объективным признакам приготовления отнесены также приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного) .
———————————
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. Недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам означает, что преступление не доводится до конца и обычно не по субъективным (страх наказания, жалость по отношению к жертве), а по объективным причинам.

4. Названные объективные признаки приготовления лежат за пределами состава преступления, т.е. он еще не начал осуществляться. Однако в некоторых случаях в силу повышенной общественной опасности приготовительных действий законодатель признает их (например, организационную деятельность) одним из вариантов проявления объективной стороны конкретного оконченного преступления (см. ст. ст. 209, 212, 232, 241 УК).

5. Приготовление характеризуется умышленной формой вины.

6. Уголовно наказуемым (ч. 2 комментируемой статьи) является приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (см. коммент. к ст. 15).

Признаки покушения:

  • совершается действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления;
  • преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам;
  • совершается только с прямым умыслом.

Виды покушения по степени завершенности деяния:

  • оконченное покушение – покушение, при котором лицо полностью совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца;
  • неоконченное покушение – покушение, при котором лицо не выполнило всех тех действий, которые, по его мнению, были необходимы для окончания преступления.

Виды покушения по степени годности:

  • покушение на негодный объект – покушение, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда;
  • покушение с негодными средствами – использование виновным орудий или средств, которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызывать наступление желаемого результата.

Ответ: Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

— действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

— объективная сторона при покушении не получает полного развития;

— преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Различают несколько видов покушения на преступление:

– оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

– неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) его незавершенность;

в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12 декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675 неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила по не зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место.

Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует понимать, прежде всего, как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Квалификация покушения на преступление

Уголовный Кодекс РФ предполагает, что привлечение лица к ответственности за общественно-опасное деяние возможно только при наличии такого основания, как состав посягательства. Однако не всегда для установления такой причины требуется совершить полноценное деяние. Достаточно наличие субъективных признаков и незавершённой части объективной стороны, чтобы злодеяние признавалось преступлением.

Осуществление покушения на преступление – это какие-либо действия или бездействия лица, направленные на реализацию объективной стороны деяния, но не предусматривающие доведения её до конца (статья 30 УК РФ).

Для правильного определения того, относить посягательство к неоконченному действию и предполагает только попытку правонарушения, или же выступает полноценным преступным действием, следует обращать внимание на признаки содеянного.

Процедура применения санкций к лицу, признанному виновным в совершении преступления, а также приготовления и покушения к нему, предусмотрена уголовным законодательством. Нормы закона кратко излагает принцип исчисления размера наказания, а также виды принудительных мер недопустимые к применению при неоконченном преступном посягательстве.

[2]

  1. Правоведение. — Москва: Мир, 2008. — 319 c.
  2. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов. — М.: Статут, 2014. — 368 c.
  3. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2015. — 154 c.
  4. Кони, А.Ф. Избранные произведения; Юридическая литература, 2012. — 495 c.

Приготовление к преступлению – стадия умышленного преступления, создание условий для последующего совершения преступления.

Приготовлением к преступлению признаются:

  • приискание – приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления (купил обрез);
  • изготовление – создание или восстановление свойств, средств и орудий совершения преступления (изготовил отмычки, нож).
  • Орудия преступления – любые предметы, с помощью которых непосредственно совершается преступление. Средства совершения преступления – любые предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления;
  • приспособление – приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для выполнения задуманного преступления (подготовка автомобиля для перевозки контрабанды через таможенную границу);
  • приискание соучастников – поиск соучастников, обладающих необходимыми качествами, организация или вступление в группу;
  • сговор на совершение – достижение соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления.
  • иное умышленное создание условий для совершения преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Признаки приготовления:

  1. приготовительные действия, создающие условия для совершения преступления;
  2. совершаются с прямым умыслом;
  3. преступление не доводится до конца;
  4. прерванность преступления по независящим от виновного обстоятельствам.

Уголовная ответственность:

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Тяжкие преступления — умышленные деяния, максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — умышленные деяния, наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет или более строгое наказание.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

Отличие от покушения:

Покушение на преступление -умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление – стадия с наименьшей общественной опасностью, поэтому ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В процессе приготовления лицо не производит непосредственного посягательства на объект, лишь создается опасность общественного вреда.

Отличие от обнаружения умысла:

Обнаружение умысла не является уголовно наказуемым. При этом за обнаружение умысла в виде угрозы убийства или причинение тяжкого увечья УК устанавливает ответственность, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

28 Вопрос. Покушение на преступление. Понятие. Виды. Пределы ответственности. Отличие от приготовления и оконченного преступления.

Покушение на преступление— стадия совершения умышленного преступления.

Покушение на преступление -умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления (Например, кража кошелька с деньгами начинается с изъятия кошелька из сумки потерпевшего, но пресекается посторонним лицом), если при этом преступление не было доведено до концапо не зависящим от этого лица обстоятельствам (Например, вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность или неподготовленность и т. д.).

Незавершенность преступления выражается:

  • в ненаступлении желаемого результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ в качестве обязательного признака объективной стороны (в материальных составах преступлений).
  • в незавершенности всех действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава (в формальных составах преступлений). Наступление иных последствий (помимо указанных в законе) не меняет оценки содеянного. Например, потерпевшему наносится удар кирпичом по голове с целью причинения смерти, однако реально причиняется легкий вред здоровью.

Содеянное оценивается как покушение на убийство, а не как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Разрыв во времени между деянием и наступившими последствиями не превращает оконченного преступления в покушение.

Например, умышленное нанесение удара в жизненно важные органы потерпевшего, который скончался через двое суток после происшедшего, оценивается как убийство, а не как покушение на убийство.

Покушение на негодный объект или с негодными средствами влечет уголовную ответственность за покушение. Например, попытка совершить убийство из неисправного ружья.

Применение ничтожных средств (например, заклинаний, наговоров и т. п.), не ставящих в опасность объект посягательства, не влечет уголовной ответственности.

Уголовная ответственность:

В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. Статья 121 (5) УК Франции 1993 года устанавливает: «Покушение на преступление образуется, если, проявившись на­чалом исполнения, оно не было приостановлено или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя». Болгарский УК определяет покушение как «на­чало исполнения умышленного преступления, при котором исполняемое деяние не завершено или хотя и завершено, но не на­ступили предвиденные лицом общественно опасные последствия этого преступления»[1].

УК Испании 1995 года предлагает такое определение поку­шения: «Покушением на преступление признаются действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления и ко­торые объективно должны были бы привести к определенному ре­зультату, однако данный результат не достигнут по причинам, не зависящим от воли лица» (ч. 1 ст. 16)[2].

Покушение на преступление необходимо отличать от приготовления к преступлению. В континентальном праве приготовление отграничивается от покушения на основе характера обуславливающей зависимости между действиями виновного и преступным результатом. При приготовлении действия виновного являются лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда, они не являются однозначно необходимыми и тем более достаточными для причинения вреда. Только с момента начала выполнения виновным действий, которые он считает необходимыми и достаточными для завершения преступления, для достижения преступные последствияпреступного результата начинается развитие покушения на преступление. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность[3].

Ввиду того, что во многих правовых системах приготовительные действия признаются ненаказуемыми, происходит расширение пределов того, что считается покушением на преступление. Например, по Примерному уголовному кодексу США, приобретение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства считается «существенным шагом в направлении совершения преступления», т. е. покушением на убийство, в то время как, например, по российскому уголовному праву такие действия считаются приготовительными[4].

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Доминирующим критерием такого разграничения является представление субъекта о достаточности своих действий для наступления преступного результата. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Оконченное покушение возможно лишь в преступлениях с материальным составом. Лицо при этом уверено в достаточности своих действий для наступления преступного результата[5].

Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления[6].

Некоторые учёные предлагают при таком разграничении руководствоваться объективными свойствами деяния: предлагается считать оконченным покушением лишь такое деяние, которое действительно было объективно достаточным для причинения вреда. Характер представлений самого виновного ими предлагается либо вовсе исключить из рассмотрения, либо рассматривать в качестве факультативного критерия[7].

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. При покушении на негодный (ненадлежащий) объект возможность причинения ему вреда исключается из-за особых качеств предмета преступления или потерпевшего или из-за отсутствия его в конкретном случае[8].

При покушении с негодными средствами лицо, не сознавая этого, использует такие предметы, которые не могут привести к достижению желаемого преступного результата[6].

Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

В объективную сторону покушения входят не доведённые до логического завершения действия, непосредственно направленные на совершение преступления. С субъективной стороны покушение возможно лишь с прямым умыслом.

УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение — в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия при этом не наступают или наступают частично.

Уголовно-правовая квалификация приготовления осуществляется со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

  1. ↑ Цит. по: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 370.
  2. ↑ Цит. по: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 371.
  3. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 241—242.
  4. ↑ Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 275.
  5. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 131.
  6. ↑ 12 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 132.
  7. ↑ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 232.
  8. ↑ Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 280.

Покушение на преступление и его виды

Запрос «Покушение» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Одним из естественных неотчуждаемых прав человека является его право на жизнь. Поэтому в ст. 3 и 27 Конституции Украины человек со всеми присущими ему правами признан в Украине высшей социальной ценностью, которую государство обязано безоговорочно защищать.

Международный пакт о гражданских и политических правах, ратифицированный Указом Президиума Верховного Совета УССР от 19 октября 1973 г. № 2148-VІІІ, в ст. 6 провозглашает, что право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека. Это право охраняется законом, и никто не может быть своевольно лишен жизни.

По социальным и правовым признакам убийство является тягчайшим преступлением против личности. Особая общественная опасность этого преступления заключается не только в грубом игнорировании естественного права человека на одно из самых ценных благ – на жизнь, а и в том, что в результате убийства жизни теряется безвозвратно, что делает невозможным возмещение причиненного потерпевшему ущерба или компенсации ее каким-то заменителем.

2. Определение убийства имеет принципиальное методологическое значение. Наиболее обоснованным является понимание убийства в правовом смысле как предусмотренного уголовным законом умышленного общественно опасного деяния, которое посягает на жизнь другого человека и влечет ему смерть. Существует и другая, довольно распространенная трактовка убийства как противоправного, умышленного или неосторожного лишения жизни другого человека. Каждое из этих определений отражает существенные признаки убийства, учет которых послужит основанием для правильной квалификации этого деяния в правоприменительной деятельности.

В то же время законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 115 недвусмысленно определил, что убийством может считаться лишь умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Это означает, что все другие виды и способы причинения смерти в данном законодательном акте (УК Украины) не могут называться убийством. В таком случае слово “умышленное” в диспозициях ст. 116, 117 и 118 является излишним из-за своей тавтологичности, а словосочетание “Убийство по неосторожности” в ст. 119 является вообще полностью алогичным.

Указанные концептуальные недочеты в будущем, конечно, будут устранены в законодательном порядке, а пока что в официальных юридических документах (постановлениях, приговорах и т. п) следует пользоваться терминологией, предусмотренной действующим Кодексом.

3. Непосредственным объектом убийства является жизнь другого человека. Употребление слова “другой” является обязательным, ибо этим утверждается отсутствие убийства там, где нормальный человек сознательно лишает себя жизни – совершает самоубийство. Важно определение жизни как периода от рождения до смерти. Начальным моментом жизни является начало физиологических родов, в том числе преждевременных или искусственных. Конечным моментом жизни является биологическая смерть – такое состояние организма человека, когда останавливается работа сердца, вследствие чего происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Правда, в условиях остановки работы сердца и дыхания возможно сохранение жизнеспособности человеческого организма и человека при определенных усилиях можно спасти от смерти. Поэтому теоретически возможно причинение биологической смерти (убийства) человеку, находящемуся в состоянии клинической смерти.

Уголовный закон предусматривает ответственность за убийство любого человека независимо от его гражданства, состояния здоровья, возраста, положения, которое он занимает в обществе, этических качеств, морали, поведения и тому подобное.

4. Объективная сторона убийства характеризуется наличием трех обязательных признаков:

– деяние, которое заключается в посягательстве на жизнь другого человека;

– последствия в виде биологической смерти пострадавшего;

– причинной связи между деянием и следствием.

Посягательство на жизнь может быть совершено и путем действия, и путем бездействия. Действие является активным элементом деятельности, проявляясь в поведении человека, и может происходить в виде непосредственного физического воздействия на организм человека (нанесение ударов, огнестрельных повреждений в жизненно важные органы, сброс с высоты, удержание под водой, удавление шеи и др.), психического воздействия, внушения (провокация внезапного и сильного аффекта у больного на сердце человека и склонение лица, которое не понимает значения и последствий своих действий, к причинению себе смерти; гипнотическое внушение и т. п), создание смертельно опасной ситуации или использование некоторых факторов внешней среды и вещей (действие высокой или низкой температуры, электротока, яда, взрывчатых веществ, радиоактивных материалов и др.).

Убийство путем бездействия встречается тогда, когда виновный не выполнил действий, которые бы предотвратили наступление смерти потерпевшего, хотя в данной конкретной ситуации он мог и должен был такие действия выполнить, он не желал наступления смерти, но относился безразлично к возможности ее наступления (отказ от кормления ребенка со стороны матери, уклонение от лечения больного медицинским работником и тому подобное).

5. Последствия в виде биологической смерти потерпевшего – обязательный признак убийства, когда речь идет о состав законченного преступления. Во всех остальных случаях можно говорить только о покушении на убийство (при наличии умысла на убийство). Противоправное посягательство, которое привело к клинической смерти потерпевшего, но последний в конце концов остался жив, при соответствующих условиях может расцениваться только как покушение на умышленное убийство или как причинение умышленного или неосторожного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 194-П16

По приговору Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседателей от 19 июня 2013 года Девтеров Д.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и перемещения гранаты Ф-1), ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду покушения на убийство М. ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и перемещения пистолета Вальтер и патронов к нему), ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и перемещения пистолета ТТ и патронов к нему), п. п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийств М. и Ц. ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконных перемещений гранаты Ф-1 от 30 — 31 мая 2002 года), оправдан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 192П16

Шульгин К.О. также осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступления, совершенные 16 апреля 2004 г., 22 апреля 2004 г., 8 июня 2004 г., 20 июня 2004 г., 21 сентября 2004 г., 29 сентября 2004 г., за нападения на Н. и М.) к 10 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (за преступления в отношении В. и Н.) к 7 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (за преступления, совершенные 8 августа 2004 г. и 29 сентября 2004 г.) к 3 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 7-П17

Шепель В.Г. … , был задержан 15 апреля 2008 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 9-П17

По приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 августа 2016 г. Сафин осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ), к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2010 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 13-П17

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2008 года приговор в отношении Кодолы В.С. оставлен без изменения.

Бывший афганец, награждённый орденами за храбрость, имевшись небольшуюю судимость за нанесение тяжких телесных повреждений в драке, решил отомстить главврачу поселковой больницы за то, что она, по его мнению, виновнна в смерти его брата, которой лежал в этой больнице, так как не дала ему наркотик. В результате, больной сбежал из больницы и по дороге в другой город, где он надеялся получить дозу, в электричке у него началась ломка и не выдержало сердце. Он скончался. Брат-афганец подстерегал врача в лесопосадке и приготовился стрелять в неuj из карабина Сайга. Однако оперуполномоченный и и его брат пресекли эту попытку. Может ли афганец получить условный срок или оправдание за недоказанностью. С учётом боевых заслуг. Других свидетелей не было.

Что является покушением на преступление согласно Уголовному кодексу

Гражданин Е.Г. совершил противоправные действия по подготовке и осуществлению покушения на жизнь граждан Е.П. и О.А.

В результате покушения пострадавшие получили физические увечья легкой и средней тяжести. Гражданин Е.Г. совершил запланированное нападение с применением заранее приготовленного холодного оружия.

Довести противоправное деяние до конца Е.Г. не смог по причине вмешательства соседей пострадавших.

Суд вынес решение о назначении Е.Г. наказания за покушение на жизнь двух и более лиц (п. а ч.2 ст. 105 УК) в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием срока в колонии строгого режима.

  1. Жертвами убийства становятся как минимум два человека (или больше).
  2. Преступники убивают человека, который выполняет свои служебные обязанности, соблюдает общественный долг. Жертвами могут стать близкие такого человека.
  3. Убийство + похищение. Здесь же – причинение смерти малолетнему ребёнку или просто явно беспомощному человеку (инвалиду, престарелому, заболевшему).
  4. Жертва – беременная женщина, и преступникам об этом известно.
  5. Особая жестокость преступления (сожжение заживо, медленное утопление, с пытками).
  6. Выбранный способ убийства – общеопасный. Одно дело – застрелить человека в тёмном переулке, другое – устроить перестрелку в торговом центре, где возможно множество случайных жертв.
  7. Мотивом становится кровная месть. Квалификация таких случаев предполагает массу нюансов. Например, убийца должен иметь отношение к народности, которая практикует подобное отмщение.
  8. Убийство совершается группой любой степени организованности.
  9. Жертва умирает в результате разбоя, грабежа, бандитского нападения. Как вариант – наёмное убийство, а также явная корысть.
  10. Преступниками движут хулиганские мотивы. Сюда можно отнести стремление отличиться, противопоставить себя жертве и закону.
  11. Изнасилование + убийство. Стремление скрыть какое-либо злодеяние.
  12. Имеет место враждебное отношение к человеку определённой народности, политических убеждений, принадлежащему к ненавидимой религиозной конфессии.
  13. Убийство + использование внутренних органов/тканей.

Как ни странно, но в законодательстве существуют типы преступной деятельности, где покушение на убийство в принципе не может быть. Ввиду невозможности деяния, гражданина не могут судить по соответствующей статье. О чем идет речь:

  • если преступление не является умышленным, его не могут рассматривать, как покушение. Например, смерть, причиненная по неосторожности. Потому дело будут разбирать по статье 109 УК РФ;
  • когда были превышены пределы необходимой обороны. В данном случае, естественно, нельзя дело рассматривать, как покушение на убийство, хоть и излишняя, но примененная сила, приведшая к смерти, применялась в ответ агрессивных и противозаконных действий со стороны усопшего;
  • попытка убийства сотрудника силовых структур и так дальше.

Также в этой статье мы хотели бы рассмотреть вопрос о таком понятии, как посягательство на жизнь, при этом, что по законодательству принято считать покушение незавершенным видом преступления. По поводу посягательства в Уголовном Кодексе России имеются несколько статей, а именно, 227, 317, 295. Это более усложненные статьи, так как касаются покушения на жизнь лиц при исполнении. Речь идет о таких государственных служащих, как прокуроры, судьи, приставы и так дальше. То есть, преступление, совершенное против них, напрямую связанно с деятельностью вышеуказанных лиц. За посягательство на жизнь таких личностей преступник понесет максимально строгую ответственность.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *