2 судебное разбирательство процессуальный порядок и стадии

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «2 судебное разбирательство процессуальный порядок и стадии». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

2. Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии.

3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

4. Тема 28. Судебное разбирательство

5. Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву.

6. Этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

7. Судебное разбирательство, как проходит, что делать в суде

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК). Неизменность состава суда при разбирательстве дела выражается в правиле, согласно которому каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала (ст. 242 УПК). Неизменность состава суда обеспечивает непосредственное исследование судом обстоятельств уголовного дела.

Участие запасных федеральных судей при рассмотрении уголовного дела законом не предусмотрено. Допускается лишь участие запасных присяжных заседателей при рассмотрении дела судом присяжных (ст. 329 УПК). Запасной присяжный присутствует в зале судебного заседания и имеет возможность непосредственно воспринимать все происходящее в ходе судебного разбирательства. Его вступление в процесс не требует начинать судебное разбирательство сначала. В случае выбытия одного из присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем, и судебное разбирательство продолжается.

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении дела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участие в принятии решения. Без этого нельзя гарантировать равенство членов коллегии, а значит, и действительную коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела.

Председательствующий в судебном заседании (ст. 243 УПК). Председательствующий — это судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК). УПК возлагает на председательствующего организационно-распорядительные полномочия по проведению судебного заседания, в том числе предусмотренные ст. 243, 257, 261—272 и 301 УПК.

Председательствующий в судебном заседании не пользуется никакими процессуальными привилегиями. В решении всех вопросов он имеет равные права и равный голос с остальными судьями. Согласно п. 26 ст. 5 и ст. 243 УПК председательствующий выполняет одинаковые функции и при коллегиальном, и при единоличном рассмотрении дела. В коллегии из трех профессиональных судей, рассматривающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами при решении всех вопросов. Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных полномочий процессуально-организационного характера, предусмотренных ст. 243 УПК. Он ведет судебное заседание и организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, соблюдению распорядка судебного заседания, исполнению его регламента, установленного ст. 257 УПК. Он должен создавать в судебном заседании атмосферу, соответствующую авторитету суда, способствующую правильному восприятию судебного процесса. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава председательствующий обязан применить меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК.

Председательствующий выполняет ряд полномочий, связанных с ведением судебного разбирательства. Он открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, удаляет из зала подлежащих допросу свидетелей, разъясняет переводчику его права и ответственность, участникам процесса — их права, эксперту и специалисту — их права и обязанности, устанавливает личности подсудимого и свидетелей, опрашивает подсудимого о том, понятна ли ему сущность обвинения; объявляет в судебном заседании о совершении всех процессуальных действий, следит за соблюдением установленного законом порядка их осуществления, руководит действиями сторон по исследованию доказательств, выясняет их мнения по вопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания. Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и в совещательной комнате, объявляет решения суда, как правило, сам провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования.

Особые полномочия выполняет председательствующий в суде с участием присяжных заседателей (ст. 326—353 УПК).

К общим условиям судебного разбирательства относится и этикет судебного разбирательства, т. е. установленная законом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дела в суде. Этикет, или установленный законом порядок поведения в судебном разбирательстве, включает определенные правила (ст. 257 УПК), призванные обеспечить оптимальные условия для осуществления правосудия, поддержать авторитет судебной власти, оказать положительное воздействие на сознание участников процесса и присутствующей публики.

Установленные этические правила поведения в зале судебного заседания не могут влиять на законность и обоснованность принимаемых решений, но могут иметь значение для создания определенной атмосферы правосудия, условий для исследования доказательств, выступлений с речами и т. д.

Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса.

Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Он именуется по УПК (ст. 257) регламентом и продиктован задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебного разбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 257 УПК при входе судей (судьи) в зал судебного заседания все присутствующие встают; участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя.

Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего. Все участвующие и присутствующие в судебном разбирательстве должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Лица моложе 16 лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК). Судебный пристав обеспечивает порядок в судебном заседании, в том числе выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 257 УПК).

В случае нарушения порядка во время судебного заседания, в том числе при неподчинении распоряжениям председательствующего, к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, могут быть применены определенные меры воздействия. К ним относятся: предупреждение, удаление из зала заседания, денежное взыскание (ст. 258 УПК). Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании не могут расцениваться как недопустимое ограничение конституционных прав и свобод, поскольку осуществление прав и свобод по смыслу ст. 17 Конституции РФ не должно нарушать права и свободы других лиц. Меры воздействия призваны обеспечить защиту прав и законных интересов других участников:

1) предупреждение в связи с нарушением порядка и неподчинением распоряжениям председательствующего применяется по отношению к подсудимому, а также по отношению к обвинителю и защитнику. Предупреждение подсудимого, обвинителя и защитника показывает, что суд расценивает их действия как нарушение или не подчинение распоряжениям председательствующего и что такое поведение недопустимо. Нередко при этом председательствующий предупреждает подсудимого о том, что он может быть удален из зала суда, а обвинителя и защитника о том, что они могут быть заменены другими лицами.

2) по определению (постановлению) суда подсудимый может быть удален из зала заседания в любой момент до окончания прений сторон, и разбирательство дела продолжается без него. Однако ему должно быть предоставлено последнее слово, и приговор также провозглашается в его присутствии. Если подсудимый продолжает нарушать порядок, суд может не допустить его в зал заседания и в момент оглашения приговора. Тогда приговор объявляется подсудимому отдельно, под расписку, немедленно после провозглашения.

В случае неподчинения обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего суд может вынести определение об их замене другим лицом. Если такая замена в данном заседании без ущерба для дела невозможна, суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату.

Судебные прения (ст. 292 УПК) — это часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В судебных прениях максимально проявляется состязательность уголовного процесса. В ходе судебных прений все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций, и тем самым обеспечиваются условия для постановления законного и обоснованного приговора. Значение судебных прений состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств дела. Прения имеют определенное значение и для их участников. Каждому из них становится яснее позиция другого участника, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации.

Судебные прения состоят из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). В прениях сторон может также участвовать потерпевший или его представитель. Закон различает обязательное участие в прениях и участие в прениях по ходатайству участника судебного разбирательства. Так, подсудимому при отсутствии защитника обязательно предоставляется право участия в прениях, а при наличии защитника подсудимый может ходатайствовать перед судом о предоставлении ему права наряду с защитником участвовать в прениях.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый, имеющий защитника, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК). Таким образом, не все участники судебного разбирательства обязательно являются участниками судебных прений. Только для государственного обвинителя и адвоката-защитника участие в судебных прениях обязательно. Позиция прокурора, отказывающегося от обвинения полностью или в части, должна быть изложена с приведением мотивов отказа. Отказ защитника от выступления в судебных прениях означает отказ от принятой на себя защиты подсудимого, что прямо запрещено в УПК (ч. 7 ст. 49).

Для потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также для подсудимого выступление в судебных прениях не обязанность, а право. Подсудимый обладает таким правом в случаях, когда адвокат-защитник в деле не участвует. Подсудимый может отказаться от выступления с защитительной речью, но непредоставление ему такой возможности расценивается как ограничение права на защиту, являющееся существенным нарушением процессуального закона. Гражданский истец и гражданский ответчик, а также потерпевший могут выступать в судебных прениях самостоятельно, наряду со свои ми представителями или поручить это только им, как и в судебном разбирательстве, где они вправе участвовать и через представителей, и лично. Таким образом, не во всех случаях все участники судебного разбирательства на стороне обвинения и на стороне защиты выступа ют в судебных прениях. В то же время установление в законе права сторон высказать свое мнение в прениях обусловлено закрепленным в ст. 244 УПК равенством их прав, поскольку в прениях стороны получают возможность сформулировать свою позицию по итогам судебного следствия наиболее последовательно и полно.

Закон предусматривает выступление в прениях сначала участников со стороны обвинения, а затем участников со стороны защиты. Это полностью соответствует логике доказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которой обязанность доказывания обвинения лежит на тех, кто его выдвигает, а защита может быть построена на отрицании его доказанности. Согласно ч. 3 ст. 292 УПК первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — под судимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон как сторона обвинения после гражданского истца и его представителя как стороны защиты.

Когда в деле участвуют несколько прокуроров, гражданских истцов, гражданских ответчиков, подсудимых или защитников, то они сами договариваются между собой об очередности выступлений, или последовательность выступлений устанавливает суд. В случае объединения в одном производстве встречных обвинений по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК, порядок выступлений в судебных прениях определяется также судом (ч. 3 ст. 292 УПК).

Поскольку в основу судебных прений и судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия, стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми. Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении су��ебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судебных прениях.

Постановление приговора (гл. 39 УПК) является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Постановление приговора — широкое понятие. Под ним следует понимать: совещание судей, в процессе которого обсуждаются все вопросы, подлежащие разрешению по делу (кроме постановления приговора судьей едино лично); принятие решений по обсуждаемым вопросам; составление приговора; подписание приговора; провозглашение приговора. Все эти части постановления приговора сменяют друг друга в определенной последовательности.

Приговор — решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в суде первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по при говору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК).

Приговор — это акт правосудия, осуществляемого в Российской Федерации только судом. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда — разрешение уголовного дела или, иначе говоря, разрешение уголовно-правового спора по существу. Именно в приговоре содержится ответ на вопрос, обоснована ли уголовно-правовая претензия государства (частного лица по делам частного обвинения) к лицу о нарушении им уголовно-правового запрета и имеет ли государство право на наказание этого лица.

Приговор — акт судебной власти, которая ст. 10 Конституции РФ рассматривается в качестве самостоятельной по отношению к законодательной и исполнительной власти. Приговор выносится и про возглашается судом от имени государства и не требует подтверждения другими органами. Все суды в Российской Федерации, включая воен ные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (ст. 4, 5 Конституции РФ). Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуальный правоприменительный харак тер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его при влечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления).

Вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 1 ст. 392 УПК).

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (представлений), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК). Каждый осужденный за преступление имеет право в соответствии с Конституцией РФ на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Это подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания, и создает особые гарантии его правильности. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений су да, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела (ч. 2 ст. 391 УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым (ст. 297 УПК); он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Законность приговора — это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм Общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т. д. Кроме того, должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что соблюдены процессуальные правила не только непосредственно при постановлении приговора — приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения закона всегда сказываются на приговоре. За конным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в течение всего уголовного судопроизводства.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.

Однако обоснованность различных выводов суда может иметь свои специфические особенности. Утверждения о фактах в большинстве случаев опираются на результаты анализа доказательств. Такое же обоснование необходимо для выводов об оценке самих доказательств. Если приведенные в приговоре доказательства подтверждают, что суд правильно установил обстоятельства дела, и сомнения в истинности выводов суда не возникают, то в таком случае обоснованность приговора означает и его истинность. Истинным может быть только приговор обоснованный. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых сомнений в доказанности фактов. Это позволяет сделать вы вод в пользу подсудимого как при оправдательном, так и при обвинительном приговоре, поскольку в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения не только в его виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Например, если не подтвердилось, что убийство совершено умышленно, обоснованным может быть признан вы вод о совершении преступления по неосторожности.

Если суд приходит к убеждению, что обвинение доказано, обоснованными должны быть также решения о квалификации деяния и на значении наказания либо об освобождении от него, о подлежащем возмещению ущербе и других разрешаемых в обвинительном при говоре вопросах. Существенно, что выводы о правовой оценке установленных фактов, включая уголовно-правовую квалификацию и наказание, должны быть обоснованы также логико-правовым анализом материального закона.

Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет обвинительный приговор, осуждающий невиновного, чья виновность не установлена доказательствами, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а не обоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает уголовный закон и приводит к несправедливости приговора. В то же время, если приговор является незаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсудимый или его защитник не участвовали в судебном заседании), это также не позволяет признать приговор обоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного исследования.

В приговоре излагаются фактические и юридические аргументы, которые подтверждают вывод и решения, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора (ст. 305, 307 УПК). Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его законности и обоснованности.

При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон (ст. 299 УПК). Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений.

Дать ответ на каждый из указанных в ст. 299 УПК вопросов можно лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства по уголовному делу. Все вопросы в ст. 299 УПК можно подразделить на четыре группы, а именно относящиеся: 1) к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении (п. 1—4); 2) наказанию (п. 5—9, 14); 3) гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 10); 4) иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора (п. 101, 11—13, 15—17). Вопросы приводятся в законе в строгой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении судом. Отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос из указанных в п. 1—5 ч. 1 ст. 299 УПК исключает, как правило, необходимость решения после дующего. Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Суду необходимо прежде всего решить, действительно ли доказано, что произошло событие, которое было предметом расследования и судебного разбирательства. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Положительный ответ на данный вопрос свидетельствует о том, что деяние является результатом поведения подсудимого и что его действия составляют объективную сторону преступления. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению. Отрицательный ответ на данный вопрос о причастности влечет оправдание лица (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Если суд считает, что деяние совершено подсудимым, он переходит к следующему вопросу;

3) является ли это деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено. При решении данного вопроса суд исхо дит из понятия преступления, закрепленного в Общей и Особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу об отсутствии состава преступления в деянии, если оно не признавалось преступлением в момент его совершения, если после его совершения ответственность за него была устранена (ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК), а также когда деяние является административным, дисциплинарным и иным не уголовным правонарушением либо в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), а также когда отсутствуют любые другие предусмотренные законом признаки, не обходимые для признания деяния преступлением. Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не является уголовно наказуемым, т. е. что в нем нет признаков преступления, суд выносит оправдательный приговор (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК).

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ст. 298 УПК). Это служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна со вещания судей исключает какое-либо воздействие на них в процессе принятия решений по делу. В совещательной комнате во время совещания и написания приговора могут находиться только судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе входить в совещательную комнату, а судьи могут покидать ее лишь в установленных законом случаях. Суд вправе прерывать совещание для отдыха. Во время перерыва судьи не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому делу.

Тайна совещания судей предполагает также запрет разглашать суждения, высказанные судьями во время совещания. Это обеспечивается отсутствием протокола совещания, неоглашением результатов голосования, подписанием приговора всем составом суда, включая и того судью, который остался при голосовании в меньшинстве и не согласен с приговором. Позиция судьи при принятии решений по конкретному делу может стать известной в порядке исключения только в двух случаях: когда судья излагает в письменном виде свое особое мнение и когда ведется производство по обвинению судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела. Нарушение тайны совещания судей является в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Совещание судей, которым руководит председательствующий, включает в себя обсуждение и голосование по всем вопросам, указанным в ст. 299, 300, 309 УПК, а также составление приговора, в котором отражаются результаты совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК. Каждый вопрос ставится в такой форме, чтобы на него мог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ. По каждому вопросу судьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Закон обязывает председательствующего голосовать в последнюю очередь, чтобы устранить влияние особого положения и, следовательно, мнения председательствующего на других судей.

Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке следующих вопросов. Закон предусматривает исключение из этого правила лишь для судьи, голосовавшего за оправдание: если он остается в меньшинстве, то имеет право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному за кону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания (ч. 3 ст. 301 УПК). Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение письменно в виде отдельного документа. Особое мнение должно быть изложено в совещательной комнате. При провозглашении приговора особое мнение не объявляется, но приобщается к делу (ч. 5 ст. 301 УПК). Из этого вытекает, что с особым мнением могут ознакомиться все лица, уполномоченные изучать материалы дела: судьи вышестоящих судов или новый состав суда, который будет рассматривать дело после от мены приговора, а также все другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с делом.

После обсуждения и голосования по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК, суд переходит к составлению приговора (ст. 303 УПК). Закон не допускает изготовления текста приговора заранее. Он должен быть написан в совещательной комнате одним из судей от руки или с помощью технических средств. Закон не исключает изготовления приговора печатным способом или на компьютере. Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство, и должен быть составлен в ясных, понятных выражениях. Важно, чтобы исправления, внесенные в текст изготовленного приговора, были специально оговорены и подтверждены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Приговор подписывается всеми судьями также до его оглашения. Судья, оставшийся в меньшинстве, даже если он изложил свое особое мнение письменно, обязан вместе с другими подписать приговор. Если приговор не подписан кем-ли бо из судей, он безусловно подлежит отмене (п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

После подписания приговор немедленно провозглашается в зале судебного заседания председательствующим (ст. 310 УПК). Все суды, включая военные суды, провозглашают приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор оглашается в полном объеме, публично. Если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК), при этом суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Определение 1

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии.

Определение 6

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

о виновности/невиновности;
о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Определение 7

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Определение 8

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий открывает СЗ, спрашивает у секретаря о явке участников и извещении всех лиц о дате слушания. Если кто-либо из них отсутствует, уточняются причины неявки.

Далее объявляется состав суда: Ф.И.О. судьи, секретаря, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, участников или их представителей. Поясняется причина разбирательств.

Это самая длительная часть. Начинается все с доклада судьи или председательствующего. Выслушиваются мнения сторон, третьих лиц. Устанавливается последовательность изучения доказательств.

Что происходит в это время:

По окончании доклада судья предлагает заключить мировое соглашение. Согласившись на это, производство по делу прекращается, выносится соответствующее определение.
Допрашиваются свидетели, исследуются экспертные заключения.
Заинтересованные лица излагают свои позиции. Если среди участников есть представители прокуратуры или иного госоргана, им предоставляется слово в первую очередь.
Изучаются доказательства, предъявляются для ознакомления заинтересованным лицам.

В завершение прокурор или иное уполномоченное лицо дает заключение по делу.

Продолжительность может достигать как 5 минут, так и несколько часов.

Все зависит от следующих обстоятельств:

количество участников;
привлечение экспертов или иных лиц;
согласие или несогласие ответчика с исковыми требованиями;
сложность дела;
количество ходатайств и возражений.

В среднем, на основное заседание тратится 1-2 часа.

Если речь идет об общей продолжительности судопроизводства, то здесь все зависит от конкретного дела. Общий срок рассмотрения составляет 2 месяца.

Споры о взыскании алиментов, восстановлении на работе, оспаривании решений муниципальных органов о сносе самовольных построек рассматриваются за 1 месяц.

При применении упрощенного производства разбирательства занимают до 1 месяца, в особом производстве дела могут рассматриваться и за 5 дней.

В ходе данной стадии судебного процесса председательствующий объявляет дело, которое будет рассматриваться. После этого выступает секретарь. Он докладывает, кто из приглашенных лиц присутствует, были ли вручены повестки неявившимся, а также о причинах неприсутствия. Председательствующим устанавливаются личности тех, кто явился, проверяются полномочия представителей и должностных служащих. В гражданский судебный процесс может быть также вовлечен переводчик. В начале рассмотрения ему разъясняются его обязанности и права. В случае неявки по неуважительной причине переводчик может быть привлечен к административной ответственности. Свидетели удаляются из зала заседания до начала их допроса.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Каждому участнику отводятся отдельные роли. Рассмотрим, кто и для чего приглашается, какими правами и обязанностями они обладают.

Истец – это гражданин или юридическое лицо, чьи права были нарушены. По его инициативе возбуждается производство после принятия искового заявления.

В ходе разбирательств истец наделяется правами:

знакомиться с материалами дела, делать выписки;
задавать вопросы другим участникам, свидетелям, специалистам и экспертам;
заявлять отводы судье, секретарю, переводчику, эксперту;
подавать ходатайства и возражения;
давать устные и письменные объяснения;
возражать относительно доводов и ходатайств других участников;
высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Также в ходе разбирательств истец вправе изменять исковые требования, предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска, заключить мировое соглашение с ответчиком.

В ходе разбирательств он наделяется аналогичными с истцом правами.

Дополнительно он может:

подавать возражения по иску;
полностью или частично признавать требования истца;
давать объяснения;
направлять ходатайства;
представлять доказательства в свою пользу.

Стороны вправе защищать свои интересы через третьих лиц – адвокатов. Для этого понадобится доверенность. При участии защитников явка участников необязательна (ст. 48 ГПК РФ). Личное участие не лишает ответчика и истца пользоваться поддержкой адвокатов.

Переводчик назначается по ходатайству лица, не владеющего русским языком. В начале судебного заседания судья разъясняет его права и обязанности при переводе объяснений и показаний.

Для уточнения он может задавать сторонам вопросы, а также знакомиться с протоколом и делать замечания касаемо правильности перевода.

Важно! Переводчиками не вправе быть другие участники производства – истцы, ответчики, представители, — даже если они обладают должными навыками и знаниями в области иностранных языков. Это всегда только отдельный человек, не выступающий в качестве иного участника.

Судебное разбирательство это рассмотрение судом гражданского дела, по существу. Судья, рассматривая дело выясняет суть заявленных истцом требований, изучает возражения ответчика, исследует все собранные по делу доказательства, документы, заслушивает свидетелей. При необходимости судья проводит по делу судебную экспертизу, допрашивает специалистов и в результате разрешает спор между сторонами. Целью судебного разбирательства является вынесение законного и обоснованного решения, защищающего права и законных интересы граждан.

Порядок судебного разбирательства подробно урегулирован нормами Гражданско-процессуального Кодекса РФ. В суде первой инстанции, апелляционной и надзорной инстанциях порядок рассмотрения дела различается. В настоящей статье мы рассмотрим порядок судебного разбирательства в первой инстанции, т.е. у мирового судьи или у судьи районного (городского) суда рассматривающего дело впервые.

Подробнее о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и надзорной инстанции вы можете ознакомиться здесь.

Исковое заявление после поступления его в суд регистрируется в электронной базе суда, материалы формируются в гражданское дело, которому присваивается номер. На сайте суда отображается информация о деле и о его движении в суде. Например, о поступлении дела в суд, о номере дела, присвоенном при его регистрации, об истце и ответчике, о судье, которому дело предано на рассмотрение, о назначении судом даты судебного заседания, оставлении иска без движения, возврате иска и т.п.

Судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной, судебного следствия, прения сторон и обмена репликами, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Система судебного разбирательства создает оптимальные условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора. В данной вопросе будут рассмотрены четыре части стадии. Постановлению приговора посвящена отдельная тема лекций.

Подготовительная часть

Подготовительная часть ведется председательствующим. Именно в этой части судебного разбирательства он создает условия сторонам для ведения судебного следствия. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Затем он проверяет по докладу секретаря явку лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 262 УПК), разъясняет переводчику его права и ответственность (ст. 263 УПК).

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, а затем — своевременно ли были вручены подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта и постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 сут. со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения (ст. 265 УПК).

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей (ч. 1 ст. 266 УПК). Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. 65, 66, 68—72 УПК.

Далее председательствующий разъясняет права участникам судебного разбирательства: подсудимому (ст. 267 УПК), потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ст. 268 УПК), эксперту (ст. 269 УПК), специалисту (ст. 270 УПК). Им же согласно указанным статьям УПК разъясняется также их ответственность в судебном разбирательстве, о чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, истребовании вещественных доказательств и документов или исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и либо удовлетворяет его, либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении. При этом лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК). Однако надо исходить из того положения, что закон уполномочивает суд заботиться о доставлении подсудимому средств к оправданию, а не о доставлении прокурорской власти средств к обвинению. Поэтому смысл данной статьи надо толковать прежде всего в пользу стороны защиты.

Имена всех вызываемых в суд свидетелей включаются, как известно, в особый список, прилагаемый к обвинительному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК)[80] или включаемый в обвинительный акт (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК). Он сообщается обвиняемому вместе с обвинительным заключением (актом) (ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 225). Данный список служит для обвиняемого (его защитника) одним из важных пособий при подготовке к защите. Он вполне может обдумать позицию защиты и обставить ее всеми необходимыми данными только тогда, когда ему известны все доказательства, собранные против него обвинительной властью и представляемые ею в суд. Никаких скрытых средств нападения со стороны обвинения, неожиданно появляющихся только в самый момент употребления их, наш процесс не допускает.

Внесение в суд основанного на собранных доказательствах обвинительного заключения (акта) является первым актом представления суду доказательств. Предварительное предъявление обвинительного заключения (акта) и списка лиц, которых обвинитель предполагает вызывать в суд для обоснования своих утверждений, является необходимым следствием состязательности, равноправия сторон, гарантией права обвиняемого на защиту. Отсюда вытекают следующие выводы: во-первых, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица, явившегося по ее инициативе; во-вторых, если ходатайство такого рода заявляется стороной обвинения (любым участником со стороны обвинения), то суд вправе удовлетворить его при отсутствии возражений к тому со стороны защиты. Не могут быть также оглашены показания лиц, данные на предварительном расследовании, если они не были включены в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Могут быть оглашены показания только тех свидетелей, которые были в него включены.

Рассмотрение исковых заявлений, предметом которых является гражданский спор, осуществляется с обязательным предварительным уведомлением всех сторон конфликта, за исключением тех, кто был признан (судом) безвестно пропавшим или недееспособными (подробнее в ст. 144 ГПК РФ).

Все исковые заявления, предметом которых являются гражданские споры, могут быть рассмотрены коллегиально (судья и 2 народных заседателя) и/или единолично. В ходе процесса, судебный орган обязуется:

предельно точно выяснить суть выдвинутых истцом претензий и протестов ответчика;
изучить и проанализировать все доказательства, представленные сторонами процесса;
выявить фактические обстоятельства спорной ситуации;
определить и разъяснить права, обязанности и интересы всех участников разбирательства.

Каждая из существующих стадий стандартно завершается вынесением соответствующего постановления (именем Российской Федерации).

Выделяют следующие этапы:

подготовительная часть;
рассмотрение гражданского иска по факту;
прерии сторон процесса;
вынесение соответствующего постановления и непосредственно его оглашение.

Согласно действующего законодательства, а именно ст. 154 ГПК РФ, иски по гражданским спорам разбираются:

Судебным органом. Срок не превышает 2 месяцев со дня поступления иска.
Мировым судьей. Срок не превышает 1 месяца со дня принятия иска к производству.

Обратите внимание, что действующим законодательством и ГПК РФ могут быть изменены (скорректированы) сроки рассмотрения дел по определенным категориям. Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому спору определяется согласно ст. 154 ГПК РФ. Если они находятся в юрисдикции мирового судьи, то срок рассмотрения рассчитывается со дня передачи иска к производству. Если иные дела, то с момента поступления иска в суд.

В сроки рассмотрения и вынесения постановления по гражданскому делу также включен и период подготовки дела к судебному разбирательству.

Завершением рассмотрения дела и вынесения по нему соответствующего решения считается день, когда судебным органом было принято решение по факту или же когда было вынесено постановление о прекращении производства / об оставлении иска без дальнейшего рассмотрения.

Подготовительная часть подразумевает действия судебного органа, направленные на выявление возможности рассмотрения дела по существу. Если же выясняются определенного рода основания, прописанные ст. 169 ГПК РФ, то суд вправе отложить рассмотрение гражданского спора.

На данной стадии происходит объявление дела, которое будут рассматривать. Секретарь оглашает суду, кто из участников дела присутствует, а кто отсутствует ввиду различных причин.

В случае неявки конкретного участника вопрос решается в соответствии с действующим законодательством. Происходит выяснение всех аспектов, относящихся к присутствующему в зале суда переводчику.

На время удаляются из зала свидетели, которые будут вызваны в ходе процесса. Уточняется вопрос относительно заявленных отводах и самоотводах. Рассмотрение дела по существу.

Открывает эту стадию доклад председательствующего или любого из судей. Председательствующим осуществляется выяснение у всех субъектов процесса относительно того, не хотят ли они воспользоваться правом на распорядительные действия (согласно ст. 39 ГПК РФ).

Начинается порядок выступления всех сторон процесса.

После того, как суд заслушал все стороны, он обязан учитывать их мнения при установке последовательности исследования доказательств. Вызываются на допрос свидетели. Исследование аудио- и видеозаписей.

Действия выполняются согласно ст. 185 ГПК РФ, а также с учетом требований относительно сохранности в тайне личной жизни субъекта права (в соответствии ст. 182 ГПК РФ).

Если в ходе прослушивания (просмотра записей) проявились какие-либо сомнения относительно подлинности представленных доказательств, то судебный орган вправе отправить материалы на экспертизу для установления подлинности (ст. 186 ГПК РФ). После того, как были проанализированы все представленные суду доказательства, председательствующий уточняет у сторон процесса, не желают ли они дополнить, а в случае отрицательного ответа, переходят к судебным прениям.

Судебные прения — самостоятельная часть судопроизводства, в рамках которой все субъекты права подводят итоги по своим выступлениям, а также обращают внимание судьи на определенные моменты, кажущиеся им весьма значительными. Очередность выступлений в прениях регулируется ст. 190 ГПК РФ. У сторон есть право на отказ или делегирование данного действия своему представителю.

Как только прения сторон закончены, суд удаляется для вынесения постановления.

Квалифицированные юристы нашего правового центра готовы оказать всестороннюю правовую помощь на любой стадии рассмотрения дела, в том числе, если по ряду причин рассмотрение вашего дела отложили или же по нему так и не было вынесено определенного решения.

Наши преимущества:

индивидуальный подход;
высокий уровень компетентности;
огромный практический опыт;
безупречная репутация;
оптимальная стоимость за услуги;
должная компетенция в правовых вопросах;
ответственный подход к выполнению обязательств.

Рекомендуем также ознакомится с теми отзывами, которые оставили о нашей компании довольные клиенты. Мы оправдаем оказанное нам доверие и в кратчайшие сроки распутаем даже, казалось бы, самую безнадежную ситуацию. Наши юристы специализируются на разрешении даже самых сложных дел, и в этом способствует накопленный за долгие годы практики опыт, периодическое повышение квалификации и глубокое знание всех тонкостей и нюансов, присущим действующему законодательству. Звоните прямо сейчас и получите консультацию от компетентного специалиста.

Тема 28. Судебное разбирательство

Под стадиями уголовного процесса принято понимать относительно самостоятельные, но тесно взаимосвязанные части уголовного судопроизводства, каждая из которых заканчивается составлением определенного процессуального документа (к примеру, стадия судебного разбирательства оканчивается приговором либо определением или постановлением суда).

Каждая стадия имеет свои задачи, определенный законом круг участников, порядок (форму) процессуальной деятельности. Производство по уголовному делу переходит в следующую стадию лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Последовательность стадий, связанных между собой назначением и принципами уголовного судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

В уголовном судопроизводстве (уголовном процессе) различают следующую систему стадий.

Основные стадии.

возбуждение уголовного дела;
предварительное расследование;
подготовка к судебному заседанию;
судебное разбирательство;
производство в суде апелляционной инстанции;
исполнение приговора.

Судебное заседание (СЗ) – это разбирательство, проводимое при строгом соблюдении норм ГПК РФ с целью разрешения споров между сторонами. По закону сторонами производства считаются истец и ответчик. Они могут защищать свои интересы самостоятельно или через законных представителей по доверенности.

Участников может быть несколько:

например, когда истец подает иск против нескольких ответчиков, или же наоборот – направляется коллективный иск к одному.

Вначале выполняется подготовка дела после принятия иска. Стороны приглашаются на беседу для выяснения обстоятельств или истребования дополнительных документов. Может назначаться предварительное судебное заседание для истребования доказательств и иных материалов. По результатам выносится определение о назначении дела к разбирательству.

Рассмотрим дальнейшие этапы подробно.

Что происходит в это время:

По окончании доклада судья предлагает заключить мировое соглашение. Согласившись на это, производство по делу прекращается, выносится соответствующее определение.
Допрашиваются свидетели, исследуются экспертные заключения.
Заинтересованные лица излагают свои позиции. Если среди участников есть представители прокуратуры или иного госоргана, им предоставляется слово в первую очередь.
Изучаются доказательства, предъявляются для ознакомления заинтересованным лицам.

В завершение прокурор или иное уполномоченное лицо дает заключение по делу.

Продолжительность может достигать как 5 минут, так и несколько часов.

Все зависит от следующих обстоятельств:

количество участников;
привлечение экспертов или иных лиц;
согласие или несогласие ответчика с исковыми требованиями;
сложность дела;
количество ходатайств и возражений.

В среднем, на основное заседание тратится 1-2 часа.

Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву.

В ходе разбирательств истец наделяется правами:

знакомиться с материалами дела, делать выписки;
задавать вопросы другим участникам, свидетелям, специалистам и экспертам;
заявлять отводы судье, секретарю, переводчику, эксперту;
подавать ходатайства и возражения;
давать устные и письменные объяснения;
возражать относительно доводов и ходатайств других участников;
высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

В ходе разбирательств он наделяется аналогичными с истцом правами.

Дополнительно он может:

подавать возражения по иску;
полностью или частично признавать требования истца;
давать объяснения;
направлять ходатайства;
представлять доказательства в свою пользу.

Следственное разбирательство, как один из этапов судебных тяжб занимает основное место. На данной стадии участники могут заявить собственные позиции по представленному делу, соответственно могут предъявить доказательства. Заинтересованные лица также могут пригласить и допросить очевидцев по рассматриваемому делу, они могут дать показания, но с позволения судебного представителя.

До начала допроса сторон, судья в обязательном порядке выясняет взаимоотношения между сторонами, разъясняет их личные права, обязанности и предупредит о том, чтобы участники не забывали об уголовной ответственности за любой отказ от дачи либо предоставления ложных показаний. Очевидцы будут вызваны по одному, после допроса могут оставаться в зале суда. Подсудимый будет допрашиваться первым.

Если же образуются наводящие вопросы, все что к делу не относится, то судья автоматически снимает их. После судебного допроса, вопрос будет задаваться судом. Малолетние граждане в возрасте до четырнадцати лет, а по судебному решению и до восемнадцати лет, могут быть допрошены только с участием законного представителя.

Начальный этап данного пункта обозначается за счет устных подтверждений основных позиций. Если до судебных тяжб, адвокат постоянно отвергал вероятность соответствия обвинения либо личности подопечного, то именно в рамках судебных разбирательств он может запросить о переквалификации прокурором обвинения. Регламента по проведению данной процедуры не имеется, если же выступающий будет уходить от главного вопроса, то слово будет передано другому выступающему.

Этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

Стадия исполнения судебного вердикта начинается в тот момент, когда приговор вступает в силу и имеет законные основания. Это все имеет целый список процессуальных разбирательств, обеспечивающие реализацию данного акта. Основная процедура судебных тяжб утверждает наличие актов, доказательств, свидетелей, улик и только после этого суд может ввести дело на рассмотрение.

Законодательством установлен строгий порядок рассмотрения гражданских дел, который обязателен для суда и участвующих в деле лиц.

После принятия искового заявления, суд назначает судебное заседание – досудебную подготовку, о которой извещает участвующих в деле лиц. В ходе досудебной подготовки суд выясняет поддерживаются ли исковые требования, наличие возражений, ходатайств, возможность заключения мирового соглашения. Сторонам разъясняются их права. Основной целью досудебной подготовки является проверка готовности к рассмотрению гражданского дела. После проведения подготовки, суд назначает дату судебного рассмотрения дела по существу заявленных требований. При назначении даты судебного заседания имеется возможность ее согласования и изменения при наличии уважительной причины невозможности явки какого-либо участвующего в деле лица. Возможность согласования дат заседаний относится ко всему порядку рассмотрения дела.

В ходе основных судебных заседаний гражданское дело рассматривается по существу. В начале судебного заседания суд проверяет явку лиц участвующих в деле. В случае неявки стороны по делу, председательствующий выясняет возможность рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон. В дальнейшем председательствующий разъясняет права сторон и выясняет наличие ходатайств или заявлений. Хочется отметить, что все заявления, ходатайства должны быть четко сформулированы и мотивированы в соответствии с действующим законодательством. Не желательно высказывать суду различные просьбы, желания замечания, предположения которые не мотивированы и аргументированы, а также спорить с судьей и ссылаться на различные слухи и предположения.

Судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и вынесения приговора.

Подготовительная часть судебного разбирательства предназначена для того, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения и обеспечить возможность исследования всех необходимых доказательств. Она включает

ряд последовательно осуществляемых судом процессуальных действий (гл. 36 Уголовно-процессуального кодекса)

председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству;
секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных судом, и о причинах неявки;
явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания;
председательствующий устанавливает личность подсудимого и дату вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому указанных документов или копии постановления об изменении обвинения;
председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняет сторонам право на заявление отвода составу суда;
председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу, эксперту и специалисту их права;
председательствующий опрашивает стороны о наличии у них ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, и суд разрешает заявленные ходатайства;
при неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд с учетом мнения сторон разрешает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц или об отложении слушания дела.

Судебное следствие (гл. 37 Уголовно-процессуального кодекса) является центральной частью судебного разбирательства, так как именно здесь исследуются те доказательства, которые затем суд положит в обоснование приговора. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Порядок исследования доказательств

в судебном следствии определен ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса: первой представляет доказательства суду сторона обвинения, затем – сторона защиты. Порядок исследования конкретного доказательства определяется стороной, представившей данное доказательство.

Допрос подсудимого

при согласии им дать показания начинает защитник и другие участники процесса со стороны защиты, затем – государственный обвинитель и иные участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. С разрешения председательствующего подсудимый вправе дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 274, 275 Уголовно-процессуального кодекса).

Допрос потерпевшего

осуществляется вначале стороной обвинения, затем – стороной защиты. Потерпевший с разрешения председательствующего может дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса).

Свидетели допрашиваются

порознь, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Суд допрашивает свидетеля после его допроса сторонами (ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса).

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и иных близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос вне визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо для установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить им возможность ознакомления с указанными материалами.

Допрос эксперта,

давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения осуществляется судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

По собственной инициативе или по ходатайству сторон суд может назначить судебную экспертизу,

в том числе дополнительную или повторную. Вопросы на разрешение эксперта формулируются судом с учетом мнения сторон (ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса).

Судебное разбирательство, как проходит, что делать в суде

Цель подготовительной части заключается в совершении действий, направленных на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решении вопросов о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей и т. п.

Все действия подготовительной части совершаются в строгом порядке и в той последовательности, которая предусмотрена ст. 261–272 УПК РФ.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

На суде обычно не исследуются отпавшие как несостоятельные версии и исключенные из дела доказательства.

Однако судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 УПК РФ.

После подготовительного этапа начинается судебное следствие, где суд исследует материалы, представленные в качестве доказательства.

Их предоставляют стороны, а также суд, если ему необходимо истребовать необходимые факты.

Доказательства, которые истребованы судом, могут быть получены при подготовительных работах к судебному заседанию или же во время его проведения.

Следующий этап проведения судебного заседания по уголовному делу — это прения сторон, а также последнее слово подсудимого гражданина. Это подведение итогов судебного разбирательства.

Каждая стороны анализирует итоги судебного заседания и подводит окончательный итог сложившейся ситуации. При этом происходит обоснование мнения по вопросам, по которым суд должен принять окончательное решение.

Завершающая часть — это постановление, а также провозглашение приговора. В этой части суд принимает решение по существу.

Закон определяет порядок совещания судей, принятия решения, а также оглашения договора. Порядок оглашения приговора, а также права, принадлежащие участникам процесса, разъясняются в конце судебного заседания.

Существует последовательный алгоритм судебного заседания по уголовному делу, который состоит из следующих этапов:

порядок исследования представленных доказательств;
допрос подсудимого;
допрос свидетелей и потерпевших;
далее допрос специалистов и экспертов;
производство экспертиза в уголовном деле;
осмотр вещественных доказательств, предоставленных в рамках рассматриваемого дела;
оглашение протоколов по проведенным следственным действиям;
прения сторон;
последнее слово подсудимого;
судебное совещание;
провозглашение приговора.

Если в процессе прений, а также последнего слова подсудимого суд узнает о новых фактах или доказательствах, которые имеют значение для дела, суд может возобновить судебное следствие и проверить эти данные. После этого прения, реплики и последнее слово произносятся заново.

Возобновление судебного следствия не такое и редкое явление. Особенно это происходит после выступления в прениях стороны защиты, где ставятся под сомнения представленные доказательства обвинения. Противоречия в доказательствах, которые суд не может разрешить в приговоре, он вынужден проверять на возобновленном судебном следствии.

После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении из которой зачитывает принятое решение.

Решение должно быть оглашено полностью. Суд выясняет, понятно ли оно подсудимому. С этого момента для защиты начинается десятидневный срок обжалования.

Считаю, что именно судебное разбирательство предоставляет большие возможности для качественной защиты подсудимого, конечно, если ей предшествовала тщательная работа на предварительном следствии.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Срок судебного разбирательства регламентируется следующим образом:регламентирует их следующим образом:

до истечения двух месяцев – в судах общей юрисдикции;
до истечения одного месяца – мировыми судьями;
по отдельным категориям дел (о восстановлении на работе, о взыскании алиментов) – до истечения одного месяца.

Последствия неявки в суд для участия в судебном разбирательстве определены в ст. 167 ГПК РФ:

если сведения об извещении неявившихся лиц отсутствует или суд признает причины их неявки уважительными, судебное разбирательство дела откладывается;
суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного разбирательства, но не представили суду сведения о причинах неявки, или причины их неявки суд признает неуважительными;
суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству участвующего в деле лица в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Прибыв в суд необходимо отметиться (сообщить о своем прибытии) секретарю или помощнику судьи). Вам сообщат, что необходимо подождать в коридоре, и в нужный момент Вас пригласят (либо в зал судебных заседаний либо в кабинет судьи). Надо быть готовым к тому, что судебное заседание в редких случаях начинается в то время, на которое Вас вызвали в суд. Кроме того, не обольщайтесь увиденными телевизионными шоу-программами «про суд». В реальности все происходит несколько иначе, и, может быть, оказавшись в суде впервые, вы, мягко говоря, испытаете удивление, или даже шок от увиденного и услышанного там.

При входе судьи в зал судебных заседаний все присутствующие должны встать.