Иск о неисполнении решения суда по порядку общения с ребенком

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск о неисполнении решения суда по порядку общения с ребенком». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком

2. Порядок общения с ребенком — судебная практика

3. Определение порядка общения с ребенком

4. Дело об определении порядка общения с ребенком

5. Временный порядок общения с ребенком до Решения суда.

6. Определение порядка общения с ребенком 2021

27 мая 2016

Обзор
практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.)

Верховным Судом РФ совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в 2008-2010 годах споров, связанных с воспитанием детей.

Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком

Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины. «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем.

Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.

Так, решением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску Л. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) определен порядок общения истца с сыном в первое и третье воскресенье каждого месяца с 11-00 до 13-00 час. во время прогулок в присутствии матери, в то время как истец просил определить следующий порядок общения с сыном: в выходные дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону.

Определяя указанный порядок общения с ребенком, суд учел его возраст (4 года), состояние здоровья (ребенок является инвалидом, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в соответствующем питании, приеме медицинских препаратов, в связи с чем не может находиться без постоянного присмотра матери).

Кроме того, суд учел, что ребенок привязан только к матери, с отцом не общался с момента своего рождения и не видел его, и в связи с этим пришел к выводу о том, что оставление малолетнего ребенка с отцом, который ему неизвестен, может причинить ребенку психологическую травму.

Так, Советский районный суд г. Владивостока установил отцу детей А. время для общения с сыновьями: первые три месяца со дня вступления в законную силу решения — каждую субботу месяца продолжительностью не более одного часа в любое удобное время для детей, в дальнейшем — каждую субботу месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 час.

При этом суд учел маленький возраст детей, редкое общение отца и детей в последнее время, взаимоотношения между родителями (избиение отцом матери детей).

В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого адаптационного периода он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.

Например, Шахтинский городской суд Ростовской области, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, а также то, что в течение пяти лет отец не общался с сыном и ребенок не помнит отца, счел возможным частично удовлетворить требования истца М. (истец просил предоставить ему возможность общаться с ребенком три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее четырех недель в году), определив ему время для общения с ребенком — еженедельно по одному часу в присутствии психолога в МОУ дополнительного образования детей Городской Дом детского творчества в течение трех месяцев.

При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что после окончания адаптационного периода истец вправе обратиться в суд с новым иском об определении порядка общения с ребенком в соответствии с рекомендациями психолога.

Порядок общения с ребенком — судебная практика

Как показало обобщение судебной практики, определяя порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды лишь в отдельных случаях определяли возможность такого общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка — когда это было необходимо в интересах ребенка.

Вместе с тем имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.

Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда: из решения суда исключено указание о том, что общение отца З. с дочерью должно происходить по адресу проживания ребенка, поскольку, как пришел к выводу суд кассационной инстанции, ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту ее жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка.

При этом суд кассационной инстанции исходил из положений ст. 66 СК РФ и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение дочери с отцом вне места ее проживания причинит вред ребенку, не имеется.

Истец характеризуется только с положительной стороны, данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с дочерью не будет соответствовать интересам ребенка, судом не установлено. Доводы же ответчика (матери ребенка) о том, что истец должен общаться с дочерью два раза в месяц в течение двух часов и только по месту жительства ответчицы и в ее присутствии, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку указанное время не может быть признано достаточным для участия истца в воспитании ребенка.

корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка;
совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);
совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним;
способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца);
не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери);
не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан);
нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка (Энгельсский районный суд Саратовской области) и др.

Такая практика является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует.

Законодательное регламентирование осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, нашло отражение в ст. 66 СК РФ, предусматривающей, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, право на участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования.

Из указанной статьи следует, что она не содержит исчерпывающего перечня прав. Следовательно, разрешая спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суду, исходя из интересов ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств каждого дела необходимо исходить из наличия всего спектра родительских прав данного родителя, не ограничиваться только определением порядка общения родителя с ребенком, а, руководствуясь ч. 2 ст.56 ГПК РФ, поставить на обсуждение сторон вопросы, касающиеся реализации отдельно проживающим родителем и других родительских прав, разъяснив ему возможность уточнения исковых требований, если иск подан этим родителем.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 разъяснено, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ.

Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п.8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.

Судебный процесс по установлению времени встреч и порядка общения с ребенком проводится по правилам искового производства.

Иск об определении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем можно предъявить как будучи в зарегистрированном браке, т.е. при фактическом распаде семьи, так и после развода.

Разумеется, порядок общения с ребенком после развода становится предметом судебного разбирательства намного чаще.

В исковом заявлении истец предлагает вариант порядка его общения с ребенком (детьми), и может просить установить дни, часы, периоды, когда он может беспрепятственно проводить время с ребенком, выводить его на прогулки, забирать к себе домой и т.д.

Следует помнить, что возраст ребенка имеет важное значение при установлении судом порядка общения.

Если ребенок слишком мал (до 3 лет), находится на грудном вскармливании, имеет заболевания, требующие определенного ухода и т.п., порядок встреч, периодичность и количество времени общения с отдельно проживающим родителем будут установлены с учетом всех этих обстоятельств.

К примеру, если речь идет о годовалом ребенке, суд вряд ли определит возможность забирать его второму родителю на несколько дней в неделю. В этом случае возможно общение в течение определенного количества часов в неделю, в том числе с присутствии матери.

Составляя иск об установлении порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем необходимо учитывать возраст ребенка, т.е. изначально следует заявлять реальные требования, чтобы в суде не пришлось их уточнять.

Суд принимает решение с учетом всех значимых обстоятельств, и прежде всего обязан исходить из интересов самого ребенка. Это должны понимать оба родителя.

Нередко стороны приходят к миру уже в ходе судебного процесса, к этому призывает их и судья, поскольку он обязан принять меры в целях мирного исхода дела.

Мировое соглашение о порядке общения с ребенком можно заключить на любой стадии судебного разбирательства, и даже после вынесения решения судом.

В деле в обязательном порядке принимают участие органы опеки и попечительства, которые дают свое письменное заключение по существу спора. Сотрудники отдела опеки выезжают по месту жительства ребенка для обследования жилищно-бытовых условий по адресу. Также и орган опеки по месту жительства истца осматривает его жилищные условия.

По результатам проверок, общения с родителями, и с учетом ряда других аспектов орган опеки предоставляет суду свое письменное мнение относительно возможности определения заявленного истцом порядка общения с ребенком.

Неисполнение решения суда об определении порядка общения с ребенком может повлечь серьезные последствия – вплоть до привлечения к административной ответственности.

В случае же злостного невыполнении такого решения, суд может передать ребенка второму родителю, если он обратится в суд с требованием об определении места жительства ребенка с ним (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

Безусловно, такое решение принимается исходя из интересов ребенка, с учетом многих факторов, в том числе учитывается мнение ребенка, если он достиг 10-летнего возраста. Однако, установление факта неисполнения родителем решения суда, будет одним из главных аспектов при рассмотрении дела.

Как уже указывалось, решение суда об установлении графика встреч и порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем, выносится с учетом возраста ребенка (детей), а также других значимых обстоятельств.

Это значит, что изменение каких-либо обстоятельств, которые легли в основу решения, и могли быть, к примеру, причиной сокращенного времени общения с ребенком, а также более взрослый возраст ребенка, могут стать причиной изменения установленного порядка общения с ребенком.

Для изменения порядка общения с ребенком необходимо обратиться в суд соответствующим иском, в котором привести все свои доводы и обосновать необходимость изменения графика общения.

Изменение возраста ребенка
Восстановление или увеличение привязанности к родителю
Изменение режима ребенка (окончание грудного вскармливания, лечения и т.д.)
Другие обстоятельства

Консультация юриста по семейным вопросам. Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:

«… В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года», дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.

Общаться с ребенком имеют право не только его родители. Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники также имеют право на общение с ребенком.

См. также по данной теме Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года, в феврале 2012 года размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ)

Рекомендуем следующие образцы исков в суд:

Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Также рекомендуем:

«Определение места жительства ребенка. Иски, соглашения. Порядок осуществления родительских прав», где размещены образцы соглашений о ребенке:

Соглашение о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
Соглашение об определении места жительства ребенка. Образец.

Итак, приведем некоторые примеры из судебной практики, которые, возможно помогут столкнувшимся с вышеуказанной проблемой родителям сформулировать исковые требования (предложить свой порядок общения с ребенком), либо наоборот, указать в отзыве на иск мотивы, по которым встречи (слишком частые встречи) с непроживающим родителем способны причинить вред ребенку (психологическую травму).

1. Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком устанавливается в интересах несовершеннолетнего. Судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка

Стороны, расторгнув брак, имеют 3-летнего сына К., который на основании заключенного между родителями соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав воспитывается матерью.

Д. обратился в суд с иском об определении порядка общения с сыном, ссылаясь на то, что ответчик препятствует его встречам с ребенком и срок вышеназванного соглашения истек.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, определен порядок общения Д. с сыном в отсутствие ответчика в течение трех раз в неделю по месту жительства заявителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.02.2009 решение районного суда изменено, постановлено, что встречи отца с ребенком должны происходить в присутствии матери.

В надзорной жалобе Д., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

В удовлетворении жалобы отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В данном случае внесенные кассационной инстанцией изменения в порядок общения истца с несовершеннолетним сыном согласуются с действующим семейным законодательством, правоприменительной практикой и имеющимися в деле доказательствами.

Из материалов дела следует, что бывшие супруги после расторжения брака проживают раздельно, имеют нормальные жилищно-бытовые условия. Между ними существуют сложные отношения по вопросу участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка. В этой связи ими было заключено соглашение о месте жительства сына и о порядке осуществления Д. родительских прав. Супругами было определено, что малолетний сын будет проживать с матерью, в присутствии которой могло происходить общение истца с сыном.

Согласно имеющимся в деле заключениям педагога-психолога и социального педагога малолетний К. по развитию соответствует возрастным критериям, однако на фоне неблагоприятных семейных отношений и возраста эмоционально нестабилен. По отношению к родителям более привязан к матери. Учитывая данное обстоятельство и возраст (на момент обследования ребенку было 3 года 2 месяца и 3 года 3 месяца), рекомендовано общение отца с ребенком в присутствии матери.

Приведенные выше обстоятельства в полной мере не были учтены районным судом, в связи с чем судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка.

Кроме того, следует иметь ввиду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 г. от 19.08.2010).

2. Из-за малолетнего возраста ребенка порядок встреч непроживающего совместно с ребенком отца определен в присутствии матери ребенка (во время прогулки ребенка у дома ответчика)

«… учитывая конкретные обстоятельства дела, а также малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери суд признает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований предоставлять истцу возможность забирать ребенка на весь выходной день с 09-00 до 20-00 часов, обязать ответчика предоставлять возможность истцу при наличии его желания и возможности проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Если несовершеннолетний болеет, то желательно представить суду доказательства того, что истец обладает необходимыми знаниями по должному уходу за ребенком, навыками оказания первой помощи.

Помимо этого, состояние здоровья истца также не должно представлять опасности для здоровья ребенка.

Для выяснения этих обстоятельств суд постарается уточнить:

насколько ребенок радуется приходу истца;
насколько тоскует;
каковы общие интересы истца и ребенка;
как истец заботится о здоровье и самочувствии ребенка;
сколько времени истец ранее проводил с ребенком времени;
привил ли дочери или сыну интерес к полезным занятиям;
сколько времени истец готов проводить с ребенком;
наличие у истца другой семьи, в которой будет проходить общение с ребенком;
покажите суду, что содержите ребенка: исправно платите алименты или добровольно поддерживаете ребенка материально.

Также следует учитывать возможности каждого из родителей создать условия для воспитания и развития ребенка:

наличие у родителя необходимых жилищных условий для комфортного пребывания ребенка;
наличие у родителей источника дохода;
режим работы родителей;
семейное положение родителей;
наличие конкретного места жительства;
морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте жительства каждого из родителей;
привлечение родителей к административной или уголовной ответственности;
наличие судимости;
состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;

Определение порядка общения с ребенком

К иску об определении порядка общения с ребенком, как правило, прикладываются:

копия свидетельства о рождении ребенка;
копия свидетельства о расторжении брака или решение суда об этом;
копия документа, подтверждающего раздельное проживание родителя с ребенком;
копии иных документов, относящихся к рассматриваемому спору.

Определяя порядок общения с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что общение с ребенком не будет противоречить его интересам.

Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком. Для ознакомления просто кликайте по интересующему спойлеру ниже.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.

При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции. Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.

При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.

Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.

Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-17069/2018

Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В. доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д. 39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ «Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями» (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.

Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017

По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям. Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Ситуация, когда принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком не исполняется ответчиком, далеко не редкость. Давайте посмотрим, каким образом, законодатель попытался решить эту проблему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса России,

при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Если ответчик не исполняет вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком, следует получить в суде, рассмотревшем спор, исполнительный лист. Затем написать заявление в отделение ФССП о возбуждении исполнительного производства.

Далее судебный пристав-исполнитель будет решать вопрос о привлечении ответчика к административному штрафу по статье 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо этого, Кодекс РФ об административным правонарушениях предусматривает ещё ряд статей за нарушение ответчиком законодательства об исполнительном производстве. Это статьи 17.14 и 17.15 КРФоАП. В них также речь идёт о штрафе.

Если штрафы не возымеют своё действие на родителя, с которым живёт ребенок, и родитель продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, то этот факт может явиться основанием для передачи ребенка другому родителю для постоянного проживания вместе с ним.

Однако этот вопрос решается уже в новом судебном процессе.

Изменение порядка общения с ребенком допускается действующим законодательством. Как правило, потребность в изменении порядка общения с ребенком возникает, когда установленный график общения с ребенком, перестаёт устраивает отца или мать, либо когда появляются новые обстоятельства, которых не было на момент принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком.

Для ответчика по состоявшемуся судебному спору основанием для изменения порядка общения с ребенком, установленного судом, будет нарушение истцом этого порядка общения с ребенком.

Например, ответчик располагает фактами того, что общение с истцом наносит ребенку психологическую травму, или ответчик слышит от ребенка, что ребенок категорически не хочет общаться с истцом.

Или, например, отец ребенка стал злоупотреблять спиртным. Ситуаций может быть много, но все они объединены одним единственным условием – нарушение установленного порядка общения.

Разумеется, все факты нарушения порядка общения с ребенком нужно будет ещё суметь доказать и подтвердить в суде. Одних заявлений о нарушении порядка недостаточно для того, чтобы суд изменил порядок общения с ребенком.

Также, следует учесть, что

порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов. (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 год от 19 августа 2010 г.).

Например,

в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем. (Обзор судебной практики рассмотрения судами Вологодской области гражданских дел, связанных с воспитанием детей, от 22 июля 2014 г.).

Или, например,

мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца (как установлено мировым соглашением) для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен. (Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2013 г.).

Ещё одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребёнка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня меняется.

Суд может прямо прописать в своем решении, что установленный в нем порядок общения действует до 31 августа определенного года.(Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 октября 2014 г. № 33-2119).

После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком.

Кроме того,

поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.(Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52772/2017).

Устное соглашение не защищает право на общение с ребенком. Если мать запретит встречи, отцу придется отстаивать свои интересы.

Проблема решается одним из следующих способов:

стороны заключают письменное соглашение;
отец или мать обращаются в органы опеки;
второй родитель подает исковое заявление в суд.

При достижении компромисса стороны подписывают соглашение о порядке осуществления родительских прав (часть 2 статьи 66 СК РФ). Все изменения вносятся по взаимной договоренности.

Если мать не разрешает отцу встречаться с детьми, он может написать обращение в органы опеки. Специалисты свяжутся с ней, попросят дать пояснение, проведут беседу по поводу прав и обязанностей родителей. Женщина вправе предложить свой график встреч ребенка с бывшим мужем. Заявитель получит рекомендации по взаимодействию с бывшей супруги, приемлемые для обеих сторон.

Пример 2. При разводе между супругами Арсеньевыми А.В. и Н.Т. возник спор по поводу сына и дочери. Суд оставил их вместе с матерью. Арсеньева Н.Т. разрешила отцу встречаться с детьми в ее присутствии. На просьбу отпустить их вместе с Арсеньевым А.В. в другой город к бабушке ответила отказом. Бывший супруг посчитал, что его права нарушены, и написал жалобу в органы опеки. Специалист вызвал Арсеньеву Н.Т. на прием. При личной встрече мать пояснила, что детям не исполнилось трех лет. Психологически они не готовы на длительную разлуку с ней. Поэтому встречи с отцом проходят в ее присутствии. Она подала письменный график с указанием времени общения бывшего мужа с сыном и дочерью. Органы опеки предоставили Арсеньеву А.В. график, указав, что он является оптимальным и соответствует интересам несовершеннолетнего.

Роль органа опеки сводится к посредничеству между родителями. Официальное решение об определении порядка общения с детьми вправе принимать только суд. Его решение должно исполняться обеими сторонами. В противном случае любая сторона может привлечь судебного пристава.

Дело об определении порядка общения с ребенком

Перед обращением в суд нужно подготовить доказательства, подтверждающие, что бывшая супруга создает препятствия для участия в жизни ребенка. В список документов входит:

свидетельство о разводе;
свидетельство о рождении;
паспорт заявителя;
доказательства конфликта (аудио и видеозаписи, показания свидетелей, личная переписка);
доказательства того, что истец заинтересован в общении с несовершеннолетним.

Нужно помнить! Госпошлина за подачу иска не оплачивается, поскольку он составляется в интересах несовершеннолетнего. При положительном решении ответчик должен будет оплатить в бюджет 300 руб.

На решение вопроса в судебном порядке уходит 2-3 месяца. Суд назначает дату разбирательства и приглашает участников процесса в заседание. К рассмотрению спора в обязательном порядке привлекают органы опеки. Они дают заключение по поводу желательного графика встреч с несовершеннолетним, который не будет нарушать его интересы.

При необходимости проводят судебную экспертизу. Она позволяет определить степень привязанности ребенка к каждому из родителей. Также проводится анализ действий второго родителя.

Важно! Суд вправе предложить решить вопрос мирным путем. При достижении договоренности стороны заключают мировое соглашение. В этом случае производство по делу прекращают.

Дополнительно к участию в деле привлекают педиатра, учителя, воспитателя, близких родственников и свидетелей.

При положительном решении требования удовлетворяются полностью или частично. Судебный акт обязателен для исполнения обеими сторонами.

Если обстоятельства изменились, по инициативе одного из родителей возможно изменение порядка общения с ребенком.

Коррективы вносятся по следующим причинам:

изменение условий проживания несовершеннолетнего;
смена учебного заведения;
болезнь;
командировка матери;
прочие обстоятельства.

Если бывшие супруги смогли договориться по этому вопросу, они составляют письменное соглашение. В случае конфликта нужно обращаться в суд с требованием об изменении порядка общения с ребенком.

Если отец ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, может быть поставлен вопрос об ограничении встреч с ребенком. Мера вводится для минимизации негативного влияния на несовершеннолетнего.

Поводом для установления ограничения могут быть следующие обстоятельства:

оскорбление матери в присутствии ребенка;
вывоз несовершеннолетнего в другой город без согласия матери;
аморальный образ жизни;
совершение действий, негативно влияющих на развитие, обучение и воспитание ребенка;
жестокое обращение с несовершеннолетним.

При злоупотреблении вторым родителем своими правами вопрос об ограничении общения с ребенком решается через суд.

При разрешении споров о порядке общения супруги часто сталкиваются с отрицательными эмоциями. Чтобы чувствовать себя уверенно в судебном заседании, желательно заручиться помощью адвоката по семейным делам. Он поможет подготовить доказательства, составить иск, возьмет на себя взаимодействие со второй стороной. Наши юристы подскажут, как составить иск и какие документы подготовить. Напишите нам прямо сейчас и получите бесплатную консультацию!

Временный порядок общения с ребенком до Решения суда.

Если возникают конфликты между бывшим мужем и женой касательно общих детей, то все вопросы можно решить мирно путем переговоров. Все нюансы удается оговорить, найти компромисс и оформить соглашение в письменном порядке.

Что разрешается указать в соглашении:

Конкретные дни и количество времени, которые отводятся на встречи с ребенком;
Дни, когда ребенок отправляется к матери или к отцу домой;
Количество времени на протяжении определенного периода, когда ребенок должен находиться дома у второго родителя;
Празднование знаменательных событий, в том числе и дня рождения ребенка;
Прочие нюансы, зафиксированные письменно.

К формату соглашения не предъявляется жестких требований. Документ составляется в свободной форме, поэтому в нем можно прописать любые условия. В первую очередь учитываются интересы ребенка, его комфорт, потребности.

Важно решить все вопросы в досудебном порядке, так как слушания занимают много времени, требуют значительных финансовых и эмоциональных ресурсов. К тому же психика ребенка во время таких конфликтов травмируется. Если не удается самостоятельно найти компромисс, можно обратиться к адвокату по семейным спорам в Ижевске.

В досудебном порядке юрист выслушает требования обеих сторон и предложит несколько вариантов урегулирования спора. Шансы договориться мирно зависят от настроя обоих родителей. Если они способны адекватно оценивать ситуацию, то значительных проблем не возникает.

Когда мирно договориться не удается, то придется решать спор на судебных заседаниях. Инициатором процедуры обычно выступает тот родитель, которому препятствуют общаться с ребенком. Проводится несколько заседаний, которые длятся не меньше 2 месяцев, после чего выносится судебное постановление.

Предмет доказывания – это список обстоятельств, которые должен учитывать судья при принятии окончательного решения. Прежде всего, учитываются интересы ребенка. Постановление суда стремится найти компромисс, который удовлетворит обе стороны.

Если общение с родителем, который проживает отдельно, может нанести вред ребенку, то суд запрещает ему выполнять свои родительские обязанности. Истец должен доказать, что пребывание с ним абсолютно безопасное, а его жилье имеет необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего лица.

В Постановлении Пленума и обзоре практики детально описаны обстоятельства, которые учитывает суд при рассмотрении дела. Список положений может дополняться в зависимости от конкретной ситуации.

Обстоятельства, влияющие на решение суда:

Возраст. Грудного ребенка суд не разрешит забирать на несколько дней. Старших детей можно брать на выходные. Чем старше несовершеннолетнее лицо, тем выше шанс добиться совместной опеки.
Особенности здоровья. Если ребенок требует особого ухода, то родитель должен доказать, что сумеет обеспечить необходимые условия.
Наличие условий для жизни, воспитания и обучения. Этот фактор очень важный, если ребенок остается на несколько дней. Важно, чтобы в доме присутствовала необходимая мебель, игрушки, книги, прочее.
Режим посещения школы, кружков, различных образовательных учреждений. Если родитель проживает далеко от места пребывания этих организаций, то в будние дни ребенок не сможет у него остаться.
Расстояние между местами проживания бывших супругов. Если родитель проживает за несколько сотен километров, то ребенок сможет его посещать только на каникулах.
Отношения родителей с ребенком. Если они не общались длительное время, то сначала встречи проводятся в присутствии второго супруга.

Чтобы определить близость детей и родителей назначается психолого-психиатрическая экспертиза. Если заявитель или ответчик утверждает, что вторая сторона негативно влияет на ребенка и внушает ему страх, то для опровержения этого обстоятельства психолог и педагог беседуют с несовершеннолетним, проводят несколько простых тестов. На экспертизе запрещается присутствовать родителям.

В Ленинский районный суд г. Ижевска

Удмуртской Республики

Истец: Ххххх (Ххххх) Ххххх Иванович

426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. 156

тел. ххххх

Ххххх Ххххх Иванович

426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. 1—

действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка:

Хххххой —— Ххххховны, ———— г.р.

Ответчица: Ххххха Ххххх ————

426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. —, кв. —-

тел. ххххх

Третье лицо:

Отдел опеки и попечительства

Ленинского района г. Ижевска

426019, г. Ижевск, ул. Азина, д. 146

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении препятствий к общению отца с ребенком и об определении порядка участия отца в воспитании ребенка

хххххххх. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР прекращен брак между Истцом и Ответчицей, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-НИ №——-, выданным хххххххг. Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок:

— Ххххха ————— Ххххховна, 11.ххххххххг.р.

Ребенок на сегодняшний день проживают совместно с матерью (Ответчицей). Личные качества Истца в быту и на работе характеризуются положительно.

В настоящее время ребенок проживает с Ответчицей, которая после расторжения брака препятствует встречам ребенка с Истцом (не дает встречаться с ребенком по месту жительства Истца), а также участию Истца в её воспитании.

Тем самым Ответчица нарушает права Истца, как отца ребенка.

Неоднократные просьбы Истца об устранении препятствий к общению Истца с ребенком Ответчица проигнорировала.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 66, п. 1 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Обязать Ответчицу не чинить Истцу препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком: Хххххой ——— Ххххховной, 1хххххххг.р. (Свидетельство о рождении //-НИ №хххххххх от ———г.), которая проживают совместно с Ответчицей по адресу: г. Ижевск, ул. Ххххх, д. —, кв. —-;
Определить следующий порядок общения Истца с ребенком:

Если гражданин препятствует исполнению постановления, то его ждет штраф. При систематическом нарушении исполнения решения суда возможно ограничить или лишить его родительских прав. Также ребенок может быть передан на постоянное проживание ко второму родители, если он обратиться в суд. При этом учитывается совокупность разных факторов, в том числе мнение несовершеннолетнего лица.

В Верх-Исетский районный суд
г. Екатеринбурга
ИСТЕЦ:
Т.
ОТВЕТЧИК:
Т.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
Органы опеки и попечительства
по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
Госпошлина: Освобождается на основании

п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ

Исковое заявление

об определении порядка общения отца с ребенком

11 сентября 2010 года был зарегистрирован брак между мной и Ответчиком. От данного брака у нас 30 января 2011 года родилась дочь. Решением мировой судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, брак был расторгнут.

Вне зависимости от того, живут ли родители вместе или разошлись, состояли ли в официальном браке или гражданском, интересы ребёнка в приоритете.

Иногда случается так, что в семейных спорах о том, у кого больше прав на общение, забываются права ребёнка. Если между собой договориться не получается, определение порядка общения устанавливается через суд.

Чтобы живущие раздельно родители действовали грамотно, не нанося вреда своему ребёнку, нужно знать некоторые правила.

Понятно, что факт развода не отменяет взаимных прав родителей и детей на общение. И благо, если родители забыли о личной выгоде, обиде и амбициях, лишь бы ребёнку было хорошо.

Но иногда отношения бывших супругов набирают такие обороты, что ребёнок попадает в очень неблагоприятные условия. Однако споры и скандалы не всегда приводят к взаимопониманию, а иногда даже наоборот усугубляют ситуацию.

Поэтому, следуя Семейному кодексу, порядок общения с ребёнком можно установить двумя способами:

заключив соглашение;
через суд.

Независимо от того, состоят ли родители в браке или развелись, это не влияет на права детей. В соответствии с частью 1 статьи 55 СК РФ они могут свободно общаться с матерью и отцом, а также с родственниками с каждой стороны. Женщина не должна препятствовать встречам, если это не угрожает физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего.

После определения места жительства ребенка с матерью за отцом сохраняется право на участие в жизни совместных детей. На основании статьи 66 СК РФ второй родитель может:

получать информацию о состоянии здоровья, проводимом лечении, обучении, воспитании;
участвовать в воспитательном процессе и принятии важных решений;
встречаться и проводить время с несовершеннолетним.

При разводе родители могут, не привлекая органы опеки и суд, договориться о графике общения с детьми. Одна сторона озвучивает свой вариант, а вторая – принимает условия или предлагает свои. При достижении устной договоренности бывшие супруги выполняют свои обязательства в условиях взаимного доверия.

Пример 1. При разводе супругов Степановых Е.А. и Т.Н. суд определил место проживания малолетнего сына вместе с матерью.

Отец намерен участвовать в жизни ребенка, поэтому обратился с просьбой к Степановой Е.А. о встречах с сыном в выходные дни.

Мать согласилась на эти условия, попросив о том, чтобы бывший супруг заранее согласовывал с ней время встреч. Сын проводит время с отцом каждую неделю в воскресенье.

Проблема решается одним из следующих способов:

стороны заключают письменное соглашение;
отец или мать обращаются в органы опеки;
второй родитель подает исковое заявление в суд.

Если родители пришли к устной договоренности, желательно зафиксировать ее в форме письменного соглашения. Это повышает чувство ответственности и побуждает выполнять свои обязательства.

В соглашении нужно указать следующую информацию:

дату и место составления;
сведения о сторонах (ФИО, паспортные данные, адреса);
данные о ребенке (ФИО, дата рождения, адрес проживания);
регламентированный порядок встреч с несовершеннолетним;
подписи сторон.

Важно! Закон не обязывает участников соглашения заверять документ у нотариуса. Если оно не включает условий об алиментах, достаточно простой письменной формы.

Скачать образец соглашения о порядке общения с ребенком

В добровольном соглашении бывшие супруги вправе предусмотреть любые условия. Они могут касаться:

периодичности и максимального количества встреч с отцом;
места общения;
присутствия матери при встречах;
ограничений на совместный и раздельный отдых;
порядка предоставления информации о здоровье, лечении, образовании, воспитании.

Условия соглашения не должны нарушать интересы несовершеннолетнего.

Определение порядка общения с ребенком 2021

Договоренности матери с отцом по поводу дальнейшего его общения с детьми должны быть оформлены документально. Необходимо заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком. Такое соглашение не обязательно удостоверять нотариально, достаточно простой письменной формы.

При подписании соглашения очень важно внимательно его изучить. В нем должны быть указаны такие пункты:

Дата и место заключения;
Информация о матери и отце (ФИО, адрес места проживания, данные паспорта);
Информация о детях (ФИО, дата рождения, адрес места проживания);
Порядок общения (забирать ребенка на выходные, из детского сада, школы или другого учебного заведения, возможность временного проживания ребенка у отца, выезда с малышом за границу, общения с бабушкой, дедушкой и другими родственниками со стороны отца, указывается время или период, когда отец может общаться с ребенком);
Права и обязанности каждого родителя (права матери: подготовить ребенка к встрече, заранее предупредить отца или ребенка о невозможности встречи (в случае болезни, отъезда), права отца: забирать ребенка в оговоренное время для совместного досуга, уведомлять мать о предстоящей поездке с ребенком за пределы города или страны, сообщать о невозможности встречи);
Срок действия соглашения;
Подписи сторон.

В соглашении могут быть указаны и другие условия, в зависимости от конкретной семейной ситуации. Соглашение может быть заключено на определенный срок с правом пролонгации.

Важно: При заключении соглашения родители должны учитывать в первую очередь интересы ребенка. Принимаются во внимание такие факторы: возраст, увлечения, график посещения учебных заведений, кружков, личные привязанности к каждому родителю.

Если родители только планируют развод, то целесообразно заключить соглашение до начала бракоразводного процесса.

Отсутствие спора о детях позволит избежать длительных судебных тяжб и значительно ускорит процедуру расторжения брака.

Кроме того, наличие договоренностей и дружеских отношений между матерью и отцом не будет психологически травмировать ребенка, как это часто бывает при судебных разбирательствах.

Судебные дела, предметом которых является установление порядка общения с ребенком, происходят с участием органов опеки и попечительства. Инициатором судебного процесса является родитель, проживающий отдельно от ребенка (обычно – это отец). Также заявителями могут выступать бабушка, дедушка, сестра, брат и другие родственники, имеющие право на общение с ребенком (ст. 67 СК РФ).

Исковое заявление подается в районный суд, так как именно этот орган рассматривает споры о несовершеннолетних детях в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.

Внимание: Мировые судьи не рассматривают исковые заявления, в которых заявлены требования об установлении порядка общения с детьми.

Иск об определении порядка общения с ребенком (скачать бланк можно ниже) составляется с учетом требований ст. 131 ГПК РФ. Должны быть указаны следующие данные:

Название судебного органа, адрес;
Сведения об истце (ФИО, адрес, телефон);
Сведения об ответчике (ФИО, адрес, телефон);
Сведения о третьем лице (наименование органа опеки, адрес);
Суть спора (когда был заключен и расторгнут брак, дети, рожденные или усыновленные в этом браке, каким образом родитель, с которым проживают дети, препятствует общению истца с ними);
Требования об установлении порядка общения;
Документы, подтверждающие требования истца;
Подпись, дата составления.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку он защищает интересы несовершеннолетнего ребенка (ст. 333.36 НК РФ).

Заранее прогнозировать, какое решение примет суд, невозможно. Из анализа судебной практики вытекает, что могут существенно влиять следующие обстоятельства:

Если дитя совсем еще крошечное, то оно нуждается в большем уходе и заботе, чем более взрослый ребенок (например, когда малыш находится на грудном вскармливании). В таком случае нецелесообразно отцу забирать ребенка к себе и суд может установить, что встречи будут проходить в присутствии матери.

Состояние здоровья малыша.

Необходимо учитывать особенности физического и психического развития ребенка. При наличии каких-либо заболеваний, суд может установить, что встречи будут происходить у ребенка дома.

Наличие/отсутствие жилья у родителя.

Обследование жилищных условий является обязательной процедурой, которую осуществляют органы опеки (ст. 78 СК РФ). Так, если отец не имеет крыши над головой, следовательно, для ребенка нет подходящих условий для ночевки. В таких случаях суд разрешает встречи в дневное время, а к вечеру отец должен возвращать ребенка матери.

Место проживания родителя.

Учитывается удаленность проживания ребенка и родителя. Еженедельные поездки из одного населенного пункта в другой, особенно на дальние расстояния, могут негативно отражаться на здоровье малыша. Поэтому, суд вправе определить частоту встреч с меньшим промежутком, чем требует истец.

Наличие/отсутствие судимости.

Граждане, имеющие непогашенную или неснятую судимость, находятся на особом контроле у органов внутренних дел. По этой причине суд может отказать такому родителю в выезде с ребенком за пределы государства.

Внимание: Если общение родителя и ребенка негативно на него влияют, причиняет вред здоровью и развитию несовершеннолетнего, то в судебном порядке может быть ограничено такое общение.

Родителю, имеющему хорошую репутацию, будет вполне реально добиться встреч с малышом. Но в каком формате они будут проходить – решит суд с учетом обстоятельств сложившейся ситуации.

При рассмотрении спора о несовершеннолетних детях суды максимально учитывают их интересы. Поэтому, судебная процедура имеет некоторые особенности:

Не имеет значение, находятся родители в зарегистрированном браке, разводе или вовсе проживали без регистрации отношений;
Играет роль возраст ребенка, режим дня, его привязанность к обоим родителям;
С 10 – летнего возраста ребенок может в суде выразить свое мнение относительно дальнейшего общения с родителем, проживающем отдельно от него;
Имеет значение наличие жилья у родителя, его график работы, количество свободного времени.

Истцу необходимо тщательно подготовиться, собрать доказательства, подтверждающие его возможности для полноценного общения и воспитания ребенка. В конечном итоге суд выносит решение, которое является обязательным для исполнения обоими родителями.

Необходимо понимать, что условия жизни отдельно проживающего родителя, могут в любой момент измениться. Поэтому можно пересмотреть порядок общения с ребенком, но тогда предстоит новая судебная процедура.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бутырский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении порядка общения с ребенком
УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд обратился истец с иском к ответчице об определении порядка общения с ребенком Игорем, 25.02.2010 г/р.. В обоснование иска указано, что истец является отцом несовершеннолетнего Игоря, стороны в браке не состояли. Ребенок постоянно проживает с ответчицей, которая с 2012 года препятствует общению истца с ребенком. Просил с учетом уточненных исковых требований определить следующий порядок общения с ребенком: один раз в месяц по месту жительства ребенка, два раза в неделю в детском саду по согласованию с администрацией, по достижении ребенком возраста 7 лет 1 месяц лета за пределами Москвы с правом выезда из РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, пояснили, что не возражают против общения истца с ребенком 1 раз в месяц по месту жительства ребенка, так же пояснили, что не возражают против посещения отцом детского сада, но один раз в неделю.

Вопрос о возможности порядка общения в летний период в течение месяца просила оставить до достижении ребенка возрасти восьми лет, указывая, что поскольку ребенок является инвалидом по слуху, нуждается в специальном уходе, то в настоящее время решение данного вопроса невозможно.

Просила обязать ответчика дать разрешение на вывоз ребенка в летний период в Республику Крым. Возражения приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица муниципалитета внутригородского муниципального образования в судебное заседание явилась, считает, что требования о порядке общения с ребенком подлежат удовлетворению частично с учетом мнения ответчицы и режимом дня ребенка. Заключение представлено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Согласно с п. 2 ст.66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В п.

8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст.66 Семейного кодекса РФ).

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями Игоря, 25.02.2010 г/р. Ребенок проживает с ответчицей. Игорь посещает ГОУ детский сад компенсирующего вида в режиме круглосуточного пребывания с понедельника по пятницу включительно.

Стороны работают в ООО «АШАН», как пояснила ответчица график работы 5 дней в неделю, как пояснил истец – сменный график работы.

При определении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание, что стороны пришли к соглашению в части общения истца с ребенком один раз в месяц по месту жительства ребенка.

Учитывая режим несовершеннолетнего, а именно, что он посещает детский сад в режиме круглосуточного пребывания с понедельника по пятницу включительно, суд приходит к выводу, что необходимо установить порядок общения каждую первую субботу месяца, с учетом возраста ребенка с 9 часов до 15 часов.

На основании действующего закона второму родителю разрешено отстаивать права, касающиеся воспитания ребенка, даже если тот проживает отдельно. Определение порядка общения с ребенком регулируется семейным кодексом. Если разведенная пара не может договориться, один из них вправе обратиться в суд.

Статья 61 СК РФ уравнивает права отца и матери дитя в отношении развития и обучения. Родитель, который живет не с малышом, имеет право на контакт с ним, принятие участие в воспитании, определение места учебы. Второй не вправе противодействовать этому, иначе дело передадут государственному органу. Исключение — причинение вреда в процессе воспитания.

Процедура регулируется 66 статьей Семейного кодекса РФ. Прочие законодательные акты:

Распоряжение Пленума ВС РФ, принятое 27 мая 1998 года № 10;
«Обзор практики…», подписанный Президиумом ВС.
Постановления регионального уровня.

На основании ст. 66 (п. 2) Семейного кодекса, отец с матерью имеют основания для заключения письменного соглашения о реализации обучения родителем, проживающим вдали от дитя. При отсутствии согласия спор разрешается государственным органом.

При проведении процедуры обязательно проводится обследование с постановлением службы попечительства — об этом гласит ст. 78 СК. Составляется в письменной форме, подшивается к делу.