Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мировое соглашение в гражданском процессе плюсы и минусы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
- Какие изменения ожидают 214 ФЗ в 2018 году?
- Титульное страхование
- Способы управления многоквартирным домом
- Рефинансирование ипотеки в 2017 году
Мировое соглашение в суде – плюсы и минусы для истца и ответчика
Закон предписывает два запрета по поводу условий мирового соглашения: они не должны противоречить закону и условия не должны нарушать прав третьих лиц, напоминает Сергей Савельев. Он же предупреждает, что под эти два запрета суды могут искусственно подтянуть внешне вполне безобидные условия соглашения.
«Например, по-прежнему технически сложно «закрыть» одним мировым соглашением совокупность взаимосвязанных и параллельных разбирательств, присущих корпоративному конфликту», – объясняет эксперт.
-
Решение о выходе участника из ООО образец
169 0
Если стороны заключили мировое соглашение, но суд отказался его утверждать либо одна из сторон не поддержала ходатайство о его утверждении в заседании, возникает вопрос о правовой природе такого соглашения и последствиях, которое оно порождает.
Общепризнанным является подход, состоящий в том, что неутвержденное мировое соглашение не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном АПК РФ порядке[25]. Следовательно, зафиксированное в тексте мирового соглашения признание или прощение долга будут расцениваться исключительно как намерение признать или простить долг, которое не может быть учтено судом при принятии судебного акта.
Если подписанное сторонами мировое соглашение не было утверждено, суд продолжает рассмотрение дела по существу исходя из представленных в материалы дела доказательств. Однако возникает вопрос: может ли такое мировое соглашение иметь иное значение для целей рассмотрения спора? Например, не порождая прав и обязанностей у сторон, тем не менее считаться письменным доказательством в части установления фактических обстоятельств, имевшихся до предъявления иска? Помимо урегулирования прав и обязанностей стороны в мировом соглашении могли фиксировать дату заключения или расторжения договора, дату внесения средств по договору и так далее.
На наш взгляд, не имеется особых препятствий для рассмотрения такого мирового соглашения в качестве аналога соглашения по фактическим обстоятельствам. Последний вид соглашения не является гражданско-правовой сделкой, не создает для сторон новые права и обязанности, а лишь подтверждает обстоятельства, существующие на момент его заключения. Безусловно, исключение при этом должны составлять ситуации, когда мировое соглашение не было утверждено в связи с отказом одной из сторон от его утверждения в судебном заседании.
Несмотря на предложенный подход, следует ожидать, что судебной практикой будет поддержан наиболее консервативный вариант и в этом вопросе. Таким образом, на текущий момент подписанное сторонами, но не утвержденное мировое соглашение не может быть положено в основу правовой позиции стороны по делу.
Итак, при согласовании условий мирового соглашения сторонам нужно учесть следующее:
1. Включая в мировое соглашение условия об урегулировании требований, не входящих в предмет спора, необходимо убедиться в наличии тесной связи таких требований с уже заявленными;
2. Мировое соглашение не может содержать условия, которые определяют правоотношения сторон, рассматриваемые в рамках других судебных споров;
3. При наличии признаков крупной сделки или сделки с заинтересованностью рекомендуется проверять соблюдение процедур корпоративного одобрения;
4. Мировое соглашение не должно содержать отменительных или отлагательных условий;
5. В случае прощения долга полностью или в части рекомендуется отмечать выгодность данных условий для кредитора (сохранение и развитие партнерских отношений, минимизация трат на истребование задолженности и прочие);
6. При урегулировании вопросов об отказе от предъявления требований в будущем необходимо учитывать, что такой отказ возможен только в части требований, связанных с предметом спора;
7. Мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта не может пересматривать фактические обстоятельства, установленные судом при вынесении судебного акта по существу спора;
8. Не надо включать условия, в соответствии с которыми стороны своим соглашением объявляют оспариваемую сделку недействительной, определяют последствия реституции либо ответчик признает исковые требования о признании сделки недействительной.
[1] Пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50.
[2] Абзац 3 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 50.
- Оборонно-промышленный комплекс
- Аэропорты и авиация
- Агропромышленный комплекс
- Автомобильная индустрия
- Спорт
- Туризм и развлечения
- Транспортная инфраструктура
- Telecom. Media. Technology (TMT)
- Кино и телерадиовещание
- Гостинично-ресторанный бизнес
- Собственникам компаний
- Производство
- Инвестиции
- Банки и финансы
- Инфраструктура и объекты недвижимости
- Фармацевтика
- Энергетика
- Лесная и деревообрабатывающая промышленность
- Транспорт и логистика
- Нефтегазовый комплекс
- Наука и образование
- Металлургическая и горнодобывающая промышленность
- Страхование
- Торговля и коммерция
- Экология
Скачать файл
Файл добавлен 11.10.2018 Презентация .pdf (146 Кб) Мировое соглашение оформляют, чтобы урегулировать спор по договоренности сторон, определить взаимные права и обязанности.
В зависимости от сути спора, документ может оформляться:
- при рассмотрении гражданского или арбитражного дела в судах — в этом случае сторонами соглашения будет истец и ответчик, а документ должен утвердить суд;
- в рамках исполнительного производства — документ оформляют взыскатель и должник, а порядок его утверждения законом не определен;
- в ходе банкротства — соглашение оформляется между кредиторами и должником, а для вступления в силу документ утверждает арбитражный суд в процессе заседаний.
Последствия, которые наступают после утверждения соглашения, в каждом из перечисленных случаев, существенно отличаются. Однако подписание документа всегда влечет за собой прекращение определенных процедур — судебного дела, банкротства, исполнительного производства.
Важный нюанс — никого нельзя заставить подписать мировое соглашение. Если хотя бы одна сторона с ним не согласна, мира не будет. Поэтому сторонам приходится лавировать, идти на взаимные уступки, учитывать интересы друг друга. Мировое соглашение не заключит тот, кто упрям и не хочет договариваться.
Обычно граждане подают на банкротство, чтобы избавиться от кредитных и других долгов. Но добиться этой цели можно только путем реализации имущества (недвижимости, автотранспорта, ценных вещей). Оформив мировое соглашение, можно избежать продажи имущества. В этом случае все долги не спишут, но можно получить существенные льготы по их выплатам.
Основные причины, по которым должник может быть заинтересован в заключении соглашения:
- вы избежите последствий, вызванных банкротством (например, не возникнет запрет на занятие должностей в органах управления компанией);
- можно сохранить свое имущество, снять с него все запреты и ограничения;
- можно получить отсрочку или рассрочку по выплатам, добиться от кредиторов прощения части долга;
- можно обойти ограничения, которые наступают при утверждении плана реструктуризации (например, по сроку погашения задолженности);
- можно сэкономить на времени, сократить расходы на ведение банкротного дела, на выплату вознаграждения управляющему.
Если кредиторы выявят признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, другие неправомерные действия со стороны должника, вместо освобождения от обязательств его привлекут к административной или уголовной ответственности. Мировое соглашение практически устраняет такие риски, поскольку должник принимает на себя обязательства по выплатам кредиторам. Это еще одна причина, по которой стоит рассмотреть вариант с оформлением соглашения.
Мировые соглашения: заключаем правильно
С предложением об оформлении соглашения может выйти сам должник, а могут и кредиторы. В законе указано, что управляющий не может участвовать в подготовке документа. Однако ему не запрещено предлагать такой вариант завершения дела. К подготовке документа и поиску взаимовыгодных условий можно привлекать юристов, других специалистов.
Вот несколько нюансов, связанных с подготовкой мирового соглашения в банкротстве физ. лица:
- документ обязательно готовится в письменной форме;
- все условия соглашения стороны определяют по своему усмотрению, но они не должны нарушать интересы третьих лиц и нормы законодательства;
- документ и все его условия рассматриваются на общем собрании кредиторов;
- чтобы подписать соглашение, за него должны проголосовать кредиторы, чьи требования в совокупности превышают 50% от общей суммы обязательств должника.
Не требуется, чтобы на примирение с должником были согласны все кредиторы из реестра требований. При голосовании учитывается размер требований каждого из кредиторов. Если голоса «за» отдали кредиторы, чьи требования в сумме превышает 50%, соглашение будет считаться принятым. После этого документ можно передавать на утверждение суда.
Для ответа на этот вопрос смотрим статью 155 закона № 127-ФЗ. Там указано, что решение о заключении соглашения принимает только сам должник-гражданин. Но подписать документ может не только должник, но и его представитель. Для этого необходимо прописать такое полномочие в нотариальной доверенности.
Все кредиторы не обязаны ставит подпись на документе. Это может сделать представитель собрания или иное лицо, уполномоченное кредиторами. Представителя для подписания можно выбрать на том же собрании, где рассматривался документ.
Когда документ подпишут обе стороны, его нужно передать для утверждения в суд. Заявление об утверждении может подать в арбитраж должник, представитель кредиторов, управляющий. Его нужно передать в суд в течение 10 дней после заключения соглашения.
К заявлению нужно обязательно приложить:
- само соглашение, подписанное сторонами;
- протокол собрания кредиторов, которым подтверждается одобрение;
- информацию обо всех кредиторах, которые не заявляли о своих требованиях (если такие данные есть у заявителя);
- документы, подтверждающий полный расчет по обязательствам первой и второй очереди;
- реестр требований;
- возражения лиц, которые голосовали против одобрения сделки с должником (если такие возражения оформлялись).
Если судья проверил все положения и не нашел основания для отказа, он выносит определение об утверждении документа.
Можно, но это не повлечет юридически значимых последствий. Документ, составленный и утвержденный без суда, не будет являться основанием для прекращения банкротного дела. Если должник нарушит условия внесудебного соглашения, кредитор не сможет автоматически получить исполнительный лист в арбитраже, начать принудительное взыскание.
Отметим, что вариант с оформлением документа без суда можно использовать, чтобы какой-либо кредитор отказался от своих требований, не включал их в реестр при банкротстве. На практике, такие ситуации встречаются крайне редко. Кроме того, внесудебные договоренности могут оспорить другие лица, если их интересы будут нарушены.
Мировое соглашение: когда и как его заключают
О. Институт примирительных процедур более развит на Западе: российское бизнес-сообщество относится к нему с большой долей недоверия: все-таки, исполнение того, о чем стороны договорятся, происходит добровольно.
Есть в этом доля неоправданного скептицизма: ведь АПК защищает стороны с помощью механизма принудительного исполнения мирового соглашения в случае необходимости.
Однако, так или иначе, стороны удалось посадить за стол переговоров: с медиатором или судьей, или даже без названных лиц истец и ответчик смогли договориться.
Как свидетельство окончания примирительных процедур стороны заключают мировое соглашение.
И здесь начинаются трудности. Во-первых, до последнего времени не была до конца ясна правовая природа этого документа, легальной дефиниции нигде не давалось, и юристы довольно активно спорили по вопросу, считать ли мировое соглашение сделкой и применять ли к нему все правила о сделках из Гражданского кодекса.
Точку в этом споре (забегая вперед, скажем, что и во многих других) поставило Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление №50).
Тогда еще существовавший Высший арбитражный суд разъяснил, что «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора».
Казалось бы, раз уж мировое соглашение – это сделка, то и оспаривать ее можно отдельно. Однако пункт 21 Постановления №50 гласит, что «оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно».
Подобная практика была и до выхода Постановления №50, например, ФАС Восточно-Сибирского округа указывал, что мировое соглашение является процессуальным действием арбитражного суда, поэтому пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке.
Довод истца (в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)) о том, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой и может быть оспорено отдельно, ФАС ВСО отклонил как основанный на неправильном толковании материального и процессуального права (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 по делу N А58-3951/10).
Таким образом, в случае прохождения процедуры утверждения мирового соглашения судом у недовольной стороны остаются два варианта: подать жалобу на соответствующее определение суда или же (при наличии соответствующих обстоятельств) подать заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Также могут возникнуть трудности с третьими лицами, которые принимают участие в процессе. Как разумно отмечено в п.11 Постановления №50, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора вправе участвовать в заключении мирового соглашения, так как такое третье лицо вступает в дело практически как истец.
Споры вызывает п. 12 Постановления №50, согласно которому, третьи лица без самостоятельных требований также вправе выступать участниками мирового соглашения.
Такая позиция является в корне неверной, третьи лица без самостоятельных требований привлекаются к процессу лишь потому, что решение по данному делу может повлечь для них определенные последствия, они не являются сторонами спорного правоотношения.
Следовательно, суд в своем определении, утверждающем мировое соглашение, не вправе, к примеру, обязать третье лицо исполнить обязательства ответчика за него.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может участвовать в принятии мирового соглашения, так как не может ни признать иск, ни отказаться от него.
В данном случае немаловажно отметить, что право на обжалование судебного акта есть не только у участников процесса, в том числе и третьих лиц, но и субъектов, чьи права были затронуты решением суда (см. например, Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2013 по делу N А12-457/2013).
И тут мы приходим к пониманию, что утверждение мирового соглашения – это далеко не всегда точка в споре между сторонами.
О. Рассматривая первый вариант действий сторон, а именно обращение в суд кассационной инстанции с заявлением об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, следует иметь в виду, что в данном случае описывается странная, хоть и не редкая ситуация: стороны заключили мировое соглашение, договорившись о мирном разрешении спора, суд надлежащим образом соглашение утвердил, однако одна из сторон пошла это решение оспаривать.
Проблема заключается в том, что стороны мирового соглашения обязаны составить его таким образом, чтобы не нарушить предписания закона, а также чьи-либо права и законные интересы, что и обязан проверить суд.
На данном этапе и возникают проблемы: стороны согласуют какое-либо условие, а суд пропускает в нем нарушение требований закона или ущемление прав граждан.
Таким нарушением может быть не учтенный корпоративный конфликт, который привел к ущемлению прав одного из учредителей (см. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2014 N Ф05-1006/2014 по делу N А40-39447/13-152-379); неучтенная инфляция и ограничение способов выплаты задолженности при значительном периоде отсрочки платежей кредитору (см. Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2014 N Ф09-9960/12 по делу N А07-19173/2010) или, к примеру, неучтенная судом первой инстанции информация от третьих лиц (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-292/2015 по делу N А56-35789/2012).
Также не стоит забывать о широких границах действия принципа диспозитивности: даже когда стороны подписали мировое соглашение, истец или ответчик вправе без объяснений причин заявить ходатайство об отзыве мирового соглашения, если суд несмотря на этот факт, соглашение утвердит, вышестоящий суд такое решение отменит (см. Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2014 N Ф05-1848/2014 по делу N А41-59580/13).
Необходимо отметить также важность чисто технических вопросов, так, суд может «потерять» часть мирового соглашения и утвердить другой текст, это – безусловное основания для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения (см. например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу N А39-4314/2013).
Вторая проблема может быть связана с обратной ситуацией: стороны попытались утвердить мировое соглашение с нарушениями закона, суд в утверждении такого соглашения правомерно отказал.
У сторон в данном случае есть право обжаловать такое определение суда (см. например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 по делу N А39-3735/2013), а есть возможность выработать новое, уже законное, мировое соглашение.
О. Ситуация с оспариванием определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу встречается не так часто, однако имеет большую важность.
В данном случае суду кассационной инстанции каждый раз необходимо тщательно проверять, являются ли заявленные в жалобе обстоятельства новыми или вновь открывшимися.
К сожалению, бывают случаи, когда инициатор такого производства вынужден доходить до кассационной инстанции, чтобы доказать свою правоту (см. например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2015 N Ф07-2623/2014 по делу N А56-67812/2013).
Напомним, что при пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам процесс фактически начинается сначала и стороны вновь вправе переходить к примирительным процедурам и заключать мировое соглашение.
Вероятность успешного заключения соглашения определяется множеством факторов, в том числе тем, придется ли сторонам сотрудничать в будущем. К примеру, истцу выгоднее договориться, если стоит вопрос о взыскании неустойки со строительного подрядчика при незавершенных работах по возведению объекта недвижимости, или ответчиком по иску выступает изготовитель уникальной продукции, не имеющей аналогов в своей рыночной нише.
Единовременные сделки, ставшие причиной судебного спора, едва ли смогут подтолкнуть к компромиссному решению. И наоборот, продолжительные взаимоотношения в бизнесе заставят стороны договориться.
Также подтолкнуть к миру может осознание того, что финансовое положение ответчика оставляет желать лучшего, а потому сделает невозможным истребование полной суммы по иску. Однако истца должна удовлетворять величина скидки и иных издержек, чтобы он заинтересовался соглашением.
К компромиссу зачастую подталкивает и фактор «неопределенности». В ситуации, когда каждая из сторон приводит мощные доводы в собственную пользу, трудно точно предсказать, кого поддержит суд, поэтому стороны кровно заинтересованы в нахождении мирного решения. Но бывают и стратегические ошибки, когда перспективы судебного разбирательства изначально оцениваются неверно. В реальности стороны часто не склонны вдаваться в детали и не изучают подробно все нюансы сложившейся ситуации, поэтому существующие риски обнаруживаются, когда суд в полном разгаре, что вынуждает истца и ответчика пойти на мировую, в т.ч. для минимизации судебных издержек.
Иногда мирное решение попросту бессмысленно или заведомо невозможно из-за ограничений законодательства. В частности, в случае банкротства банковских организаций и НПФ, специализирующихся на обязательном пенсионном страховании, закон недвусмысленно запрещает заключать мировое соглашение (статьи 187.6 и 189.13 ФЗ «О банкротстве»). Также весьма трудно уладить конфликт, если в дело уже вмешались госорганы, т.к. это может привлечь внимание контролирующих органов, о чем предостерегают эксперты. Помимо этого, всегда есть риск, что судья назовет мировое соглашение идущим вразрез с общественными интересами.
Не стоит договариваться с контрагентом, заведомо неспособным соблюсти обязательства, возложенные на него условиями достигнутого соглашения. Также стоит с опаской относиться к компромиссным решениям в случаях, когда имеются сомнения в добросовестности оппонента и есть риск намеренного затягивания процесса с его стороны для последующего выведения активов. Еще два «противопоказания» для мировой, по мнению профессиональных переговорщиков – это откровенные манипуляции и оказание давления.
Недобросовестными следует признать и притворные попытки заключить соглашение с одновременной подачей в суд новых документов и нелогичными, сомнительными оправданиями, когда о таких действиях становится известно второй стороне.
Не стоит стремиться к компромиссу при наличии межличностного конфликта между сторонами. Современная юридическая практика знает примеры, когда межкорпоративные споры продолжались многие годы, и, несмотря на многократные попытки одной из сторон урегулировать конфликт на приемлемых условиях, оппонент отказывался, даже не прочитав их из-за неприязненного отношения, и в результате терпел поражение в суде, как только исчерпывал финансовые ресурсы, необходимые для оплаты судебных издержек.
Эксперты убеждены, что при отсутствии личной неприязни ничто не помешает сторонам достигнуть соглашения.
Коронавирус сделал клиентов крупных юридических фирм более сговорчивыми и готовыми к компромиссным решениям. Всего за год у юристов значительно возросло количество дел, закончивших мировой на одном из этапов рассмотрения в суде. Специалисты замечают, что судьи начали более энергично подталкивать оппонентов к заключению подобных договоров, также повысилась их «лояльность» к проектам соглашений. В нынешних обстоятельствах участники судебного процесса четко осознают, что даже получение частичного возмещения в короткий срок лучше долгого разбирательства и сопутствующих финансовых расходов.
Практикующие юристы, специализирующиеся на арбитражных делах, рассказывают, что значительная часть конфликтов, спровоцированных эпидемией «ковида», была решена в досудебном порядке, т.к. оппоненты старались максимально войти в положение друг друга. Немалая часть споров касалась арендных платежей. Из-за внезапного обрушения потребительского спроса и снижения уровня продаж многим магазинам пришлось готовиться к закрытию, но у собственников помещений не было возможности найти новых арендаторов в кратчайший срок, что побуждало их идти навстречу, давая скидку или отсрочку по оплате.
Спровоцированный коронавирусом экономический кризис тоже поспособствовал росту количества мировых соглашений и повышению готовности сторон к компромиссам, т.к. судебные издержки для многих оказались непосильными.
Ограниченный доступ к судам, когда в течение 3-5 месяцев судебные заседания де-факто не проводились, а дела не рассматривались по существу, вынуждал оппонентов искать компромиссные решения самостоятельно. При этом, как свидетельствуют юристы, зачастую стороны приходили к внесудебным договоренностям либо мировым соглашениям более общего, а не частного характера, полностью улаживая имеющиеся разногласия вместо устранения отдельных противоречий. Такой подход давал оппонентам возможность избежать репутационных потерь, не предавая огласке факт поражения и утаив от публики конфиденциальную информацию об условиях достигнутого соглашения. В частности, именно так разрешился спор двух крупных предпринимателей вокруг золотоносных рудников в Забайкалье.
Подобные конфликты трудно решать из-за отсутствия в российском законодательстве строго прописанных требований к заключению комплексных соглашений, затрагивающих сразу множество споров. Правоведы, изучающие арбитражную практику, считают эту проблему крайне серьезной, поскольку судьи с огромной настороженностью воспринимают подобные документы. Но иногда встречаются исключения, и судьи с готовностью утверждают соглашения об урегулировании десятка однотипных споров.
Как правило, юристы вынуждены подготавливать документы для каждого спора по отдельности, а поскольку их одновременное утверждение невозможно в принципе, всегда остается риск того, что на каком-то этапе оппонент откажется идти на мировую в невыгодном для себя споре, и при этом согласится с остальными. Огромным препятствием является и согласование условий разных договоров между собой, для чего порой приходится специально инициировать новое судебное разбирательство.
08 09 21 Написать комментарий
- Какие вопросы можно урегулировать в мировом соглашении
- Форма мирового соглашения
- Утверждение мирового соглашения судом
- Принуждение к исполнению мирового соглашения
- Изменение условий и расторжение мирового соглашения
- Образец мирового соглашения и заявления в суд о заключении мирового соглашения
Определение суда о мировом соглашении
Четко установленных требований к форме мирового соглашения законодательство Украины не содержит. Как правило, мировое соглашение заключается в простой письменной форме в виде отдельного документа, который скрепляется подписями и печатями сторон (при наличии). Также мировое соглашение может быть заключено путем подачи каждой из сторон письменного заявления.
В административном процессе заявление о примирении сторон может быть изложено в форме единого документа, подписанного сторонами, либо в форме отдельных документов: заявления одной стороны об условиях примирения и письменного согласия другой стороны с условиями примирения.
Мировое соглашение утверждается судом, который рассматривал дело по сути. Если мировое соглашение соответствует требованиям закона, суд выносит определение о признании мирового соглашения и закрывает производство по делу.
Суд выносит определение об отказе в утверждении мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство, если:
1) условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права или охраняемые законом интересы других лиц, является невыполнимыми; или
2) одну из сторон мирового соглашения представляет его законный представитель, действия которого противоречат интересам лица, которое он представляет.
Хорошо, если обе стороны мирового соглашения добросовестно относятся к выполнению его условий. Если же нет, закономерно возникает вопрос принудительного его исполнения. И вот тут когут возникнуть проблемы.
Дело в том, что само по себе мировое соглашение не является документом, который подлежит принудительному исполнению согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве». Исполнительным документом является определение, которым мировое соглашение утверджено. Определение об утверждении мирового соглашения должно отвечать требованиям, установленным законом для исполнительного документа и содержать все обязательные для исполнительного документа реквизиты.
Если же определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в нем отсутствует срок предъявления к исполнению, способ исполнения и т.д, стороне, чьи интересы нарушены вновь приходится обращаться в суд, но уже с требованием обязать вторую сторону выполнять мировое соглашение. К слову сказать, если речь идет о денежном обязательстве можно обязать нарушителя выплатить также проценты и инфляционные потери на основании ст.625 ГК.
На практике может возникнуть ситуация, корда стороны желают изменить условия заключенного мирового соглашения или даже расторгнуть его в связи с изменившимися обстоятельствами. Однако с этим могут возникнуть проблемы, ведь законодательством такой порядок не предусмотрен. Обращаться в суд также не имеет смысла, поскольку производство уже было закрыто.
Мировое соглашение: новые возможности для участников спора
более 30 онлайн-сервисов!
Ставка — от 0.01%
Срок — до 180 дней
Сумма — до 20 000 грн.
«Мировое соглашение – это договоренность между сторонами. То есть до этого спор решиться не мог, а в процессе разбирательств найдено решение, которое устраивает обе (или больше) стороны. Оно утверждается судом и существовать может исключительно в письменном виде. Впрочем, любые договоренности лучше оформлять письменно, будь то деньги в долг или размер алиментов (в этом случае возможно и нотариальное удостоверение в досудебном порядке)», – говорит юрист Алексей Бутенко. В силу мировое соглашение вступает после того, как суд вынес определение о его утверждении. «Например, стороны договорились о том, что заемщик будет отдавать долг частями по другому графику, а кредитор снизит неустойку. Это оформляется письменно, суд утверждает и выносит определение – мировое соглашение подлежит немедленному исполнению», – объясняет юрист.
По словам Бутенко, мировое соглашение может принести немалую выгоду – как в материальном, так и в моральном плане.
«Мировое соглашение экономит время и деньги: снижаются судебные расходы, прекращается судебный процесс, который может длиться годами. Например, спор о защите прав потребителя – потребитель требует вернуть деньги за некачественный товар, а продавец отказывает. В суде мало того что может потребоваться экспертиза (а это деньги и время), так и ответчик, помимо цены товара, вернет еще неустойку, потребительский штраф, возможно, моральный вред, судебные расходы по уплате госпошлины также возложат на него. А если стороны договорятся мирно, то продавец сэкономит деньги», – отмечает юрист.
Кроме того, в большинстве случаев мировое соглашение позволяет сохранить нормальные отношения между участниками конфликта – это особенно актуально для семейных споров.
«Согласитесь, одно дело судебная тяжба, в которой обе стороны упорствуют, «делят» ребенка и торгуются по сумме алиментов. К концу процесса испорчены нервы и сформировалась стойкая неприязнь. Заключение мирового соглашения с уступками обеим сторонам поможет этого избежать. А в случае споров с детьми вдобавок сохранит отношения ребенка с обоими родителями. Поэтому мировое соглашение применяется достаточно часто во всех видах споров. Банк хочет реализовать ипотечную квартиру за просрочку, а заемщик предлагает компромисс, достаточно выгодный финансово и посильный для него? Мировое соглашение выгодно обеим сторонам. Алиментные дела, компенсации, трудовые споры и многие другие», – перечисляет Бутенко.
Ряд экспертов уверяет, что в современных российских реалиях мировые соглашения не особенно популярны: дескать, у нас люди не склонны доверять друг другу, в законах недостаточно стимулов для примирения, а в оппоненте каждый видит едва ли не террориста, с которым нельзя вступать в мирные переговоры. Особенно это касается экономических споров. Как показывает статистика Судебного департамента при Верховном суде, в 2018 году арбитражные суды утвердили лишь 31 059 мировых соглашений – это 7% от общего числа рассмотренных споров. Но по словам Алексея Бутенко, популярность мировых соглашений в последние годы неуклонно растет и эта тенденция продолжит развиваться.
«Мировые соглашения заключаются все же достаточно часто, и этот процент будет расти – в России активно внедряется институт медиаторов и судебных примирителей, чья задача как раз профессионально провести переговоры сторон и подвести их к компромиссу. Ведь в целом мало кто рассматривает вообще возможность договориться миром, раз уж оказались в суде – ведь для многих это крайняя точка кипения. И несмотря на то, что в процессе судья обязательно укажет на такую возможность, стороны отнесутся с недоверием: ведь они уже один раз не договорились – до суда, зачем пробовать еще раз? Между тем, если утвержденное судом мировое соглашение не исполняется, возможно принудительное исполнение», – объясняет юрист.
Но даже если оппоненты успешно договорились между собой, суд может не утвердить их соглашение в том случае, если оно явно (или не явно, но это следует из норм права) нарушает права одной или нескольких сторон-участников соглашения, напоминает эксперт.
Итак, мы разобрались в том, что такое мировое соглашение. Если говорить на языке юристов, это документ гражданско-правового характера о прекращении спора конфликтующих сторон на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Мировое соглашение может содержать любые условия, которые не противоречат закону. Но, как уже отмечалось выше, в отличие от других гражданско-правовых соглашений мировое обязательно должен утвердить суд.
«При этом появляются дополнительные последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ. Так, утверждая мировое соглашение, стороны не смогут в будущем обратиться в суд с иском по этому же спору в отношении друг друга», – уточняет адвокат, председатель коллеги Адвокатов «Сулим и партнеры» Ольга Сулим.
Сторонами мирового соглашения являются стороны арбитражного процесса, то есть истец и ответчик. Они должны участвовать в мировом соглашении и явно выражать свое согласие на его заключение. Что касается формы соглашения, она должна быть письменной, поскольку необходимо визирование сторон или их представителей (при наличии у последних прав на заключение мирового соглашения, подтвержденных доверенностью или иным подобным документом), отмечает Ольга Сулим.
«Впрочем, на судебном заседании можно заключить устное мировое соглашение. В этом случае волеизъявление сторон вносится в протокол судебного заседания, и участники ставят в нем свои подписи, – подчеркивает она. – При составлении письменного соглашения очень важно следить за тем, чтобы были соблюдены все условия предписания гражданско-правовых договоров, так как к мировому соглашению применяются все правила о недействительности сделок. Неоспоримость пунктов договора – главный момент. Все положения должны быть окончательными и не требующими каких-либо толкований, не порождающими сложностей и споров при исполнении. Договор не должен включать такие положения, которые выполняются при одних условиях и не выполняются при других».
Установленные в договоре обязательства обе стороны выполняют самостоятельно. Но бывают случаи, когда после утверждения договора одна из сторон отказывается выполнять свои обязательства.
«Чтобы обеспечить выполнение условий, следует подать в судебные органы заявление о выдаче исполнительного листа и после получения предоставить его в судебную службу приставов по месту жительства ответчика. Для отмены мирового соглашения нужно подать апелляционную или кассационную жалобу на определение суда, вынесенное для его утверждения. Если вышестоящий суд найдет в определении серьезные нарушения правовых норм, то определение будет отменено и направлено на новое рассмотрение», – говорит Сулим.
Адвокат подчеркнула, что в российских законах полностью прописаны механизмы использования мирового соглашения, однако «генетический код не позволяет людям доверять друг другу, а уж тем более документу». «Особо хитрые пытаются всячески обойти судебное решение, чтобы отстоять свои права. Но в таком случае просто не стоит заключать мировое соглашение, ведь оно должно удовлетворить обе стороны», – обращает внимание Ольга Сулим.
Последствия неисполнения мирового соглашения
Законодательством строго обозначен список обстоятельств, когда прекращение брака происходит только в суде, а когда можно развестись и через ЗАГС. На процедуру развода влияют следующие факторы:
- обоюдность согласия развестись;
- общие несовершеннолетние дети (усыновленные, биологические);
- наличие совместного имущества, требующего деления.
Значительно упростить процедуру прекращения брака позволит подписание мирового соглашения – документа, которым решены основные спорные моменты, исключающие длительные судебные прения и конфликты. Составить договор можно до суда или во время судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть составлено только по обоюдному согласию. Если пара расстается добровольно и продолжает поддерживать хорошие отношения, то супругам достаточно пройти следующую процедуру:
- устное обговаривание основных моментов и условий;
- принятие единого решения;
- сбор необходимых документов;
- обоюдное обращение к юристу, помогающему оформить письменный мировой договор (3 экземпляра);
- передача соглашения в нотариат;
- проверка законности и подписание контракта;
- регистрация договора в единой базе соглашений;
- вступление документа в юридическую силу;
- фактическая реализация принятых условий.
Супруги должна понимать, что за нарушение условий мирового договора, прошедшего нотариальное утверждение, наступает юридическая ответственность. Супруг, получающий алименты, может обратиться в ФССП для удержания средств с алиментообязанного родителя. Нарушение условий деления общего имущества влечет к подаче иска в гражданский суд.
Статья 24 СК России устанавливает, что принятые условия должны гарантировать соблюдение интересов каждого участника процесса. При нарушении прав ребенка судья обязан отказать в принятии мирового договора.
Соглашение должно содержать следующие данные:
- Указание места жительства ребенка по адресу одного из родителей. Пишется полный адрес и принадлежность квартиры. Если родитель не собственник, то дополнительно указывается, что владелец жилья согласен поставить на квартирный учет ребенка.
- Участие в воспитании, сопровождаемое определением графика встреч. Дополнительно указывается возможность проведения совместного отпуска с родителем. Порядок обоюдного согласования места учебы, посещения внешкольных занятий.
- Назначение алиментов и порядок их компенсации: в твердой сумме или проценте от дохода. Кроме ежемесячных выплат алименты могут платиться с другой периодичностью или предоставляться путем замены на крупные, дорогие подарки (например, недвижимость).
Мировое соглашение«За» и «против» для истца Определение об утверждении соглашения = решению суда Придётся идти на компромисс с ответчиком Можно снизить сумму госпошлины Пойти в суд с тем же иском снова невозможно Примирение с оппонентами Риск невыполнения договорённостей Отсутствие установленной формы документа Договор может стать попыткой ответчика потянуть время Экономия времени и денег «За» и «против» для ответчика Возможность установить свой срок исполнения соглашения Обжаловать мировое соглашение трудно Возможность сокращения исковых требований Вероятность предъявления ответчику иных требований Экономия времени и денег В договоре будет описан чёткий порядок решения спора, который нужно исполнить Примирение с оппонентами Предъявить к ответчику иск с теми же требованиями нельзя В жилищных спорах нередки случаи заключения мирового соглашения.
После того, как суд утверждает документ, последний приобретает силу. Это означает, что участники не имеют права предъявить повторный иск по данному делу.
Порядок подписания Порядок заключения мирного договора между участниками судопроизводства регулирует Административный кодекс. Заключение договора допускается в отношении судебных споров, которые связаны с участием в них физических и юридических лиц по разбирательствах различных категорий, начиная с гражданских, включая сюда семейные, трудовые, жилищные и прочие.
Документ заключается в общем порядке, который определен законом для совершения гражданско-правовых сделок, и имеет такие особенности:- Договор можно составить по любому делу, исключая административные споры, которые имеют юридическое значение.
- Участники – конфликтующие стороны.
По классической медиации посредник не должен давать советы как разрешить дело. Хотя трудно себе представить, как не дать совет по разрешению правового конфликта.
Хотя в классической медиации, в частности немецкой, такие приемы существуют, разработана тактика медиации. К сожалению, мы этому не обучены. Первый семинар прошел в арбитражном суде Свердловской области с участием немецких специалистов.
Ирина Валентиновна, расскажите, что это такое? Решетникова: В целом существует несколько десятков различных споров примирительных процедур. Это могут быть досудебное урегулирование споров после возбуждения дела. Ситуация может развиваться по-разному. Но то, что в России считалось досудебным урегулированием споров, как правило, это был претензионный порядок, то есть это не были мировые соглашения или какие-либо другие процедуры, связанные с примирением сторон. А вот мировое соглашение в российской действительности — это процедура, связанная именно с судебной деятельностью.
Они, в свою очередь, должны обязать гражданина к точному выполнению условий мирового соглашения в течение двух месяцев с момента вступления соответствующего определения суда в законную силу. СПРАВКА «ГЧ»Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и его утверждения.
В первом случае это представление договора на рассмотрение суду. Если мировое соглашение утверждено этой инстанцией, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов.
Роль суда при этом – контрольная. Он должен проверить законность акта по нескольким направлениям. В частности, чтобы такое соглашение не противоречило Конституции РФ, федеральным законам, указам президента, постановлениям правительства и другим нормативно-правовым актам.
Невыполнение условий Истец, который пришел к решению заключить мировое соглашение с должником, не может подать на него повторный иск, если тот не выполняет условия договоренности. Но это могут сделать органы власти. Более действенная мера принудительного взыскания денег с ответчика – открыть исполнительное производство и выдать исполнительный лист.
Однако эта возможность предоставляется только заявителю, который претендует на возмещение имущественных долгов. Как вариант, истец может обратиться в суд с ходатайством о расторжении мирового соглашения.
Подтверждением правомочности требований должны стать доказательства неплатежеспособности ответчика, которые он предоставляет в суд вместе с заявлением. Если суд расторгнет договор, то это даст возможность открыть новое производство по отношению к должнику.
Все условия должны быть прописаны в документе четко и детально Ограждение не ставилось несколько месяцев, а затем, в обход договоренности, участок стал разделять металлический забор на 30 сантиметров выше. Суд удовлетворил требование соседа к замене материала. Однако выяснилось, что в новых замерах есть расхождения. Мужчина установил забор таким образом, что вместо ровной линии, которая отражена в планах БТИ, геосъемках земельного участка, копии с планшета Управления главного архитектора и кадастровом паспорте, она вдруг стала лестницеобразной – с выступами на 50 и 30 сантиметров за счет части сада Лидии Матюшиной. При этом важно учитывать, что ее дочь покупала земельный участок в определенных границах, а не приватизировала его.
Нарушение условий соглашения не обязывают кредиторов повторно подавать в арбитражный суд иски с требованием исполнения обязательств по соглашению. Если документ составлялся в рамках дела о банкротстве, кредиторы имеют право обратиться в суд без расторжения мирового соглашения, в тот же суд, и выставить требования в размере, прописанными в соглашении, на общих основаниях.
Получите консультацию прямо сейчас!
Внезапно, это мир. Одна сторона говорит другой, давай дружить. Другая: ну конечно, давай. Даже не знаю, как это мы дошли, что твой нож у моего горла. И Том больше не носится за Джерри. Кому это выгодно?
Как пишут юристы: всем. Но это блеф. Мировое соглашение выгодно юристу и ответчику. Первому, потому что работы в 10 раз меньше. А второму — заплатить в 3 раза меньше, чем по решению суда. Или вовсе не платить.
Но прежде чем переходить к последствиям давайте отделим зерна от плевел.
- Имя суда
- Как зовут инициатора мира
- Имена третьих лиц по иску
- Требования заявителя иска
- Претензии ответчика к истцу
- Приемлемые условия мирового соглашения в гражданском процессе
- Сроки для выполнения договора
- Да или нет рассрочки
- Как делятся судебные расходы (госпошлина, экспертизы, юристы и т.д.)
- Обязательные реквизиты дела
- Подтверждение, что никто не имеет претензий
- Дата оформления соглашения
- Подписи истца и ответчика
Если участников дела двое, то соглашение оформляется в трех экземплярах. Если трое, то в четырех и т.д.
Одной из задач судопроизводства является соблюдение интересов сторон, общества и государства, поэтому судьи способствуют тому, чтобы спор был решен в пользу обеих сторон, не нарушая ничьи права. Возможность закончить дело примирительной процедурой законодательно закреплена главой 14.1 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Примирение должно быть добровольным, обоюдным, и не затрагивать чужие интересы. Окончательным решением после примирительных процедур (переговоров, обсуждений) может быть один из следующих вариантов:
- отказ от исковых требований со стороны истца (полный или частичный);
- признание исковых требований ответчиком (полное или частичное);
- отказ от жалобы (апелляционной, кассационной, надзорной);
- заключение акта о примирении.
Мировое соглашение это документ, заключаемый между сторонами и утверждаемый судом, содержащий решение, которое устраивает всех участников процесса и обязательно для исполнения ими.
Эта своего рода сделка, заключающаяся в предоставлении уступок друг другу, исключающая взаимные претензии и прекращающая спор по делу. Но эта сделка имеет силу судебного решения.
Инициатором заключения может выступить любая из сторон спора, чаще всего инициатором выступает судья, рассматривающий спор. В его обязанности входит, до начала рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ), выяснить желание сторон заключить мир и установить срок для выработки компромиссных решений и составление текста документа.
Если стороны составили документ, но проект содержит ошибки, судья устанавливает новый срок для их исправления. Если стороны не достигли согласия в отведенное время – переходит к рассмотрению дела по существу.
Образец ходатайства об утверждении мирового соглашения в арбитражном суде
Развитие гражданско-правового оборота привело к увеличению числа и сложности споров. Из-за перегрузки судебная система не всегда в состоянии быстро и эффективно их разрешать. Поэтому мировое…Похожие записи: