Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кто является сторонами в арбитражном судебном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Арбитражно-процессуальным правом предусмотрено такое понятие, как стороны процесса, которые являются предполагаемыми субъектами материального спора.
Признание истца и ответчика субъектами возможно только арбитражным судом, поскольку именно он решает, имеет ли место нарушения в сфере экономических правоотношений между сторонами искового судопроизводства.
Если спор существует, у него есть определенные основания, попадающие в ведомство арбитражных судов, то истец и ответчик по нему признаются сторонами арбитражного судопроизводства. В качестве сторон арбитражного спора могут выступать и частные физические лица, и организации, и индивидуальные предприниматели, и юридические лица, чья деятельность подразумевает получение прибыли. Так, физические лица нередко выступают в роли ответчиков по арбитражным делам, когда в роли истца выступают представители налоговых органов, обнаруживших нарушения в действиях лица в рамках налогового права. Например, когда гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляет деятельность на возмездной материальной основе с получением прибыли.
Стороны в арбитражном процессе
Стороны в арбитражном процессе участвуют в споре независимо друг от друга, даже если одну из сторон представляет сразу несколько лиц. Для того чтобы лицо выступало в роли стороны арбитражного спора, оно должно обладать процессуальной правоспособностью. Под ней понимается способность участвовать в арбитражных спорах в случае нарушения прав и обязанностей в экономических правоотношениях, которой наделены все физические и юридические лица. Эта способность закрепляется на уровне федеральных законов и нормативно-правовых актов, в частности Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. В качестве истца в арбитражном судопроизводстве может выступать любое лицо, чьи права были нарушены, независимо от того прописаны они в договоре или соглашении о взаимодействии с ответчиком или же закреплены в качестве основополагающих прав, прописанных на законодательном уровне. Кроме того, в качестве истца может выступать государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, уполномоченных на контроль в сфере экономических и предпринимательских правоотношений.
В качестве ответчика в арбитражном споре выступает лицо, к которому обращено исковое заявление истца. При этом только арбитражный суд вправе установить, действительно ли это лицо является стороной процесса – ответчиком. Так, известны случаи, когда истец обращается с заявлением к одному лицу, которое фактически не может являться ответчиком. В этом случае суд, изучив материалы дела, самостоятельно может указать, к кому обращать спор.
Ходатайство о включении в процесс нового лица, которое будет выступать в роли ответчика, может подать и истец, обнаруживший новые обстоятельства в споре.
Право суда – принять это ходатайство или отклонить. В роли ответчика может выступать как юридическое, так и физическое лицо, государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, в случае если они нарушили права истца. Все стороны спора, независимо от того, истцы это или ответчики, наделены равными правами в споре, поскольку это установлено Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Ни одна из сторон не имеет преимущества перед другой, независимо от статуса в арбитражном судопроизводстве. Не допускается называть ответчика виновным в предъявленных обвинениях до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена в ходе судебного процесса.
Стороны арбитражного судопроизводства вправе в полной мере знакомиться с материалами по делу, высказывать свои мнения, оформленные в виде ходатайств и заявлений, относительно процесса, представлять доказательства своей правоты, снимать копии с материалов и делать с них выписки.
При этом совсем не важно, кто является стороной – ответчик или истец.
Обе стороны наделены равными правами в судопроизводстве арбитражных споров. Примечательно, что все представляемые в ходе судебного разбирательства документы и материалы могут быть приняты судом и приобщены к делу, а могут быть и оспорены, отклонены. Это право (право отклонять материалы и доказательства) закрепляется за арбитражными судьями, которые приобщают материалы только в том случае, если у них есть законная основа, и доказательства имеют статус правомерных.
Поскольку все стороны арбитражного судопроизводства наделены равными правами, арбитражные судьи не вправе наделять одну из сторон большими правами и особыми привилегиями, равно как и умалять права сторон в процессе судебного разбирательства.
Стороны вправе представлять в суд доказательства и иные документы, относящиеся к спору, не только лично или путем направления их почтовым отправлением, но и путем телекоммуникационной связи в электронном виде. При этом электронные материалы, оформленные и направленные надлежащим образом, имеют равную с бумажными оригиналами и копиями силу, могут быть приобщены к материалам дела или отклонены. Стороны имеют право обращаться за надлежащим решением спора в третейские суды или арбитражные суды высшей инстанции, если на то есть основания. Кроме того, если в качестве одной из сторон выступает сразу несколько лиц, они вправе как лично участвовать в процессе, так и передоверять представительство своих интересов своим соучастникам. Более того, ответчик или истец, передавший представительство своих интересов соучастникам, может и имеет право вернуться в процесс судопроизводства лично. При этом дело не будет рассмотрено заново, с самого начала.
Бремя доказывания в судебных спорах
Законодательством, регулирующим вопросы арбитражного судопроизводства, установлено, что срок на рассмотрение спора и вынесения решения не может превышать трех календарных месяцев с момента получения заявления на рассмотрение. При этом законодательством также установлено, что срок может быть увеличен лишь в том случае, если на то имеются обоснованные причины, которые описываются арбитражным судьей при рассмотрении дела.
Правом арбитражного суда является как вынесение общего решения по делу, направляемого в адрес обеих сторон, так и вынесение нескольких решений: по каждому из существующих в споре вопросов.
То есть если в ходе разбирательства был определен ряд вопросов, то по каждому из них может быть вынесено независимое решение. Согласно этим решениям сторона ответчика по некоторым вопросам может быть виновной, а может быть и признана невиновной в предъявленных нарушениях. Решение арбитражного суда представляет собой отдельный документ, который наделен юридической силой, излагается от имени всей Российской Федерации, содержит все правовые аспекты, согласно которым это решение было вынесено. Решение существует в одном экземпляре, который приобщается к материалам дела, а копии направляются в адрес обеих сторон или передается им лично.
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
Вопросы и ответы юристов
Выше мы говорили о распределении бремени доказывания. Но как понять, что сторона исполнила это бремя, что представленных ею доказательств достаточно для суда?
В законе сказано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Вместе с тем, для разных категорий дел и сторон ВС РФ задает судам некие ориентиры оценки доказательств через так называемые “стандарты доказывания” (здесь будьте помягче, а здесь построже). Данный институт ВС РФ стал использовать относительно недавно, где-то с 2014 года, позаимствовав его из англосаксонского права.
Например, в Англии используются два стандарта доказывания: по гражданским делам — «баланс вероятностей» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был); по уголовным делам — «вне разумных сомнений» (спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он без сомнения был, иное чрезвычайно маловероятно). В США по некоторым гражданским делам используется еще некий промежуточный стандарт — «ясные и убедительные доказательства».
ВС РФ в своих постановлениях указывает на применение таких стандартов доказывания как “пониженный”, “повышенный” и “высокий” (или “строгий”). Также ВС РФ упоминает такой стандарт доказывания как «баланс вероятностей», который, как нам представляется, следует считать базовым по гражданским делам и исходной точкой отсчета для определения иных стандартов.
Итого мы имеем следующую градацию стандартов доказывания по гражданским спорам:
1. Обычный стандарт доказывания — «баланс вероятностей». Спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был. Абсолютной убежденности в истинности факта от суда не требуется. Этот стандарт используется “по умолчанию” во всех гражданских спорах.
ВС РФ впервые использовал термин «баланс вероятностей» только в 2019 году. Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8) указано, что данный стандарт доказывания применяется по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям законодательства о банкротстве.
2. Пониженный стандарт доказывания — достаточно представить минимальные доказательства prima facie (“на первый взгляд”), которые зародят у суда сомнения в существовании спорного факта. В ответ другая сторона, обладающая необходимыми доказательствами, должна опровергнуть эти сомнения.
Например, ВС РФ говорит о необходимости использования данного стандарта применительно к кредитору, который оспаривает требование другого кредитора, предположительно “фиктивного”, пытающегося в деле о банкротстве включиться в реестр требований кредиторов должника (далее — РТК). Причем такой спор может рассматриваться и вне рамок дела о банкротстве.
“Как правило, в данном случае конкурирующему кредитору достаточно заявить такие доводы или указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые подтверждали бы малую вероятность развития событий таким образом, на котором настаивает истец, либо которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в доказательствах, представленных должником и «дружественным» кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последних “ (Определение СКЭС ВС РФ от 29.10.18 N 308-ЭС18-9470).
«Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie (“на первый взгляд”), подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником» (Определение ВС РФ от 17.10.17 N 310-ЭС17-8992).
Пониженный стандарт доказывания применяется и при заявлении о принятии мер обеспечения иска (Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).
3. Повышенный стандарт доказывания — «ясные и убедительные доказательства» в терминологии США (нечто среднее между обычным и высоким стандартами).
Поскольку в делах о банкротстве нередко используются фиктивные долги, ВС РФ указал на необходимость применения данного стандарта применительно к “обычным” кредиторам, которые заявляют требования о включении в РТК, а также при вынесении судами решений о взыскании долга, которые затем могут использоваться в банкротных делах для включения в РТК.
Субъектами или участниками арбитражных процессуальных правоотношений являются граждане и российские юридические лица, обладающие правосубъектностью в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Наряду с ними в арбитражных процессуальных правоотношениях могут участвовать также иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица.
Арбитражный суд как участник процесса Суд является главным и обязательным участником всех процессуальных правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением и разрешением дела.
Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
Задачами судопроизводства являются: (1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; (2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; (3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; (4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; (5) формирование уважительного отношения к закону и суду; (6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Требования к составу арбитражного суда Решение перечисленных задач предопределяет наличие в законе особых требований, предъявляемых к арбитражному суду, рассматривающему конкретное дело.
Одни из этих требований относятся к численному составу суда (количественные требования).
Другие — к формированию состава суда по конкретному делу (качественные требования).
Требования к численному составу суда.
Они устанавливаются применительно к судебной инстанции.
В первой инстанции дела рассматриваются судьей единолично и коллегиально.
Единоличное рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично, если для какого-либо вида дел не предусмотрено коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК).
Таким образом, единоличное рассмотрение дела является в арбитражным суде общим правилом, из которого АПК могут быть установлены исключения.
В целом ряде случаев, однако, АПК прямо запрещает отступать от общего правила единоличного рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассматривая его как единственно возможный вариант.
В силу прямого указания АПК единолично судьей рассматриваются дела:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (ч. 1 ст. 200 АПК);
- о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 205 АПК);
- об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 210 АПК);
- о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 215 АПК);
- об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ч. 1 ст. 221 АПК);
- рассматриваемые в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 228 АПК) заявления об отмене решения третейского суда (ч. 1 ст. 232 АПК);
- заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 238 АПК);
- заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения (ч. 1 ст. 243 АПК) и другие дела, за исключением указанных в ч. 2 ст. 17 АПК, для которых предусмотрена обязательность коллегиального рассмотрения.
Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей (п. 1 ст. 17 АПК
В соответствии с ч. 2 ст. 17 АПК в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются: (1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; (2) дела об оспаривании нормативных правовых актов; (3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом; (4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.
Во всех этих случаях в состав суда могут входить только профессиональные судьи.
Арбитражные заседатели могут участвовать в рассмотрении дел только в суде первой инстанции.
Возможность участия арбитражных заседателей в осуществлении правосудия была предусмотрена ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Привлечение арбитражных заседателей к рассмотрению в первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, возможно только по ходатайству какой-либо из сторон.
Сторонами в деле искового производства являются истец и ответчик.
Истцами являются организации и граждане-предприниматели, предъявившие иск в своих интересах (ч. 2 ст. 44) или в интересах которых предъявлен иск.
Ответчиками являются организации и граждане-предприниматели, к которым предъявлен иск.
В случаях, предусмотренных законодательством, в качестве стороны в арбитражном процессе могут выступать образования, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса предпринимателя (ст. 28, п. 4 ст. 29, пп. 1—4 ст. 33 АПК).
Иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, занимающиеся индивидуальной предпринимательской деятельностью, также наделены правом быть стороной в арбитражном процессе.
Сторона по определению — предполагаемый участник материального спорного правоотношения, находящегося на рассмотрении суда.
Соответственно истец — это вероятное управомоченное лицо, а ответчик — вероятное обязанное лицо в спорном правоотношении.
Однако иск не всегда предъявляется тем лицом, которое предполагается управомоченным в данном правоотношении.
Если закон разрешает лицам обращаться в суд в защиту чужих интересов, то встает проблема определения процессуального положения такого заявителя иска, если же нет — то проблема ненадлежащей стороны по делу.
Лицо, заявляющее иск в чужих интересах, именуется в процессуальной науке процессуальным истцом или заявителем иска, если федеральный закон предоставляет ему такую возможность.
К числу таких лиц относятся прокурор, налоговые органы, органы Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности, другие государственные органы, а также органы местного самоуправления.
Орган, предъявивший исковые требования в защиту других лиц, имеет все процессуальные права и несет все процессуальные обязанности стороны. Он является процессуальным истцом. Это, однако, не устраняет истца в материально-правовом смысле от участия в деле. Поэтому орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту других лиц, не вправе заключить мировое соглашение, отказ его от заявленного требования не лишает истца права настаивать на рассмотрении дела по существу.
Отказ же истца от иска, который был предъявлен в его интересах, влечет за собой оставление иска без рассмотрения (ст. 52, 53 АПК).
Ненадлежащая сторона
В тех случаях, когда орган, обращающийся в защиту чужих интересов, действует неосновательно (отсутствует закон, предоставляющий ему такое полномочие), суд тем не менее обязан рассмотреть его требование по существу и отказать в иске, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности возвращения искового заявления по данному основанию (ст. 129 АПК), соответственно невозможно оставить такое заявление без рассмотрения (ст. 148 АПК) или прекратить производство по делу (ст. 150 АПК).
Отсюда следует вывод, что АПК в принципе отказался от конструкции ненадлежащего истца: арбитражный суд не вправе обсуждать вопрос о возможности заявителя быть участником спорного правоотношения либо подавать от своего имени заявление в защиту прав других лиц без рассмотрения данного дела по существу.
Причина такого подхода — в расширении доступа к судебной защите: право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
Поэтому даже явное несоблюдение заявителем требований ст. 4 АПК, закрепляющей право на обращение в арбитражный суд, не может стать препятствием для рассмотрения поданного заявления.
Иначе дело обстоит с ненадлежащим ответчиком (ст. 47 АПК).
В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определение характера правоотношения сторон и лиц, участвующих в деле, — задача суда, решение указанной задачи не может быть поставлено в зависимость от активного либо пассивного поведения ненадлежащего ответчика в процессе.
Иными словами, лицо, не предполагающее себя стороной материального правоотношения, вправе, но не обязано доказывать соответствующее обстоятельство.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Это означает, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения арбитражным судом определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или определения о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
Третьи лица, как и в гражданском судопроизводстве, делятся на третьих лиц с самостоятельными требованиями и без самостоятельных требований (ст. 50, 51 АПК).
Их процессуальное положение полностью аналогично положению этих участников в гражданском судопроизводстве.
За обобщающим понятием «третьи лица» в действительности скрываются два совершенно различных участника процесса: третьи лица с самостоятельными требованиями и третьи лица без самостоятельных требований, которых сближают между собой только две общие черты: (1) они лично заинтересованы в исходе дела.
Их юридический интерес носит как материально-правовой, так и процессуальный характер; (2) они вступают в процесс, уже начавшийся между сторонами.
До сих пор мы рассматривали судебное дело в виде линейной юридической связи, на одной стороне которой стоят истцы, а на противоположной — ответчики. В жизни все гораздо сложнее.
В разрешении экономического спора оказываются заинтересованными лица, которые не могут быть соучастниками в силу того, что их интересы не совпадают ни с интересами истцов, ни с интересами ответчиков.
Причина их появления — сложная объемная структура материально-правовых отношений, выступающих объектом спора.
В спор покупателя с продавцом о передаче купленной вещи может вмешаться третье лицо, требующее отсуждения этой вещи в свою пользу.
В ходе рассмотрения дела о разделе имущества, являющегося общей собственностью истца и ответчика, предъявляется требование о признании права собственности на это имущество лицом, утверждающим, что оно также является участником общей собственности.
По делам об освобождении имущества от ареста может быть заявлено требование залогодателя либо продавца, продавшего арестованное имущество в кредит. Все эти случаи однотипны.
Каждый из вновь появляющихся в деле лиц в случае принятия его заявления судом будет признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.
Другая картина предстает перед нами в случаях, когда возникает необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований.
Например, в дело по иску потерпевшего к владельцу источника повышенной опасности о возмещении причиненного вреда привлекается лицо, управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Или по иску об оспаривании сделки с недвижимостью привлекается орган, производивший государственную регистрацию прав на это имущество.
Юридическая связь, объединяющая их с делом, рассматриваемым судом, не столь очевидна, что нередко становится причиной процессуальных ошибок: их либо вообще не привлекают к участию в деле, либо отводят им место ответчика.
Основная причина участия третьих лиц в гражданском процессе заключается в наличии у них личного интереса к рассматриваемому делу.
Решение суда по делу может повлиять на их материальные права и обязанности.
В то же время институт третьих лиц позволяет объединять в одном деле несколько различных требований, обеспечить наиболее полное исследование судом обстоятельств дела и предотвратить вынесение противоречивых решений.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица с самостоятельными требованиями — это лица, которые вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска как к истцу, так и к ответчику.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
От истца, таким образом, третьи лица отличаются только одним — моментом вступления в процесс.
В силу того что иск предъявляется ими после того, как дело уже начато по заявлению истца, их можно назвать «запоздавшими истцами».
Если бы им удалось это сделать раньше истца, то они с ним поменялись бы процессуальными ролями.
От соистцов, которые точно так же могут вступить в процесс после начала24, третье лицо с самостоятельными требованиями отличается противоположностью интересов.
Поскольку предмет требования и третьего лица, и истца один и тот же, постольку решение суда может удовлетворить интересы только одного из этих участников либо интересы ответчика.
По иску третьего лица с самостоятельными требованиями положение ответчика занимают обе первоначальные стороны — и истец и ответчик.
Истец отвечает перед третьим лицом, потому что он требует защиты права, относительно которого заявило свои требования третье лицо.
Для ответчика же и то и другое лицо являются истцами, поскольку их требования направлены на отсуждение у него предмета спора.
О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.
Виды и стадии арбитражного судопроизводства
Третью группу участников арбитражного процесса образуют участники, содействующие рассмотрению и разрешению дела в арбитражном суде.
К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, представители, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Свидетелем (ст. 56 АПК) может быть любое лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дел.
Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по его вызову и сообщить известные ему сведения и обстоятельства по делу.
Он обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы судьи, лиц, участвующих в арбитражном процессе.
За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.
Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Экспертом (ст. 55) в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях, предусмотренных законом.
Эксперт обязан явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о представлении дополнительных материалов.
Он имеет право отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность.
Переводчиком (ст. 57) является лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК.
Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика.
Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.
О привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд выносит определение.
Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод.
Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.
За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
Помощник судьи (ст. 58) оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
Если помощник судьи является родственником участвующих в деле лиц, лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, позволяющие сомневаться в его беспристрастности, а также если он находился или находится в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя либо он делал публичные заявления по рассматриваемому делу, по вопросам, связанным с делом, то помощник должен быть отведен из процесса (ст. 21, 23, 24 АПК РФ).
Секретарь судебного заседания (ст. 58) ведет протокол судебного заседания.
Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.
По поручению председательствующего он также проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.
Первая инстанция – Арбитражные суды субъектов федерации. В Санкт-Петербурге это Арбитражный Суд Города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный на Суворовском проспекте 50/52
Апелляционная инстанция – 20 судов апелляционной инстанции. В Санкт-Петербурге это Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу Суворовский проспект, 65.
Кассационная инстанция – Арбитражный суд кассационной инстанции.
Высшая арбитражная судебная инстанция – Верховный суд Российской Федерации, расположенный в Москве (до 2014 года эту функцию выполнял Высший Арбитражный суд). В высшую инстанцию подаются определенные категории арбитражных дел.
Процесс рассмотрения дела в арбитражном суде имеет четкую последовательность действий, прописанной в АПК РФ (процессуальная форма арбитражного процесса).
На предварительной, нулевой стадии истец направляет ответчику определенным образом составленную досудебную претензию. Конкретный перечень категорий дел, по которым досудебная работа является обязательной, периодически изменяется, поэтому в данной статье мы его приводить не будем.
После проведения досудебной работы в арбитражный суд подается исковое заявление. Перед возбуждением судебного производства в течение 5 дней судья единолично проверяет заявление и приложенные документы (ст. 127 АПК РФ). Исковое заявление должно соответствовать действующим требованиями:
- быть подведомственным арбитражному суду в соответствии с требованиями о подсудности
- иметь в качестве приложений необходимые документы
- должно сопровождаться оплаченной госпошлиной
- содержать обстоятельства дела и требования к ответчику со ссылками на законодательные нормы
Если исковое заявление принимается, арбитражный суд выносит определение по возбуждении производства по делу. В нем кроме действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, также должны содержаться адрес интернет сайта, номера телефонов, электронной почты по которым можно получить информацию о рассматриваемом деле. Копии определения о принятии иска к производству арбитражного суда в этот или на следующий день направляются сторонам дела.
Исковое заявление принимается к рассмотрению не всегда. При наличии оснований судья также может:
- отказать в принятии искового заявления
- оставить исковое заявление без движения
- возвратить исковое заявление
Основное судебное заседание по существу спора назначается не сразу. Перед этим суд проводит подготовительные действия:
- собеседование (ст. 135 АПК РФ)
- предварительное заседание (ст. 136 АПК РФ)
Подготовка дела к разбирательству
Судья после ознакомления с исковым заявлением вызывает стороны для выяснения обстоятельств дела:
- предлагает подтвердить требования/возражения
- предлагает более полно раскрыть доказательства, предоставить дополнительные подтверждения
- решает вопросы о необходимости экспертизы, свидетелей, переводчиков, новых доказательств по ходатайствам сторон и пр.
- разъясняет права и обязанности сторон, последствия действий
- решает вопрос об обеспечении иска
- устанавливает сроки представления новых документов и дату проведения последующего предварительного заседания
Предварительная работа суда нацелена на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения всех обстоятельств на последующем основном заседании.
Предварительное судебное заседание
Стороны дела уведомляются о последующем предварительном судебном заседании, где дело рассматривается единолично судьей.
Стороны вправе участвовать в предварительном заседании по видеосвязи (ст. 153.1 АПК). Если истец или ответчик были соответствующим образом уведомлены, но не явились, заседание будет проведено в их отсутствие.
На предварительно заседании решается достаточность представленных доказательств, стороны излагают свои доводы, могут требовать новые доказательства другой стороны.
Стороны в арбитражном процессе: понятие, права
Если хотя бы одна из сторон не согласна с решением, вынесенным первой инстанцией, и это решение еще не вступила в законную силу, она может подать заявление в апелляционную инстанцию (гл. 34 АПК РФ). Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Апелляционная жалоба не может содержать новые требования, не рассмотренные ранее в арбитражном суде первой инстанции.
Аналогично рассмотрению иска в первой инстанции апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд, где в течение 5 дней рассматривается вопрос её принятия к производству (ст. 261 АПК РФ) арбитражным судом апелляционной инстанции.
О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Если апелляционная жалоба не была принята к рассмотрению, она может быть:
- оставлена без движения
- возвращена
- по апелляционной жалобе может быть прекращено производство
Каким образом производится рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции
В целом, правила рассмотрения дела апелляционной инстанцией совпадают с правилами рассмотрения дела первой инстанцией арбитражного суда с несколькими особенностями.
Например, суд апелляционной инстанции всегда рассматривает дело не единолично, а в коллегиальном порядке. Для избежания путаницы в апелляционном суде рассматривается только одно решение:
- несколько требований не могут быть соединены или разъединены
- не может быть изменен предмет или основание иска
- не может быть изменен размер исковых требований
- не может быть рассмотрен встречный иск
- не может быть изменен ответчик
- не могут быть привлечены новые третьи лица
Кассационная жалоба также может быть подана в напрямую в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Основанием служит несогласие со следующими решениями:
- вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов субъектов РФ
- постановления и определения арбитражных апелляционных судов
- решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции
- определения арбитражных судов округов, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции обжаловались в указанном порядке
- постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы
То есть когда одна из сторон не согласилась с решениями первой, апелляционной и кассационной инстанций, она может полностью или частично обжаловать их в Верховном суде. Полученные судебные акты оспариваются, если по мнению стороны они содержат существенные нарушения норм материального права, либо был нарушен порядок рассмотрения, что привело к нарушению прав и законных интересов стороны дела в предпринимательской или экономической деятельности.
Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд РФ и может содержать требования о присуждении компенсации.
Порядок рассмотрения кассационной жалобы, представленной в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ст. 291.6 АПК РФ)
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.
Подавший кассационную жалобу может ходатайствовать о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В 3 дневный срок судья принимает решение о приостановлении или об отказе в приостановлении, затем копии соответствующего определения направляются лицам, участвующим в деле.
На какой срок приостанавливается исполнение судебного акта:
- до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы
- до представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
- на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
- срок, установленный судьей
После расмотрения кассационной жалобы судья Верховного Суда либо отказывает, либо передает жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда.
Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом (ст. 291.14 АПК РФ)
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения
2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;
7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. В интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.
Указания Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.
Судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть также пересмотрены Арбитражным судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 АПК РФ).
Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 310 АПК РФ)
Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Когда решение по делу выносилось апелляционной, кассационной инстанцией, либо в Верховном Суде Российской Федерации, пересмотр производится тем судом, который изменил или принял новый судебный акт.
Какие обстоятельства считаются новыми или вновь открывшимися (ст. 311 АПК РФ)
Вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент принятия судебного акта. К ним относятся:
- существенные обстоятельства дела, которые не были известны заявителю
- обнаружение и подтверждения фальсификации доказательств, ложных показаний свидетелей, заключений экспертов, неправильный перевод
- установленне преступные деяния стороны дела, представителя или судьи, совершенные при рассмотрении дела
Новые обстоятельства также имеют существенное значение для дела, но возникают уже после принятия судебного акта. К ним относятся:
- отмена судебного акта, служившего основанием для рассмотренного дела
- признание недействительности сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу
- признание Конституционным Судом закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации после обращения заявителя
- решение Европейского Суда по правам человека после обращения заявителя
- определение, либо изменение в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда практики применения правовой нормы, с указанием на возможность пересмотра уже вступивших в законную силу судебных актов
Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 316 АПК РФ)
Для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам сторона дела подает соответствующее заявление в Арбитражный суд, который рассматривает его в судебном заседании в течение месяца.
Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 317 АПК РФ)
После рассмотрения заявления о пересмотре дела суд либо отказывает, либо удовлетворяет, принимая к производству.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт. После отмены судебного акта арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело на том же заседании. Судебный акт, принятый по результатам нового рассмотрения, не может быть изменен в сторону ухудшения положения привлекаемого к ответственности лица, за административные или налоговые правонарушения, либо публично-правовой ответственности.
Статьей 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) регламентируется участие представителей физических и юридических лиц в делах, рассматриваемых арбитражным судом. При этом, ст. 59 АПК РФ документа не запрещено гражданам лично вести свои дела.
Представительство в арбитражном суде – это совершение ряда действий, определяемых процессуальным правом, в рамках рассматриваемого дела в интересах другого лица и от его имени. Лицо, которое доверяет представлять себя в суде, называется доверителем, а лицо, выступающее от имени доверителя – представителем.
Представительство в арбитражном суде может потребоваться, например, в случае недееспособности гражданина, тогда в качестве представителя выступают родственники или опекуны, а также при необходимости либо желании физического или юридического лица воспользоваться услугами юристов.
В арбитражном процессе представитель может согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее − ГПК РФ) ознакомиться с материалами дела, помогать в составлении искового заявления, заявлять отводы и ходатайства. Согласно ст. 62 АПК РФ отдельно должны быть оговорены права подписи искового заявления и отзыва на него, заявления о передачи дела в высшие инстанции, отказ истца от требований, заключение сторонами мирового соглашения и прочее.
При подаче документов к исковому заявлению необходимо приобщить документы, подтверждающие право работать от имени доверителя, допустимо это сделать во время судебного процесса путем подачи ходатайства.
Граждане вправе иметь одного или нескольких представителей, отстаивающих интересы на протяжении всего процесса. Статьей 59 АПК РФ определяется, кто может быть представителем в арбитражном суде. Так, представителями физлиц, а также индивидуальных предпринимателей и юрлиц могут выступать в арбитражном суде адвокаты, юристы и иные лица, которые оказывают юридическую помощь, а также имеют высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.
Кто может быть представителем в арбитражном суде от организации? В отличие от физических лиц, полномочия защиты интересов организаций возлагаются на их органы, действующие на основании законов, правовых актов или учредительных документов. Поэтому от имени организации выступать в суде может, например, генеральный директор, если это прописано в учредительных документах.
Судебное представительство в арбитражном процессе в полномочиях ограничено правами истца или ответчика по делу. Представитель вправе присутствовать на всех заседаниях и участвовать во всех процессах, что и доверитель. Однако лицо не может получить для себя выгоду, кроме той, что заранее оговорена между сторонами.
Согласно ст. 152 АПК РФ рассмотрение споров в суде, в том числе с участием представителей сторон, должно быть решено в течение 6 месяцев со дня подачи заявления истцом или представителем истца в арбитражном процессе. Срок рассмотрения дел, отличающихся крайней сложностью, с большим количеством участников обоснованно может быть продлен до 9 месяцев.
Может возникнуть только на заключении соглашения сторон, подтверждает которое договор, в том числе трудовой или агентский. Чаще всего при договорном представительстве интересы стороны защищает адвокат-представитель в арбитражном процессе. В случае действий на основании договора адвокат наделяется общими или оговоренными в доверенности специальными полномочиями согласно ст. 62 АПК РФ.
Статьей 60 АПК РФ накладывается несколько обязательных требований к представителю в арбитражном процессе:
- лица, обладающие полной дееспособностью;
- представитель в арбитражном процессе не должен быть работником органов суда, исключение составляет только случай, когда такое лицо является законным представителем или представляет интересы соответствующих органов;
- представительство юридического лица в арбитражном суде, а также граждан осуществляется только юристами с высшим образованием, подтвержденным адвокатским удостоверением или дипломом.
Вопрос 235. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц.
Арбитражный процесс предусматривает ряд принципов, на которых основывается работа органов, осуществляющих правосудие. В данном случае одним из таких положений выступает независимость судей, которая гарантирует беспристрастность и защиту председательствующих от давления со стороны третьих лиц. Это позволяет обеспечить принятие объективного и обоснованного решения.
В случае с третейскими судами независимость никак не гарантируется. Арбитры должны обеспечивать объективное рассмотрение дела, соответствовать ряду установленных требований.
Однако практических гарантий не предусмотрено. Это важное различие между третейскими и государственными судебными органами, которое нередко играет не в пользу арбитров.
Еще одним важным моментом, касающимся положения судей в рассматриваемой системе, выступают требования, предъявляемые к ним. В арбитражной системе председательствующим может быть только гражданин РФ, имеющий юридическое образование, несудимый и не состоящий на учете в психоневрологическом диспансере. Отбор, назначение на должность и прочие процессуальные аспекты могут занять длительное время.
В третейских судах ситуация обстоит иначе. Гражданство не имеет значения. Высшее образование нужно только единоличному арбитру, либо председателю коллегии. При этом критерии назначения не проверяются, а если это и происходит, то никакого подтверждения нет. Остается надеяться только на арбитражное учреждение, направляющее дело в третейский суд.
На практике сложилось мнение, что третейский суд всегда быстрее рассматривает споры, а их решения исполняются сразу. Это действительно так. Данный орган самостоятельно регламентирует сроки разбирательства. Если третейский судья квалифицирован на достаточном уровне.
Временные рамки арбитражного процесса строго регламентированы АПК РФ. За нарушения установленных сроков предусмотрена дисциплинарная мера ответственности, что гарантирует сторонам спора оперативное разрешение конфликта. Подобных средств воздействия в третейской системе не предусмотрено.
Однако, в арбитражном суде есть порядок обжалования в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Что и раздувает сроки разбирательства до нескольких лет!
В случае, если дело рассматривается третейским судом, — порядок обжалования решения отсутствует.
Процедура разбирательства в третейском суде проще и быстрее. Это неоспоримый плюс. Но встают такие вопросы, как независимость и квалификация судей.
Арбитражные суды действуют в пределах своей компетентности, установленной АПК РФ. То есть нет никакой свободы в выборе круга дел, подлежащих рассмотрению, нельзя отказаться от того или иного разбирательства. Все строго действует в рамках законодательства. Подобные меры дают гарантию того, что участник экономических отношений всегда сможет получить защиту своих нарушенных прав.
У третейского суда чуть больше свободы. Его работа основывается на арбитражном соглашении, то есть компетентность определяется самостоятельно. Даже в ситуациях, когда сторона спора не согласна с соглашением и считает его недействительным, окончательное решение примет третейский арбитр.
Единственный выход – оспорить решение в государственном суде, что не целесообразно. При наличии сомнений в третейской системе, лучше вообще не идти на подписания соглашения.
Арбитражный процесс по общему правилу признается открытым. Любой может присутствовать на заседании. Кроме того, сведения размещаются на информационных ресурсах.
Можно увидеть решение и ход разбирательства. Только в исключительных случаях, установленных законом, процесс имеет закрытый характер (дела, связанные с государственной или коммерческой тайны, при наличии заявления стороны).
Третейский процесс носит закрытый характер, и только стороны в своем соглашении могут изменить этот порядок. Публикация решений данного органа не предусмотрена, нет единого централизованного банка судебных актов.
То есть практика третейского суда остается неоцененной, нет возможности проанализировать его работу. Выбор того или иного учреждения – риск. Отсутствует наблюдение и внешний контроль. Это обеспечивает конфиденциальность, но исключает любые гарантии, предлагаемые государственными судами.
Процессуальное законодательство требует ведения протокола в любом виде судебного разбирательства, в частности и в арбитраже. Оформление данного документа также четко регламентировано.
Предусмотрены правила занесения информации в протокол, перечень сведений, которые обязательно в него включаются. То есть при ознакомлении с материалами дела всегда можно изучить ход того или иного заседания.
Третейский суд в этом вопросе также не предполагает строгих ограничений и правил. Протокол составляется только при наличии договоренностей об этом между сторонами разбирательства.
В некоторых ситуациях регламент может устанавливать необходимость протоколирования, однако это характерно больше для постоянно действующих третейских судов.
То есть формальных требований не установлено. Отсутствие в деле протокола не будет нарушением, в отличие от арбитражного процесса.
Процедура обжалования решений государственных судов, в том числе арбитражных, предусмотрена законодательства и предполагает наличие нескольких инстанций. Апелляция осуществляется в вышестоящих органах, предполагает строгий процесс ведения разбирательства, изучения жалобы, оценку материалов дел.
По сути, это отдельное полноценное рассмотрение дела. Право на обжалование есть у каждой стороны спора, независимо от того, как договоренности были достигнуты.
По общему правилу обжалование решений третейских судов не предусмотрено. Их акты окончательные, не могут отменяться или пересматриваться. Нет возможности обратиться в вышестоящий орган.
Однако если речь идет о специально созданном третейском суде для рассмотрения конкретного дела, то его решения могут быть обжалованы в порядке, который будет установлен соглашением сторон.
Общество с ограниченной ответственностью выступало в качестве исполнителя, реализуя проектную работу для унитарного государственного предприятия. Необходимо составить необходимые документы и согласовать результат с заинтересованными организациями. Однако договор, заключенный с государственным предприятием им же был нарушен.
Со стороны исполнителя постоянно поступали запросы об истребовании и подписании документации, однако, ответа на них ООО не получило. Кроме того, сразу после подписания акта о проделанной работе ГУП заявил о намерении расторгнуть договор, не исполнив обязательств.
Общество позаботилось о защите своих прав, еще на этапе заключения и исполнения договора. Оно привлекло к работе юриста, имеющего опыт в арбитражных разбирательствах.
Еще в начале сотрудничества адвокат собрал доказательную базу, сохраняя все обращения, переписки и прочие документы. Более того, именно юрист заблаговременно направил ГУП письмо, сообщая о приостановлении работ в связи с невыполнением контрагентом своих обязательств.
Таким образом, ООО смогло подтвердить факт исполнения соглашения со своей стороны и уклонение контрагента. Преимуществом выступило то, что сообщение о расторжении договора со стороны госпредприятия не имело правовой обоснованности. Вся эта работа была проделана привлеченным юристом еще до судебного разбирательства.
Далее ООО направило исковое заявление в арбитражный суд. Адвокат подготовит иск, собрал все необходимые документы, сформировал полноценную доказательную базу.
Требование заявления предполагало взыскание платы за проделанную работу, поскольку было установлено, что отношения прекратились по вине контрагента, то есть ответчика.
Парадокс в том, что госпредприятие само признало факт исполнения истцом обязательств, поскольку подтвердило принятие работы, но не их утверждение государственными органами. В итоге арбитражный суд удовлетворил иск.
ГУП направил апелляционную и кассационную жалобу, однако, благодаря работе юриста, который на протяжении всего времени вел это дело, обращения были отклонены. Ответчик не смог представить обоснованных доводов, из-за чего жалобы и не были удовлетворены.
Арбитражный суд опирался изначально только на представленные доказательства и расчеты. Не имело значение, утверждена работа государственной организацией или нет. Истец выполнил работу.
Благодаря привлеченному юристу данный факт был доказан. Соответственно, представив фактический расчет, который обязательно проверялся председательствующим суда, истец выиграл дело.
Данный пример представляет собой стандартную и простейшую ситуацию, подлежащую рассмотрению арбитражным судом.
Истец в арбитражном процессе обладает процессуальными правами. Например, подать ходатайство об истребовании доказательств, попросить перенести заседание по уважительной причине и т. п.
Но некоторые компании стремятся злоупотребить процессуальными правами в своих целях. Намеренно затягивают процесс, нарушают правила подсудности в арбитражном споре или иным образом пытаются повлиять на рассмотрение дела.
Злоупотребление процессуальным правом – это использование права для причинения вреда другому участнику арбитражного спора.
Если истец будет злоупотреблять правом, это может повлечь:
- отказ суда в процессуальном действии (например, не примут ходатайство, если его подали несвоевременно, чтобы сорвать заседание, ч. 5 ст. 159 АПК РФ);
- необходимость возместить судебные расходы (суд вправе отнести все расходы по процессу на того, кто злоупотребил правом или не выполнил обязанностей, ч. 2 ст. 111 АПК РФ).
После того, как у компании приняли исковое заявление и издали определение о возбуждении производства, истец обязан самостоятельно выяснять, как движется дело. В частности, информацию о ходе процесса можно узнавать на сайте арбитражного суда.
Если компания вступила в процесс уже после его начала, обязанность самостоятельно узнавать о нем появляется после получения первого судебного акта по делу.
Истец берет на себя риск неблагоприятных последствий из-за неполучения информации о деле. Исключение составляют случаи, когда он объективно не мог ее получить (ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ).
Состав лиц, участвующих в арбитражном деле
Суд в арбитражном процессе сам доказательства по делу не собирает. Истец обязан подтвердить обстоятельства, на которые ссылается (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Истцу нужно активно участвовать в процессе:
- Если истец не оспорит обстоятельства, на которые ссылается ответчик, суд сочтет эти обстоятельства установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
- Если истец не докажет обоснование своей позиции, суд может отказать в иске.
- Если истец не представит доказательства в первую инстанцию, при обжаловании судебного акта в апелляции сделать это будет трудно или невозможно.
Процессуальные обязанности истца также распространяются на поведение во время заседания суда:
- вставать при входе судьи в зал;
- обращаться к суду «Уважаемый суд!»;
- вставать, чтобы дать объяснения по делу, задать вопрос или ответить на него;
- выполнять распоряжения председателя суда;
- вставать, когда суд оглашает решение (ст. 154 АПК РФ).
Отступать от правил можно только по согласию судьи. За нарушение правил поведения из зала суда могут удалить, а также наложить штраф за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).
Во время процесса компания может поменять название, адрес или иные реквизиты. Истец обязан сообщить суду:
- если поменялось название (ч. 1 ст. 124 АПК РФ);
- если компания изменила юридический адрес (ч. 2 ст. 124 АПК РФ);
- если у компании новые номера телефонов, другой адрес электронной почты и т. п. (ч. 3 ст. 124 АПК РФ).
Заявитель – обязательная сторона, которая участвует в судебном разбирательстве. Заявителем выступает лицо, которое обращается в суд с заявлением, в процессе рассмотрения которого судебный орган вынужден вынести окончательное решение или отказ в рассмотрении данного заявления.
Заявителями в арбитражных судебных разбирательства также выступают все граждане, учреждения или организации, которые предоставляют в арбитражный суд заявление, а далее имеют возможность вступить в судебный процесс на основании данного документа.
Данный документ должен составляться в соответствии с законодательными нормами.
Третьи лица в арбитражном процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела.
В зависимости от характера материально-правовой заинтересованности к исходу дела по спору между истцом и ответчиком АПК РФ выделяет две категории третьих лиц:
— заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
— не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Такое определение третьих лиц в действующем АПК РФ не случайно. Оно подчеркивает наличие у данной категории лиц, участвующих в арбитражном процессе, материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела. Слова «заявляющие» и «не заявляющие» свидетельствуют о наличии процессуально-правовой заинтересованности третьих лиц в исходе дела, а словосочетание «относительно предмета спора» — о материально-правовой заинтересованности.
Общей чертой для обеих категорий третьих лиц является вступление их в процесс, начатый другими. В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения арбитражного дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения. Вместе с тем, третьи лица являются предполагаемыми участниками указанного материального правоотношения. М.А.Гурвич отметил, что третьи лица обеих категорий имеют общий материально-правовой интерес, связанный с материальной общеобязательностью судебного решения.001
Решение суда обязательно для третьих лиц обеих категорий лишь при условии участия их в деле. Общим для них является возможность защиты своих прав в другом процессе, в частности путем оспаривания фактов, установленных решением суда, если эти лица не участвовали в деле, ибо общеобязательность решения не затрагивает субъективных прав и охраняемых законом интересов, не рассмотренных судом, а преюдиция распространяется лишь на участвующих в деле лиц (ст. 69 АПК РФ).
Привлечение третьих лиц к участию в арбитражном процессе по конкретному хозяйственному спору в немалой степени способствует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению экономического спора и вынесению по делу с их участием решения, которое направлено на защиту прав и охраняемых законом интересов участников процесса.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора это лица, вступающие в уже возникший арбитражный процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора или интересов. Это лицо вступает в процесс потому, что считает себя, а не ответчика или истца обладателем спорного права или охраняемого законом интереса. Оно оспаривает право первоначального истца, направляя свое требование прежде всего к истцу.002
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора эта лица, привлеченные к участию в деле или вступившие в процесс на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в процессе. Влияние решения по делу на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в процессе может быть связано с правом регресса или с иным юридическим интересом третьего лица или одной из сторон.003
Давая общее определение третьих лиц в арбитражном процессе, следует согласиться с В.Н. Аргуновым:
«Третьи лица предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов».004
Важным в теории и практике является вопрос об определении оснований участия третьих лиц в арбитражном процессе.
Участие третьих лиц связывается с предметом спора. Под предметом спора понимается материальный объект, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком, например, вещи, денежные средства, авторское право и т.д. Критерием допуска третьих лиц с самостоятельными требованиями в арбитражный процесс является правовая связь со спорным материальным правоотношением, с предметом спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Исходя из смысла указанной нормы третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в арбитражный процесс только по собственной инициативе.
Практика рассмотрения экономических споров свидетельствует о том, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс, начатый другими лицами, путем предъявления самостоятельного иска с соблюдением всех требований, предусмотренных АПК РФ.005
Таким образом, для вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо, чтобы оно обладало правом на предъявление иска и соблюдало установленный порядок его предъявления.
Вместе с тем, важно разграничивать третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и соистцов. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный характер требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, всегда полностью или в части исключают требование последнего.
К вопросу о сторонах арбитражного процесса
Лица, участвующие в деле, — это участники арбитражного судопроизводства, юридически заинтересованные в разрешении дела, выступающие в процессе от своего имени, наделенные нравом совершать процессуальные действия, влияющие на развитие и окончание арбитражного процесса.
В соответствии со ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в арбитражном деле, могут быть:
- стороны;
- заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ случаях;
- третьи лица;
- прокурор;
- государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом.
Следует отметить, что все вышеперечисленные лица, будучи участниками арбитражного процесса, должны обладать процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.
- Права пациентов на бумаге и в жизни Саверский А.В.
- Права авторов литературных произведений Камышев В.Г.
- Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» Батяев А.А.
- Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Н.К.
- Настольная книга адвоката Искусство защиты в суде Джерри Спенс
- Наследственное право Махмутова М.М.
- Международное публичное право Шевчук Д.А.
- Международное право Глебов И.Н.
- Криминология.Избранные лекции Антонян Ю.М.
- Криминалистическая энциклопедия Белкин Р.С.
- Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС17-3585, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Суд первой инстанции, установив, что заявленные Администрацией требования уже являлись предметом рассмотрения и оценки судов в рамках арбитражного дела № А51-5596/2011, руководствуясь статьями 4, 44, пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу…
- Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-15115, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Отменяя постановление апелляционного суда, окружной суд исходил из того, что Федеральная антимонопольная служба не является ответчиком по делу, в связи с чем возложение на нее обязанности по восстановлению прав и законных интересов заявителя на основании статей 44, 47, 51, 170, 174, 201 АПК РФ безосновательно. Кроме того, решение УФАС по Смоленской области о включении сведений заявителя в реестр недобросовестных поставщиков предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не являлось…
- Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ17-13282, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Обращение за судебной защитой в интересах иных лиц допускается лишь случаях, прямо предусмотренных в законе, в силу наличия у обращающегося лица специального полномочия (статьи 44, 45, 53, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данный принцип распространяет свое действие на все стадии арбитражного судопроизводства, в том числе на производство в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, что согласуется с буквальным смыслом приведенной выше части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…
Арбитражные суды осуществляют два вида судопроизводства: гражданское и административное. Процессуальные правила того и другого в целом являются едиными, хотя и обладают некоторыми, не столь существенными различиями. Можно также обратить внимание на то, что судебная процедура в арбитражных судах уже в настоящее время весьма близка к процедуре гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Наблюдается тенденция дальнейшего сближения гражданского процессуального и арбитражно-процессуального законодательства. Эта тенденция особенно заметна в тексте нового Арбитражного процессуального кодекса, вступившего в действие с 1 июля 1995 года. Вместе с тем определенные особенности арбитражно-процессуального судопроизводства сохраняются.