Основания для отмены мирового соглашения утвержденного судом

Сделки с криптовалютой

124 0

Отсюда возникают вопрос, требующий теоретического решения. Если мировое соглашение, утверждаемое судом апелляционной инстанции, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, означает ли это, что утверждение судом мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного постановления и постановлений иных органов, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу?

…утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.…

Статья 439 ГПК говорит, что при заключении мирового соглашения между должником и взыскателем должны применяться правила статьи 173 ГПК РФ, часть 3 которой предписывает прекращать производство по делу при утверждении судом мирового соглашения. Отсюда, кажется, можно сделать вывод о том, что утверждение судом мирового соглашения между должником и взыскателем должно является основанием для одновременного прекращения производства по делу с отменой вступившего в законную силу судебного решения. Определение суда об утверждении мирового соглашения в производстве по делу об исполнении судебного акта и постановлений других органов не отменяет решения суда, постановленного в исковом производстве.

Часть 1 статьи 439 ГПК устанавливает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом–исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Закон № 229-ФЗ гласит, что стороны (должник и взыскатель) до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение в судебном порядке (ч. 1 ст. 50). Апелляционным определением Иркутского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу № 33-8847/13 отменено определение городского суда об утверждении мирового соглашения между Gazprombank Mortgage Funding 3S.A., Societe anonyme (Газпром Моргидж Фандинг ЗС.А., акционерная компания) и гражданином – должником. Названным определением городской суд не только утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, но и прекратил производство по делу между банком – истцом и гражданином – ответчиком о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда требования банка были удовлетворены, а затем определением того же суда производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. В частной жалобе представитель акционерного банка просил отменить определение суда об утверждении мирового соглашения в части прекращения производства по делу. В частной жалобе было указано, что гражданское дело о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на предмет залога было рассмотрено по существу, поэтому возможность прекращения производства по делу отсутствует. Таким образом, податель частной жалобы исходил из того, что определение об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем не может прекращать производство по гражданскому делу между истцом (взыскателем) и должником (ответчиком), в рамках которого постановлено решение о разрешении спора по существу заявленных требований. И, следовательно, судебное решение не может быть «фактически» отменено судебным определением об утверждении мирового соглашения между должником и взыскателем.

…утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения…

Утверждение мирового соглашения между должником и взыскателем не влечет за собой прекращения производства по делу с «фактической» отменой вступившего в законную силу судебного решения. В этой части апелляционное определение полагаем правильным, то есть соответствующим праву. Но мировое соглашение между должником и взыскателем может быть заключено и после окончания исполнительного производства, и в том случае, если исполнительное производство вообще не возбуждалось, а взыскатель и должник приступили к переговорам о порядке и способах исполнения судебного решения, выработали условия мирового соглашения и обратились к суду с заявлением об его утверждении. Для того, чтобы доказать настоящий тезис необходимо рассмотреть вопрос о соотношении между мировым соглашением, которое утверждается судом в рамках исполнительного производства, и мировым соглашением, которое утверждается судом в производстве по делу об исполнении судебного акта. Рассмотрение вопроса решается посредством задачи по разграничению исполнительного производства и судебного производства по исполнению судебного решения.

Отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска, а не для выдачи исполнительного листа. Гражданин подал исковое заявление о понуждении к исполнению мирового соглашения, утвержденного определением районного суда. Согласно условиям квартира, являвшаяся предметом спора между сособственниками, продается, а вырученные деньги стороны искового производства делят между собой пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру. Определение вступило в силу 18 июля 2011 г., исполнительный лист предъявлен к исполнению 7 декабря 2011 г. Судья Бежецкого районного суда определением от 16 августа 2012 г. отказал в принятии искового заявления. Брянский областной суд апелляционным определением от 27 сентября 2012 г. оставил определение судьи об отказе в приеме искового заявления без изменений, частную жалобу подателя искового заявления – без удовлетворения.

Апелляционное определение областной суд обосновал следующим образом: «Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в том числе определения о заключении мирового соглашения, предусмотрен Законом об исполнительном производстве, а вынесение дополнительного решения о принудительном исполнении ранее заключенного мирового соглашения нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено».

…прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства.…

Еще один пример: определением районного суда от 24 января 2012 г. утверждено мировое соглашение, по которому Петров выплачивает Алексееву до 30 мая 2012 г. задолженность по договору займа. Поскольку мировое соглашение не было исполнено добровольно, Алексееву выданы исполнительный листы, по которым возбуждены исполнительные производства. У Петрова имущества, на которое можно обратить взыскание не оказалось, о чем судебный пристав-исполнитель составил акт и постановил исполнительные производства оконченными. Алексеев обратился с иском к Петрову о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и обращении взыскания на доли единственного участника трех обществ с ограниченной ответственностью. Исковые требования Алексеева были удовлетворены.

Омский областной суд, проверяя законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, указал, что пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в редакции от 30 декабря 2008 г. устанавливает, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве гласит, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Разъясняется в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г., что при рассмотрении дел (в т. ч. жалоб на действия судебных приставов-исполнителей) судам необходимо учитывать, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. В связи с изложенным, как указал Омский областной суд в апелляционном определении от 3 июля 2013 г. по делу № 33-4386/13, право взыскателя на обращение взыскания на долю в уставном капитале возникает только после составления судебным приставом–исполнителем акта о невозможности взыскания. В материалах дела такой акт имеется. Согласно акту у Петрова не обнаружено имущество, подлежащее описи и аресту, исполнительные производства окончены, это свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные законом, по исполнению решения суда.

Отметим, что в абзаце 2 пункта 19 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 зафиксировано правоположение, согласно которому если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества с ограниченной ответственностью в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе на основании на основании статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, статьи 207 ГПК РСФСР и статьи 205 АПК РФ 1995 г. обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду, как разъясняется в цитируемом правоположении, необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем), и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

…русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам…

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

Ни одна из норм, регулирующих апелляционное и кассационное производство, не предусматривает отказа суда в принятии апелляционной и кассационной жалоб на такое определение. В связи с этим напомним, что согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (ст. 141 АПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это положение повторяет обычные требования, предъявляемые к соглашениям вообще. Соответственно сторона имеет право потребовать отмены определения в случае, если сочтет, что норма материального права, регулирующая спорные отношения, была применена судом неверно, что повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения. Снова напомним, что одна из процессуальных обязанностей суда — способствовать заключению мирового соглашения. Действия суда можно рассмотреть как введение стороны в заблуждение, что в силу норм ГК РФ влечет оспоримость сделки. К мировому соглашению вообще применимы все положения норм об оспоримости и ничтожности сделок.

Итак, существуют материально-правовые основания для отмены определения. Что касается процессуальных нарушений, они являются основанием для изменения или отмены определения, если касаются его качества, то есть полноты изложения: в определении должны быть решены вопросы всех прав и обязанностей сторон. О распределении судебных расходов выносится дополнительное определение.

Если определение вступило в силу и исполнено, это не препятствует пересмотру определения по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам. В первом случае заявитель (ответчик по иску) должен представить доказательства фальсификации представленных доказательств, на основании которых было принято решение о заключении мирового соглашения, а также наличия объективной связи фальсифицированного доказательства и существа соглашения. Теоретически возможны варианты доказывания злонамеренного соглашения суда и стороны о введении в заблуждение другой стороны относительно доказанности оснований иска либо вынесения судьей заведомо неправосудного определения без такого сговора.

Представляет особый интерес второй случай — возникновение новых обстоятельств. Например, ст. 392 ГПК РФ относит к новым обстоятельствам признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ (п. 3 ч. 4). Обратимся к Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», регулирующему рассмотрение конституционных жалоб.

В соответствии со ст. 97 ФКЗ N 1 жалоба на нарушение конституционных прав и свобод признается допустимой, если закон затрагивает конституционные права и свободы заявителя и был применен в его деле. Но что значит «применен», если перед нами — мировое соглашение? Как мы знаем, судья отражает применение закона в мотивировочной части решения, а в определении об утверждении мирового соглашения мотивировочная часть имеет усеченную форму. Представляется недопустимым, чтобы определение, утвердившее мировое соглашение как судебный акт, должный приниматься в согласии с Конституцией РФ, окажется объективно ему противоречащим и останется не приведенным в соответствие с ним лишь потому, что судья не укажет норму закона, регулирующую правоотношение.

Первый возможный выход из ситуации — толкование слова «утверждение» как подразумевающего указание в мотивировочной части определения оспариваемой нормы закона, регулирующей спорное правоотношение, в качестве одного из правовых оснований, обычно указываемых перед словом «определил». Второй выход — признание несущественным отсутствия в тексте определения ссылки на номер статьи (пункта и т.п.) закона в широком смысле, содержащего оспариваемую норму, при наличии ее действительного применения, выразившегося в разрешении вопроса о правах и обязанностях сторон спора в точном соответствии с ней. При этом оба имеют равные шансы на существование, учитывая, что судебные инстанции не дали разъяснений по этому предмету. Нет прецедентов и у КС РФ.

Мировое соглашение – это один из видов сделок, которые подтверждаются судом. Если текст одобрен судьей, он приравнивается к судебному решению. В этом случае его можно обжаловать, но необходимо соблюдать сроки подачи жалобы и имеют причину для нее.

Мировые соглашения очень часто достигаются:

• в спорах о наследстве (при выкупе доли квартиры у других наследников);
• в спорах о выплате алиментов;
• при принятии решения о банкротстве компании или физического лица;
• во многих других случаях.

Уже принятый к исполнению документ оспорить можно, но далеко не всегда судьи идут на это. Нужны очень серьезные основания для отмены мирового соглашения в вопросах наследства или по выплате алиментов. А вот если вопрос связан с бизнесом, провести процесс значительно легче. Можно «зацепиться» не только за неисполнение, но и даже за размытую формулировку.

Очень часто юристам требуется обеспечить оспаривание мирового соглашения в деле о банкротстве. Процедура эта описана в законе 26.10.2002 N 127-ФЗ, где статья 162 прописывает условия обжалования определения об утверждении документа. Оно может быть проведено, если участвующие в деле лица или третьи лица выявили нарушение своих прав. В таком случае для изменения условий соглашения необходимо представить доказательства нарушения интересов во время обжалования.

Повторное рассмотрение возможно, если заявитель не знал об обстоятельствах, которые нарушают его интересы, либо вовсе не присутствовал во время обсуждения. Последний вариант наиболее перспективный, так как обжалование мирового соглашения третьим лицом всегда вносит дополнительную информацию по делу. Также важно, чтобы прошло не более месяца с момента выявления обстоятельств, при которых договоренность нарушает чьи-то права.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения стандартный. Сначала устанавливаются основания, на которых вообще ведется пересмотр. После этого подается заявление. Очень важно уложиться в нужные сроки. Подготовить все документы вам поможет юрист, к которому желательно обратиться, даже если дело кажется простым. Огромное количество бесплатных консультаций будут рады помочь вам с составлением бумаг и соблюдением всех норм процедуры обжалования.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Мировое соглашение можно подписать только по взаимному согласию сторон. К нему применимы правила о сделках – относительно добросовестности его исполнения, разумности взаимно согласованных требований. Отказать от исполнения договоренности, утвержденной в судебном порядке, не допускается. Мировым соглашением не могут быть прекращены обязательства, обеспеченные залогами, другими гражданско-правовыми ограничениями.

Мировое соглашение утверждается на основании определения судебной инстанции. Если оно нарушает права одной из сторон, то граждане вправе обратиться с иском в апелляционную или кассационную инстанцию.

Если в определении выявлены значительные нарушения норм права, то судья отменяет его и направляет дело на новое рассмотрение. Нужно оспаривать не письменную договоренность, а определение, которым был утвержден такой документ.

С требованием об отмене вправе обратиться долевой собственник имущества, залогодержатель. Он подает иск в общем порядке, а также предъявляет документы, подтверждающие наличие залоговых обязательств. Количество экземпляров иска должно равняться числу участников процесса + 1 экземпляр для суда. К иску можно предъявить любые документы, на которых инициатор процесса обосновывает свои требования.

Мировое соглашение расторгается определением суда. Он же вправе указать, какие действия стороны обязаны совершить: передать имущество, воздержаться от совершения определенных действий и т.д. Если стороны отказываются вернуть имущество, то потребуется возбудить исполнительное производство и действовать в рамках ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Написать комментарий

Другое дело, если мировое соглашение подписано, условия определены, а одна из сторон резко идет в отказ.

Здесь по ч.2, ст. 142 АПК исполнительный лист по МС может быть выдан, если добровольно исполнять подписанное человек отказывается.

Важно! Нельзя отказаться от соглашения, но и принудительно исполнить его суд заставить не может.

Чтобы продолжить процесс и заставить должника отвечать, нужно, чтобы лицо, заключившее мировое соглашение, написало ходатайство, а на его основании суд выдаст исполнительный лист.

Отказ от мирового соглашения в суде возможен, но следует при составлении документа взвесить все обязательства сторон.

Соглашение должно отвечать следующим требованиям:

• Оговаривать только один предмет иска, быть законным и не нарушать права третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ),.
• Соглашение должно быть исполнимым, в нем не должно содержаться нереальных требований. Также, при отказе ответчика исполнять условия договора, суд сможет выдать исполнительный лист и далее работать с должником будут представители ФССП.
• Исполнение соглашение не может быть за счет третьих лиц.

Исполнительный лист выдается в том же суде, в котором первоначально рассматривался иск и утверждено МС (ч.1., ст. 428 ГПК РФ).

Однако не всегда суд становится на сторону потерпевшего, если в соглашении содержатся требования, ущемляющие права ответчика.

Так, если по соглашение предусматривалась передача, продажа имущества, а часть (или все) деньги от этой продажи, должны были пойти истцу, исполнительный лист выдан не будет.

По закону суд не может принудить ответчика продать имущество, чтобы отдать средства от продажи второй стороне. В этом случае в мировом соглашении прописывают передачу «чистых денег», а не реализацию любого имущества должника.

Аналогично нельзя заставить приобретать имущество с целью передачи его другой стороне. Суд также откажет в выдаче исполнительного листа, поэтому заранее нужно оговаривать возврат средств.

Если в мировом соглашении предусматривается взаимные обязательства, то в документе прописывают мельчайшие нюансы его исполнения.

Также не стоит думать, что неисполнение своих обязательств ответчиком автоматически аннулирует исполнение истцом.

Он должен выполнить свои обязательства, и только потом требовать от суда рассмотрение дела по неисполнению решения мирового соглашения.

Право оспорить уже подписанное мировое соглашение есть у:

• Истца, если документ был составлен с нарушениями.
• Ответчика, когда возникают новые обстоятельства, не дающие возможность выполнить обязательства. Потребуется пересмотр дела и подача апелляции.
• Третьего лица, если мировое соглашение затрагивает его интересы и приносит материальный вред.

При подаче апелляции будет полный пересмотр дела. Это означает, что мировое соглашение будет аннулировано и будет вынесено абсолютно новое судебное постановление.

Отказаться от мирового соглашения можно еще на этапе обсуждения документа. Если сторону не устраивают условия, которые предлагает оппонент, он может не согласится на составление соглашения. Также не запрещено в устной форме отказаться от мировой и в ходе судебного процесса.

При этом причины несогласия озвучивать не нужно. Письменный отказ лишь проясняет ситуацию, когда прописывает, с чем он не согласен, возможно, что на фоне этого, суд посоветует инициатору мирового соглашения пересмотреть требования и пойти навстречу другому участнику процесса.

В статье мы рассмотрим, можно ли обжаловать и отменить соглашение о добровольном разделе имущества пи расторжении брака, этапы процедуры, необходимые документы и доказательства.

Можно ли расторгнуть мировое или нотариальное соглашение о разделе имущества

Далеко не всегда развод сопровождается разделом имущества через суд. Если супруги сохранили хорошие отношения, они стараются решить все материальные вопросы мирным путем. Для этого заключается специальный документ – мировое соглашение.

Вопрос о том, можно ли обжаловать мировое соглашение, задается юристам достаточно часто. В силу неопытности или под действием эмоций люди могут соглашаться на то, что ущемляет их интересы. Для таких ситуаций предусмотрена отмена мирового соглашения.

Мировое соглашение в делах о банкротстве

Процесс расторжения мирового соглашения должен быть обоснованным. Он осуществляется в судебном порядке. Основания признания соглашения недействительным необходимо подкрепить документально. В противном случае обращение в суд окажется бесполезным. Перечень этих оснований приводится в ст. 168-179 ГК РФ.

Оспаривание мирового соглашения возможно в том случае, если оно противоречит нормам законодательства. Например, если супруги разделили совместную квартиру на две части, не учитывая, что у них имеется двое несовершеннолетних детей. По закону каждому из членов семьи должна достаться доля в жилплощади. В этом случае документ признают недействительным.

Нередки случаи, когда имущество переписывают на одного супруга, чтобы второй мог уйти от каких-то обязательств. Например, при наличии больших кредитных долгов. По факту супруги продолжают совместную жизнь и пользуются общим имуществом. В этом случае банк может выйти с иском в суд. Подобные схемы составления фиктивных соглашений постепенно теряют свою эффективность.

В соглашении может фигурировать имущество, которое не принадлежит супругам. Например, мебель или бытовая техника, купленная родителями. В этом случае соглашение не отменяется, а просто корректируются. Из него убирают лишние позиции. Иск на исключение имущества из соглашения может подать третье лицо (например, кто-то из родителей супругов).

Под дееспособностью понимают способность человека контролировать свои действия и осуществлять гражданские права. Недееспособными считают детей в возрасте до 18 лет и людей, имеющих определенные проблемы со здоровьем.

Все правовые действия за недееспособного человека должен выполнять опекун. Если соглашение заключено с недееспособным супругом, его нужно признать недействительным. В этом случае достаточно представить суду результат психиатрической экспертизы. Соглашение можно составить повторно, но уже с участием опекуна.

Признать соглашение о разделе имущества недействительным можно и в том случае, если на одну из сторон оказывалось физическое или психологическое давление. Этот факт должен быть подтвержден видео- или аудиоматериалами. Данная ситуация регламентируется ст. 177-179 ГК РФ.

Как отменить мировое соглашение о разделе имущества

Мировое соглашение, утвержденное судом, можно отменить на общих основаниях по аналогии с другими документами. Инициировать иск могут лица, которых затрагивает это соглашение. Процедура будет осуществляться в том суде, в котором происходило расторжение брака.

Мировое соглашение: когда и как его заключают

Признание мирового соглашения недействительным предполагает сбор определенной документации. Главенствующее значение имеет документ, удостоверяющий личность, и исковое заявление. Также необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины. Количество экземпляров бумаг должно соответствовать числу участников процесса.

Особое внимание нужно уделить сбору доказательств. Они должны давать исчерпывающую информацию и подтверждать правоту истца. Общеизвестные факты, подтвержденные нотариусом или судом, доказывать не нужно.

Важно, чтобы сбор данных осуществлялся законным путем. Устанавливать прослушивающее устройство в квартире ответчика без его согласия недопустимо.

К документам доказательной базы можно отнести:

• свидетельские показания;
• результаты экспертизы;
• любые справки и документы, способные оказать влияние на ход дела;
• выписки из банка;
• видео- и аудиоматериалы, подтверждающие наличие угроз или шантажа.

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

См. комментарии к статье 153.10 ГПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Дата размещения статьи: 20.08.2013

Мировое соглашение — равнообязывающий документ, который имеет признаки договора, не ограничен родом дел, но обладает некоторой спецификой, которая обусловлена правовой природой этого соглашения и находится скорее в плоскости процессуального права. Речь в данной статье пойдет о возможностях его пересмотра и отмены по различным основаниям.

Юридическая природа

Основания для отмены

В уголовном процессе

Порядок заключения мирового соглашения определен гражданским и арбитражным кодексами. Общее правило таково, что мировое соглашение может быть заключено в любой момент судебного процесса, в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства. Отличий между его заключением в гражданском и арбитражном процессах почти нет.

Заключение мирового соглашения всегда выгодно сторонам. В том числе и потому, что около половины судебных решений остаются “на бумаге” и трудно исполнимы, а если сторона идет «на мировую» — налицо ее намерение исполнить обязательства. При заключении мирового соглашения его положения проверяются судом на предмет ущемления прав сторон и утверждаются непосредственно в процессе.

При подготовке положений мирового соглашения противоборствующие стороны становятся партнерами. Взаимно разработанный способ решения спора почти всегда выгодней кардинальной меры в виде решения суда.

Мировое соглашение: новые возможности для участников спора

По законодательству заключить примирительный договор можно в любое удобное для сторон время. Подписание соглашения возможно во время

• нахождения непосредственно в суде,
• апелляционного процесса,
• реализации судебного решения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает на возможность подписания «мировой» между заявителем и ответчиком на любом этапе.

Перед началом судебного процесса судья обязан уточнить у сторон, пойдут ли они на мирное решение спора. В гражданском процессе обязанность суда применить примирительные процедуры закреплена статьей 172 ГПК.

Процедура примирения позволяет уменьшить нагрузку на судебные инстанции, значительно уменьшает время рассмотрения дела.

Заявитель и ответчик имеют право прийти на заседание с уже готовым и подписанным примирительным договором. Также обе стороны могут сообщить о своем решении непосредственно в зале суда в устном порядке. В таком случае судья делает перерыв в заседании для составления заявления в письменном виде. После чего суд определяет время, в течение которого должен быть составлен проект мирового соглашения. Период времени не должен быть больше двух месяцев. На следующем заседании договоренность проверяется и подписывается.

Договор должен иметь письменную форму. Можно составить его самостоятельно или с использованием готового образца мирового соглашения по гражданскому делу.

Истец: Саблин Абрам Иванович

Ответчик: Миркин Савва Ионович

По: дело № 74/00258

«29» февраля 2019 г.

Саблин Абрам Иванович, называемый в последующем «Истец», и Миркин Савва Ионович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», обсудили исковое заявление, которое находится на рассмотрении Нижневалайского районного суда, решили:

• Прийти к мирному решению вопроса по иску.
• Нанесенный ущерб устраняется Ответчиком.

Истец и Ответчик решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу деньги в сумме 5000 руб., которые являются расходами возмещения нанесенного ущерба.
2. Срок, в течение которого деньги должны быть выплачены, – 15 дней с момента утверждения судом данного соглашения.
3. Истец отказывается требовать у Ответчика возмещение 7000 руб. в оплату причиненного ущерба.

Если оба участника процесса пришли к единому решению о мировой договоренности, судья выносит решение о прекращении судебного разбирательства. Определение вступает в силу через 15 дней.

Если за это время не будет подана апелляция в вышестоящие судебные инстанции, то решение суда остается прежним.

Стороны лишаются права обращаться в судебные органы с исками по тем же основаниям и по тому же предмету спора.

Если одна из сторон, заключивших мировое соглашение в гражданском процессе, посчитает, что ее права нарушены, составляется жалоба на решение суда. Апелляция подается в вышестоящую инстанцию в 15-ти дневный срок с момента вынесения решения.

После истечения срока поводом для апелляции могут служить ставшие известными обстоятельства незаконного заключения договоренности. Примером может являться получение сведений о противоправности документа одним из подписавших примирительное соглашение, представление другим участником ложных показаний или сведений.

При подаче жалобы апелляционная инстанция вновь рассматривает материалы по делу. Итогом рассмотрения может быть:

• отмена мирового соглашения;
• изменение существенных условий;
• оставление без изменений.

В случае отмены договоренностей материалы передаются в суд первой инстанции, идет дальнейшее рассмотрение дела. Если один из участников до отмены соглашения частично выполнил соглашение, другая сторона обязана возвратить полученные денежные средства. Взаимные обязательства приводятся в рамки, существующие до момента подписания договоренности.

О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

В течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего он обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

2. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов, в отношении которых были произведены отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в их неудовлетворенной части.

3. Отмена определения об утверждении мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

4. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Похожие записи: