Ходатайство о вызове эксперта в суд по уголовному делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о вызове эксперта в суд по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Ходатайство о допросе специалиста по уголовному делу (образец)

2. Общие вопросы по судебной экспертизе

3. Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать

4. Ходатайство о вызове эксперта в суд

5. Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд — образец

После разъяснения прав председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов.

Ходатайства могут быть заявлены сторонами как устно, так и письменно, однако лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, указать, для установления каких обстоятельств необходимо допросить свидетелей (эксперта, специалиста).

Ходатайство о вызове в судебное заседание новых свидетелей (экспертов, специалистов) должно обосновываться объяснением того, что с помощью допроса данных лиц (лица) могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, либо получены сведения, позволяющие установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ходатайство о привлечении новых свидетелей, экспертов и специалистов может быть заявлено как в случаях, когда эти лица по просьбе стороны уже явились в судебное заседание, так и в случаях, когда требуется вызывать их в судебное заседание или даже принять меры к розыску свидетелей, местонахождение которых неизвестно.

Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении.

Решение об удовлетворении ходатайства сторон о вызове новых лиц и истребовании новых вещественных и документальных доказательств может повлечь отложение судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. В то же время данное правило не может рассматриваться в качестве абсолютного. Например, обвиняемому и его защитнику может быть отказано в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста или в приобщении к материалам уголовного дела его заключения, если обстоятельства, которые он может установить, не имеют значения для дела.

Отказ в удовлетворении ходатайства, заявленного в подготовительной части, не лишает права этого участника судебного разбирательства повторно заявить его в ходе судебного заседания. Такое ходатайство вновь обсуждается и может быть удовлетворено судом в зависимости от конкретной ситуации, сложившейся к этому моменту.

Верховный Суд РФ о допросе в судебном
заседании лица в качестве специалиста

О проверке судом наличия специальных знаний у специалиста и возможности отвода специалиста

«В силу положений части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.

Суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 69, пунктом 3 части 2 статьи 70, частью 2 статьи 71 УПК РФ принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии специальных знаний у лица, о допросе которого в качестве специалиста было заявлено ходатайство, признания этих документов недостаточными либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе его допроса» (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

О допросе специалиста, принимавшего участие в производстве следственного действия, либо дававшего свое заключение по делу

«Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.

По смыслу положений части 4 статьи 271, части 1 статьи 58 и части 4 статьи 80 УПК РФ в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или судебному рассмотрению дела в качестве специалиста и явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»).

Ходатайство о допросе специалиста по уголовному делу (образец)

Это документ с выводами специалиста-рецензента, который анализирует заключение эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

Рецензент высказывает свое мнение как профессионал в определенной области знаний и не выходит за эти пределы.

Когда рецензирование необходимо? Если одна из сторон считает, что заключение содержит: неверные, противоречивые или неполные выводы. Причиной могут стать и вновь открывшиеся обстоятельства.

Представление рецензии другого эксперта на заключение по результатам судебной экспертизы довольно распространено на практике, но отношение к нему неодинаково.

При рецензировании экспертного заключения специалист:

Проверяет наличие у судебного эксперта образования и квалификации, соответствующих виду (роду) назначенной экспертизы и предмету исследования.
Изучает правильность описания объектов исследования, сделанных выводов об их пригодности для проведения исследования, произведенной группировки объектов исследования в тех случаях, когда эксперту было поручено проведение многообъектной экспертизы.
Обращает внимание на принятые экспертом решения относительно образцов, представленных для сравнительного исследования, пригодности их для проведения исследования с точки зрения сопоставимости, в том числе по времени и условиям их получения, с исследуемыми объектами, информативности с точки зрения отображения в них необходимого набора идентифицирующих признаков.

Специалист может своевременно обнаружить возможный выход эксперта за пределы его специальных познаний, несоответствие сделанных им выводов современному уровню развития техники.

Рецензия на заключение эксперта должна быть подписана специалистом. Он прикладывает к рецензии копии документов о его образовании и полученной дополнительной квалификации, соответствующим предмету рецензируемого заключения.

Чтобы рецензия стала более наглядной, её можно проиллюстрировать, благодаря средствам фотофиксации и обработки изображений.

Нельзя забывать, что в ходе рецензирования специалист, особенно делая выводы о соблюдении требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не должен подменять собой судью и давать юридическую оценку заключению эксперта, так как это не является его прерогативой.

Правильно подготовленный документ, приложенный к ходатайству заинтересованного участника спора о вызове эксперта в суд для дачи необходимых пояснений или о назначении дополнительной (повторной) экспертизы, поможет убедить судью.

В такой ситуации суд вряд ли сможет отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отмеченные в рецензии недостатки проведенного экспертного исследования будут научно обоснованы и подкреплены ссылками на конкретные положения нормативно-правовой базы и методической литературы.

119 оценили материалы
3 в избранном

скачать образец в формате DOC, PDF

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

20 декабря 2017

Основанное на положениях Конституции Российской Федерации (статьи 2, 17-19, 45-54, 118, 120, 123) и международно-правовых актов (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) право на справедливое судебное разбирательство реализуется в суде первой инстанции в ходе публичного слушания уголовного дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом при соблюдении принципов презумпции невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности и равноправия сторон, всех иных принципов уголовного судопроизводства и норм уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции в точном соответствии с установленным законом порядком, отвечающим критериям справедливого судебного разбирательства, служит надежной гарантией защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке судопроизводства и в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции имеет особое значение в уголовном судопроизводстве в силу того, что в этой стадии решается вопрос о невиновности или виновности подсудимого и может быть постановлен оправдательный или обвинительный приговор. В соответствии с положениями статей 15 и 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) о том, что судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, рассматривая дело в общем порядке судопроизводства, обязан создать необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, в том числе по представлению доказательств, на основании которых суд постановляет приговор или иное итоговое решение по делу, а также для исполнения ими своих процессуальных обязанностей.

2. В подготовительной части судебного заседания председательствующий должен выяснить данные, касающиеся личности подсудимого.

Если в материалах дела отсутствуют документы, которые позволили бы установить личность подсудимого, либо достоверность содержащихся в деле персональных данных о подсудимом (например, относительно фамилии, имени, отчества, даты или места рождения) вызывает у суда сомнения, то суд предлагает государственному обвинителю представить необходимые документы для устранения препятствий к судебному разбирательству.

Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.

3. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями части 1 статьи 11 и части 2 статьи 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления, а также знакомит с установленным статьей 257 УПК РФ регламентом судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренную статьей 258 УПК РФ.

При этом подсудимому наряду с правами, указанными в статье 47 УПК РФ, разъясняются и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право участвовать в прениях сторон, право на последнее слово (статьи 292, 293 УПК РФ).

4. Если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители участвуют в судебном заседании, то председательствующий разъясняет им права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. При наличии указанных в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований потерпевшему разъясняется также его право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В случае, когда в ходе предварительного расследования потерпевшему не разъяснялось его право на предъявление гражданского иска, суд в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему это право и возможность его осуществления до окончания судебного следствия.

5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредст��енно после их заявления и обсуждения.

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по рассмотрению уголовных дел в первой инстанции в общем порядке судопроизводства.

Подчеркивается, что суд обязан создать необходимые условия для осуществления сторонами их прав, в т. ч. по представлению доказательств, а также для исполнения ими своих процессуальных обязанностей.

Указано, какие действия нужно совершить в подготовительной части судебного заседания.

Обращается внимание на нюансы, относящиеся к судебному следствию (изложение обвинения, очередность представления доказательств, оглашение ранее данных показаний, рассмотрение ходатайств о признании доказательств недопустимыми и т. д.).

Освещены и такие вопросы, как возвращение дела прокурору, отказ от обвинения или его смягчение, прекращение уголовного дела, подача замечаний на протокол судебного заседания.

Прежние разъяснения по вопросам соблюдения судами процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел утрачивают силу.

Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс. Так, по словам Юрия Воробьёва, все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. Юрист считает, что о намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование, — говорит Рихтерман. — Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».

Хозяйственный суд ______________________ Истец: ООО «А» Место нахождения ______________________; р/с ____________________, в ___________, г. ________________, код ______________; УНП ___________________, ОКПО _________. Ответчик: ООО «Б» Место нахождения ______________________; р/с ____________________, в ___________, г. ________________, код ______________; УНП ___________________, ОКПО _________. Дело N ____________________________

В целях всестороннего рассмотрения Дела N _____________________ и предоставления суду доказательств, необходимых для обоснования заявленных Истцом требований, а также недостаточности выводов, полученных в результате судебно-товароведческой экспертизы, считаем необходимым вызвать в суд эксперта _____________________ для дачи необходимых пояснений по Заключению эксперта N ____ от «__» ___________ 20__ г.

Причины для вызова эксперта можно разделить на два типа.

Во-первых, одна из сторон может заявить ходатайство, если она хочет оспорить выводы, указанные в заключении эксперта.
Во-вторых, это тот случай, когда заключение содержит неточности, ошибки, выполнено не полностью и не отвечает на те вопросы, которые хотел выяснить суд.

Именно эти причины с четким пояснением необходимо указать в составляемом документе. Если ясно и последовательно изложить свои мысли, то суд, скорее всего, удовлетворит ходатайство, вызовет эксперта, а далее может быть назначена повторная экспертиза. Ее может проводить тот же самый эксперт или уже другой.

К сведению! Вызов эксперта при рассмотрении гражданских дел регулирует статья 187 ГПК РФ. Вызов эксперта в арбитражный суд можно осуществить на основании статьи 86 АПК РФ.

Общие вопросы по судебной экспертизе

Подается документ после того, как заключение эксперта было объявлено, но не позднее следующего за этим заседания. Можно заявить ходатайство устно непосредственно на заседании или подать письменный вариант в канцелярию суда (в этом случае секретарь проставит отметку о получении на экземпляре заявителя). Кроме того, ходатайство можно отправить почтой с описью вложений и уведомлением о вручении. Но в этом случае есть вероятность, что письмо задержится или потеряется.

После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и вызове эксперта или об отклонении данного документа. Отказ должен быть обязательно аргументирован судом.

Важно! Подавать такое ходатайство можно неограниченное количество раз в течение всего процесса, если будет возникать такая необходимость.

В зависимости от поставленных целей заинтересованное лицо должно определить, какое ходатайство надлежит направить на рассмотрение: о вызове эксперта или назначении повторной/дополнительной экспертизы.

С учетом того, что от эксперта допустимо получить только дополнительные разъяснения по сформированному им заключению, повторная или дополнительная экспертиза нужна для перепроверки уже полученных данных или их дополнения новыми сведениями соответственно (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

Также основаниями для вызова эксперта могут послужить:

наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.

В случае если ответы эксперта не удовлетворят ходатайствующего или прочих участников процесса, может быть подано также прошение о назначении повторной или дополнительной экспертизы, в котором в качестве обоснования следует указать несоответствие полученной в ходе допроса эксперта информации требованиям закона (см. также статью «Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец»).

Итак, ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта составляется в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов. Особое внимание надлежит уделить обоснованию необходимости вызова эксперта. Эксперт не может выступать в качестве свидетеля в том же процессе, так же как свидетель не может быть впоследствии назначен в качестве эксперта по этому же делу.

В процессе судебных разбирательств эксперты играют очень важную роль, поскольку результаты их исследований и экспертиз могут помочь в прояснении истины.

Поэтому их пояснения очень ценны, особенно когда от их выводов полностью зависит исход дела. Но при этом эксперт не является свидетелем, поскольку этого не допускает закон, разграничивая понятия свидетели и эксперты.

Но тем не менее, его можно вызвать в суд, где он будет говорить о деталях проведенных им исследований, а также уточнит некоторую информацию.

Запрос на приглашение эксперта может подавать любая сторона, но нужно при этом понимать, при каких обстоятельствах этот запрос будет удовлетворен и почему в нем могут отказать.

Изначально следует определить круг основных понятий сферы судебных разбирательств. Ведь без теоретических знаний нельзя будет грамотно составить обращение к суду и разграничить роли участников заседания.

Термин	Значение
Эксперт	Лицо, которое обладает специальными знаниями и высокой квалификацией в какой-либо области деятельности. Эксперт имеет право проводить исследование по своему профилю, выдавать экспертные заключения, которые основаны только на точных методах исследования
Свидетель	Человек, который может иметь сведения о каких-либо нюансах, имеющих значение при расследовании уголовных, административных, гражданских и арбитражных разбирательств. Свидетель вызывается для дачи показаний в суде, а также должен оглашать только точную информацию
Ходатайство	Заявление к суду в форме обращения, в котором составитель документа о чем-либо уведомляет судью или просит предпринять какие-то действия, относящиеся к процедуре. Ходатайство может заявляться как письменно, так и устно, и в судебной практике нет никакой разницы между этими двумя формами

Эксперт играет большую роль в любом судебном разбирательстве, поскольку это именно тот человек, который может своими результатами непредсказуемо повернуть ход расследования.

В то же время, навыки и опыт эксперта помогают ему пользоваться специфическими методами исследований и устанавливать максимально точные обстоятельства дела.

Обычно эксперт вызывается при убийствах или смертях, но также иногда требуются вызовы специалиста для объяснения оценки имущества, или установления других деталей дела.

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по уголовному делу. Ходатайство в арбитражный суд о вызове свидетеля для участия в процессе по делу об оспаривании решения органа контроля за уплатой страховых взносов.

Акт об отказе работника от дачи пояснений о причинах отсутствия на рабочем месте образец заполнения. Должностная инструкция судебного эксперта эксперта-биохимика, эксперта-генетика, эксперта-химика.

Акт об оказании услуг по экспертизе ценности документов и оформлению ее результатов приложение к договору о хранении документов с возможностью оказания услуг по экспертизе ценности документов и оформлению ее результатов.

Ходатайство о привлечении специалиста
Ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе
Ходатайство о вызове эксперта для разъяснения заключения (по уголовному делу)
Как вызвать экспертов в суд
Ходатайство о вызове специалиста по гражданскому делу
Как осуществить вызов эксперта на судебное заседание?
Ходотайство о вызове эксперта
Особенности подачи ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание в 2019 году

Обычно в рамках заседания у суда или сторон возникают вопросы по экспертизе, и ответить на них может только эксперт. Участие эксперта позволяет всем заинтересованным получить ответы и пояснения относительно любых деталей исследования.

Вызов эксперта поможет, если:

результаты экспертизы непонятны или имеют неточности;
исследование не отвечает на поставленные вопросы или проведено не полностью;
одна из сторон не согласна с результатами экспертизы и хочет оспорить заключение.

При этом на судебном заседании эксперт может давать ответы только по проведенной им экспертизе. Пояснения эксперта заносятся в протокол судебного заседания.

Эксперта можно вызвать по ходатайству сторон или по инициативе суда. После этого суд должен выслать эксперту извещение о необходимости явиться в суд.

Эксперт обязан явиться по вызову суда и ответить на вопросы участников заседания. В случае неявки по вызову суда на эксперта может быть наложен судебный штраф или он может быть подвергнут принудительному приводу.

Эксперт вправе претендовать на компенсацию расходов, связанных с необходимостью явиться в суд.

Итак, специалист может потребоваться в тех случаях, когда необходимо:

Подготовить фото- или видеоматериалы.
Изучить доказательства разного рода: письменные или вещественные.
Допросить некоторые категории свидетелей, таких как иностранцы, несовершеннолетние, недееспособные и т.д.
Сформировать документацию технического характера.

Ситуаций, подобных описанным, может быть множество. Решить такие задачи под силу только профессионалам своего дела, а участники заседания не имеют необходимых знаний и навыков работы в таких ситуациях.

Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать

При написании ходатайства лучше воспользоваться стандартными правилами составления таких документов. Текст состоит из шапки и основной части.

Эта часть содержит такую информацию, как полное наименование суда; фамилию, имя, отчество, адрес и телефон заявителя; номер дела.

Затем пишем заголовок: ходатайство о привлечении специалиста.

Ходатайство подается устно в любой момент до начала судебных прений. Его готовят в письменной форме и передают судье во время слушания дела.

При рассмотрении заявления учитываются мнения второй стороны или других участников заседания. Если были высказаны возражения на работу со специалистом, то их оформляют письменно или вносят в протокол заседания суда. Все высказанные возражения должны быть обоснованы.

По окончании рассмотрения данного документа суд должен вынести определение (в протокольной форме или отдельно).

Истец или ответчик по гражданскому делу может ходатайствовать о привлечении специалиста для участия в судебном заседании. Ходатайство пишется на имя судьи, который разрешает вопрос о привлечении в ходе судебного заседания. На ходатайство выносится определение суда с отказом или согласием на привлечение специалиста.

Специалист привлекается в судебное заседание для разрешения сложных задач, по которым он в состоянии оказать квалифицированную помощь. Например, при исследовании представленных в суд доказательств, составлении технической документации или отборе образцов подписей.

Привлеченный в судебное заседание специалист наделен правами и обязанностями, отраженными в статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ. В компетенцию специалиста входит консультирование в устном или письменном виде. Заинтересованные стороны могут задавать специалисту вопросы, ему может быть объявлен отвод по основаниям, аналогичным отводу прокурора.

Надо знать отличия специалиста от эксперта, т. е. те отличия, что влияют на ход судебного заседания и исход дела. Существенное различие, закрепленное законом, содержится в том, что выводы и заключения эксперта могут быть приняты как доказательства по делу, консультации специалиста такой силой не наделены. Специалист имеет совершенно иной статус с позиции гражданского процесса, несмотря на внешние признаки идентичности участию эксперта.

Заявляя ходатайство о привлечении специалиста, не стоит упускать из вида необходимость возмещения всех расходов, понесенных специалистом в связи с участием в судебном заседании (денежная компенсация за оказанные им услуги, проезд к месту заседания и проживание). Возмещение понесенных расходов происходит за счет стороны, проигравшей дело. Позиция суда по этому вопросу отражается в судебном постановлении по делу.

При оформлении любого письменного ходатайства в суд необходимо ориентироваться на общие правила составления исковых заявлений. Ниже представлен образец.

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

[1]

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА

В производстве ___________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

«__»____________20__г.____________________________________________________ (наименование суда)

было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства: ____________________________________________________________

[3]

Экспертом проводившим исследование является ______________________________

(Ф.И.О)
По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _____________________________________________________________________.

Согласно ст. 85 Гажданского процессуального кодекса, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 85 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть ходатайство о вызове эксперта в суд
Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы

Ходатайство о вызове эксперта в суд

Эксперт — лицо, обладающее спецзнаниями и надлежащей квалификацией в соответствующей сфере деятельности. Основные требования к этому специалисту перечислены в ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Эксперт может быть вызван для допроса в отношении данного им заключения в рамках:

гражданского (ст. 85, п. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ);
арбитражного (п. 1 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
уголовного (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
административного (п. 6 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ) процесса.

Эксперт не может быть свидетелем по делу, так же как свидетель не может быть назначен в качестве эксперта по делу, в котором он участвует. Закон разграничивает процессуальные роли лиц, участвующих в деле и вызываемых в судебное заседание. См., например, цитату из ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются. » (ст. 113) и т. д.

Судебный эксперт может быть вызван в суд исключительно для допроса по его заключению.

Судебная экспертиза может быть назначена:

в арбитражном, гражданском и административном процессе — исключительно судом;
уголовном процессе — судом, следователем и дознавателем (п. 2 ст. 119 УПК РФ).

Также основаниями для вызова эксперта могут послужить:

наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.

Причины для вызова эксперта можно разделить на два типа.

Во-первых, одна из сторон может заявить ходатайство, если она хочет оспорить выводы, указанные в заключении эксперта.
Во-вторых, это тот случай, когда заключение содержит неточности, ошибки, выполнено не полностью и не отвечает на те вопросы, которые хотел выяснить суд.

В этой части размещают:

наименование и адрес суда, в который подается ходатайство;
данные об истце и ответчике (ФИО (для гражданских дел), наименование организации или предприятия (для арбитражных дел), адреса мест проживания или нахождения организации, контактные телефоны, электронная почта и т.п.);
номер дела.

Далее по центру располагают название документа.

Указывают детали дела: номер, ФИО истца и ответчика (или наименование организаций), предмет спора.
Описывают причины, по которым необходимо вызвать эксперта на судебное заседание. Можно написать, какие вопросы возникли к данному лицу, какие факты необходимо уточнить. Если заключение эксперта требуется оспорить, то указывают основания для такого действия.
Ссылаются на законодательство: ст. 35 (от правах и обязанностях лиц, участвующих в процессе), ст. 187 ГПК РФ — для гражданских дел; ст. 41 и ст. 86 АПК РФ — для арбитражного процесса.
Затем формулируют просьбу: «Вызвать на судебное заседание эксперта … (указать ФИО)».
Перечисляют приложения к ходатайству. Это документы, которые подтверждают причины для приглашения эксперта в суд. Но такие документы могут быть не всегда.

Эксперту можно будет задать вопросы, касающиеся только исследования. Другие моменты, относящиеся к делу, он комментировать не должен. Участникам судебного разбирательства нельзя взаимодействовать с экспертом. Если необходимо составить ряд вопросов по полученному заключению, то можно показать его другим специалистам для помощи в оценке достоверности и полноты исследования.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2021 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В соответствии с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы определением суда от 15.05.2021 г. назначена соответствующая судебная экспертиза. Заключением эксперта от 03.06.2021 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. С заключением я ознакомился, однако в настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства и отсутствие расчета стоимости ряда восстановительных ремонтных работ. Кроме того, экспертом не дана оценка возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД, что в конечном итоге сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.

Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 187 ГПК РФ,

Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева А.П., проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2021.

1. Копия ходатайства

17.06.2021 г. Киров Н.В.

ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

Чем мы можем Вам помочь?

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).
После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).
Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

Вызвать в судебное заседание эксперта __________ (ФИО эксперта).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец:

Прикреплённые файлы:

Ходатайство о вызове эксперта

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд — образец

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

В ходе судебного разбирательства эксперт (специалист) может участвовать, когда это необходимо, в исследовании письменных доказательств ( ст. 181 ГПК ), в осмотре вещественных доказательств ( ст. 183 ГПК ), в осмотре на месте ( ст. 184 ГПК ).

В ходе осмотров эксперт (специалист) могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром ( ч. 1 ст. 183 ГПК ). Эксперт или специалист может обратить внимание суда на определенные признаки объекта, его состояние, изменение его свойств и т.п.

По смыслу ст. 184 ГПК , эксперт может осуществить исследование в ходе осмотра на месте ( ч. 3 ст. 184 ГПК ). Его заключение прилагается к протоколу судебного заседания. Специалист в ходе такого осмотра может дать письменную консультацию , которая также приобщается к протоколу судебного заседания ( ч. 3 ст. 184 ГПК ).

В ч. 1. ст. 157 ГПК РФ закреплена обязанность суда при рассмотрении дела непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

проведения допроса эксперта (специалиста), являются более или менее «существенными», чтобы получить фактические основания для проведения последующих действий (основания для назначения повторной экспертизы). Однако судебная практика рассматриваемых судами гражданских дел показывает, что имеют место противоречия, которые,

Или другой пример.

При производстве судебной фоноскопической экспертизы в негосударственном учреждении исследованию подвергалась фонограмма разговора нескольких лиц с мужскими голосами, в том числе братьев, обладающих близкими характеристиками речеобразующего тракта, говорящих на грузинском языке.

Однако эксперты не имели сравнительных образцов обоих братьев. Поэтому специалист, дававший показания в суде, заключил, что нельзя достоверно и точно установить порог межиндивидуальной и интериндивидуальной вариативности речевых характеристик каждого из братьев;

Что касается пятого вопроса, то, если следствие интересуют технология переработки, выходы (объемы) готовых нефтепродуктов, это решается при осуществлении судебной инженерно-технологической экспертизы.

Если же имеется в виду, сколько и каких нефтепродуктов получено по документам отчетности, то этот вопрос опять-таки не является экспертным, поскольку не требует исследования с использованием специальных знаний: информация может быть получена непосредственно из документов.

В _________________________________ _________________________________

(наименование суда)

_________________________________ _________________________________

(почтовый адрес)

От: __________________________________ __________________________________ __________________________________ __________________________________

(Ф.И.О., адрес, телефон)

Ходатайство о вызове свидетелей

В производстве Тамбовского районного суда находится дело № 2-2222/2018 по иску Ивановой С.А. к Иванову И.И. об определении места жительства сына Иванова К.И. с матерью, в том числе на период рассмотрения настоящего дела и до вступления решения суда об определении места жительства ребенка в законную силу.

В целях всестороннего и правильного рассмотрения данного гражданского дела, для предоставления суду сведений, обосновывающих заявленные требования, считаю необходимым вызвать в суд для дачи показаний следующих свидетелей:

Петрова Лариса Валентиновна;
Воронова Татьяна Владимировна;
Дмитриева Вера Федоровна;
Красноперова Татьяна Анатольевна.

Опрос указанных свидетелей может служить доказательством по заявленным требованиям. Свидетели могут дать всестороннюю характеристику личностей истца и ответчика в вопросах реальных возможностей родителей обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений каждого из родителей с ребенком.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 35, 55, 69 ГПК РФ

ПРОШУ

Вызвать в судебное заседание следующих свидетелей:

Петрова Лариса Валентиновна, адрес места работы: 392024, г. Тамбов, ул. Цветочная, д. 6/20 (школа № 1);
Воронова Татьяна Владимировна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Весенняя, д. 5, кв. 3;
Дмитриева Вера Федоровна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Восточная, д. 7, кв. 15;
Красноперова Татьяна Анатольевна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Восточная, д. 7, кв. 17.

Дата_________ Подпись__________________

Скачать образец ходатайства о вызове свидетелей