Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в кассации

      Комментариев к записи Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в кассации нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в кассации». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. ВС разъяснит правила рассмотрения в кассации дел по АПК
2. Приостановить исполнение решения суда
3. Образец ходатайства о приостановлении производства по делу
4. Ходатайство о приостановлении решения налогового органа
5. Приостановление исполнительного производства при подаче кассационной жалобы
6. Приостановка исполнительного производства при подаче кассационной жалобы
7. Заявление о приостановлении исполнительного производства
  • Собственникам компаний

Скачать файл

Файл добавлен 24.01.2017
Презентация .pdf (374 Кб)

ВС разъяснит правила рассмотрения в кассации дел по АПК

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, его можно приостановить в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан. Решение этого вопроса относится на усмотрение рассматривающего его суда.

Приостановление исполнения решения суда на период рассмотрения дела в кассации можно произвести по заявлению должника, адресованному в суд. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно приостановить исполнительное производство на основании данных о рассмотрении кассационной жалобы. Решение этого вопроса относится к полномочиям суда.

Для того, чтобы приостановить исполнение судебного решения в кассации, не нужно дожидаться начала исполнительного производства. Если проигравший дело ответчик твердо намерен добиваться отмены решения в кассационной инстанции, нужно заявить о приостановлении исполнения судебного решения в целом, а не исполнительного производства по нему.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения на время рассмотрения кассационной жалобы можно заявить при подаче кассационной жалобы или позже. При этом не требуется дожидаться, пока исполнительное производство откроют.

Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта рассматривает непосредственно суд кассационной инстанции. Оно возможно при соблюдении нескольких условий:

  • Должник заявил ходатайство об этом;
  • В заявлении, ходатайстве или кассационной жалобе обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае, если оно будет продолжено.

Ходатайство может быть подано в суд на бумажной основе (в том числе по почте) либо в электронном виде через сайт соответствующего суда.

Чтобы ходатайство удовлетворили, заявитель должен доказать, что поворот исполнения решения суда в будущем может стать невозможным из-за действий получившего деньги или имущество оппонента или по иной убедительной причине.

Должник может попытаться доказать, что исполнение судебного акта нанесет существенный вред его положению. Например, если согласно вступившему в законную силу судебному решению организация – должник обязана перечислить денежные средства, она может ссылаться на невозможность исполнения обязательств перед своими работниками, другими кредиторами, невозможность осуществлять социально важную деятельность и другие обстоятельства.

В арбитражном процессе заявитель может ссылаться на проводимые в отношении истца процедуру конкурсного производства или банкротства, из-за которой возврат денег может стать большой проблемой.

Если судебное решение предусматривает осуществление каких-либо действий (например, снос незаконной постройки), должник может ссылаться на затруднительность и затраты, которые он должен будет понести для восстановления своего прежнего положения. В то же время безусловного обязательства приостановить исполнение судебного акта нет.

Заявитель (ответчик): ФИО, адрес, телефон

Истец: ФИО, адрес, телефон

О приостановлении исполнения решения суда по делу о кассационном обжаловании

ХХ.ХХ.2020 года ХХХ федеральным районным судом было принято решение по иску ХХХ (истца) к ХХХ (ответчику), согласно которому было признано право собственности истца на транспортное средство – автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер ХХХ и ответчик обязан передать указанное транспортное средство истцу.

В арбитражном процессе вместо обоснования должник может предоставить обеспечение исполнения судебного решения в виде:

  • Депозита денежных средств в нужной сумме на счете арбитражного суда;
  • Банковской гарантии;
  • Поручительства;
  • Иного финансового обеспечения.

О предоставлении обеспечения также необходимо заявить ходатайство с указанием на его предоставление. Но предоставление обеспечения также не гарантирует, что исполнение будет приостановлено.

Приостановить исполнение решения суда

Все будет зависеть от того, в связи, с чем возникает необходимость в данном шаге.

Если обжалуется решение суда, вступившее в законную силу, остановить исполнительное производство можно с помощью судебного определения. А также в суде приостанавливается исполнительное производство в случае оспаривания действий приставов.

Когда же дело касается изменения правового положения должника (смерть, недееспособность, призыв на военную службу), а также начала его банкротства, то ходатайствовать об отложении исполнительных действий можно именно перед судебными приставами.

Если вопрос ставится именно так, то важно составить аргументированное заявление судебному приставу.

Ниже мы приведем примерный образец заявления о приостановлении исполнительных мероприятий, а также рекомендации по заполнению его формы.

Следует только учесть, что в качестве обоснования следует привести правовые нормы в части действующего законодательства.

Специализированное законодательство их приводит несколько ( ст. 40 ФЗ № 229). Так, приостановление исполнительного производства по алиментам возможно в случае гибели должника или признания факта смерти.

Тогда все исполнительные действия возобновляются с появлением наследников при условии обращения кредитора с соответствующим заявлением.

Если должник утрачивает дееспособность, то пристав также приостанавливает исполнительное производство.

Причиной остановки работы пристава может быть и начало в отношении должника процедуры банкротства. Сказанное касается не только юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, но и обычных граждан.

Не исключено отложение исполнительных действий в том случае, когда должник находится в розыске, на лечении или выполняет воинские обязанности.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Решение — это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу. Главный признак решения арбитражного суда — разрешение дела по существу.

В Федеральный арбитражный суд УрФо

Заявитель жалобы (ответчик): ЖСК «Щит-2»

620000 г. Екатеринбург ул. Свободы, д. 35

Оценка невозможности и затруднительности поворота исполнения осуществляется судом с учетом особенностей конкретного спора. Так, по делу N А55-13495/2016 на ответчика была возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения своими силами и за свой счет произвести на земельном участке демонтаж ограждения и части строений (решение АС Самарской области от 08.11.2016). Кассационная инстанция приостановила исполнение решения, приняв во внимание, помимо прочего, специфику предмета иска (Определение АС Поволжского округа от 13.04.2017). Аналогичный подход отражен в Определении АС Уральского округа от 26.05.2017 по делу N А07-23749/2016, которым приостановлено исполнение решения об освобождении земельного участка путем сноса павильона по оказанию справочных услуг населению. А вот в деле N А40-147063/2012 Верховный Суд РФ отказался приостанавливать исполнение Постановления Девятого ААС о признании постройки самовольной и обязании ответчика снести объект . Судя по изложенным в Определении обстоятельствам, причиной послужил тот факт, что кассационная жалоба была подана не на указанное постановление, а на определение о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Впрочем, здесь приходится ограничиться предположением.

Определение ВС РФ от 26.07.2018.

Дело в том, что в названном Определении Верховного Суда РФ, как и во многих других судебных актах по приостановлению исполнения, отсутствует четкая и последовательная мотивировочная часть, которая позволила бы понять, как именно суд пришел к тому или иному выводу. В качестве еще одного примера можно привести дело N А58-6344/2015. АС Республики Саха (Якутия) вынес решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, оставленное в силе судом апелляционной инстанции. Общество подало кассационную жалобу и попросило приостановить исполнение, сославшись на проведение ликвидационных процедур. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посчитал это недостаточным аргументом (Определение от 15.05.2017). Тем не менее повторное ходатайство общества было удовлетворено, причем даже без изложения приведенных им доводов и с простой ссылкой на соблюдение условий приостановления (Определение от 23.05.2017). Похожая картина с мотивировочной частью наблюдается при анализе и других определений .

См., напр.: Определения ВС РФ от 17.09.2018 по делу N А40-255961/2017, от 04.09.2018 по делу N А40-200773/2016, от 03.09.2018 по делу N А65-6715/2018, от 18.04.2017 по делу N А21-9610/2015; Определение АС Московского округа от 13.08.2018 по делу N А40-55638/2014.

Однако вернемся к судебным актам, в которых упоминаются конкретные доводы в пользу приостановления исполнения, и примерам разной оценки, которую суды дают одним и тем же доводам, приводимым в ходатайствах. Во многих делах необходимость приостановления аргументируется тем, что в отношении выигравшей стороны открыто конкурсное производство и подавшее кассационную жалобу лицо имеет все основания опасаться невозможности поворота исполнения в будущем. Многие суды соглашаются с этим аргументом и приостанавливают исполнение решения . Но бывает и так, что конкурсное производство не рассматривается в качестве достаточного основания для удовлетворения ходатайства . Иногда обе позиции находят отражение в судебных актах по одному и тому же спору .

См., напр.: Определения АС Московского округа от 26.06.2018 по делу N А40-5440/2017, от 18.07.2018 по делу N А40-147271/2017, от 12.05.2017 по делу N А40-185727/2016; АС Уральского округа от 25.05.2017 по делу N А60-34423/2016, АС Северо-Западного округа от 12.05.2017 по делу N А56-33945/2016.
См., напр.: Определения ВС РФ от 17.09.2018 по делу N А40-255961/2017, от 24.11.2016 по делу N А33-8577/2014; Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2018 по делу N А53-20898/2017.
См., напр.: Определения АС Московского округа от 28.06.2018 и от 05.07.2018 по делу N А40-221502/2017.

Еще один пример — осуществление взыскания в пользу иностранного лица. Поворот исполнения, сопряженный с применением норм иностранного права и осуществлением принудительных действий на территории иностранного государства, требует дополнительных усилий, временных и финансовых затрат. Неудивительно, что присутствие иностранного элемента зачастую воспринимается как обстоятельство, свидетельствующее о затруднительности поворота исполнения . Вместе с тем Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что наличие у взыскателя статуса иностранного юридического лица само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения и, соответственно, подающее жалобу лицо должно надлежащим образом обосновать свою просьбу .

Образец ходатайства о приостановлении производства по делу

Закон допускает встречное обеспечение в виде внесения денежных средств в размере оспариваемой суммы на депозитный счет суда либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. При этом если речь идет о денежных средствах, то в рамках первой кассации они вносятся на депозитный счет суда, который будет рассматривать кассационную жалобу (ч. 2 ст. 283 АПК РФ), а при обращении в Верховный Суд РФ — на депозитный счет суда первой инстанции (ч. 4 ст. 291.6 АПК РФ). Внесение обеспечения на другие депозитные счета рассматривается как основание для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении .

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 N 309-ЭС19-8228 по делу N А60-29328/2018

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе при изложенных в норме условиях приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
Оценка обоснованности заявителем обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 309-ЭС18-25501 по делу N А60-67119/2017

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, суд округа, руководствуясь положениями статьи 283 АПК РФ, пришел к выводу, что ЗАО «Уралмостострой» не привело доводов и надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения судебных актов.
Постановлением от 18.12.2018 суд округа данные выводы признал правомерными, отметив, что ходатайство ЗАО «Уралмостострой» оценено надлежащим образом с учетом требований процессуального закона, а оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 309-ЭС19-6477 по делу N А50-21614/2018

Оценив возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, суд округа пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, указав при этом, что открытие в отношении общества конкурсного производства само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 309-ЭС19-6476 по делу N А50-27083/2017

Суд округа, отказывая в удовлетворении ходатайства Комбината, руководствовался статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Комбината, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированно отклонив его доводы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2019 N 304-ЭС17-13990 по делу N А03-20610/2015

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 90, 94, 99, 100, 283 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил из того, что приведенные в обоснование ходатайства доводы заявителя носят декларативный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Ходатайство о приостановлении решения налогового органа

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    • Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017)

      «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

    Все документы >>>

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)

      «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

    • Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)

    Все документы >>>

    • Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)

      «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

    • Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

      «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

      «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

    Все документы >>>

    Приостановление исполнительного производства при подаче кассационной жалобы

    • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

      «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

    • Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2021 N 1557-р

      «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

    • Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2021 N 1436-р

      «Об утверждении перечня получателей грантов в форме субсидий из федерального бюджета на оказание государственной поддержки научно-образовательных центров мирового уровня»

    Все документы >>>

    Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта рассматривает непосредственно суд кассационной инстанции. Оно возможно при соблюдении нескольких условий:

    • Должник заявил ходатайство об этом;
    • В заявлении, ходатайстве или кассационной жалобе обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае, если оно будет продолжено.

    Ходатайство может быть подано в суд на бумажной основе (в том числе по почте) либо в электронном виде через сайт соответствующего суда.

    Чтобы ходатайство удовлетворили, заявитель должен доказать, что поворот исполнения решения суда в будущем может стать невозможным из-за действий получившего деньги или имущество оппонента или по иной убедительной причине.

    Должник может попытаться доказать, что исполнение судебного акта нанесет существенный вред его положению. Например, если согласно вступившему в законную силу судебному решению организация – должник обязана перечислить денежные средства, она может ссылаться на невозможность исполнения обязательств перед своими работниками, другими кредиторами, невозможность осуществлять социально важную деятельность и другие обстоятельства.

    В арбитражном процессе заявитель может ссылаться на проводимые в отношении истца процедуру конкурсного производства или банкротства, из-за которой возврат денег может стать большой проблемой.

    Если судебное решение предусматривает осуществление каких-либо действий (например, снос незаконной постройки), должник может ссылаться на затруднительность и затраты, которые он должен будет понести для восстановления своего прежнего положения. В то же время безусловного обязательства приостановить исполнение судебного акта нет.

    Из судебной практики: организация проиграла спор и была обязана снести объект недвижимости. При подаче кассационной жалобы было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения со ссылкой на то, что в случае сноса спорного объекта поворот исполнения постановления суда будет невозможен. Рассматривая это ходатайство, Верховный Суд РФ не счел доказанными правовые основания для его удовлетворения (Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 года по делу № А40-147063/2012).

    Составлять ходатайство о приостановке исполнительного производства стоит согласно следующей структуре:

    • Шапка документа:
      • Наименование судебного органа, где будет рассматриваться заявление;
      • Данные заявителя: ФИО, адрес регистрации;
      • Данные взыскателя: также ФИО и адрес, или полные реквизиты организации, если взыскатель является юридическим лицом;
      • Данные судебного пристава-исполнителя: ФИО, наименование и адрес ССП, к которому он принадлежит;
    • Заголовок: «Заявление о приостановлении исполнительного производства»;
    • Тело документа должно содержать в себе следующую информацию:
      • Все реквизиты постановления, по которому ведётся истребование: дата вынесения, ФИО пристава-исполнителя, номер документа;
      • Все реквизиты исполнительного листа и гражданского дела: наименование судебного органа выдавшего лист и дата выдачи, ФИО истца и ответчика, суть взыскания;
      • Указать основание для приостановления исполнительного делопроизводства, со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве». Важно привести доказательства, которые подтверждают фактическое наличие оснований. Сами документы стоит прикрепить к ходатайству;
      • Стоит указать дату, когда истребование можно будет возобновить, и привести доводы, на основании которых такой период был счислен;
      • Указать юридические основания. Стоит ссылаться на статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» (как правило, статьи 39 и 40), и Гражданский процессуальный кодекс, где содержатся указания по составлению и подаче подобного рода документов (конкретного ходатайства касаются статьи 436-437, 440 ГПК РФ);
      • Выдвинуть прошение о приостановлении исполнительного производства, вновь указав реквизиты исполнительного листа, данные пристава-исполнителя, срок приостановления;
      • Привести перечень прилагаемых документов, среди которых в обязательном порядке должны содержаться:
        • Копии ходатайства по числу сторон рассмотрения дела об истребовании;
        • Копия постановления об исполнительном делопроизводстве;
        • Документы, подтверждающие основания и сроки приостановления исполнительных действий;
        • Если имеются дополнительные материалы, способные подтвердить фактическое наличие оснований, то их также стоит прикрепить к заявлению;
      • Укажите дату подачи заявления;
      • Поставьте подпись с расшифровкой.

    Приостановка исполнительного производства при подаче кассационной жалобы

    Статья акутальна на: Март 2020 г.

    • Образцы документов.
    • Образцы договоров, контрактов, приказов, соглашений. Далее—>
    • Образцы заявлений.
    • Образцы заявлений, обращений, исков, резюме. Далее—>
    • Образцы для налоговой.
    • Образцы деклараций, форм отчетности. Далее—>
    • Образцы для жизни.
    • Поздравления, тосты, рецепты диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

    В ряде случаев как истцы, так и ответчики по судебным искам не согласны с решениями как суда первой инстанции, так и апелляционной инстанции. Особенно это касается исков по собственности.

    В тоже время, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством (часть 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции если не подавалась апелляционная жалоба вступает в силу по истечению срока апелляции.

    Если апелляционная жалоба подавалась, то решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией немедленно.

    В тоже время, исполнение решения суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

    Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела. Частью 5 той же статьи предусмотрено, что приостановление исполнения судебного постановления может разрешаться судьей в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении.

    Образец заявления о приостановлении исполнительного производства, с учетом последних изменений законодательства.

    Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. При наличии определенных обстоятельств, которые препятствуют судебному приставу исполнить решение суда, исполнительное производство приостанавливается.

    Существуют случаи, когда исполнительное производство приостанавливается судом в обязательном порядке. К ним относятся: подача искового заявления об освобождении имущества от ареста; если оспаривается оценка имущества; если возник спор по исполнительскому сбору.

    Также есть случаи, когда исполнительное производство приостанавливается по усмотрению суда: когда обжалуется судебное постановление; в случае командировки должника; при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; при подаче заявления о разъяснении решения суда.

    К третей группе можно отнести случаи, когда решение о приостановлении исполнительного производства может принять как судебный пристав, так и суд: при необходимости решить вопрос о правопреемстве в деле; отзыв у банка, который является должником, лицензии; при участии должника в боевых действиях; при банкротстве должника; при розыске, службе в армии или лечении должника.

    Перечисленные случаи приостановления исполнительного производства закреплены в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в районный (городской) суд, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

    В заявлении указываются должник, взыскатель, судебный пристав, которые могут участвовать в деле. Определение суда по вопросу приостановления можно обжаловать в вышестоящий суд.

    Представленный образец заявления о приостановлении исполнительного производства можно использовать как при подаче заявления в суд, так и при подаче заявления в службу судебных приставов.

    Это важно знать: Право кассационного обжалования в арбитражном процессе

    • В ______________________________________ (наименование суда) Заявитель: _______________________________ (ФИО полностью, адрес) Взыскатель: ______________________________ (ФИО полностью, адрес) Судебный пристав-исполнитель: _____________
    • (ФИО полностью, наименование службы, адрес)

    Постановлением от «___»_________ ____ г. судебного пристава-исполнителя _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № ____ (указать номер, если он известен).

    Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного _________ (наименование суда) на основании решения суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания).

    В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно _________ (перечислить обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства), что подтверждается _________ (указать доказательства, которые подтверждают основания для приостановления исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем).

    Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до _________ (указать, когда отпадут обстоятельства, которые вызвали необходимость приостановить исполнительное производство, дату можно указать точно или приблизительно, указать, почему необходим такой срок).

    1. Приостановить исполнительное производство № ____ от «___»_________ ____ г., возбужденное судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) на срок до «___»_________ ____ г.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия заявления
    2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
    3. Документы, подтверждающие основания и срок приостановления исполнительного производства
    4. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о приостановлении исполнительного производства
    1. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______
    2. Скачать образец заявления:
    3. Заявление о приостановлении исполнительного производства
    4. 34 комментария к “ Заявление о приостановлении исполнительного производства ”

    Было исполнительное производство, которое было исполнено добровольно, после чего истец забрал исполнительный лист.

    Мы заключили новый договор купли-продажи по старой цене, я вселился в квартиру, но их теперь эта цена не устраивает, и они потребовали большую сумму, я отказался платить.

    Они предъявили заново старый исполнительный лист,мне прислали исполнительное производство о выселении. Что делать?

    Сергей, если мировое соглашение по исполнительному производству было оформлено в письменном виде, можете предъявить его судебным приставам.

    Если его на руках у Вас нет, то у судебных приставов ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, что написал взыскатель в заявлении о возврате исполнительного листа.

    Если он отказался от требований в связи с исполнением, то ему придется подавать новый иск. В противном случае Вам придется выполнять решение суда.

    Возбуждено уголовное дело в качестве потерпевшего. Человек, на кого открыто производство по взысканию. Возможно ли приостановление производства?

    Андрей, само по себе возбуждение уголовного дела не является основанием для приостановления исполнительного производства, однако это обстоятельство будет учтено судом, если оно привело к ухудшению материального положения должника.

    Возможно ли приостановление исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств, если ответчик-должник находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и не имеет ни заработка, ни имущества, и что для этого нужно сделать ответчику-должнику?

    Таких оснований для приостановления исполнительного производства законом не предусмотрено. Должнику, если у него нет имущества и денежных средств, ничего делать не нужно, поскольку с него ничего не взыщут.

    Возможно ли приостановление исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств, если ответчик-должник после двойного инфаркта является инвалидом 2 группы и в данный момент находится в больнице? Пристава начали высчитывать с пенсии по приказу 50%, правы ли они? И как уменьшить и что для этого нужно сделать ответчику-должнику?

    Приостановление исполнительного производства по этому основанию не предусмотрено. Вы можете просить об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением должника. Обращайтесь в суд, прилагайте документы.

    Разрешено ли повторное заявление, если первое было отклонено?

    Законом не ограничено количество поданных заявлений о приостановлении исполнительного производства, при изменении оснований для приостановления.

    Есть решение Арбитражного суда о взыскании денежной суммы с ответчика. Ответчик пропустил все сроки подачи апелляционной жалобы, так как не знал о судебном разбирательстве и соответственно о его решении.

    Сейчас вынесено определение о восстановлении пропущенного срока. А счета ответчика арестованы.

    Как можно остановить действия приставов, а именно снять арест со счета до вынесения другого решения суда?

    Обращайтесь с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

    Нам необходимо подать в районный суд заявление о приостановлении исполнительного производства, так как решение суда мы сейчас оспариваем. ��адо ли и какую сумму госпошлины при этом нам оплатить?

    При подаче заявлений в порядке исполнения решения суда государственная пошлина не оплачивается.

    Основными причинами для требования приостановки исполнения всех пунктов акта являются:

    • Подача иска с требованием освободить все имущество ответчика от ареста;
    • Оспаривание результатов проведенной оценки имущества ответчика;
    • Оспаривание имеющегося постановления о взыскании с ответчика дополнительного 7% исполнительского сбора;
    • Потеря ответчиком дееспособности или его смерть/признание без вести пропавшим;
    • Лечение должника в стационаре;
    • Признание ответчика банкротом;
    • Арест имущества должника службой ФНС;
    • Участие ответчика в боевых действиях на стороне военных сил РФ;
    • Нахождение должника/его имущества в розыске;
    • Отсутствие у ответчика имущества, пригодного для изъятия в пользу взыскателя.

    Если ходатайство о приостановке выполнения судебного акта хочет подать должник, то он имеет на то следующие основания:

    • Продолжительное отсутствие по месту проживания в связи с работой или иными причинами;
    • Подача в суд заявлений с требованием разъяснения пунктов исполнительного листа / жалобы на действия судебного пристава / оспаривание акта суда.

    Важно: в этом случае (кроме смерти ответчика или признания его недееспособным) все предпринятые меры являются временными и возобновляются при изменении обстоятельств дела. Полная остановка исполнительного производства возможна лишь в том случае, если взыскатель подает заявление об отсутствии материальных/иных претензий к ответчику.

    Чтобы дать старт процессу, заинтересованное лицо должно подать заявление о приостановке решения суда в тот районный суд, к которому приписан пристав или в суд, принявший ранее решение в пользу истца. В заявлении нужно указать данные всех заинтересованных лиц, участвующих в процессе.

    При этом официальный ответ от государственного органа приходит всем участникам в течение 10 дней. Заинтересованные лица (в том числе и пристав) должны явиться в суд на заседание в обязательном порядке.

    Неявка хотя бы одного из участников не является основанием для переноса судебного заседания. Итоговое решение суда высылается почтой всем участникам процесса.

    Заявление о приостановлении исполнительного производства

    Квалифицированные юристы консалтинговой компании «Аудит ПРО» с 1995 года оказывают юридическую помощь гражданам РФ (Москва, Московская область и Зеленоград). Специалисты работают по всем направлениям гражданского и налогового законодательства. В случае необходимости приостановки исполнения решения суда мы обеспечиваем своим клиентам:

    • Консультативную помощь на всех этапах течения судебной тяжбы;
    • Сбор информации и документов, а также их анализ на законность и достоверность;
    • Оценка перспективности затевающегося процесса для заинтересованных лиц;
    • Помощь в составлении заявлений, ходатайств, исков;
    • Контроль над ходом дела (сроки выполнения обязательств заинтересованными сторонами, правомерность действия оппонента клиента или пристава);
    • Представление интересов истца в суде даже без его присутствия.

    Исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом. Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень случаев, при которых суд и судебный пристав-исполнитель может или обязан приостановить исполнительное производство (статья 39, статья 40).

    При наличии таких обстоятельств стороне исполнительного производства необходимо подготовить заявление о приостановлении исполнительного производства.

    Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях указанных в статье 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Образец.

    Старшему судебному приставу Калининского районного отдела
    УФССП России по Тверской области Ф.И.О.
    170033, г. Тверь, Волоколамский проспект, д. 31А

    Заявитель: Иванов Алексей Петрович
    170100, г. Тверь, ул. …, дом …, кв. …

    Заявление о приостановлении исполнительного производства

    В связи с этим я обратился в Калининский районный суд Тверской области с административным иском об уменьшении исполнительского сбора.

    1. определение № 2-22/2018 от 28.05.2018 года о принятии административного искового заявления об уменьшении исполнительского сбора к производству суда.

    Создать и направить заявление с просьбой приостановить исполнительное производство возможно при наличии существенных обстоятельств. Такие требования отражены в законодательных актах. Право на приостановку судебного постановления имеют также судебные приставы, исполняющие принятые решения, и начальник регионального управления.

    Иными словами, если один из участников процесса посчитает, что необходимо осуществить исполнительное производство, то следует написать заявление с просьбой временно прекратить эту процедуру.

    Список существенных условий указан в статье номер 40 закона « Об исполнительном производстве » .

    Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии в редакции протокола разногласий.

    Было возбуждено исполнительное производство.

    Затем ответчик подал заявление о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ввиду этого он просил приостановить исполнительное производство.

    Апелляционная инстанция полагала, что обращение с заявлением о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства.

    Но суд округа признал такой вывод ошибочным.

    Цель приостановления исполнительного производства — не допустить исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

    При этом неблагоприятные последствия исполнения неправосудного судебного акта и необходимость поворота его исполнения могут возникнуть не только при отмене такого акта в порядке надзорного производства. Они могут наступить и при отмене судебного акта ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому процессуальный порядок отмены судебного акта (в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам) не имеет значения при приостановлении исполнительного производства.

    Таким образом, суд вправе приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
    от 5 марта 2007 г. N Ф08-993/07
    «Обжалуемые судебные акты о приостановлении исполнительного производства
    подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права:
    ходатайство в нарушение статьей 324, 327 АПК РФ рассмотрено без
    извещения сторон исполнительного производства и судебного
    пристава-исполнителя»
    (извлечение)

    См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. N Ф08-3879/07

    ООО «Металлист» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи имущества и ходатайством о приостановлении исполнительного производства от 14.09.06 N 603-2Д-06/9 до разрешения спора по существу.

    Определением от 27.10.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.06, заявление общества удовлетворено. Исполнительное производство от 14.09.06 N 603-2Д-06/9 в части совершения исполнительных действий в отношении подкрановой площадки общей площадью 1 900 кв.м., козлового крана г/п 7 т, подкрановых путей протяженностью 40 м., навеса площадью 160 кв.м, ограждения протяженностью 175 м., расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 5 (Солнечная, 12) приостановлено. Судебные акты мотивированы необходимостью принятия обеспечительных мер, при этом суд руководствовался пунктом 7 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

    В кассационной жалобе ФГУ ДЭП N 116 (далее — взыскатель) просит отменить определение от 27.10.06 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.06. В жалобе заявитель указывает, что суд в нарушение статей 324 , 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление о приостановлении исполнительного производства без извещения сторон исполнительного производства (взыскатель, должник) и судебного пристава-исполнителя. В данном случае приостановление исполнительного производства не является обеспечительной мерой.

    1. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.
    2. Червонюк, В. И. Теория государства и права / В.И. Червонюк. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 704 c.
    3. Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.
    4. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.
    5. Ромашкова И. И. Жилищное право; Питер — Москва, 2009. — 160 c.

    Согласно статьи 283АПК, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению согласно ст. 321 АПК РФ в определенные сроки.

    Исполнение решения суда в отношении виновного лица, не всегда вступает в действие сразу после его вынесения. Стороны, участвующие в слушаниях, или судебный пристав — исполнитель могут выступить с инициативой о приостановлении исполнения судебного решения. Такие меры регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

    Шансы на удовлетворение ходатайства без учёта ситуации с уже выданным исполнительным листом я оценивал достаточно высоко, потому что взыскатель — фирма-однодневка, то есть «прокладка» для перевода активов на другие юридические лица группы, истцом она тоже весьма номинально участвовала в деле.

    Доказательства затруднительности поворота исполнения мы к ходатайству предоставили, причём исходя из имеющейся судебной практики этого же суда кассационной инстанции по оспариваю положительных решений о приостановлении по статье 283 АПК РФ.

    То есть вероятность удовлетворения ходатайства считаю существенной.

    Читать еще —> 2 нерабочая группа инвалидности можно ли работать

    Правда, не могу знать, получен ли физически этот исполнительный лист истцом.

    Поскольку сейчас есть сомнение в том, лежало ли в первой инстанции заявление от истца на выдачу исполнительного листа.

    Возможно, исполнительный лист по возвращении дела из апелляционной инстанции был выписан судьёй автоматически?! В любом случае, никто не мешает истцу его забрать, а юристы истца КАД не игнорируют.

    Перечисленные случаи приостановления исполнительного производства закреплены в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в районный (городской) суд, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

      Приостановить исполнительное производство № ____ от ___ _________ ____ г. возбужденное судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) на срок до ___ _________ ____ г.

    ЗАЯВИТЕЛЬ (ИСТЕЦ): Общество с ограниченной ответственностью «ПА»(ООО «ПА»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «ПР»(ООО «ПР»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ассоциация строителей «СР»ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ДЕЛО: №А41-«…»/14 ХОДАТАЙСТВОо приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанцииденежных средств в счет встречного обеспечения прилагается) Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г. по делу № А41-«…»/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПА» (далее по тексту также – Истец / Заказчик / Заявитель) удовлетворены частично.

    В данной сфере присутствует достаточно много мошенников. ЖСК «Щит-2» (ответчик), а также суд обязал ЖСК «Щит-27» освободить занимаемый земельный участок. Согласно п. 1 ст.

    283 АПК РФ суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по ходатайству лиц, участвующих в деле. Полагаем, что исполнение решения от 09.04.

    2010г сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, поскольку в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды и, следовательно, поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности кооператива, созданного в целях обеспечения жильем военнослужащих и лишенного возможности участвовать в аукционах по предоставлению земельных участков под строительство наравне с коммерческими организациями. Если апелляционная жалоба подавалась, то решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией немедленно.В тоже время, исполнение решения суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции. Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела.

    В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции. Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    1. Чтобы подать кассационную жалобу ответчику нужно получить заверенные судебные акты первой и апелляционной инстанции (п. 5 ст. 378 ГПК), а их выдает только суд первой инстанции после возврата к нему дела из апелляции.

      Получается, что истец и ответчик будут «стартовать» одновременно: истец – с ходатайством о выдаче исполлиста, ответчик – с кассационной жалобой с ходатайством о приостановлении исполнения.

    2. На практике ходатайства о приостановлении исполнения рассматриваются в СЗ по рассмотрению кассационной жалобы по существу.

      За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл.

    Ситуация следующая. Судебные акты первой инстанции и апелляции ответчика вынесены в пользу истца, на имущество ответчика обращено взыскание.

    Ответчик считает судебные акты незаконными, планирует обжаловать в кассационном порядке и приостановить исполнение решения о взыскании. Возможность приостановления предусмотрена в ст. 381 ГПК РФ. Однако есть два момента, которые эту возможность по факту сводят к нулю:

    В какие инстанции может быть подано ходатайство?

    Порядок подачи ходатайства

    АПК предусматривает, что подавать ходатайство о том, чтобы исполнение судебного решения приостановилось, можно в суд апелляционной (ст. 265.1) и кассационной (ст. 283) инстанции. В первом случае приостанавливается исполнение решения суда первой инстанции, во втором — как первой, так и апелляционной.

    Приостановление является одним из способов защиты прав проигравшей стороны арбитражного судопроизводства. Вполне возможна судебная ошибка, и если судебный акт будет исполнен до завершения процедуры обжалования, то при его отмене или изменении будет крайне затруднительно вернуть уже исполненное в первоначальное состояние.

    Приостановление позволяет отсрочить исполнение судебных актов. Пока они не исполняются, вышестоящий суд рассматривает дело. Если решения и/или определения не изменяются и не отменяются, то их исполнение возобновляется после принятия решения вышестоящим судом.

    Суд может как удовлетворить ходатайство, так и оставить его без удовлетворения. Таким образом, сам факт подачи ходатайства в суд приостановления решения нижестоящего суда не гарантирует.

    Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Решение — это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу. Главный признак решения арбитражного суда — разрешение дела по существу.

    • — принимается судом первой инстанции (например, областным арбитражным судом);
    • — выносится от имени государства.

    Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации, поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие в пределах ее территории, выносят решения от имени государства; судебный акт, которым дело разрешается по существу.

    Посредством вынесения решения осуществляется разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов государства и его субъектов, предупреждения правонарушений и укрепления законности.

    решения, определено ст. 170 АПК. В связи с этим не допускается включение в резолютивную часть решения выводов по той части требований, по которым не выносится постановление по существу. Эти выводы должны излагаться в определении суда (ст. 184 АПК), которое вступает в законную силу по установленным арбитражным процессуальным законодательством правилам.

    Исполнение решения суда в отношении виновного лица, не всегда вступает в действие сразу после его вынесения. Стороны, участвующие в слушаниях, или судебный пристав — исполнитель могут выступить с инициативой о приостановлении исполнения судебного решения. Такие меры регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

    Приостановление, в отличие от отсрочки осуществляется на более значительный срок, с целью установить причины этого шага.

    Например, причиной приостановления исполнения решения суда может стать утрата дееспособности должника или его смерть, оспаривание вынесенного решения суда, а также – подача заявления с просьбой об исключении из–под ареста имущества, которое указано в документе, регулирующем исполнение решений суда.

    Согласно статьи 283АПК, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению согласно ст. 321 АПК РФ в определенные сроки.

    Если решение не было обжаловано сторонами в 10-дневный срок, суд выписывает исполнительный лист и направляет его с сопроводительным письмом в соответствующий отдел ФССП, для исполнения по месту жительства, месту нахождения или по месту работы должника. Исполнительный документ может быть выдан и на руки взыскателю, в таком случае, предъявляя его, взыскатель обязан написать заявление о принятии исполнительного документа ФССП.

    При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения, в частности ареста имущества заявителя.

    В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии представления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном ст. 94 АПК РФ. [1]

    Должник обращается в суд, но перед этим пишет заявление об отложении исполнения действий. Судебный пристав вправе отложить исполнительные действия на срок до 10 дней. Если от должника не поступает никакого документа о принятии его заявления о приостановлении судом, судебный пристав вправе продолжить свои действия.


    Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *