Образец заявления о возмещении судебных расходов по административному делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец заявления о возмещении судебных расходов по административному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Образец заявления о взыскании судебных расходов

2. Расходы на представителя в рамках дел об административных правонарушениях

2.1. 4. Расходы на представителя могут быть взысканы судом не в полном объеме

3. Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ

4. Заявление о взыскании судебных расходов

5. Форма заявления о взыскании судебных расходов

6. Что нужно знать о возмещении судебных расходов?

По общему правилу процессуального законодательства, проигравшая сторона возмещает другой все понесенные ею затраты в ходе судебного делопроизводства либо при вынесении решения по имеющемуся спору, либо при вынесении отдельного определения. Также заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд может быть направлено на основании положений АПК РФ.

Возмещение осуществляется на основании того решения суда, которым был разрешен спор по существу.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Размер величины затрат рассчитывается исходя из обстоятельств дела. Если заседания проходили в другом городе, то к величине суммы прибавляются транспортные издержки; командировочные; оплата проезда эксперта для дачи пояснений в заседании и прочие.

Таким образом, при подготовке документов следует включить все затраты, которые были необходимы и понесены для достижения положительного решения в пользу заявителя.

Действующее законодательство предусматривает два варианта подачи иска о возмещении в суд:

Подача искового заявления с представительскими расходами либо подача соответствующего ходатайства о возмещении в рамках дела до вынесения итогового судебного акта, и судья отобразит свое решение по этому вопросу в решении.
После вынесения итогового решения. Подобный документ может быть подан и в арбитражный суд, если спор рассматривался в соответствии с положениями АПК РФ. По результатам рассмотрения судьей выносится определение.

При выборе второго способа подачи необходимо уложиться в срок, предусмотренный законодателем. Срок для обращения с заявлением в суд составляет три месяца с момента вступления в законную силу итогового судебного акта (ст. 103.1 ГПК РФ, 112 АПК РФ). В случае наличия уважительности причин пропуска срока суд восстанавливает срок на подачу заявления.

«05» декабря 2018 года Арбитражным судом Новосибирской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (дело № А45-1234/2018) принято решение в пользу Истца о взыскании с Ответчика задолженности размере 1 000 600 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 245 рублей 59 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 55 125 рублей 00 копеек.
В связи с рассмотрением данного дела в суде Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, адвоката Фамилия И.О., в размере 50 000 рублей.
В статье 25 ФЗ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указаны существенные условия соглашения об оказании адвокатской помощи, а именно: вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от 01.01.2018 № 1, адвокат Фамилия И.О. обязался оказать Истцу юридические услуги, по представлению прав и законных интересов истца по делу о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» в Арбитражном суде Новосибирской области, включая: правовую экспертизу представленных документов, анализ судебной практики по аналогичным делам, составление искового заявления, письменных пояснений, определение тактического поведения доверителя в судебном процессе, получение корреспонденции на имя Доверителя от суда, информирование Доверителя по всем юридическим вопросам, касающегося предмета настоящего соглашения; представительство в суде первой инстанции, подача при необходимости заявлений, ходатайств, частных жалоб, запросов.
Согласно п. 3.1 указанного соглашения, за выполнение поручения Доверитель выплатил гонорар Поверенному за предстоящую работу в размере 50 000 рублей. Выплата гонорара, подтверждается платежным поручением от 01.01.2018 № 1.
Согласно акту № 1 от 01.06.2018 Истцу оказаны юридические услуги по представлению интересов по делу о взыскании задолженности в Арбитражном суде Новосибирской области, включая: правовую экспертизу представленных документов, анализ судебной практики по аналогичным делам, составление и направление искового заявления, всего по соглашению от 01.01.2018 № 1 Истцу оказаны услуги стоимостью 50 000 рублей.
В соответствии ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОСИМ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Приложения:
1. Копия соглашения об оказании юридической помощи от 01.01.2018 № 1 на 3 л. в 1 экз.;
2. Копия акта от 01.06.2018 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
3. Копия платежного поручения от 01.01.2018 № 1 на 1 л. в 1 экз.;
4. Копия почтовой квитанции от 04.02.2019 на 1 л. в 1 экз.

Представитель Истца
по доверенности от 01.01.2018 № 1 И.О. Фамилия

«04» февраля 2019 г.

Заявление о взыскании судебных расходов составляется в произвольной форме. В нем указываются наименование арбитражного суда, куда подается заявление, сведения о заявителе и его представителе (если заявление подается через представителя), если известен номер дела, по которому взыскиваются расходы, указываются его реквизиты). В заявлении приводится перечень судебных расходов, заявляемых к возмещению, и их сумма. Документы, подтверждающие понесенные расходы, прикладываются к заявлению.

Сам термин «судебные расходы» предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма. На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате «гонорара успеха», то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой «гонорар успеха» не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены.

Таким образом, для взыскания расходов с другой стороны необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.).

Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов. Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

Расходы на представителя в рамках дел об административных правонарушениях

4. Расходы на представителя могут быть взысканы судом не в полном объеме

Стоимость услуг различных юристов, как и других специалистов, может существенно отличаться. При этом на ценообразование в сфере услуг влияет не только объем работы, но квалификация, репутация, навыки и иные критерии, напрямую не связанные с трудозатратами по делу. Поэтому для того чтобы обеспечить баланс интересов сторон, законодатель ввел такое понятие как «возмещение расходов на представителя в разумных пределах». Данное требование предполагает, что судья, разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, должен оценить объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, сложность спора и другие объективные параметры, не связанные с личностью самого представителя. Однако, к сожалению, «разумность» при возмещении данных расходов не совсем соответствует реальности и средней рыночной цене оказываемых услуг. Например, в Москве средняя стоимость представления интересов в суде по несложным делам, рассматриваемым в 2-3 судебных заседания, составляет 30-50 тыс. руб., а средняя сумма возмещения таких расходов — 10-25 тыс. руб., то есть от 30 до 50 % от средней рыночной цены.

Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме.

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам. Нередко компании прибегают к различным хитростям в таких случаях: например, заключают с штатным специалистом, в должностные обязанности которого не входит представление интересов компании в судах, гражданско-правового договора оказания услуг, однако и в этих ситуациях суды отказывают в возмещении судебных расходов, признавая такие действия злоупотребление правом (например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 г. № Ф10-4957/2019 по делу № А23-7545/2017).

Именно поэтому привлечение юридической компании для защиты интересов компании в судах (аутсорсинг судебной работы) зачастую экономически более выгоден, чем наем штатного юриста.

Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны («проигравшей стороны») все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик. Если суд отказал в удовлетворении иска, признав доводы и доказательства, приведенные истцом, недостаточными, то такой проигравшей стороной является истец. В этом случае судебный процесс будет стоить ему не только понесенных им расходов по оплате пошлин, услуг специалистов и пр., но расходов, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела.

Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях. Наш совет: лучше договор об оказании юридических услуг и документы об оплате оформлять от имени лица, являющегося стороной процесса, а если нет такой возможности, то подготовиться дополнительно обосновать оплату расходов третьим лицом (например, это могут быть заемные средства или возврат вам долга третьим лицом таким образом).

После завершения судебного разбирательства сторона процесса, одержавшая победу, согласно положениям части первой 98-й статьи Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК), имеет право возместить понесенные убытки. О том, что проигравший в суде должен оплачивать издержки, говорит и 15-я статья Гражданского кодекса РФ. Это спорный момент большинства судебных процессов, так как суммы расходов, как правило, завышаются, а платить лишние деньги сторона, оказавшаяся в проигрыше, не собирается, как правило. Чтобы оценить свои перспективы на сокращение расходов, рекомендуем изучить положения части первой 88-й статьи ГПК, в которой рассматривается вопрос, из чего, собственно, состоят судебные издержки. Среди расходов, которые могут подлежать компенсации, согласно пятому абзацу 94-й статьи ГПК, средства, потраченные на оплату услуг законного представителя одной из сторон. Размер судебных издержек не будет уменьшен, если проигравшая сторона представит возражение или сделает это позднее, чем через 15 дней, которые на это ему отводится по закону (332-я ст. ГПК РФ).

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ

По закону любая сторона, участвующая в процессе, может не согласиться с заявлением о возмещении затрат, а на это у них могут быть объективные причины. Стараясь максимально сократить свои расходы, выигравшая сторона часто пытается завысить стоимость услуг адвокатов и представителей. Возникает у них также желание переложить на плечи ответчика (в случае его проигрыша) транспортные и другие расходы, не предоставляя при этом убедительных доказательств. Что в этом случае должна сделать проигравшая сторона:

Собрать доказательства того, что в своем заявлении истец указал неверные сведения и претендует на заведомо большую сумму, а, согласно определению КС РФ №361-О-О от 22.03.2011г., без доказательной базы снизить расходы на издержки, понесенные в процессе судебного разбирательства, не реально.
Найти недостатки в доказательствах, представленных истцом, и написать возражение на снижение стоимости компенсации, как это предписывает закон.

Юристы выделяют несколько причин, способных снизить сумму судебных издержек: завышение стоимости услуг специалиста, отсутствие документов, подтверждающих расходы истца, перечень оказанных услуг не относится к делу. Не требуют компенсации также не удовлетворенные судом требования и услуги, оказанные непрофессионально.

Имея доказательную базу, необходимо направить в суд официальное возражение на определение взыскание, а поручить это лучше всего профессиональному юристу.

Прежде чем обращаться с заявлением о снижении суммы взыскания, необходимо ознакомиться с информацией о стоимости юридических услуг по региону. Возмещению, согласно положениям некоторых пунктов 1-го постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2018г., подлежат только расходы в разумных пределах. Далее вы узнаете, что такое принцип разумного возмещения, и что это дает ответчику, проигравшему в суде.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

о возмещении судебных издержек

Обоснование судебных издержек:

Между _____________________ (указать организационно-правовую форму Истца) «_____________________» (указать наименование организации-Истца) (далее – Истец) и _____________________ (указать организационно-правовую форму юридической фирмы, которая оказывала юридические услуги) «_____________________» (указать наименование юридической фирмы, которая оказывала юридические услуги) (далее – Юридическая фирма) заключён Договор № _______ от ___.___.20___ г. (далее – Договор) (прилагается).

Согласно п. _____ Договора Юридическая фирма обязалась оказать Истцу консультационные правовые услуги по вопросам, связанным со взысканием с _____________________ (указать организационно-правовую форму Ответчика) «_____________________» (указать наименование организации-Ответчика) (далее – Ответчик) задолженности в размере _______ (______________) рублей ___ копеек и неустойки (или пени) в размере _______ (______________) рублей ___ копеек.

___.___.20___ г. в Арбитражный суд _____________________ (указать в какой арбитражный суд было подано исковое заявление) от Истца поступило Исковое заявление о _____________________ (указать полное название искового заявления) к Ответчику (далее – Исковое заявление) (имеется в материалах дела).

Исковое заявление, поданное Истцом, и сформированный пакет документов для его подачи, были подготовлены специалистом Юридической фирмы – Фамилия Имя Отчество. Факт нахождения указанного лица в трудовых отношениях с Юридической фирмой подтверждается Приказом № _____ (распоряжением) о приёме работника на работу от ___.___.20___ г. (прилагается).

Исковое заявление было принято Арбитражным судом _____________________ (указать в какой арбитражный суд было подано исковое заявление), что подтверждает Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ___.___.20___ г. по Делу № А___-_______/20___ (имеется в материалах дела).

В рамках Договора специалистом Юридической фирмы были оказаны следующие услуги:

1. Произведён правовой анализ представленных Истцом документов;

2. Составлено Исковое заявление;

3. Сформирован пакет документов для подачи Искового заявления;

4. Составлена Претензия № ___ от ___.___.20___ г.;

5. ______________;

6. ______________;

7. ______________;

8. ______________;

9. ______________;

10. Получен Исполнительный лист № _______ от ___.___.20___ г. (прилагается);

11. Подготовлено Заявление о возбуждении исполнительного производства от ___.___.20___ г. (прилагается);

12. Была проведена совместная с судебным приставом-исполнителем работа по принудительному взысканию с Ответчика (Должника) присужденных сумм (передача документов от судебного пристава-исполнителя Ответчику (Должнику), в кредитные учреждения и т.д.);

13. Неоднократно давались устные консультации по взаимодействию исполнительных органов Истца с исполнительными органами Ответчика;

14. Подготовлено настоящее Заявление о возмещение судебных издержек.

Согласно п. _____ Договора размер вознаграждения, подлежащего уплате Истцом Юридической фирме за оказанные услуги составляет _______ (______________) рублей ___ копеек.

Размер вознаграждения Юридической фирме выплачен Истцом в полном объёме, что подтверждается Платёжным поручением № _____ от ___.___.20___ г. (прилагается).

Юридическая фирма надлежащим образом и в полном объёме оказала Истцу услуги, что подтверждается Актом приёма-передачи оказанных услуг по Договору от ___.___.20___ г. (прилагается).

На основании вышеизложенного судебные издержки Истца состоят из оплаты услуг по Договору (оплата услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)), размер которых составляет _______ (______________) рублей ___ копеек.

Нормы законодательства:

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Председательствующий по делу Дело № 33а-215/2020 (33а-5417/2019)

судья Коберская М.В. (I инстанция № 13а-72/2019)

УИД 75RS0025-01-2014-001411-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ходусовой И.В.,

при секретаре Назарчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 5 февраля 2020 года административное дело по частной жалобе административного ответчика Иванченко Е.В. на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Иванченко Е.В. о распределении судебных расходов по административному делу.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., суд апелляционной инстанции

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2017 года отменено решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Иванченко Е.В. о взыскании суммы задолженности по налогам и взыскании пени, административный иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом порядка досудебного урегулирования административного спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел (т. 2 л.д. 71-75).

11 января 2019 года Иванченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов сумме 65 000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя (т. 2 л.д. 78-80).

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2019 года указанное заявление оставлено без удовлетворения (т. 2 л.д. 97-98).

В частной жалобе Иванченко Е.В. просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите расходов на оплату услуг представителя. Считает обжалуемое определение незаконным, ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д. 106-107).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Михайлов С.А. в отзыве на частную жалобу полагает пропущенным срок подачи заявления о распределении судебных расходов, требования не подлежащими удовлетворению (т. 2 л.д. 142-143).

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (часть 3 названной статьи).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю Сухова Я.А. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения административного ответчика Иванченко Е.В., представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите Михайлова С.А., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

Отказывая Иванченко Е.В. в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что нормами КАС РФ возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя предусмотрено только в случае удовлетворения иска, следовательно, в случае оставления без рассмотрения административного иска Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите такие судебные расходы не подлежат возмещению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом с учетом следующего.

В Советский районный суд г. Челябинска
454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76

Административный истец: Иванова Светлана Викторовна
454000, г. Челябинск, ул. Садовая, д. 5,

Административный ответчик: Управления Федеральной службы судебных
приставов по Челябинской области
454078, г. Челябинск, ул. Барбюса, 136В

Административный ответчик: Советский РОСП г.Челябинска
454126, г. Челябинск, ул.Тернопольская, д. 23

Дело № 2а-3333/2017

Заявление о взыскании судебных расходов
(административное судопроизводство)

Иванова С.В. обратилась в суд с административным иском к СПИ Советского РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2017 года и возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному листу от 24 октября 2014 года, сославшись на то, что СПИ произведен неверный расчет задолженности по алиментам без учета последовательного изменения величины прожиточного минимума. Определением суда от 12.04.2017 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что оспариваемое постановление СПИ отменено и административным ответчиком совершено действие, о возложении которого на административного ответчика, просила истица, обращаясь в суд с административным иском.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены следующие судебные издержки: почтовые расходы в сумме 56,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000,00, рублей.

Всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 30056,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Соглашения об оказании юридической помощи № 28/2017 заключено между истцом и ННОКА «Адвокат и партнеры» 23 марта 2017 года. Предметом соглашения является представительство интересов Ивановой С.В. в Советском суде г. Челябинска по иску об оспаривании постановления СПИ Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области о расчете задолженности по алиментам от 15.02.2017 г. Адвокат, регистрационный номер 00/00 в реестре адвокатов Челябинской области, удостоверение №00, выданное Управлением Минюста РФ по Челябинской области 02.02.2002 г., являющаяся представителем истца принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы Ивановой С.В., оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных в заключенном соглашении в том числе: составление административного искового заявления, представительство интересов Ивановой С.В. в Советском суде г. Челябинска, консультирование по всем вопросам, составление иных процессуальных документов.

[Ф. И. О./наименование истца] (далее — Истец) обратился в суд с иском к [Ф. И. О./наименование ответчика] (далее — Ответчик) о [предмет иска]. Решением суда от [число, месяц, год] заявленные требования были удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела в суде Истцом были понесены следующие судебные издержки: [вписать вид и размер (стоимость) издержек. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие расходы].

Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере [сумма] рублей.

Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили [сумма] рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 95, 98-100, 103 ГПК РФ, прошу:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере [сумма цифрами и прописью] рублей.

Приложение:

1) договор на оказание юридических услуг;
2) акт выполненных услуг;
3) документ, подтверждающий оплату услуг представителя;
4) документ, подтверждающий стоимость и оплату экспертизы;
5) расчет стоимости судебных расходов;
6) иные документы, подтверждающие стоимость и обоснованность судебных издержек.

Как уже писала «АГ», с жалобой в КС РФ обратились граждане Наталья Баланюк, Николай Лаврентьев, Илья Попов и Владимир Чернышев, которые входят в группу инициативных петербуржцев «Спасем Александрино», выступающую против уплотнительной застройки г. Санкт-Петербурга.

Ранее указанная группа обращалась в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре г. Санкт-Петербурга, оспаривая распоряжения об утверждении градостроительных планов земельных участков.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика был привлечен застройщик в лице общества «Воин-В».

КС проверит порядок взыскания судебных расходов с административного истца, проигравшего делоЗаявители жалобы полагают, что положения ст. 112 КАС не позволяют административным истцам обращаться в суд за защитой нарушенных прав, поскольку проигрыш дела чреват для них дополнительными серьезными финансовыми затратами

Районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил требования заявителей частично, однако впоследствии его решение было отменено апелляцией, которая отказала в удовлетворении административного иска.

Впоследствии общество «Воин-В» обратилось в суд за возмещением судебных расходов на сумму свыше 90 тыс. руб.

В обоснование своих требований застройщик ссылался на факт заключения им договоров об оказании юридических услуг в рамках административного судопроизводства.

Городской суд Санкт-Петербурга взыскал с административных истцов 40 тыс. руб. (по 10 тыс. руб. с каждого из четырех участников инициативной группы) в соответствии со ст. 112 КАС РФ.

Согласно указанной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

По мнению заявителей, ст. 112 КАС РФ не соответствует положениям Конституции РФ, поскольку допускает взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с истцов, проигравших дело о признании незаконным решения госоргана.

Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что заинтересованные лица, не имея самостоятельного материально-правового притязания относительно предмета спорного правоотношения, защищают собственные материально-правовые интересы, на которые может повлиять судебный акт по делу об оспаривании решения органов государственной власти.

Со ссылкой на ст. 103 и 106 КАС Суд пояснил, что судебные расходы включают в себя госпошлину и издержки по делу, при этом перечень последних не является исчерпывающим. Он также подчеркнул, что в сфере административного судопроизводства действует общий порядок распределения судебных расходов между сторонами, установленный ч. 1 ст. 111 РФ, за исключением отдельных случаев.

«Тем самым КАС РФ прямо закрепляет возможность возмещения судебных расходов стороне в административном деле, в чью пользу состоялся итоговый судебный акт.

Однако данный Кодекс, регулируя процессуальный статус заинтересованного лица и признавая, что оно пользуется правами и несет обязанности стороны, не позволяет однозначно распространить на него и положения о возмещении судебных расходов поскольку такое возмещение не рассматривается буквально как процессуальное право стороны, а порядок возмещения судебных расходов, понесенных заинтересованным лицом, выступавшим на стороне, в пользу которой состоялся итоговый судебный акт, не имеет вступившего в силу на момент принятия настоящего постановления специального законодательного урегулирования», – отмечено в постановлении.

Комментируя постановление, адвокат АК «Бородин и Партнеры» Ольга Рогачева отметила, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1).

«В деле, рассматриваемом КС, расходы на оплату услуг представителя заинтересованного лица были взысканы с граждан, которым частично было отказано в удовлетворении административного иска по делу об оспаривании решения органа публичной власти.

КАС РФ, регулируя процессуальный статус заинтересованного лица, не позволяет однозначно распространить на него положения о возмещении судебных расходов, порядок возмещения таких расходов также законодательно не урегулирован», – пояснила эксперт.

В Советский районный суд г. Челябинска
454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76

Административный истец: Иванова Светлана Викторовна
454000, г. Челябинск, ул. Садовая, д. 5,

Административный ответчик: Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

454078, г. Челябинск, ул. Барбюса, 136В

Административный ответчик: Советский РОСП г.Челябинска
454126, г. Челябинск, ул.Тернопольская, д. 23

Заявление о взыскании судебных расходов
(административное судопроизводство)

Иванова С.В. обратилась в суд с административным иском к СПИ Советского РОСП г.

Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2017 года и возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному листу от 24 октября 2014 года, сославшись на то, что СПИ произведен неверный расчет задолженности по алиментам без учета последовательного изменения величины прожиточного минимума. Определением суда от 12.04.2017 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что оспариваемое постановление СПИ отменено и административным ответчиком совершено действие, о возложении которого на административного ответчика, просила истица, обращаясь в суд с административным иском.

Всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 30056,00 рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов

Под судебными тратами подразумеваются финансовые потери, несущие сторонами при судебном производстве, при разбирательстве гражданского дела. В эти потери включаются госпошлины и судебные траты, имеющие отношение к разбирательству иска.

К судебным издержкам относятся следующие затраты:

Затраты на адвокатские услуги – представителя в суде.
Оплата экспертных услуг при востребованности.
Оплата работы специалистов, которые приглашаются к делу.
Затраты на переводчика, при необходимости.
Затраты на свидетелей.
Оплата проездных и проживания лиц, которые приглашаются на судебный спор.
Почтовые затраты, при судебном делопроизводстве.
Компенсирование затрат на потерю времени (согласно ст. 99 ГПК РФ).
Прочие траты.

Сторона, выигравшая дело, вправе потребовать компенсирование судебных трат за счет виновного. Сумма для возмещения законодательством не регламентирована. Она обозначается судом в разумных рамках, в зависимости от сложности производства, финансового состояния сторон и прочих ситуаций.

Если сторона, подала неосновательное требование либо противодействовала быстрому разбирательству дела, суд вправе истребовать в пользу другого участника компенсирование потери времени. Сумма компенсирования назначается судом (ст. 99 ГПК РФ).

На постановления, имеющие отношение к судебным потерям, возможна отправка частного обжалования (ст. 104 ГПК РФ).

От перечисления госпошлины освобождаются только стороны процесса, отображенные в законодательных нормах.

Финансовые потери при судебном производстве еще могут называться “судебными расходами”. Под такими понятиями обозначаются убытки, понесенные участниками в период судебного разбирательства.

Они могут стать довольно немалыми и зависят от сложности разбираемого иска и длительности процесса, так как затраты на адвокатские услуги ложатся за каждое судебное заседание.

В процессе изучения спора может возникнуть потребность в экспертной оценке либо выездном заседании и т.д.

Госпошлина в суд – денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст. 333.19 НК РФ, то есть является единым повсюду в Российской Федерации. Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. Затем чек, подтверждающий оплату, прикрепляют к заявлению, иначе ему не дают ход.При подаче искового заявления (жалобы) в суд к нему прикладывается оригинал госпошлины, а не его копия.

Оплата труда привлеченных лиц, специалистов различного профиля;
Оплата расходов на проезд и проживание привлеченных лиц;
Оплата розыскных мероприятий относительно ответчика;
Решение суда может привести к некоторым расходам;
Компенсация за то, что привлеченное к судебному разбирательству лицо, потеряло время;
Прочие расходы.

В основном, вышеперечисленные судебные затраты оплачиваются при привлечении к рассмотрению судебного дела иногородних лиц.

Эти судебные издержки несут или участники суда, или же федеральный бюджет, но с компенсацией.

Привлеченный представитель в виде адвоката или иного лица так же потребует финансовых затрат. Зачастую, размер суммы взыскания определяется судьей, который за основу для определения берет расценки на подобные услуги по своему региону. К примеру с ценами юристов Ижевска можно ознакомиться здесь.

Статистика показывает, что эта сумма представляет собой 30% или 70% от заявленной.

До заключения договора с доверенным лицом рекомендуется обговорить сумму юридических услуг и соотнести ее с полезностью потенциального исхода.

Форма заявления о взыскании судебных расходов

Компенсация затрат на судебную тяжбу — добавочное требование к основному исковому заявлению. Для осуществления взыскания заинтересованная сторона должна подать заявление в письменном виде, затем дождаться его рассмотрения и решения суда.

Заявление с просьбой взыскать судебные издержки подается совместно с основным заявлением или уже в ходе судебного разбирательства.

При отсутствии единовременности, подача заявления с просьбой взыскать с проигравшей стороны судебные издержки должна быть подана в органы суда не позднее, чем через три года с момента вынесения решения по основному иску. Данное требование или его отсутствие никоим образом не сказываются на исходе самого судебного разбирательства.

С 01 октября 2019 года изменился срок давности по взысканию судебных расходов стороной, понесшей в суде, как по арбитражным делам, так и в судах общей юрисдикции (районный, мировой), который составляет на сегодняшний день — 3 месяца.

Взыскание судебных издержек в пользу выигравшей стороны регулирует статьями 100 ГПК, 110 АПК. Для удовлетворения заявления выигравшая сторона должна предъявить документы, подтверждающие расходы на адвоката.

Обратить внимание стоит на:

Договор поручения, подписанный заявителем и поручителем;
Подтверждение того, что юрист оказал свою профессиональную услугу, свидетельством чего является акт приема-передачи, заключенного адвокатом и заявителем по завершению судебного процесса. Заявитель обязан предоставить в органы суда все документы с информацией о расходах на адвоката;
При написании заявления стоит учесть только реальные расходы на юриста, которые обычно состоят из почасовой ставки и дополнительного гонорара в ситуации выигрыша судебного процесса. Размер второй составляющей оплаты услуг адвоката относительно компенсации затрат зачастую подвергается пересмотру в ходе принятия решения о сумме взыскания с проигравшей стороны с учетом региональных особенностей;
Дополнительно учитываются все нюансы дела – его сложность, материальные возможности ответчика и истца, объем проделанных работ и т.д.

Взыскание суммы, соответствующей расходам на суд с проигравшей стороны – своего рода восстановление справедливости, поскольку выигравшая сторона и без того понесла ущерб.

Подготовленное самостоятельно или с юристом заявление с приложением письменных доказательств затрат заявитель может подать на любой стадии процесса. Как до вынесения судом решения, так и после.

Если суд уже рассмотрел дело и решение состоялось, то выигравшая сторона должна обратиться с заявлением до истечения 3 месяцев с момента вступления решения в силу.

Несмотря на возможные процедуры обжалования – апелляция, кассация, надзор – заявление рассматривает суд первой инстанции. И даже за надзор (тоже 3 месяца со дня принятия акта). Госпошлиной такое заявление не облагается.

Суд определит размер и порядок взыскания судебных расходов или в тексте решения по делу, или вынесет соответствующее определение, на которое в случае несогласия подается частная жалоба. Вступит определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов по истечение 15 дней, если процедура обжалования не состоялась.

Сумма, затраченная каждой из сторон на протяжении судебного процесса, может быть весьма значительной.

Помимо оплаты государственной пошлины при подаче иска стороны оплачивают также:

услуги адвоката, которые, в свою очередь, состоят из платы за составление иска, за консультацию, за изучение материалов дела, за составление ходатайств и запросов, за участие в каждом судебном заседании, в том числе и отложенном, участие в апелляционной инстанции и т.д.;
услуги представителя;
траты на проезд;
проведение экспертиз и т.д.

Что нужно знать о возмещении судебных расходов?

Уточним, что наиболее простой способ для истца, независимо от того, первоначальный ли он истец или истец по встречному иску, заявить требования о взыскании судебных расходов непосредственно в судебном заседании посредством самого иска или заявления (устного или письменного) об уточнении исковых требований.

В этом случае расходы в пользу выигравшей стороны будут взысканы одновременно с решением суда.

В противном случае иск о возмещении расходов будет необходимо оформить по правилам составления исковых заявлений и с оплатой госпошлины, если расходы происходят из гражданского дела.

Расходы по уголовному делу, проистекающие из материалов уголовного дела, взыскиваются без условия оплаты госпошлины. Помимо этого, в случае, если по уголовному делу были осуждены несколько человек, иск предъявляется ко всем сразу и будет удовлетворен судом в солидарном порядке.

Также в солидарном порядке могут быть взысканы судебные расходы при наличии нескольких ответчиков в гражданском деле.

При рассмотрении гражданских дел может иметь место частичное удовлетворение исковых требований. В таких случаях весь объем судебных затрат с проигравшей стороны взыскан быть не может, а взыскание может иметь место только в пределах удовлетворенной части иска.

Подобный вариант дает возможность и проигравшей, и выигравшей стороне предъявить требования по возмещению расходов. То есть выигравший может претендовать на расходы, связанные с выигранной им частью, а проигравший — на расходы в пределах тех исковых требований, которые не были удовлетворены.

В качестве подтверждения судебных расходов к иску или к заявлению могут быть приложены:

расходные чеки, квитанции и другие платежные документы;
проездные документы;
договоры и расписки о получении средств по договору и т.д.

Сразу обратим внимание, что взыскать можно те расходы, которые не только являются подтвержденными, но и легальными.

Например, нельзя внести в расходы суммы, на которые участник процесса угощал адвоката кофе или пивом или стоимость шоколада, который был куплен в виде благодарности за быстрое получение какой-либо справки, хотя эти траты формально и связаны с рассмотрением гражданского дела.

Не будут возмещены излишне выплаченные (неоправданные) траты, например проезд на такси вместо проезда на метро. В то же время те же траты будут возмещены, если проезд на такси был вынужденным по состоянию здоровья участника процесса, например, по искам, связанным с возмещением вреда здоровью.

Если возмещение истребуется в рамках рассматриваемого гражданского дела, то принципы подсудности действовать не будут. То есть вопрос будет рассматриваться той же судебной инстанцией, которая рассматривает основные исковые требования.

Если же возмещение расходов истребуется посредством отдельного искового заявления, то предъявлять его следует в мировой или районный суд по месту жительства ответчика.

Гарантирован индивидуальный подход и квалифицированные юридические услуги. Работаем на результат. Достижение успеха в спорных делах – приоритет нашей деятельности. Правовая помощь доступна как гражданам, так и юридическим лицам. С нашей помощью клиенты смогли взыскать днежных средств на десятки миллионов рублей, высокий процент подзащитных были освобождены из-под стражи.

Адвокат Коровин А.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 ноября 2020 года исковые требования истца ко мне удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.05.2020г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 ноября 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования истца оставлены без удовлетворения

В ходе рассмотрения дела я понес следующие судебные расходы:

расходы на экспертизу в размере 10 000 тысяч рублей (подтверждается кассовым чеком ООО «Эксперт-эксперт» от 25.03.2020г. на сумму 10 000 рублей, 00 копеек).
расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей ( подтверждается квитанцией от 08 02.2020 г. на сумму 15 000 рублей по договору от 08.02.2020г. , квитанцией от 18.12.2018г. по договору от на подготовку апелляционной жалобы на сумму 5 000 рублей, договором на подготовку апелляционной жалобы от 18.12.2020г., актом выполненных работ по договору от 18.12.2020г., договором от 08.02.2020г., актом выполненных работ по договору от 18.12.2020г.

Представителем Ивановым И.И.. были оказаны следующие услуги:

составлении ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами гражданского дела, выработка правовой позиции по делу,
подготовка и подача ходатайства назначении экспертизы.
подготовка и подача апелляционной жалобы,
подготовка отзыва на возражения стороны,
участие в пяти судебных заседаниях.

Общая сумма понесенных судебных расходов составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Взыскать с ______в пользу _________ судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Как правило, проигравшая сторона в судебном споре должна выплатить участнику-победителю компенсацию в фактическом размере. А вот расходы на представителя осуществляются в разумных пределах. Под разумными издержками здесь понимаются расходы на оплату услуг представителя, которые при похожих ситуациях взыскиваются за аналогичные услуги.

Важно отметить, что разумные судебные расходы не подразумевают под собой популярность этого представителя. Все доказательства, которые подтверждают разумные траты на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая компенсацию понесённых расходов.

В ситуации, когда правовой иск удовлетворён частично, все затраты делятся между всеми участниками процесса пропорционально сумме удовлетворённых требований.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Чтобы каждый гражданин понимал, каким образом выглядит заявление, давайте приведём пример такого документа.

Давайте рассмотрим перечень лиц, которые могут подать исковое заявление в органы защиты:

Человек, который понёс финансовые траты из-за проигравшего участника судебного процесса.
Лица, которые создали коллективную жалобу, или те, кто защищает права и законные интересы группы лиц.
Правопреемник, который выступает одним из участников судебного процесса.

Наглядный пример заявления:

После того как гражданин составил самостоятельно или с помощью специалиста исковое заявление, он может его подавать в судебное учреждение. Сделать это возможно на любой стадии рассмотрения дела: как в самом процессе, так и после его завершения. Если судебный процесс был закончен, то участник-победитель может требовать компенсацию понесённых судебных затрат в течение трёх лет после того, как постановление вступило в свою силу.

Подобное заявление не считается исковым. Правила и требования подсудности здесь не действуют. Заявление на истребование финансовых затрат подаётся в то судебное учреждение, где проходил сам процесс. Государственная пошлина здесь также не взимается.

На основе поданного заявления судебная инстанция определяет размер и порядок взыскания судебных расходов. Отражено это будет в тексте решения по рассматриваемому делу или же будет вынесено определение, на которое в случае оспаривания была подана персональная жалоба.

Такие же правила действуют и на подачу заявления об истребовании судебных издержек в случае обжалования решения судебной инстанции. Здесь заявление должно быть подано в суд первой инстанции.

К издержкам относятся:

услуги представителя;
стоимость экспертизы;
почтовые отправления;
транспортные расходы;
затраты на оформление нотариальной доверенности.

Перечень издержек является открытым. Чаще всего судьями рассматриваются заявления на взыскание судебных расходов на представителя, в связи с чем основная сумма денежных средств платиться заявителями за высококвалифицированную юридическую помощь.

Не всегда удается получить возмещение в полном объеме. При рассмотрении подобных вопросов судья исходит из разумных пределов, с учетом которых подлежат возмещению денежные средства.

ВС РФ отметил, что при разрешении вопроса о возмещении затрат юридически значимым является установление связи между размером понесенных издержек и их оправданностью, необходимостью и разумностью, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за такие услуги.

Под разумными издержками в сложившейся практике понимаются расходы, которые при аналогичных обстоятельствах взимаются за подобные услуги. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Если истец или ответчик желают компенсировать затраты за счет проигравшей стороны, им нужно подать исковое заявление о взыскании судебных расходов. Оно может быть передано судье, как во время судебного разбирательства, так и после. Однако с подачей данного ходатайства лучше не тянуть. Получив его, судья принимает дополнительное решение по делу (ГПК – статья 201), а сделать это он может только до вступления принятого судебного акта в законную силу.

Когда заявление о возмещении судебных расходов подается до вынесения решения по делу, судья упоминает об их взыскании в заключительной части документа — либо отказывая в этом требовании заявителю, либо соглашаясь с ним.

Действующее законодательство предусматривает два варианта подачи иска о возмещении в суд:

Подача искового заявления с представительскими расходами либо подача соответствующего ходатайства о возмещении в рамках дела до вынесения итогового судебного акта, и судья отобразит свое решение по этому вопросу в решении.
После вынесения итогового решения. Подобный документ может быть подан и в арбитражный суд, если спор рассматривался в соответствии с положениями АПК РФ. По результатам рассмотрения судьей выносится определение.

На основании процессуального законодательства сторона, выигравшая спор, вправе просить суд взыскать в ее пользу судебные издержки с проигравшей стороны. Каков порядок возмещения судебных расходов в таком случае?

Подать в суд заявление об этом, а так же обосновать, насколько стоимость его услуг соответствует средним ценам, сложившимся в регионе, насколько обоснована стоимость оказанных юридических услуг. От правильного оформления документов, во многом зависит размер взыскания.

Внимание! У вас есть три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по делу. Заявление направляйте в суд, рассматривающий дело по первой инстанции.

В заявлении указывается номер дела, дата последнего судебного акта, стороны, размер расходов.

Для подтверждения реальности издержек приложите подтверждающие документы: договоры, акты, платежные документы.