Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Нужно убедить суд в том, что:
- если арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.
- если арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:
Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действий акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Образец Заявления о принятии обеспечительных мер
-
Налоговая оговорка нужна налоговой инспекции, а не бизнесу
1,3 тыс. 0
-
41 оценили материалы
-
46 в избранном
-
85
Согласно постановлению № 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В качестве примеров обоснований возможной затруднительности будущего судебного акта можно привести следующие.
Пример 1
Ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.
Эти обстоятельства могут подтверждаться следующим:
- документы, свидетельствующие о реализации ответчиком заложенного имущества (например, предложения о продаже, отсутствие заложенного имущества в месте его хранения и проч.);
- документы, подтверждающие, что истец не смог по указанным в договорах адресам разыскать ни склада, ни офиса ответчика; в связи с этим есть реальная угроза невозможности получения товара или возврата денежной суммы;
- документы, свидетельствующие об отсутствии у ответчика имущества, необходимого для погашения долга (например, имеется ходатайство должника при обращении в суд (как вариант – со встречным исковым заявлением) об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением или переписка сторон об отсрочке платежей по договору).
Для подтверждения тяжелого финансового положения ответчика можно использовать любые документы, свидетельствующие о его низкой платежеспособности. Например, должник не располагает значительным имуществом в виде денежных средств и в форме недвижимости, незначительные денежные средства рассредоточены по счетам в различных банках, поведение должника свидетельствует о желании перевести средства со счетов, известных заявителю. Обороты у фирмы-должника отсутствуют. Таким образом, существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта по существу спора.
Если документы о платежеспособности должника у истца отсутствуют, то некоторые данные можно получить из документов бухгалтерской отчетности ответчика. Сведения этих документов носят открытый характер, поэтому их можно получить истцу самостоятельно в органах статистики. В качестве дополнительных обоснований можно сослаться на значительную сумму долга, длительный период его неуплаты, отсутствие обеспечивающих исполнение обязательства мер.
Свидетельствовать о выводе имущества могут выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что ответчиком представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащие помещения, а достаточный оборот, согласно отчетности, отсутствует.
Пример 2
Обеспечительные меры необходимы с учетом характера заявленного требования и особенностей имущества, о правах на которое возник спор (акции, недвижимость и проч.).
По спорам о правах на имущество целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества. В случае же если имущество будет утеряно до разрешения спора по существу, исполнение решения будет невозможно. Обычно истцы заявляют о том, что в случае продажи ответчиком спорного имущества его истребование у добросовестного приобретателя будет невозможным. Однако, исходя из судебной практики, невозможность истребовать конкретное имущество у добросовестного приобретателя сама по себе не является должным обоснованием необходимости обеспечительных мер. Поэтому истец должен привести доказательства того, что действия ответчика именно направлены на реализацию спорного имущества, или имеются иные основания полагать, что имущество будет утрачено.
По некоторым требованиям при непринятии обеспечительной меры исполнение решения будет невозможно – для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском, например, о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Истец (заявитель) должен документально обосновать связь возможного ущерба с предметом спора, степень вероятности наступления неблагоприятных последствий для заявителя, значительный размер предполагаемого ущерба, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно испрашиваемой обеспечительной меры.
Обычно данные основания обосновываются по делам по заявлениям о признании недействительными решений контролирующих органов о взыскании недоимок.
Для подтверждения данного основания истец может представить отчет компании о прибылях и убытках и справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете. В качестве доводов истец указывает на наличие убытков у своего предприятия, отсутствие стабильного финансового положения, а исполнение оспариваемого решения о взыскании недоимок на значительную сумму приведет к невозможности осуществлять производственную и хозяйственную деятельность, а также повлечет задержку выплаты заработной платы и неисполнение текущих налоговых обязательств заявителя перед бюджетом (непринятие судом обеспечительных мер может причинить предприятию значительный ущерб).
Здесь можно привести несколько примеров. Например, арест денежных средств и имущества накладывается в размере заявленных требований, но не свыше их.
Пример 3
Обеспечительные меры в виде запрещения общему собранию акционеров принимать решения по определенным вопросам повестки дня не связаны с тем, что заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи акций.
Суд при принятии обеспечительных мер должен соблюдать баланс интересов истца и ответчика, а также иных лиц, не являющихся участниками арбитражного процесса.
Пример 4
По иску миноритарного акционера нецелесообразно запрещать общему собранию принимать решения по определенным вопросам. Налицо – конфликт интересов между меньшинством (истец) и большинством (остальные участники общества).
Пример 5
Арест денежных средств должника по гражданским сделкам может привести к невыплате задолженностей другим кредиторам должника, в том числе к невыплате заработной платы. В данном случае имеет значение очередность удовлетворения требований. Если предъявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в преимущественном порядке перед требованиями третьего лица, например, залогодержателя, за счет заложенного третьему лицу имущества ответчика, то арест заложенного третьему лицу имущества нарушает права залогодержателя, так как лишает его возможности обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в установленном законом порядке до снятия с него ареста.
Если же на какое-либо имущество уже наложена обеспечительная мера в форме ареста, то это не препятствует наложению ареста в рамках обеспечения иска по другому судебному разбирательству.
Пример 6
Если испрашивается приостановление исполнения ненормативного акта контролирующего госоргана и выясняется, что это решение уже исполнено или частично исполнено, суд должен выяснить, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна. - Взыскание задолженности
- Сопровождение процедур банкротства юридических лиц
- Строительные споры
- Сопровождение деятельности юридических лиц
- Споры по договору поставки / оказания услуг
- Налоговые споры
Нужно убедить суд в том, что:
- если Арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.
- если Арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:
В деле из нашей практики № А41-92079/2018 суды приняли обеспечительные меры, причём это решение устояло во всех инстанциях. АС округа указал следующее:
непринятие обеспечительных мер в данном случае может привести к невыплате заработной платы (в соответствии с представленным штатным расписанием в организации работают 32 сотрудника), что является нарушением ТК РФ и также приведет к начислению процентов за задержку выплаты заработной платы.
При этом судом первой инстанции установлено, что Общество обладает средствами (в том числе недвижимым не обремененным имуществом) для погашения спорной налоговой задолженности в случае отказа в удовлетворении заявленных требований [речь об основном деле по налоговым доначсилениям].
В деле А76-31930/2016 компания строила объекты комплекса энергоблока мощностью 660 МВт Троицкой ГРЭС. Инспекция доначислила налоги. Компания добилась обеспечительных мер:
- если компания не построит объекты, то показатели качества и безопасности ГРЭС снизятся; ухудшится экология, потому что в числе строящихся объектов есть системы сероочистки для очистки дымовых газов котла от оксидов серы;
- анализ финансового положения и эффективности деятельности установил положительную динамику рентабельности продаж, положительную динамика по увеличению чистых активов, собственного капитала, прибыли от продаж;
- дебиторская задолженность составляет более 855 млн руб;
- согласно анализу счета за 9 месяцев филиал имеет основные средства стоимостью 507 млн руб, также у филиала есть материалы стоимостью 252 млн руб;
- согласно бухгалтерской отчетности за 9 месяцев общая стоимость активов составляет 1,6 млрд руб;
- в момент сдачи выполненных работ активы филиала составят более 3 млрд руб, чего будет достаточно для погашения имеющейся задолженности, а также пеней.
Суд указал:
В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17
Заявитель:
ООО __________________
__________________________________(адрес)
ИНН/ОГРН _________________/_______________
Заинтересованное лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы № __ по г. Москве
__________________________________(адрес)
ИНН/ОГРН _________________/_______________
Дело № _________/____________
Госпошлина – 3000 руб.
Заявление
о приостановлении действия оспариваемого решения
ООО _______________ (далее – «налогоплательщик», «общество») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № __ по г. Москве № ___ от __.__.____ г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а так же переводов электронных денежных средств в ____________ БИК: _________ всех расходных операций с расчетного счета №____________________ , за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
Основанием к принятию Решения № ___ от __.__.____ года послужило решение № ________ от __________ г. о привлечение к ответственности общества за совершение налогового правонарушения, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки.
В свою очередь, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке практически блокирует деятельность организации и причиняет ущерб интересам заявителя.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.
Приостановление действия оспариваемых акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявитель считает, что непринятие срочных обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба для Общества по следующим основаниям.
Как следует из штатного расписания Общества, в организации по состоянию на __.__.____ г. работает ___ сотрудников.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.97 № 21-П суд пришел к выводу о том, что налоговые платежи и выплата вознаграждения за труд собственным работникам предприятия, являются платежами одной очереди и приоритет зарплатных платежных документов перед налоговыми отсутствует. Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке влекут невозможность выплаты заработной платы работникам Общества, которая в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Таким образом, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке препятствует оплате труда работникам и создает условия для приостановке работы всего коллектива.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер подается в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 92 АПК РФ).
Примечание. Если ходатайство об обеспечении иска изложено непосредственно в исковом заявлении, в нем дополнительно должны быть приведены причины обращения с таким ходатайством и обеспечительная мера (меры), которую просит принять заявитель (ч. 4 ст. 92 АПК РФ).
Ходатайство (заявление) составляется в письменной форме и подписывается лицом, участвующим в деле, либо его представителем. К ходатайству, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание (ч. 3 ст. 92 АПК РФ).
Ходатайство (заявление) об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или жалоба об отказе в принятии обеспечительных мер. Это установлено в ч. 1 ст. 93 АПК РФ. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренные ст. 90 АПК РФ.
Судья, в производстве которого находится дело, рассматривает такое ходатайство единолично в очень сжатые сроки и без извещения сторон. Решение по ходатайству должно быть вынесено не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ).
Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом лишь на определенный период, то есть имеют временный характер. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. Это указано в ч. 1 ст. 96 АПК РФ. На основании данного определения выдается исполнительный лист.
В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ).
При отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 5 ст. 96 АПК РФ). После вступления такого судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска либо указывает на их отмену в судебном акте об отказе в удовлетворении иска (судебном акте об оставлении иска без рассмотрения или судебном акте о прекращении производства по делу).
Примечание. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд, рассматривающий дело, может отменить ранее принятые обеспечительные меры (ч. 1 ст. 97 АПК РФ).
Приложения:
1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
2. Копия доверенности представителя.Представитель МУП «Наименование предприятия»
по доверенности ____________ /И.И. Петров/1. Копии приложений к заявлению о принятии обеспечительных мер, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.
2. Ознакомиться со способами направления в суд заявления о принятии обеспечительных мер можно на странице.
ВС разъяснил правовую природу обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства
Удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав. Следовательно, ходатайство должно быть очень обоснованным. Это наличие одновременно двух условий:
- цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
- действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;
Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:
- арест имущества,
- запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
- запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
- совершение определенных действий в отношении объектов авторских прав,
- приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).
Текст документа обязательно включает в себя следующие сведения:
- какие факты и сведения послужили основанием для обращения к суду с ходатайством об обеспечении иска;
- какие именно меры, по мнению заявителя, должны быть предприняты судом.
Ходатайство об обеспечении иска подается через канцелярию суда (допускается и в ходе судебного заседания непосредственно судье).
Целесообразность применения мер обеспечения по иску зависит исключительно от мнения судьи. О поступлении ходатайства об обеспечении иска суд не уведомляет участвующих в деле лиц.
Результат рассмотрения оформляется определением суда о принятии мер по обеспечению иска. Исполняется оно немедленно путем выдачи истцу исполнительного листа.
В последующем истец вправе подать дополнительное ходатайство об обеспечении иска о замене одной меры обеспечения на другую, а ответчик может отменить меры, подав в суд соответствующее заявление.
Уточняющие вопросы по теме
Как составить ходатайство об приостановлении обеспечительных мер. Подан иск в суд о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений ничтожным.
Основанием для принятия обеспечительных мер в гражданском процессе является статьи 139 и 140 ГПК РФ. Она позволяет истцу ходатайствовать о ряде мер, которые может принять суд. Меры могут быть приняты в случае, если их отсутствие затруднит или сделает невозможным решение суда.
Например, истец обратился с иском о признании права собственности на долю в квартире. Если в ходе судебного заседания ответчик продаст эту квартиру, то исполнить судебное решение просто так станет невозможно.
Для того, чтобы обеспечительные меры были приняты судом, заявление (ходатайство) о них должно содержать следующее:
- Наименование сторон и номер дела (указывается, как в исковом заявлении);
- Описание спора: предмет (то, из-за чего спор возник – имущество, деньги, обязанности и т.п.), сумма предъявленных требований;
- Какие меры требуется принять;
- Почему это необходимо;
- Перечень документов, обосновывающих принятие обеспечительных мер (если имеются);
- Подпись заявителя.
В ГПК приведен перечень основных обеспечительных мер, которые обычно принимают суды. Этот список неполный. При необходимости суд может предпринять и другие действия или установить запреты с целью обеспечить исполнение решения.
Предлагаемые ГПК РФ обеспечительные меры:
- Наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество.
Арест означает запрет совершать какие-либо операции с имуществом – продавать, дарить и т.п. Имущество может находиться как у самого ответчика, так и у других лиц. Определение суда о принятии обеспечительных мер будет обязательно к исполнению для всех.
В заявлении о наложении ареста можно указать или не указывать конкретное имущество, принадлежащее истцу (если данные о нем неизвестны).
Например, в заявлении на арест банковского счета можно указать номер конкретного счета, если он известен истцу. Можно и не указывать номер счета, а попросить об аресте всех имеющихся счетов.
Аналогичным образом можно поступить с недвижимостью и иным имуществом. Конкретные объекты лучше указать, если данные о них есть у истца. Это позволит быстрее наложить на них арест.
- Запрет ответчику совершать определенные действия.
Эта мера может быть применена, если предметом спора является имущество, и необходимо запретить ответчику его продавать или распоряжаться им иным способом. Но возможны и другие случаи ограничений действий.
- Запрет другим лицам совершать определенные действия
Судебное определение об обеспечительных мерах может быть вынесено и в отношении не привлеченных к делу лиц, если этого требуют обстоятельства.
Например, в случае самовольного строительства обеспечительные меры в виде запрета продолжать строительство применяют как в отношении заказчика объекта, против которого подан иск, так и привлеченных к строительству подрядчиков, а также их работников, фактически выполняющих строительные работы на объекте (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом ВС РФ 19 марта 2014 года).
- Возложение обязанности на ответчика и третьих лиц совершить определенные действия в случае спора о нарушении авторских прав в информационных сетях (кроме прав на фото)
Этот способ обычно применяется по искам правообладателей к «пиратам», незаконно размещающим охраняемые объекты в Интернете. Запрашиваемая мера – ограничение доступа к тому или иному контенту.
- Приостановление реализации имущества
Эта мера применяется в том случае, если истец оспаривает принадлежность ответчику того или иного имущества, на которое наложен арест по другому иску (иск об исключении из описи). Как правило, истец в таких случаях считает, что спорное имущество принадлежит именно ему.
Сделать заявление о необходимости принятия судом мер обеспечения иска может любой заинтересованный в таких мерах участник процесса. В основном заинтересованы в этом истцы.
Основание – отсутствие заявленной меры обеспечения осложнит или сделает невозможным исполнение судебного решения либо повлечет (сможет повлечь) причинение значительного ущерба заявителю.
С практической точки зрения заявитель должен подтвердить:
- что лицо, в отношении которого необходимо принять меры обеспечения, совершает определенные действия или бездействует, что способно затруднить или сделать невозможным выполнение исковых требований либо причинить заявителю серьезный ущерб;
- что конкретные меры обеспечения, которые заявляются, необходимы и их применение – обосновано;
- что у него есть доказательства всего вышеуказанного.
Перечень мер обеспечения – открытый. Но, как правило, применяются:
- арест денежных средств, счетов, имущества;
- установление запретов совершения определенных действий или возложение обязанности их совершить;
- передача предмета спора на хранение истцу либо другому лицу;
- приостановление процесса взыскания по документу о бесспорном взыскании;
- приостановление реализации имущества, если заявлен иск об освобождении этого имущества от ареста.
Допускается применение как одной, так и сразу нескольких мер обеспечения. Меры должны быть соразмерны исковым требованиям. Например, нельзя арестовать имущество на сумму, которая значительно превышает сумму иска.
Заявитель должен конкретизировать свое требование о применении обеспечительных мер. И должен обосновать, почему считает заявленную меру необходимой. Ответчик вправе возражать против требований истца и может ходатайствовать перед судом о предоставлении истцом встречного обеспечения – перечисления соответствующей суммы на депозит суда, предоставления банковской гарантии или поручительства. Встречное обеспечение может подразумевать и аналогичные действия ответчика взамен применения в его отношении обеспечительных мер. Вопрос о встречном обеспечении решается судом только при наличии соответствующего ходатайства ответчика.
ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64
Чем мы можем Вам помочь?
- ИСКИ
- Гражданские споры
- Сделки
- Наследственные споры
- Трудовые споры
- Жилищные споры
- Семейные споры
- Брак
- Алименты
- Дети
- Гражданские споры
- ЗАЯВЛЕНИЯ
- Особое производство
- Судебный приказ
- ХОДАТАЙСТВА
- Восстановление срока
- Судебные расходы
- Ходатайства в ходе исполнения
- Ходатайства по экспертизам
Меры обеспечительного характера – эффективный способ воздействия на ответчика. Последний в процессе рассмотрения заявления от заинтересованной стороны не будет знать об этом действии, так как закон позволяет суду рассмотреть ходатайство без вызова сторон. Для удовлетворения заявления от истца или другого заинтересованного лица необходимо наличие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.
Нужно убедить суд в том, что:
- если арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.
- если арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:
Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действий акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Наложение ареста на имущество судом в рамках рассмотрения арбитражного дела
- В деле из нашей практики № А41-92079/2018 суды приняли обеспечительные меры, причём это решение устояло во всех инстанциях. АС округа указал следующее:
- непринятие обеспечительных мер в данном случае может привести к невыплате заработной платы (в соответствии с представленным штатным расписанием в организации работают 32 сотрудника), что является нарушением ТК РФ и также приведет к начислению процентов за задержку выплаты заработной платы.
- При этом судом первой инстанции установлено, что Общество обладает средствами (в том числе недвижимым не обремененным имуществом) для погашения спорной налоговой задолженности в случае отказа в удовлетворении заявленных требований [речь об основном деле по налоговым доначсилениям].
В деле А76-31930/2016 компания строила объекты комплекса энергоблока мощностью 660 МВт Троицкой ГРЭС. Инспекция доначислила налоги. Компания добилась обеспечительных мер:
- если компания не построит объекты, то показатели качества и безопасности ГРЭС снизятся; ухудшится экология, потому что в числе строящихся объектов есть системы сероочистки для очистки дымовых газов котла от оксидов серы;
- анализ финансового положения и эффективности деятельности установил положительную динамику рентабельности продаж, положительную динамика по увеличению чистых активов, собственного капитала, прибыли от продаж;
- дебиторская задолженность составляет более 855 млн руб;
- согласно анализу счета за 9 месяцев филиал имеет основные средства стоимостью 507 млн руб, также у филиала есть материалы стоимостью 252 млн руб;
- согласно бухгалтерской отчетности за 9 месяцев общая стоимость активов составляет 1,6 млрд руб;
- в момент сдачи выполненных работ активы филиала составят более 3 млрд руб, чего будет достаточно для погашения имеющейся задолженности, а также пеней.
Суд указал:
Принудительное исполнение решения инспекции представляется избыточным ограничением прав налогоплательщика, вызывающим не только невозможность осуществления его деятельности, но и иные неблагоприятные последствия. Принятие обеспечительных мер обеспечит защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.
В деле № А27-17275/2019 компания добилась принятия обеспечительных мер, указав на следующее:
- если спорная сумма налоговых доначислений будет взыскана, компанию ждёт банкротство;
- у компании нет денег, чтобы выплатить доначисленную сумму. Значит, инспекция будет взыскивать имущество. Это ещё сильнее осложнит ситуацию: производственный процесс компании нарушится.
Статистика говорит, что арбитражные суды соглашаются на обеспечительные меры, более чем в половине случаев. Журнал «Корпоративный юрист» указывает, что с 2013 по 2017 годы было подано 19 тыс заявлений об обеспечительных мерах, из них удовлетворено и частично удовлетворено 10,5 тыс. Однако это статистика не только по налоговым, но и по другим категориям дел.
Образец заявления о приостановлении действия оспариваемого решения (принятии обеспечительных мер).
Очень часто приходится волноваться насчет того, не станет ли ответчик неплатежеспособным к концу судебного разбирательства.
Ведь бывает, что ответчик переоформляет свое имущество на других близких ему людей, лишь бы по суду с него нечего было взыскать, а потом очень долго не может выплатить долги.
Такие ситуации, увы, не редкость. Поэтому придумали такой аппарат как институт по обеспечению мер.
Ходатайство о принятии таких мер может быть подано в арбитражный суд в разные этапы производства, а именно:
- Вместе с исковым заявлением;
- В процессе рассмотрения производства по делу до принятия судебного решения.
При этом если ходатайство подается вместе с исковыми требованиями, то оно может быть оформлено отдельным документом или же требования по обеспечительным мерам можно указать в самом иске.
Обычно мало кто из истцов думает о применении обеспечительных мер при подаче иска, а вот в процессе производства по делу многие об этом задумываются.
Важно знать, что до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения в арбитражный суд можно подать заявление о принятии этих мер.
Такие меры принимаются в срочном порядке, но при этом носят временный характер, направленный на обеспечение предъявленного иска в суд.
Данное заявление принимают достаточно редко, так как мало, кто знает о возможности его подачи. Обычно этим вопросом начинают интересоваться, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что он сделает так, что исполнение будущего решения суда станет невозможным.
Итак, мы выяснили, что данные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса. Но при этом, заявление об обеспечительных мерах не всегда удовлетворяют. Для этого, суд должен признать, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, то есть, должны быть основания для принятия.
Основания для принятия иска по применению обеспечительных мер должны быть достаточно вескими, если суд сочтет их «слабыми» в ходатайстве будет отказано.
Для убеждения суда истцу понадобится предоставить доказательства и документы, подтверждающие необходимость принятия этих действий. Например, если ответчик явно пытается избежать наказания и сделать исполнение будущего решения суда невозможным.
Основаниями могут служить доказательства, подтверждающие, что:
- Ответчиком совершаются действия по отчуждению финансов и имущества, по которым ведется спор;
- Ответчик сообщил о намерениях избавиться от этих благ до вступления решения суда в законную силу;
- Имеются предположения о том, что это истец собирается осуществить.
Внимание
Нужно будет предоставить суду доказательства, подтверждающие данные предположения или действия. Доказательствами могут служить документы, видео- и аудиозаписи, выписки, подтверждающие снятие ответчиком денег со счетов, реализации ответчиком имущества, и совершения других, возможно невыгодных и фиктивных сделок.
Список мер, которые суд может принять для обеспечения арбитражного иска, указан в статье 91 АПК РФ. Может быть принята судьей одна мера из перечня или несколько, по усмотрению судьи. Судья может заменить меру по обеспечению иска, если об этом ходатайствует истец, и это действие не будет противоречить закону.
- Из судебной статистики можно сделать вывод, что чаще всего применяют меры в виде ареста имущества и счетов ответчика и запрет ответчику в совершении каких-то действий.
- Необходимо понимать, что запрашиваемый размер обеспечительных мер не должен быть больше исковых требований, если вы не хотите получить отказ по ходатайству.
- Приведем список мер, положенных статьей 91 АПК:
- Арест имущества и счетов;
- Запрет для ответчика на выполнение определенных действий, относительно предмета спора;
- Наложение на ответчика по делу некоторых обязанностей по предотвращению порчи и утраты имущества;
- Перевод спорного имущества на хранение истцу;
- Приостановление взысканий по оспариваемым решениям;
- Остановка реализации имущества.
Все меры, которые применяются судом, должны быть соразмерны заявленному требованию и не превышать его.
Рассмотрение в суде заявления об обеспечительных мерах проходит на платной основе. Поэтому перед тем как подать заявление об обеспечении иска, нужно оплатить государственную пошлину. Только после оплаты документ может быть подан в суд, с приложением квитанции, подтверждающей уплату.
Так как принимать решение по применению обеспечительных мер нужно быстро, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом в течение одного дня после его принятия. При этом, рассматривать это заявления судья должен лично, не уведомляя стороны.
Если же заявление не подходит для принятия по каким-то критериям, изложенным в статье 92 АПК РФ, судья должен будет оставить заявление без движения до устранения выявленных нарушений. О том, что заявление оставили без движения сообщается заявителю. Как только заявление будет исправлено, судья его рассмотрит.
Как только заявление удовлетворено и вынесено определение, копии определения направляются сторонам дела. Это действие суд должен произвести не позднее следующего за принятием определения дня.
Если меры таковы, что требуется извещение других государственных органов, то копии еще направляются и в данные государственные учреждения.
После рассмотрения заявления выносится решение о принятии мер, либо в отказе исполнения требований ходатайства.
Очень часто приходится волноваться насчет того, не станет ли ответчик неплатежеспособным к концу судебного разбирательства. Ведь бывает, что ответчик переоформляет свое имущество на других близких ему людей, лишь бы по суду с него нечего было взыскать, а потом очень долго не может выплатить долги. Такие ситуации, увы, не редкость. Поэтому придумали такой аппарат как институт по обеспечению мер.
Ходатайство о принятии таких мер может быть подано в арбитражный суд в разные этапы производства, а именно:
- Вместе с исковым заявлением;
- В процессе рассмотрения производства по делу до принятия судебного решения.
При этом если ходатайство подается вместе с исковыми требованиями, то оно может быть оформлено отдельным документом или же требования по обеспечительным мерам можно указать в самом иске.
Обычно мало кто из истцов думает о применении обеспечительных мер при подаче иска, а вот в процессе производства по делу многие об этом задумываются. Важно знать, что до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения в арбитражный суд можно подать заявление о принятии этих мер. Такие меры принимаются в срочном порядке, но при этом носят временный характер, направленный на обеспечение предъявленного иска в суд.
Данное заявление принимают достаточно редко, так как мало, кто знает о возможности его подачи. Обычно этим вопросом начинают интересоваться, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что он сделает так, что исполнение будущего решения суда станет невозможным.
Список мер, которые суд может принять для обеспечения арбитражного иска, указан в статье 91 АПК РФ. Может быть принята судьей одна мера из перечня или несколько, по усмотрению судьи. Судья может заменить меру по обеспечению иска, если об этом ходатайствует истец, и это действие не будет противоречить закону.
Из судебной статистики можно сделать вывод, что чаще всего применяют меры в виде ареста имущества и счетов ответчика и запрет ответчику в совершении каких-то действий.
Необходимо понимать, что запрашиваемый размер обеспечительных мер не должен быть больше исковых требований, если вы не хотите получить отказ по ходатайству.
Приведем список мер, положенных статьей 91 АПК:
- Арест имущества и счетов;
- Запрет для ответчика на выполнение определенных действий, относительно предмета спора;
- Наложение на ответчика по делу некоторых обязанностей по предотвращению порчи и утраты имущества;
- Перевод спорного имущества на хранение истцу;
- Приостановление взысканий по оспариваемым решениям;
- Остановка реализации имущества.
Все меры, которые применяются судом, должны быть соразмерны заявленному требованию и не превышать его.
Так как принимать решение по применению обеспечительных мер нужно быстро, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом в течение одного дня после его принятия. При этом, рассматривать это заявления судья должен лично, не уведомляя стороны.
Если же заявление не подходит для принятия по каким-то критериям, изложенным в статье 92 АПК РФ, судья должен будет оставить заявление без движения до устранения выявленных нарушений. О том, что заявление оставили без движения сообщается заявителю. Как только заявление будет исправлено, судья его рассмотрит.
Как только заявление удовлетворено и вынесено определение, копии определения направляются сторонам дела. Это действие суд должен произвести не позднее следующего за принятием определения дня. Если меры таковы, что требуется извещение других государственных органов, то копии еще направляются и в данные государственные учреждения. После рассмотрения заявления выносится решение о принятии мер, либо в отказе исполнения требований ходатайства.
Если же судья принимает и удовлетворяет заявление, то принимаются меры по обеспечению иска. В этом случае, арбитражный суд по ходатайству ответчика может либо потребовать от заявителя, либо предложить ему по собственной инициативе произвести возмещение убытков, которые ответчик может понести из-за введения обеспечительных мер.
Также ответчик может подать встречное заявление и действия по обеспечению иска, например, ответчик переведет деньги, требуемые по основному иску, на депозитный счет арбитражного суда.
Меры обеспечения искового заявления не всегда могут быть одинаковы, в зависимости от того, что именно они будут гарантировать, закон выделяет несколько видов.
- Запрет распоряжаться имуществом. Для этого обременения предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
- Запрет совершить определенные действия. При наложении таких предписаний четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
- Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.
Согласно ст. 99 АПК РФ а рбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Таким образом, предварительные обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов заявителя до предъявления иска в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление Пленума ВАС) обеспечительными мерами являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения судебных актов). Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты и иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер, так как перечень обеспечительных мер, определенный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.
Меры обеспечения иска являются разновидностью обеспечительных мер, применяемых в рамках уже возникшего арбитражного процесса после возбуждения дела. Заявление об обеспечении иска может быть подано как в момент возбуждения дела, так и в ходе судебного разбирательства. Кроме того, оно может быть подано как в виде отдельного документа, так и в составе искового заявления.
Обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер могут лица, участвующие в деле, указанные в ст. 40 АПК РФ, в том числе стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, а в предусмотренных АПК РФ случаях — также иные лица, под которыми понимаются в числе прочих лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом (п. 3 Постановления Пленума ВАС). В заявлении об обеспечении иска в соответствии со ст. 92 АПК РФ должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; предмет спора, размер имущественных требований; обоснование причины обращения с заявлением о обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять истец; перечень прилагаемых документов. Кроме того, в заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Заявление подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается
документ, подтверждающий ее уплату. Как следует из ч. 1 ст. 93 АПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, которые могут быть обжалованы. Согласно ч. 7 ст. 93 АПК РФ подача жалобы на определение об обеспечение иска не приостанавливает исполнения этого определения. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.
Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с положениями действующего законодательства заявление о применении обеспечительных мер должно быть обоснованным. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а именно: доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, либо доказательства того, что в случае непринятия этих мер заявителю будет причинен значительный ущерб.
Необходимость в обеспечительных мерах возникает как в гражданском, так и в арбитражном процессе, когда истец пытается принудительно взыскать с физического/юридического лица задолженность.
Заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд могут подать кредиторы обанкротившейся организации. В их интересах максимально сохранить имеющееся у должника имущество. С этой целью они просят арестовать денежные средства, находящиеся на счетах разорившейся фирмы.
Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер
Ходатайство о принятии обеспечительных мер разрешается оформить отдельным документом или включить это требование в основной иск, направленный в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд). В любом случае у заявителя должны иметься веские основания для такой просьбы. Их примерами могут быть:
- единоличный доступ ответчика к семейным денежным накоплениям (банковский счет или карта оформлена на его имя);
- истцу стало известно о готовящейся сделке — в отношении спорного объекта;
- в ближайшее время ответчик собирается брать кредит под залог недвижимости, являющейся предметом спора, и т.п.
В ходатайстве о необходимости обеспечительных мер гражданин заявляет о реальной угрозе сокрытия ответчиком имущества. При этом он не обязан документально ее доказывать. Документ должен свидетельствовать:
- о соразмерности требования (если ответчик должен истцу 20 000 рублей, суд не станет удовлетворять ходатайство об аресте его дома);
- о целесообразности обеспечительных действий;
- о срочности обеспечения иска.
Ходатайство можно заявить не только в письменной, но и устной форме – во время судебного заседания. Тогда истец или иной участник процесса озвучивают основания для превентивных мер и просят их применить. Их слова фиксируются в протоколе. Инициатор обеспечения иска вправе не указывать, какие именно меры нужны, оставив это на усмотрение суда.
Обеспечение иска необходимо, если вы подозреваете, что ответчик может предпринять действия по избавлению от имеющихся ценностей, чтобы укрыть их от судебных приставов в случае взыскания.
Скачать образец заявления
Можно подать это заявление одновременно с исковым. Таким образом вы не только можете опередить предприимчивого ответчика, но и ускорить принятие иска к производству. При желании ответчик вправе заменить наложенные судом обеспечительные меры внесением денежной суммы на счет суда.
- При разводе и разделе имущества супругов
- При намерении взыскать с ответчика сумму задолженности или какой-либо компенсации
- Для приостановки реализации с торгов арестованного имущества, когда оспаривают арест этого имущества
В заявлении об обеспечении иска необходимо указать, какое именно имущество вы считаете важным для разбирательства. То есть то имущество, за счет которого в будущем может быть реализовано решение суда. Удовлетворяют те меры, в случае непринятия которых по окончании разбирательства возможны затруднения с исполнением решения суда.
Чтобы получить положительное решение, важно показать суду, что ответчик имеет намерение избавиться от перечисленного имущества для невозможности обращения на него взыскания. Это могут быть объявления о продаже, подтверждение попыток перевести безналичные деньги в другие банки.
При этом размер арестованных судом активов должен быть соразмерен требованиям истца. Нельзя наложить арест на квартиру ответчика, если его долг составляет сто тысяч рублей, а стоимость квартиры — несколько миллионов.
Ходатайство о принятии таких мер может быть подано в арбитражный суд в разные этапы производства, а именно:
- Вместе с исковым заявлением;
- В процессе рассмотрения производства по делу до принятия судебного решения.
При этом если ходатайство подается вместе с исковыми требованиями, то оно может быть оформлено отдельным документом или же требования по обеспечительным мерам можно указать в самом иске.
Обычно мало кто из истцов думает о применении обеспечительных мер при подаче иска, а вот в процессе производства по делу многие об этом задумываются.
Важно знать, что до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения в арбитражный суд можно подать заявление о принятии этих мер.
Такие меры принимаются в срочном порядке, но при этом носят временный характер, направленный на обеспечение предъявленного иска в суд.
Данное заявление принимают достаточно редко, так как мало, кто знает о возможности его подачи. Обычно этим вопросом начинают интересоваться, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что он сделает так, что исполнение будущего решения суда станет невозможным.
Итак, мы выяснили, что данные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса. Но при этом, заявление об обеспечительных мерах не всегда удовлетворяют. Для этого, суд должен признать, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, то есть, должны быть основания для принятия.
Если некорректно или неправильно составить ходатайство суд может отказать в его удовлетворении, и в этом случае Вы теряете преимущество перед Ответчиком, так как он уже будет знать о Ваших планах и предпримет все попытки для того, что бы сделать исполнение решения суда затруднительным или невозможным. Придерживайтесь следующих правил при составлении заявления об обеспечении гражданского иска:
- законодательство закрепляет в статье 139 ГПК РФ положение о том, что ходатайство об обеспечении иска возможно заявить во всяком положении дела, но наибольший эффект и пользу для Вас оно приносит при непосредственной подаче с исковым заявлением
- в ходатайстве Вам необходимо будет указать причины и обоснования обеспечительных мер по делу
- Вам нужно будет правильно определится с выбором обеспечительных мер по делу, закрепленных в статье 140 ГПК РФ, всего законодателем предусмотрено множество мер. В необходимых случаях, для обеспечения исковых требований могут быть принятые иные меры, или несколько мер сразу, что в свою очередь дает больше шансов и гарантий, что Ваши права и интересы будут защищены, а решение суда исполнено
ВАЖНО: вам необходимо будет отследить принятое судом решение по Вашему ходатайству
Похожие записи:
-