Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Революция в России неизбежна 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Помимо «Первого русского», пострадали от репрессий иностранной соцсети и 200 просемейных ресурсов. В бан пошли каналы, выступавшие за традиционное православное отношение к семье, к браку, к мужчине и женщине. Буквально за день они были уничтожены. И очевидно, что такая политика будет продолжаться и впредь. И это тоже предопределяет непростой 2021 год.
Нас ждут трудности, связанные и с атаками на Россию, и с глобализацией. И всему этому можно и нужно противостоять, чтобы не сойти с ума, не впасть в какую-то панику, – следует искать вокруг себя позитив.
В 2021 году в России пройдут парламентские выборы, добавил Константин Малофеев. По большому счёту, считает учредитель «Первого русского», ничего судьбоносного от этого ждать не стоит. И до этого много раз выбирали. И акцентировать внимание необходимо не столько на самих выборах, сколько на том, что каждый раз наш геополитический противник, этот гибридный враг – Соединённые Штаты, спецслужбы, глобалисты – пытается раздуть у нас ощущение какого-то ужаса, революционных настроений, чтобы взорвать российское общество.
Они пытаются вообще покончить с независимой Россией, с суверенной Россией. Вот что они пытаются сделать каждые выборы – неважно, парламентские или президентские. Проблема в том, что это время ослабления власти, когда она может поменяться. И в этот момент в Государственную думу могут прийти горлопаны, какие-то совершенно посторонние для нашей страны люди с совершенно чуждыми для нас ценностями. И наша задача – этого не допустить. Поэтому мы и запустили свой проект «Народное голосование», цель которого – опросить всех кандидатов в депутаты и выяснить, кто является врагом наших ценностей.
Не так уж важно, к какой именно партии принадлежит кандидат – к «Единой России», к КПРФ или к ЛДПР. Главное, чтобы они соответствовали ожиданиям большинства народа. Важно, чтобы они разделяли наши взгляды. А тех, кто их не разделяет, нельзя допустить во власть. И это наша задача, уверен Константин Малофеев.
Возможна ли революция в России? Объясняем по пунктам…
21 сентября 2021-3 ноября 2021 Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург и другие города России
Фальсификация выборов,социально-экономический кризис, несменяемость власти и однопартийная диктатура. Свержение режима «единороссов», демократизация страны
В России с 2000 года у власти находился однопартийный режим Единой России, при котором разрушались основы демократии и законов, фальсифицировались выборы, ухудшалась ситуация в стране, после присоединения Крыма и Донбасса против страны ввели санкции, в результате чего социально-экономическая ситуация в стране резко ухудшилась, к примеру доллар вырос с 33,55 в начале 2014 до 94,38 в сентябре 2021, зарплаты несмотря на якобы рост, падали, а доходы государственных служащих росли, также в стране были запрещены все партии кроме «Единой России», но в тоже время существовали оппозиционные партии, которые были не зарегистрированы.
Контрреволюционеры
Начало (21 сентября-8 октября)
Победа революции (29 октября-3 ноября)
Свержение власти
— В книге, выпущенной в свет в 2016 году, вы называете срок, в течение которого Путин вполне может оставаться у власти: 15-20 лет. То есть до 2036 года, еще пару президентских сроков после выборов 2024-го. Но в 2036 году Путину будет 84 года. Вы допускаете, что и в этом возрасте он будет терпим для народа, бюрократии, силовиков, элит?
— Вопрос о возрасте скорее медицинский, нежели политический, поэтому за предсказания не берусь. Но замечу, что, если бы Михаил Горбачев в свое время не начал перестройку, то, вполне возможно, и по сей день был бы генеральным секретарем. Опыт Брежнева показал, что человек, пребывающий в гораздо худшем интеллектуальном состоянии, чем 89-летний Горбачев, вполне способен оставаться во главе авторитарной политической системы. Брежнев в последний год своей жизни мало что соображал, но его не свергли ни генералы, ни партийные функционеры, ни народ.
Так что если Путин, человек энергичный и спортивный, не уступит в здоровье Горбачеву, он может оставаться во главе государства и в 84, и нет оснований полагать, что кто-то постарается скинуть его только из-за преклонного возраста. Я считаю, что решение о государственном перевороте, если оно когда-то станет созревать в каких-то кругах, будет вызвано не столько возрастом Путина, сколько социально-политической, экономической обстановкой в стране. Хотя, конечно, свалить пожилого лидера проще, чем молодого.
— Означают ли ваши прогнозы, что именно к середине 2030-х ресурсная модель нашей экономики окончательно выйдет из строя?
За последние несколько лет в РФ случилось множество ситуаций, демонстрирующих наличие активных недовольных лиц. Тот же Навальный и его сторонники являются ярким подтверждением протестных организаций. Помимо «громких» лиц есть и отдельные личности, готовые примкнуть к митингующим, но пока просто недовольные сложившимися обстоятельствами.
Все это говорит о том, что ситуация немного нервная, но гражданам стоит помнить, что в каждом государстве даже при самых адекватных правительственных мерах есть лица, неудовлетворенные действиями власти. При этом реакция у таких граждан разная — одни игнорируют выборы, другие митингуют, а третьи ругаются дома на телевизор, передающий новости. Это вовсе не означает сложившуюся предвоенную обстановку.
В сети всегда можно найти данные о том или ином событии. Причем совершенно неважно, выдуманное ли это событие, планируемое или реально свершившиеся. Судя по тому, какие прогнозы можно найти в интернете — революция в России дело чуть-ли не решенное кем-то свыше. Многие «знатоки» пугают тем, что вскоре грядет гражданская война, голод, разруха и всяческие беды. Обычно временной разброс небольшой — 1-2 года. Поэтому уже в 2019 году начали предсказывать революцию 2022.
Еще 15-20 лет назад жители РФ в основной массе у многих ассоциировались с легко управляемой толпой. Сформировать какое-либо «настроение» у граждан можно было в считанные недели. Это было связано с доверчивостью и неопытностью людей. Теперь же у части жителей появилась своя обоснованная точка зрения. Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты.
После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать. Если ситуация с экономическими последствиями карантина не станет глобальной, то граждане сохранят толерантность по отношению к действующей власти.
Бывший посол США в России мистер Хантсман с некой подоплекой осенью 2019 говорил, что в 2022 году РФ ждут «довольно интересные события». Это можно было бы воспринять в качестве речи про запланированные парламентские выборы, однако почему-то американская дипмиссия не стремилась направить в Москву очередного руководителя, представляющего интересы США.
Неприятным является то, что на портале американского посольства в свое время был размещен подробный маршрут движения митинга протеста, проходящего в Москве. Мистер Хантсман пояснил, что это просто информация для американских граждан, находящихся в столице. Они должны знать, что им не стоит появляться в определенное время ради собственной безопасности.
Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Это связано с уже имеющимися протестными настроениям, выливающимися в виде различных акций и несанкционированных митингов. Более того, Михаил Ходорковский прямо заявлял о своей готовности «помочь» протестующим.
Это стало очевидным после полемики беглого олигарха и пользователя Twitter, некого @gorodovoy1975. Господин «Городовой» сказал про то, что Кремль не так уж легко испугать. В ответ получил от Ходорковского ответ, демонстрирующий его истинные настроения: «Мы уже один раз этот музей вытряхнули. Жаль, не до конца.» Также олигахр добавил о планах: «Но теперь уж точно повторим. Вопрос только времени».
В ответ на этот пост в Твиттере появилось множество возмущенных комментариев. Многие пользователи не поддержали точку зрения олигарха. Однако наиболее ярким было высказывание пользователя @sidewalkdeer. Он сказал о том, что сейчас много кто не верит Ходорковскому, а вся его армия это «нежные дети с айфонами».
Будет ли революция в России в 2022 году пока невозможно спрогнозировать. Предпосылки к этому есть, но гражданским лицам не стоит заранее бояться гражданской войны. При этом чиновникам и силовикам стоит помнить про вероятность негативных событий — первым нужно постараться предотвратить революцию, а вторым быть наготове в случае ее наступления. В остальном многое еще неясно. Существует множество путей развития ситуации, что в итоге сгладит или обострить протестные настроения у населения.
Увеличение количества охранителей государственных структур, конечно, возрастёт. Надо же бороться с внутренними врагами, а это уже как никак большая часть населения.
Ужесточаться методы разгонов демонстрантов, думаю, и псевдопрезидент Белоруссии удивится: «А что, так можно было?»
3 . Резкий рост цен на все базовые продукты
Рост цен мы наблюдаем и сейчас, не смотря на все обещания его сдержать.
Странная экономическая политика сейчас, из серии «мы первые в мире по экспорту пшеницы», в гражданам будем делать хлеб из вторсырья, да ещё цены повысим.
Думаю последствием будет то, что многие производители будут вынуждены повышать цены, а из контроля над ними, как и сейчас будут только обещания.
Да и то очевидно, что видя общий крах экономики, некоторые производители и дистрибьюторы поспешат повысить цены, с целью побольше заработать «напоследок».
- Почему Путин за 10 дней до выборов уехал в отпуск
- Интеллектуальное молчание России
- Политик из США просит отключить электричество в резиденции Путина
- Кого Путин из своего окружения, кроме Шойгу, еще в Сибирь отправит
- Путин решил отдохнуть в Сибири в компании Шойгу
— Игорь Евгеньевич, политические события в 2020-м в той или иной степени связаны с коронавирусом. Как вы оцениваете действия российских властей в течение года, проходившего под знаком борьбы с данным глобальным вызовом? Насколько принимаемые меры являлись адекватными?
— Если оценивать адекватность действий российских властей по 10-балльной шкале, то, с моей точки зрения, это примерно 6,5. Были и ошибки, и глупости. Они разнопорядковые, не хочу их ранжировать. Например, в Москве, когда начался первый этап пандемии, один из запретов наложили на пробежки на открытом воздухе. Очевидно, что люди, которые принимали такое решение, сами не бегают. Потому что те, кто занимается бегом, делают это не толпой, а по одному и на расстоянии более чем 1,5 метра. Человек дышит, у него проветриваются легкие. Я сам ежедневно бегаю. И мне, конечно, бросилась в глаза такая неадекватность, когда о бегунах стали беспокоиться, что в высшей степени смешно. И в общем полная глупость. Но подобное мелочь, более существенное — чем были очень многие возмущены — когда под соусом ограничения проездов в транспорте заблокировали билеты. Важная деталь. Здесь присутствовал обман: формально говорили, что это касается пенсионеров старше 65 лет. Один знакомый, мой ровесник, несколько раз ходил в мэрию и спрашивал, почему карточки отключают людям, которым нет 65 лет. Его пускали по кругу, но ответа нет до сих пор. А студентам почему отключили проездные? Я рассматриваю такое как жлобское решение правительства Москвы, которое решило сэкономить деньги. Нашли хороший повод. Потому что пенсионерам и студентам надо было куда-то ехать по делам, и вряд ли их остановило то, что надо платить. Это является фактически дополнительным изъятием денег у населения.
В первые дни локдауна весной из-за запрета не пускать людей в метро без масок создали огромные очереди. Потом была другая крайность, когда мягко смотрели на входящих без масок и никого не останавливали. Сейчас уже достаточно хорошо работает система, когда жестко требуют, чтобы в транспорте пассажиры находились в масках. Еще из минусов можно отметить, что шли противоречивые сигналы о том, что запрещено, а что разрешено. Особенно на первых этапах часто встречались взаимоисключающие рекомендации.
Лично я приветствую жесткий карантин. Я не ковид-диссидент. Хорошо, что президент и мэр Москвы почти в ежедневном режиме информировали граждан о ситуации с пандемией, давали понять, что власти занимаются проблемой, психологически это было грамотно. Но в целом моя максимальная оценка — 6,5. Лучше средней пятерки, но до десятки, когда все отлично, далековато.
— В одной из своих колонок для телеграм-канала «Кремлевский безбашенник» вы писали, что в общественных настроениях растет социально-психологическая депрессия. Подобное последствия коронавируса или ситуацию усугубили правящие элиты?
— Депрессивное социально-психологическое состояние связано с двумя основными факторами. Первый — коронавирус. Люди болеют, об этом знают знакомые, родственники, их довольно много. Вторая причина — очень выборочная помощь со стороны власти, точнее, ее отсутствие для целых групп населения, в частности представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Данная помощь была не сплошной, как в других странах, например в Германии и США, когда каждой живой душе платили определенную сумму денег. Это хорошая психологическая история. У нас же помощь оказалось сложно получить представителям сферы услуг, к примеру. А бо́льшая часть малого бизнеса никакой помощи от государства не получила вообще. Подобное привело к тому, что у малого бизнеса существенно уменьшились доходы при нулевой помощи от государства. Для многих групп населения, кто находился весной дома на карантине, важную роль играло субъективное ощущение, связанное с их жилищными условиями. На скольких метрах живет средняя семья? Когда в двухкомнатной квартире живут муж, жена и двое детей школьного возраста, быть два месяца на изоляции, не выходя из дома — это тяжело.
Но тем не менее неэффективность действий власти я бы не стал ставить как один из факторов, повлиявших на настроение граждан. Иначе бы я поставил оценку ниже пяти по 10-балльной шкале. При всех ошибках постоянные публичные выступления представителей власти создавали удовлетворительный психологический комфорт для россиян, с моей точки зрения.
— Однако есть ощущение, что в разных слоях населения еще нет и понимания, куда мы движемся.
— «А я иду — за мной беда, не прямо и не косо, а в никуда и в никогда, как поезда с откоса», — писала когда-то Анна Ахматова. В целом внутренняя политика в России не меняется последние 10 лет и продолжает быть консервативной. Мы это видим по тем законам, которые принимались в последний месяц 2020 года. Данные законы еще больше выводят из-под контроля действия силовых структур. Подобное вызывает дополнительное раздражение у людей.
— В связи с ростом депрессии в общественных настроениях вы выделяете четыре сценария развития событий в России в 2021 году: плохой, очень плохой, предполагающий либеральные перемены и традиционно русский про авось. Каковы шансы, что воплотится тот или иной?
— Негативные сценарии ложатся на плодотворную почву депрессивных настроений. Чем отличается плохой сценарий от очень плохого? С моей точки зрения, плохой сценарий — когда начнут усиливаться репрессии и силовой нажим на представителей тяглового сословия. Мирные протесты будут подавляться силовым путем, как это нередко делалось до сегодняшнего дня. При очень плохом сценарии, если протесты окажутся более активными и массовыми, силовые репрессии станут еще серьезнее. Могут появиться жертвы среди мирного населения. Другими словами, плохой сценарий — это Хабаровск не только в Хабаровске, а очень плохой — Беларусь сегодня.
— Вы не исключаете, что могут быть жертвы?
— Я далек от мысли, что произойдет, как в Новочеркасске в 1962 году, когда начали палить в толпу рабочих. Не думаю, что сегодня станут отдаваться приказы стрелять в толпу. Но прикажут разгонять толпу и вести себя с митингующими жестко. Многое будет зависеть от исполнителей. Чуть более сильный удар по голове митингующего может привести к нежелательным последствиям. Несоразмерное применение силы. Вспомним, что спровоцировало массовые волнения в США летом 2020-го и движение Black Lives Matter. У полицейского наверняка не было планов задушить черного человека перед камерами. Но я опасаюсь, что и у нас могут произойти эксцессы, которые способны сдетонировать ситуацию на фоне социально-психологической депрессии, вот что опасно. Надеюсь, что очень плохого сценария не будет.
Но я не вижу другого реалистичного сценария в начавшемся году, кроме плохого. Если власть не начнет менять внутреннюю политику, конечно. Власть продолжит проводить ту же консервативную политику, что и раньше, до тех пор, пока не произойдет какой-то эксцесс исполнителя. И тут будет важная развилка: либо она ужесточит внутренние репрессии, либо, наоборот, ослабит. Зависит от того, какая партия в окружении президента победит: партия «голубей» или «ястребов». Моя экспертная оценка сейчас в соотношении сил: на два «ястреба» приходится один «голубь» в нынешнем политическом руководстве. Здесь опять вспоминается Хабаровск. Кто в Кремле думал в июле, что будет такая реакция людей. В конце концов, губернаторов снимали и сажали много. Но здесь получился кумулятивный эффект. Во-первых, брали под стражу Фургала очень унизительно, перед камерами. К тому же он оказался популярным, и пазл сложился. Где в следующий раз сойдется пазл и будет ли подобное в 2021-м в итоге, неизвестно. Но если такое случится, то это будет закономерно. Хотя не хочется выступать в роли Кассандры.
— То есть «горячие точки» могут быть в любом регионе?
— Да. А причин, которые могут их спровоцировать, несколько. Есть несколько точек напряжения. Первое — это экология. Здесь все понятно. Вторая зона — выборы в сентябре. Здесь объективно большое напряжение. И оно может быть усилено, когда в каком-то регионе окажется беспрецедентная фальсификация голосов не в пользу популярного кандидата. Или более мягкая история, когда какого-то кандидата не зарегистрируют. По данному пути идет власть последние 8 лет. Там тоже могут быть эксцессы, как в Москве в 2019 году.
Третий фактор возможного взрыва — неудачное региональное политическое решение. Я не зря вспоминал Новочеркасск. Там все началось, когда подняли цены и увеличили норму выработки в один день. И указанные две истории сомкнулись. Об этом Кончаловский снял только что вышедший на экраны хороший фильм — «Дорогие товарищи». Всем рекомендую посмотреть.
Вот три главные потенциально взрывные точки. Какая окажется причина, сложно сказать, но вероятность социального взрыва в 2021 году будет выше, чем в 2020-м. А в 2021-м скажется накопительный эффект от пандемии и экономической стагнации доходов населения.
— Какие уроки из событий в Беларуси, по-вашему, извлекло российское руководство, в частности, насколько жестко надо подавлять протесты? Какие могут быть приняты меры, чтобы не допустить варианта Лукашенко, которому пришлось лично взяться за автомат?
— Россия очень внимательно следит за событиями в Беларуси. Очень важный кейс для РФ. Люди в администрации президента, на Лубянке, других структурах внимательно изучают эту историю. Окончательных выводов еще нет, ситуация развивается. Не очень понятно, получится ли у Лукашенко силовыми методами подавить сопротивление населения или нет. Данный кейс в России изучают на предмет того, идти ли по силовому сценарию подавления протестов населения в аналогичных ситуациях в стране или нет и если идти, до какой степени. Пока внимательно наблюдают, с опаской и настороженностью.
— Как вы думаете, удастся ли власти провести в Госдуму большинство «Единой России», если люди начнут дружно голосовать против партии власти? Или ситуацию можно будет выправить за счет фальсификаций и других системных партий, которые согласовывают свои действия с Кремлем?
— В декабре 2020 года, когда мы с вами говорим, на данный вопрос очень сложно ответить. Потому что здесь несколько важных факторов. Первый связан с тем, какую электоральную стратегию начнет использовать «Единая Россия» и ее политические соперники. Второй фактор — насколько сильно партия власти станет использовать административный ресурс и в какой степени будут закрываться глаза на фальсификации в отдельных регионах и какие дадут команды. Конечно, в Кремле заинтересованы, чтобы фальсификаций не происходило. Лучше победить без них, подобное не самоцель. Но этот рычаг (фальсификация результатов), стоп-кран, всегда находится в руках администрации. Они его будут применять только в крайнем случае, потому что помнят Болотную в 2011 году и проспект Сахарова в 2012-м после выборов в Госдуму, а также недавние митинги в Москве в 2019-м из-за ситуации на выборах в Мосгордуму, когда не зарегистрировали многих оппозиционных кандидатов.
Власть хочет избежать массовых волнений после выборов, она в них точно не заинтересована, поэтому вводит новых политических игроков, понимая, что люди хотят перемен. А как их осуществить, чтобы ничего не менять? Я здесь хочу процитировать своего коллегу Михаила Виноградова. На одном из недавних круглых столов, когда его спросили, как он оценивает стратегию выборной кампании «Единой России» в 2021 году, он сказал почти афоризмом: «Стратегия „Единой России“ состоит сейчас из трех слов: „Власть не отдадим“». Конечно, лучше победить честно, но главное, что не отдадим. Потому что вокруг одни враги и как можно отдать власть, если придут люди, которые не желают нашей России добра?
— Но выборные технологии будут применяться различные?
— Власть станет избегать до последнего момента применения сомнительных технологий. Но они уже и так работают. Например, в последние годы было принято «талантливое» решение, когда все напряжение, связанное с выборами, стало перенесено с ночи после голосования и понедельника-вторника, когда объявляются результаты, на начало выборной кампании. Данный акцент связан с так называемым муниципальным фильтром. И приняли ряд законов, которые практически гарантируют, что нежелательные кандидаты не проходят этот муниципальный фильтр и в принципе не допускаются до выборов. Поэтому очень важная борьба произойдет на этапе регистрации кандидатов, а не на этапе самих выборов. Зарегистрируют приемлемых кандидатов, даже из числа оппозиционных. А неприемлемые, например Любовь Соболь, не пройдут. Власть сделает для этого все. При всем уважении к Соболь я не думаю, что она будет зарегистрирована. Жесткая оппозиция вряд ли пройдет, а какие-то компромиссные…
— Компромиссные, но не оппозиционные.
— Например, один из лидеров московского «Яблока» Серей Митрохин. Он прошел в Московскую городскую Думу, как ни странно, как некий компромисс между неприемлемой для власти Соболь и оппозицией в целом. Но сказать, что Митрохин не оппозиционный, было бы несправедливо и неправильно. Системная оппозиция хочет прийти к власти через сегодняшнюю политическую систему, не меняя ее кардинально. А у несистемной оппозиции главный путь прихода к власти — через разрушение нынешней политической системы и создание новой. «Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». И в этом смысле Митрохин — системная оппозиция, он против разрушения политической системы. А такие, как Соболь, существующую политическую систему хотят разрушить, имея, к слову, для этого веские аргументы. Здесь проходит граница между системной и несистемной оппозицией. Но несистемную оппозицию не надо путать с революционной. Несистемная хочет сломать имеющуюся политическую систему мирным путем, придя к власти через выборы. Революционеры разрушают политическую систему не на избирательных участках, а на улицах и площадях городов. А Соболь и Навальный хотят прийти к власти на выборах, легитимным путем.
Володин предупредил о гибельности еще одной революции для России
— Еще одна ваша резонансная колонка касалась национальной идеи России. По вашей мысли, либо бесконечная империя, либо бесконечный тупик. Так империя или тупик?
— У нас не тупик, а консенсус складывается по империи, я говорю о восприятии большинства населения России. Последнюю каплю в данное мое убеждение внес студент-выпускник МГИМО. В разговоре со мной он сказал про себя: «Я зашуганный империалист». Он понимает, что об этом некорректно говорить на публике, так как он из высокообразованной страты. Отсюда его «зашуганность». Империя сейчас — ругательное слово. Тем не менее в РФ много «зашуганных империалистов», которые не признаются в подобном публично, но им было бы приятно, если бы Россия осталась или стала опять империей.
Другое дело, что данная империя имеет небольшие перспективы для развития вширь. Какой стране и какому народу было бы приятно, чтобы империя расширялась за счет территории страны? Но большое количество людей из «русского мира», которые живут не в РФ, тоже очень бы хотели, чтобы Россия стала опять империей и чтобы американцы не сильно нос задирали. Так что РФ по ментальности своей — неоимперия. Так у нас себя ощущают сейчас 60–65 процентов от всего взрослого населения в соответствии с исследованиями. Альтернативой российской имперской национальной идее в XX веке стала социалистическая, но она вместе с распадом СССР перестала быть доминирующей. Чубайс предлагал создать «либеральную империю» — довольно сильную экономическую державу, но данную идею политическая элита не подхватила. Слово «империя» очень греет душу и русских патриотов, и русских государственников и некоторых русских либералов, включая образованных студентов.
— То есть империя для России — «точка сборки»?
— Де-факто она «точка сборки», но здесь есть важный момент. Порядка 15–20 процентов людей, которые считают себя неоимпериалистами, держат это у себя в душе, но никому не говорят, так как ярлык «империя» имеет негативную коннотацию с точки зрения многих людей. Произносить данное слово они считают неприличным. По большому счету жить в империи круто. И как тут не вспомнить замечательную строчку гениального Иосифа Бродского: «Если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции у моря».
— Так возможна ли неоимперия в России?
— Запрос на неоимперию в РФ есть, большой, но не безусловный. Неоимперия в смысле того, что она белая и пушистая, возможна. Не та, что с огнем и мечом, а ласковая и нежная, как мама, которая тебя обогреет. Такого рода обоснование и интерпретацию для неоимперии в России в аранжировке XXI века я допускаю. Но это тема для отдельного, более обстоятельного разговора.
— Но лучше все равно жить в провинции у моря.
— Да. Только весь вопрос, у какого моря — на Лазурном берегу в Ницце или у Охотского моря в районе Магадана?
Игорь Евгеньевич Минтусов — российский политолог и политический консультант. Президент европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) с 2018 года. Президент IABC/Russia. Член правления российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Член правления российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Председатель совета директоров «Никколо М» (первой российской PR-компании) с 1992-го.
Родился 17 августа 1958 года.
Окончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова в 1980-м.
Профессиональная деятельность:
1980–1986 — центральный экономико-математический институт АН СССР, научный сотрудник.
1986–1988 — институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, научный сотрудник.
1988–1989 — научно-исследовательский центр при советской социологической ассоциации, научный сотрудник.
1989–1992 — центр политических и социологических исследований, руководитель.
с 1992 года — председатель совета директоров агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» — первой российской PR-компании (создана как центр политического консультирования «Никколо М»).
На президентских выборах в России в 1991 году консультировал команду кандидата в президенты Амана Тулеева. На президентских выборах в РФ в 1996-м — личный консультант по имиджу Бориса Ельцина.
Участвовал в качестве консультанта в выборах президента Монголии (2001, 2005), Никарагуа (2001), Литвы (2002), в выборах в парламент Польши (1996), Латвии (1998), Украины (2002, 2003, 2007), Монголии (2004, 2008), депутатов конгресса США от штатов Коннектикут и Флорида по приглашению Демократической партии (1998). Руководит избирательными кампаниями во многих российских регионах.
Политологи утверждают, что риски возникновения политической турбулентности (в том числе и открытых уличных протестов) в России существовали всегда. В прошлом руководству РФ удавалось эффективно гасить все возникающие опасные «движения» в стране. Основной причиной таких эффективных действий со стороны силовых ведомств было то, что реальных предпосылок для возникновения серьезной уличной революции у нас в государстве за последнюю пару десятков лет просто не было. Есть ли они сейчас?
Связанные с Западом и беглыми российскими олигархами доморощенные оппозиционеры (в лице последователей того же Алексея Навального) утверждают, что есть. Однако их противники уверены, что сидящие на грантах западных спецслужб и Ходорковского уличные оппозиционеры всего лишь пытаются выдать желаемое за действительное.
Не секрет, что США и их союзники давно строят планы по разделу России и завладению ее природными богатствами. В 1991 г. США, как считают они сами, смогли развалить СССР. Следующим шагом в их планах является такой же развал уже самой России.
Последние 20 лет западные спецслужбы пытаются периодически «раскачивать» ситуацию в РФ, поддерживая ее несистемную оппозицию как напрямую, так и через различного рода НКО. Не скрывают они и того, что на 2021 г. у них также имеются планы попыток смены власти в Кремле.
Одним из наиболее ярких представителей Запада, прямо озвучивающих эти планы, является бывший посол США в РФ Джон Хантсман. В 2019 г. в одном из интервью он заявил, что в 2021 г. Россию ожидают «очень интересные события», связанные с теми же выборами в Госдуму.
политолог, генеральный директор Российского совета по международным делам
Любое обострение по-своему уникально. Сейчас есть сочетание неблагоприятных тенденций с обеих сторон, которые ведут к эскалации конфликта. Это сочетание создает дополнительные риски и угрозы, которых раньше не было.
С украинской стороны проблема в том, что президент теряет политические позиции и становится заложником правых националистских сил. Буксуют многие инициативы реформ, с которыми он пришел к власти. В рамках его фракции меняются политические настроения.
Последние шаги, в частности и закрытие телекомпаний, неугодных Киеву, говорят, что он начинает сбиваться на повестку дня своего предшественника Порошенко. А это означает ослабление его позиций. Наверное, он уже думает о переизбрании, как он будет выглядеть в ходе кампании.
Здесь тенденция неблагоприятная.
С другой стороны, пришел Байден, который всегда будет внимательнее относиться к Украине, чем Трамп. Есть ожидание, что США более последовательно и решительно выступят в поддержку украинской стороны в случае конфликта. Это подбадривает силы, которые ищут обострения.
Также сыграл роль конфликт в Нагорном Карабахе. Говорили, что существует только политический путь решения конфликта, но в Карабахе [азербайджанцы] применили силу и добились реального прогресса.
Это мотивирует людей, которые считают, что военной силой можно решить конфликт.
Тем более Украина ведет военно-техническое сотрудничество с Турцией, поэтому тут могут быть надежды, что соотношение сил будет меняться в пользу Киева.
Также происходит радикализация политического руководства ДНР и ЛНР. Тут говорят, что война если не неизбежна, то очень вероятна — и Россия должна вмешаться. Опять становятся популярны идеи, что ДНР и ЛНР должны присоединиться к России. Этому способствуют российские действия.
В последние два года изменились механизмы предоставления российского гражданства жителям ЛНР и ДНР. Сотни тысяч жителей ЛНР и ДНР уже граждане РФ, и Россия имеет некоторые обязательства в отношении своих граждан — как минимум должна иметь.
Это вселяет надежду [в жителей] ЛНР и ДНР, что, если начнется эскалация, Россия в стороне не останется и мы увидим масштабное вмешательство. Без России конфликт будет складываться не в пользу республик.
Политологи считают, что действующая власть, во главе которой стоит Владимир Путин, заигралась на внешнеполитической арене. Испорченные отношения с Западом, антироссийские санкции и холодная война с США в первую очередь ударили по жителям страны. Реальные и располагаемые доходы падают шестой год подряд, в то время как правительство рапортует о беспрецедентном росте.
Правительство вместе с президентом живут в «своем мире», и не видят реальности, которая происходит в небольших российских городах и глубинках. Производства и промышленности нет, соответственно, работа и перспективы также отсутствуют.
Болгарская ясновидящая Ванга предвидела, что в 21 веке в России произойдет революция. Протестные движения в Хабаровском крае связывают с ее предсказанием. Однако точной даты государственного переворота Ванга не назвала.
Официальные издания сообщили, что болгарская предсказательница не говорила о начале революции на территории Российской Федерации в 21 веке. Наоборот, она видела процветание, якобы Россия преодолеет все кризисы, пандемии и другие сложности на внешней и внутриполитической аренах.
Какому предсказанию верить, остается догадываться. Возможно, действующая власть занимается пропагандой через государственные СМИ и навязывает россиянам настроения о светлом будущем. Может быть, независимые журналисты выдумали предсказание Ванги о революции в России, пытаясь раскачать лодку.
Так или иначе, эксперты сходятся во мнении, что в стране необходимо менять пусть и не власть, но систему работы. Действующий механизм дает сбои, которые негативно сказываются на жизни простых российских граждан.
Некоторые журналисты говорят, что болгарская ясновидящая предсказывала в 2020 году пандемию коронавируса, после которой наступит передел на международной арене. Данная информация не нашла официального подтверждения.
Суть пророчества заключается в том, что после страшной пандемии во многих странах начнутся серьезные проблемы, которые перерастут в революционные движения. Лишь в некоторых государствах будет стабильность и процветание. Естественно, Россия вошла в этот список.
В 2020 году Ванга предсказала Российской Федерации демографический кризис. В реальности же данные проблемы существуют далеко не первый год. Несмотря на государственные программы по поддержке семей с детьми, россияне не торопятся жениться и заводить ребенка. причина – это неуверенность в завтрашнем дне.
Среди положительных прогнозов Ванга предсказала России прорыв в медицинской отрасли. Отечественные врачи создадут эффективные лекарства и препараты, аналогом которых нет в мире. Является ли недавнее изобретение Российской Федерации вакцины от коронавируса, остается вопросом.
По словам болгарской ясновидящей, успех и процветание в России наступит в 2022 году. К этому времени страна переживет экономические и политические потрясения и станет ведущей державой в мире.
Читайте нас в Яндекс Новостях Читайте нас в Google Новостях
По утверждению целого ряда экспертов, 2021 год может преподнести действующим властям очень много неприятных сюрпризов. Дело в том, что именно в этот период страна в полной мере ощутит негативный эффект от западных санкций, что наиболее ярко выразится в падении курса национальной валюты, а, следовательно, и покупательской способности населения.
Масла в огонь добавят нестабильные цены на основные энергоносители, прибыль от экспорта которых составляет львиную долю ежегодных поступления в бюджет. В такой ситуации стране придется или договариваться с основными игроками международного рынка, или искать альтернативные источники финансирования.
В любом случае имиждевые потери у руководителей государства будут значительными.
Еще одной причиной недовольства людей могут стать новые социальные инициативы правительства, к реализации которых планируется приступить с начала 2021 года.
Сюда входит: печально известная пенсионная реформа, сокращение субсидирования некоторых программ, приостановление дотаций и т.д.
Эти нововведения в комплексе с повальной коррупцией и «непробиваемой» бюрократией могут стать детонатором, провоцирующим цепную реакцию.
Россия очень неординарная страна со своим характером и менталитетом. К нашему государству совершенно неприменимы общие правила развития событий, поэтому спрогнозировать что-либо в ее отношении даже на ближайшее будущее крайне сложно. Однако если рассматривать происходящее через призму отечественной истории, то можно выделить три варианта возможной революции.
- Всенародный бунт. Это проверенный годами и наиболее вероятный сегодня вариант развития российского восстания. Как видно из истории, в критических ситуациях наши люди не привыкли вести долгие дискуссии о правильности политических решений, а предпочитают силой сместить неугодного правителя со всеми вытекающими для него последствиями.
- Добровольная сдача власти. Если все-таки провинившееся руководство окажется благоразумным, и не станет доводить людей до радикальных действий, оно может отделаться простой потерей власти. В таком случае будет проведен референдум и страну возглавят новые, незапятнанные коррумпированными связями лица.
- Реформация страны. Это наиболее либеральный и перспективный сценарий революционных действий. Он подразумевает внедрение качественных изменений в систему управления, эффективную борьбу с коррупцией и повышение уровня жизни людей. Единственная проблема во внедрении действенных реформ – необходимость принимать непопулярные решения, на что ни одна власть не пойдет в силу появления вероятности возникновения одного из вышеперечисленных сценариев.
Хочется верить, что люди в нашей стране всегда будут благоразумными и не встанут на деструктивный путь разрушения без крайней необходимости.
Ведь даже самая успешная революция подразумевает большие потери не только в экономическом плане, но и в моральном.
Тем более, что несмотря на множество проблем, позитивные достижения в Российских властей тоже присутствуют и с каждым годом их становится все больше.
Экономист Дмитрий Травин: грозят ли Путину революция и переворот
23 января вошло в историю России, потому что именно в этот день во многих городах прошли несанкционированные митинги. Глубокий социальный раскол не произошёл, но предпосылки к тому, что в России назревает революция, многие увидели.
Сегодня по словам президента стоит обращать внимание на действительное класс бедных людей, которые не востребованы экономикой, ведь именно они создают неравенство и перекосы в развитии, а также формируют долговой пузырь экономике. И именно за счёт этого класса людей может развиваться революция.
Крестьянская революция в Российской Федерации уже точно не планируется. Попросту нет такого класса, а пролетарская пропагандируется рядом некоторых СМИ, но на этом фоне постоянно разворачивается довольно интересные дискуссии.
За основу берётся социально-экономическое развитие страны, экономический курс и заработная плата бюджетников, но довольно сложно сказать, как выглядит ситуация на самом деле, поэтому это стоит учитывать, раздумывая над тем, будет ли революция в России 2020-2021.
Практически все эксперты так или иначе обсуждают возможность революции, и это начинает несколько напрягать, потому что ни опровергают имеющуюся информацию, но многие просто не могут.
Так или иначе Россия связана с другими странами мира, поэтому игнорировать прогнозы, которые дают другие политики, конечно, не стоит. Недавно свои прогнозы сделал Билл Гейтс.
По первому сценарию ситуация с пандемией усугубится, но впоследствии станет немножко легче. Сроки победы над COVID-19 пока никому не известны, и испытания вакцины показывают, что победить болезнь не так легко, как многим хочется. Гейтс предупреждает, что пока пандемия не закончится, к нормальной жизни вернуться не получится.
Второй сценарий говорит о том, что после того, что происходит сегодня, мир куда лучше будет справляться с последующими кризисами. Это довольно многообещающий подход, причём который дает возможность развиваться как медицине, так и экономике, потому что проблема позволяет справляться с трудностями в будущем куда легче.
В целом, Билл Гейтс известен своим оптимизмом, и сегодня он считает, что всё не так плохо, как может показаться на первый взгляд. Снижается смертность от рака, люди начинают понимать такие вещи, как диабет, который является социально неадаптированный болезнью, или заболеванием Альцгеймера.
Пандемия внесла свои изменения в сознании многих граждан, и это тоже приносит свои плоды. По словам Билла Гейтса прогресс будет продолжаться, так что всё не так плохо, и тому, что революция в России 2021 неизбежна, он предлагает не верить.
Ванга – болгарская ясновидящая – предсказывала будущее многих стран, и не обошла вниманием Россию. Люди, которые занимаются расшифровкой её посланий говорят, что она предсказывала тяжелый 2021 год. Кстати говоря, считается, что именно она сказала, что деньги исчезнут и мир перейдёт на цифры – возможно, тогда речь шла о пластиковых карточках и цифровых валютах.
В целом современные ясновидящие и экстрасенсы считают, что 2021 год – это полная тайна. Вздохнуть по-настоящему полной грудью получится только ближе к окончанию года, но это не точно. Здоровье будет находиться под угрозой ещё очень долгое время, и в сложившихся условиях подобный прогноз можно считать, вероятнее всего, нормальным.
Пандемия будет продолжаться, победить ее так легко не получится, но и изменить ничего нельзя, дело в том, что сегодня по словам медиумов происходит происходит очистка мира. Даже если все экстрасенсы объединятся и будут очищать все то, что есть на карме, то этого не хватит.
Володин считает перспективу революции фатальной. Обоснованно?
- «Это путь к диктатуре» После посадки Навального никто не знает, что делать — и что будет дальше. Мы попросили ответить на эти вопросы историков и политологов
- Я живу в авторитарной стране, и сколько бы люди ни протестовали, ничего не меняется. Все бессмысленно? С научной точки зрения — нет
- Кремль правда боится протестов? А если еще больше выйдет людей, что-то изменится? Говорим с исследовательницей авторитаризма Маргаритой Завадской
- Я единолично правлю страной больше 20 лет, а теперь устал и хочу уйти. Как мне это сделать лучше всего? Научная инструкция для авторитарных лидеров
- «Авторитарные режимы рушатся из-за внутренних конфликтов, а не из-за протестных выступлений» Политолог Владимир Гельман — о том, как Россия за 10 лет превратилась в государство с «недостойным правлением»
- Навальный столкнулся с тюремной медициной. Почему врачи ФСИН так безжалостны к заключенным?
«Медуза», я с тобой
Ведущий — Владислав Горин
Редактор — Наталья Кондрашова
Монтаж — Дмитрий Бодров
Музыка — Виктор Давыдов
13488
12719
Предсказания Ванги для России и мира на 2021 год, появились в СМИ
21667
Фото Видео 21399
Фото 9641
9085
Будет ли революция в 2022 году
Чем был Октябрьский переворот 1917-го вместе с последовавшим вслед за ним «глубинным», то есть действительным завершением буржуазной социальной революции в России, если не «консервативной революцией»?
Действительное движение народных масс, квалифицированное Марксом в экономическо-философских рукописях 1844 года как «грубый коммунизм», в своём развитии закономерно принимающий форму «политического» и «государственного коммунизма», в действительности было консервативной реакцией народных масс на развитое буржуазное общество.
«Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона», изданная Марксом через три года после написания рукописей 1844 года, развила эти выводы Маркса о «грубом коммунизме» применительно к европейскому «мелкобуржуазному социализму». Выражением последнего стал не только анархизм, отрицавший политическую власть и буржуазное государство, но также и бланкизм, по существу предполагавший захват политической власти группой революционеров и осуществление государственной властью «социалистической революции сверху».
Но чем по своей социальной природе и характеру был этот «грубый коммунизм» и «вульгарный социализм» («германский социализм» в распределении жизненных средств, как о нём уже в Критике Готской программы писал Маркс) в действительности?
«Грубый коммунизм» со всеми его формами — это консервативная реакция народных масс, ещё не доросших до частной собственности, на развитые отношения частной собственности (= отношения развитого товарного производства общественных индивидов во всей их полноте отношений экономических, политических, идеологических и юридических).
Но по своей социальной природе (= по своей социальной сущности), то есть по своей материальной природе эта реакция была буржуазной реакцией, которая по своему характеру (= по способу осуществления = по материальным и идеологическим интересам) была мелкобуржуазной реакцией.
Развитые отношения частной собственности (отношения развитого товарного производства) в течение 19-го — первой трети 20-го века как раз и становились, и действительной стали всеобщей формой общества, то есть всеобщей формой производства общественными индивидами своей жизни и самих себя во всём мiре.
Это общество развитых отношений частной собственности в 1930-ые годы охватывало не только Западную Европу, включая США и Канаду, всю Европу Восточную, все части Азии и Латинской Америки, в которых была осуществлена «модернизация сверху».
Охватывала потому, что развитые отношения частной собственности — это именно общественная форма, то есть форма общества, которая и есть реальный материальный базис (= совокупность экономических отношений) этого общества, прежде всего, в неразрывном ансамбле с соответствующей ему политической, идеологической и юридической надстройкой.
Это буржуазное общество охватывало также и весь мiр, ещё в 19-ом веке ставший глобальным мiром в действительности, хотя осознание этого исторического факта, как всегда, запаздывало весьма значительно, а в целом ряде стран и доднесь кажется, что никаких отношений частной собственности внутри них нет до сих пор.
Не вдаваясь сейчас в обсуждение того, есть или нет отношения частной собственности также и в таких странах, бесспорен тот факт, что все эти страны не просто «втянуты» в глобальные отношения развитой частной собственности.
Без тотального участия в глобальной экономике и международных отношениях они давно уже не могут воспроизводить сами себя даже в том своём специфическом состоянии, в котором они видятся внешними наблюдателями и самими насельниками этих стран, за исключением разве что самых примитивных и полностью изолировавших себя от мiра племён.
Так вот социальная революция в России, завершавшаяся в СССР всё так же по-восточному (по-азиатски), то есть как «революция сверху», по своей материальной (= социальной) природе необходимо и неизбежно была буржуазной революцией, которую завершали мелкобуржуазные массы «русской интеллигенции», ещё не доросшие до отношений частной собственности.
Вследствие этого эта социальная революция, осуществлявшаяся в общественной форме СССР, по своему характеру закономерно не могла не стать, и не быть осуществлением «грубого коммунизма» в его «государственной политической и идеологической» форме.
Иными словами, эта социальная революция в СССР закономерно (необходимо и неизбежно, неотвратимо) не могла не стать, и не быть консервативной социальной революцией мелкобуржуазных масс, не доросших ещё до отношений частной собственности, во-первых.
И, во-вторых, именно в СССР она не могла не стать, и не быть консервативной Революцией, то есть Апокалипсисом в буквальном западном (римском) значении названия Откровения, данного чрез Иоанна Богослова.
Именно так эту идеологически консервативную, но буржуазную по своей материальной природе революцию восприняла, и литературно выразила буквально сразу же наиболее образованная часть старой (доставшейся от романской России) «русской интеллигенции». Восприняла и литературно выразила не только та часть «русской интеллигенции», которая была депортирована темп или иным способом, но и та часть её, которая осталась строить «новый мiр» в «грубо-коммунистическом смысле» нового мiра Откровения.
Поэтому и в СССР «русская интеллигенция» возродилась вновь, аки птица Феникс, создав значительно (в большинстве своём) обновлённую по персональному составу. Однако по существу (по социальной природе) это было воспроизводство всё той же «русской интеллигенции» с присущими ей её же внутренними расколами, а равно и воспроизводство раскола между «русской интеллигенцией» и «низами» («народом»).
Это буржуазно-консервативное воспроизводство «русской интеллигенции» в СССР осуществлялось опять-таки сверху, то есть по-восточному, по-азиатски посредством достраивания корпорации «верхов» («русской интеллигенции») до органической целостности путём инкорпорации в них выходцев из «низов» и их абсорбции в процессе и процессом этой инкорпорации.
Но минувшие сто лет в социальном развитии народных масс коренных народов России (СССР) не прошли даром – они стали периодом ускоренного, действительно массового опредмечивания, воипостасирования не только и не столько «грубого коммунизма» в народные массы, сколько действительной материальной и идеальной основы подлинного коммунизма.
Советский «грубый коммунизм» — это всего лишь временная, исторически преходящая, такая же, как и православное вероисповедание, идеологическая оболочка действительной материальной (социальной) природы русского народа и союзных ему коренных народов России на соответствующих ступенях исторического развития этой их социальной природы.
Именно эта материальная основа = эта социальная природа русского народа и союзных ему коренных народов России, в своём материальном развитии и историческом осуществлении ныне в очередной раз вошла в конфликт с той общественной формой, в которой она вынуждена была развиваться доднесь.
Именно эта социальная природа русского народа и союзных ему коренных народов России неизбежно, необходимо и неотвратимо взорвёт эту оболочку, эти оковы, буквально убивающие её носителей (народные массы России).
Этой неизбежной и закономерной, а потому и неотвратимой революцией народные массы коренных народов России освободят себя для свободной жизни, для свободного развития (= для всё более и более полного и всецелого присвоения) своей человеческой природы вне кем бы то ни было извне полагаемых пределов.
И эта революция вновь закономерно станет и будет «консервативной революцией», которой так страшатся «русские интеллигенты» в большинстве своём, всё более истерично делая всё для того, чтобы навеки создать и вечно воспроизводить на территории России стабильность кладбища.
- От редакции
- Политика
- Экономика
- Регионы России
- СНГ
- В мире
- Культура
- Идеи и люди
- Наука
- Образование
- Здоровье
- Войны и Армии
- Неделя в обзоре
- Кино
- Стиль жизни
- Филантропия
- Колонка обозревателя
- ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
- Общество
- Я так вижу
Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. Недовольные заинтересованы в революции, но насколько она реальна в 2019 году? Эксперты утверждают, что да, реальна. Политическая ситуация может измениться уже совсем скоро, если власть продолжит бездействовать, при этом все более угнетая народ запретами и наказаниями.