Ходатайство об определении подсудности уголовных дел судебная практика вс РФ

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ.

Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).

Предварительное слушание при производстве в суде с участием присяжных заседателей проводится с учетом особенностей, установленных статьей 325 УПК РФ (глава 42 УПК РФ).

2. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

3. Судья, руководствуясь пунктом 4 статьи 228 УПК РФ, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).

Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).

4. В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные частью 3 статьи 227 и статьей 233 УПК РФ.

О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении следует указать мотивы такого отказа.

5. При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 — 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.

Номер дела: 1-58/2018

Дата начала: 26.03.2018

Суд: Сковородинский районный суд Амурской области

Судья: Сушко Е.Ю.

:

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Пленум подсудность уголовных дел

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

• Правила определения территориальной подсудности уголовного дела как гарантия компетентного суда 2015 / Мусиенко Татьяна Викторовна
• Современный этап развития военных судов в Российской Федерации 2016 / Кибалин Дмитрий Сергеевич
• Проблемы подсудности уголовных дел по преступлениям террористического характера 2015 / Абдулвалиев Алмаз Фирзярович
• Военный суд присяжных в России как объект хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения 2018 / Илюхин Андрей Владимирович, Илюхина Вера Алексановна, Везенова Полина Романовна
• Административно-судебная реформа о военных судах РФ 2007 / Бабенко Руслан Владимирович

УДК: 343.185 ББК: 67.410.2

Халилова В.Л.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

ВОЕННЫМ СУДАМ

Khalilova V.L.

SOME FEATURES OF DETERMINATION OF JURISDICTION OF CRIMINAL CASES

TO WARSHIPS

Ключевые слова: подсудность уголовных дел, военнослужащие, военный суд, момент совершения преступления, прохождение военной службы.

Keywords: jurisdiction over criminal affairs, soldiers, the Military court, time of the offence, passage of military service.

Аннотация: в статье рассматривается вопрос определения подсудности дел военным судам на основании действующего законодательства. Раскрываются некоторые особенности подсудности, связанные с установлением статуса военнослужащего, определением даты начала и конца прохождения военной службы, установления факта, что преступное деяние совершены лицом непосредственно в период прохождения военной службы. Даны авторские рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и приведение его в соответствие с Федеральным конституционным законом «О военных судах Российской Федерации».

Abstract: in the article the issue of determination ofjurisdiction of cases to military courts on the basis of current legislation is discussed. Some features of the jurisdiction, which are related to the establishment of military status, the definition of the start and end dates of military service, establish the fact that the criminal act is committed by a person during military service, are considered. The author gives recommendations for improving criminal procedure legislation and bringing it into conformity with the Federal constitutional law «On military courts of the Russian Federation».

Вопрос о подсудности уголовных дел достаточно часто становится объектом исследования и никогда не утрачивает своей актуальности, так как является одним из основных вопросов как теоретического, так и практического плана. С принятием ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ1 были внесены изменения в ранее существовавшую и уже устоявшуюся подсудность дел военным судам. Беря за основу ч. 1 ст. 19 Конституции РФ2 «все равны перед законом и судом» была исключена ранее существовавшая подсудность дел в зависимости от воинского звания и должностного положения виновных.

Действовавшее на тот момент «Положение о военных трибуналах», утвержденное Законом СССР от 25 декабря 1958 г.3, определяло

1 Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС «Консультант-Плюс».

2 «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

3 «Положение о военных трибуналах» (утв.

подсудность дел, опираясь на принципиально иные критерии. В частности, к вопросам ведения военных судов относилось рассмотрение дел, касающихся всех преступлений, совершаемых военнослужащими и военнообязанными в период прохождения ими сборов; дел, касающихся преступлений, совершаемых представителями офицерского состава, а также прапорщиками, мичманами, сержантами, старшинами, солдатами и матросами органов государственной безопасности; дел, в рамках которых рассматриваются преступления против установленного порядка несения военной службы, которые были совершены представителями начальствующего состава исправительно-трудовых учреждений (ныне — уголовно-исполнительной системы Минюста РФ); дел о шпионаже; дел, касающихся преступлений, совершенных лицами, в отношении которых содержалось специальное указание в тех или иных нормативно-правовых актах СССР.

В настоящее время при рассмотрении вопроса о подсудности уголовных дел военным

Законом СССР от 25.12.1958) (ред.от 25.06.1980,с изм. от 01.04.1999) Утратил силу// СПС «Консуль-тантПлюс»

судам следует учитывать правовые правила, определяющие подсудность уголовных дел военным судам, закрепленные в ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и Уголовно-процессуальном кодексе РФ1.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 закона «О военных судах РФ», систему военных судов России образуют военные суды двух типов -окружные (флотские) и гарнизонные. Институт мировых судей в действующей системе организации военных судов РФ отсутствует, а дела, обычно относящиеся к их подсудности, передаются на рассмотрение военным судам гарнизонов. На основании ч. 6 ст. 30 УПК РФ уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично согласно порядку, предусмотренному для рассмотрения дел мировыми судьями. Приговор и постановление в данном случае могут быть обжалованными в апелляционном порядке.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Подсудность
дел, уголовных
и гражданских
– это такие
свойства (признаки,
особенности)
дела, по которым
решается вопрос
о том, в каком
конкретном
суде и в каком
со­ставе этого
суда оно (данное
дело) должно
рассматриваться.
Определить
подсудность—значит
определить
тот суд, в котором
должно разбирать­ся
дело, и его состав.

Вопрос
о составе суда,
разбирающего
конкретное
дело, — явление
но­вое для
современного
уголовного
судопроизводства.
После судебной
ре­формы 1922—1924
гг. в течение
70 лет в российских
судах всех
уровней для
всех уголовных
дел, рассматривавшихся
по первой инстанции,
сущест­вовал
стандартный
«набор» судей
— один судья-профессионал
и два на­родных
заседателя.
Поэтому вопрос
о составе суда
не возникал.
Он приоб­рел
практическое
звучание после
принятия в мае
1992 года закона,
допус­тившего
единоличное
рассмотрение
уголовных дел,
а в июле 1993 года
— закона, предусмотревшего
возможность
образования
суда первой
инстан­ции
в составе
трех профессиональных
судей или
в составе одного
профес­сионального
судьи и двенадцати
присяжных
заседателей.

С
учетом этого
обстоятельства
в наши дни при
определении
понятия «подсудность»
всегда необходимо
помнить о том,
что данное
понятие не­разрывно
связано не
только с конкретным
судом, куда
дело должно
по­пасть на
разбирательство,
но и с его
составом

Выбор суда,
где должно
рассматриваться
дело, и определение
его состава
— важные предпосылки
для реализации
при рассмотрении
и разрешении
дела принципа
полноты, всесторонности
и объективности.
Здесь не последнюю
роль играет
и обес­печение
своевременности
вынесения
итогового
судебного
решения (приговора).
Подобные предпосылки
также являются
эффективным
средством
способствующим
тому, чтобы
конкретное
уголовное дело
рассматри­валось
и разрешалось
судом законным,
компетентным,
независимым
и бес­пристрастным,
как требуют
авторитетные
международные
документы (см.,
например, ч. 1
ст. 14 Международного
пакта о гражданских
и политических
правах), а также
ряд действующих
российских
конституционных
предписаний.

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Первым участником уголовного процесса, наделенным властными полномочиями, которому предстоит решать вопрос о применении норм УПК о подсудности дел, является прокурор, принимающий решение о направлении дела в суд (п. 1, 4 ч. 1 ст. 221). По большинству уголовных дел решение прокурора о подсудности дела подтверждают суды. Однако это имеет место не всегда. В ряде случаев судья, решая вопрос о назначении судебного заседания, уже на этом этапе судопроизводства может принять решение о передаче уголовного дела надлежащему суду, т.е. по подсудности.

2. Практика российских судов, однако, свидетельствует о том, что принятие дела к производству и назначение судебного заседания не являются гарантией обоснованного решения вопросов подсудности. Поэтому если после принятия решения о назначении судебного заседания, но до начала судебного разбирательства обнаруживается, что решения о подсудности и назначении судебного заседания ошибочны, они могут быть отменены в установленном порядке судами кассационной или надзорной инстанции.

3. Если суд в судебном разбирательстве установил, что рассматриваемое дело подсудно другому суду того же уровня, то он может продолжить рассмотрение дела только с согласия подсудимого.

4. Установив, что дело подсудно вышестоящему или военному суду, суд (судья) во всех случаях передает дело по подсудности надлежащему суду.

5. На практике возник вопрос о том, может ли судья вышестоящего суда передать дело на рассмотрение нижестоящему суду. На этот вопрос, безусловно, следует дать положительный ответ, основываясь на базовом положении, установленном ч. 1 ст. 47 Конституции, согласно которому “никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено”. Также надо учитывать предписания комментируемой статьи (ч. 1) и ст. 35, 236 (ч. 5) УПК.

6. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменит обвинение, то судья в соответствии с правилами УПК направляет уголовное дело по подсудности (см. ч. 5 ст. 236 УПК).

По нормам статьи 30 УПК РФ, дела об уголовных преступлениях рассматриваются единолично судьей или коллегией судей. Первая инстанция уполномочена проводить процессы следующим составом:

1. Единоличный судья, если речь идет о любых преступлениях, кроме тех, которые указаны в пунктах со второго по четвертый во второй части указанной статьи.
2. Судья вместе с коллегией из двенадцати присяжных, если речь идет о правонарушениях уголовного типа, перечисленных в третьей части статьи 31 Кодекса (дела областных судов), исключая процессы по статьям 205, 275, 278, 276, 281, 279, первым частям статей 208 и 212, а также по 2-4 частям статьи 206.
3. Коллегия судей, если речь идет о преступлениях, квалифицируемых по статьям 205, 275, 278, 276, 281, 279, первым частям статей 208 и 212, а также по 2-4 частям статьи 206.

В апелляционной инстанции судьи рассматривают дела единолично, в кассационной – коллегиально тремя судьями, в надзорной – коллегиально не менее чем тремя судьями.

УПК гласит:

Статья 40.
Рассмотрение
вышестоящим
судом уголовного
дела, подсудного
нижестоящему
суду

Вышестоящий
суд вправе
принять к своему
производству
в качестве суда
первой инстанции
любое уголовное
дело, подсудное
нижестоящему
суду, при наличии
ходатайства
обвиняемого.

Также
ст. 38 УПК, разрешает
беспрепятственное
перенесение
дел особой
сложности или
особого общественного
значения в
Верховный Суд
РФ по его
инициативе,
инициативе
Генерального
прокурора или
его заместителя,
при наличии
ходатайства
обвиняемого.

ст. 44
УПК, предусматривает
возмож­ность
передачи уголовного
дела не в вышестоящий
суд, а в другой
суд того же
уровня,
хотя условия
такой передачи
тоже весьма
неопределенны
и не соответствуют
полностью ч.
1 ст. 47 Конституции
РФ. Эта статья
УПК раз­решает
осуществлять
передачу «в
отдельных
случаях» и с
целью:

• наиболее
быстрого, полного
и объективного
рассмотрения
дела;

• наилучшего
обеспечения
воспитательной
роли судебного
разбира­тельства
дела.

Передача
дела, подсудного
данному суду,
в другой суд
по иным
сооб­ражениям
не допускается.

Решение о
передаче уголовного
дела из одного
суда в другой
в пределах
республики,
края, области
или иного субъекта
федерации может
быть при­нято
только председателем
соответственно
верховного
суда республики,
краевого, областного
или приравненного
к ним суда. Вопрос
о передаче
конкретных
дел из суда
одного субъекта
федерации в
суд другого
субъекта федерации
решается
Председателем
Верховного
Суда РФ или его
замести­телем.
Сходным образом
такие вопросы
решаются в
подсистеме
военных судов
(ст. ст. 19 и 20 Положения
о военных
трибуналах).

По сути это
означает, что
сохраняющий
свое действие
уголовно-процессуальный
закон, вопреки
Конституции
РФ, не предусматривает
не­обходимости
учета мнения
обвиняемого
(подсудимого)
в такого рода
слу­чаях.

Этот изъян
законодательства
«сглаживается»
разъяснением
Пленума Верховного
Суда РФ, которое
дано им в упомянутом
выше постановлении
от 31 октября
1995 года. В нем по
данному поводу
сказано следующее:

«Если рассмотрение
дела в том суде
и тем судьей,
к подсудности
которых оно
отнесено законом,
невозможно
(например, в
связи с недопустимостью
повторного
участия судьи
в рассмотрении
дела, наличием
обстоятельств,
устраняющих
судью от участия
в рассмотрении
дела в данном
суде), пред­седатель
вышестоящего
суда вправе
передать дело
для рассмотрения
в дру­гой ближайший
суд того же
уровня (звена)
с обязательным
извещением
сторон о причинах
передачи дела».

Другими
словами, Верховный
Суд РФ ориентирует
суды на существен­ную
модернизацию
практики применения
и ст. 44 УПК. Он
стремится
огра­дить лиц,
привлекаемых
к уголовной
ответственности,
от произвольных
решений хотя
бы тем, что требует
обязательного
извещения
сторон о при­чинах
передачи дела,
то есть мотивировки
соответствующих
решений.

Не исключено,
что проведенная
сравнительно
недавно корректировка
УПК и судебной
практики, касающейся
изменения
подсудности
уголовных дел,
— это только
первый шаг В
дальнейшем
жизнь заставит
задуматься,
к примеру, и
над тем, как
должно выявляться
согласие или
несогласие
подсу­димого
на передачу
его дела в
вышестоящий
суд или суд
того же уровня,
с соблюдением
какой процедуры
возможно принятие
соответствующего
ре­шения. Пока
что эти и подобные
им вопросы
четко не решены.

Во избежание
волокиты УПК
устанавливает
ряд других
пра­вил, призванных
упорядочивать
передачу дел
из одних судов
в другие:

• если судья
до начала
разбирательства
дела по существу
приходит к
выводу, что оно
должно рассматриваться
другим судом,
то он дол­жен
направить его
в тот суд, которому
оно подсудно;

• если такое
обстоятельство
обнаруживается
после начала
разбира­тельства
дела по существу,
то его передача
в другой суд
не обяза­тельна
при условии,
разумеется,
что на передаче
не настаивает
под­судимый
(ч. 1 ст. 47 Конституции
РФ наделяет
его таким
преимуще­ством);

• при установлении
в ходе судебного
разбирательства
того, что рас­сматриваемое
дело подсудно
вышестоящему
или военному
суду, оно должно
быть направлено
по подсудности;

• начатое
рассмотрением
дело в вышестоящем
суде не подлежит
пере­даче в
нижестоящий
суд;

• споры о
подсудности
между судами
не допускаются
(ст. 45 УПК).

Определять судебную инстанцию, которая рассмотрит уголовные материалы, дано прокурору. При рассмотрении этого вопроса он руководствуется правилом подсудности, даёт оценку субъекту и обстоятельствам дела, установленные следствием.

Основная масса, рассматриваемых уголовных дел, находится в производстве районных судов.

Кроме этого, дела по уголовным статьям подразделяются на несколько видов:

• уголовные дела, подсудные мировому судье;
• дела по уголовным статьям, рассматриваемые вышестоящими судами;
• дела военных судов.

Говоря о подсудности уголовных дел мировому судье, следует отметить, что эта категория судей рассматривает преступные проявления малой тяжести. Срок наказания сравнительно не велик – менее трёх лет тюремного заключения.

Перечень регламентируется 31 статьёй УК, состоит из преступных деяний, имеющих квалификацию:

1. Намеренного нанесения не тяжёлого вреда.
2. Нанесения тяжкого вреда без намерения его причинить.
3. Побоев.
4. Высказываний о намерении нанести увечья либо совершить убийство.
5. Клеветы.

Ограниченный указанными составами список составлялся на законодательном уровне для того, чтобы разбирательство могло зависеть как от величины наказания, так и от компетенции суда установить истину.

Дела, входящие в компетенцию судов, с учётом сложности состава и предусмотренной ответственности, а также заявления субъекта, подлежат рассмотрению:

• судьёй с двумя заседателями;
• тремя судьями;
• исключительно составом присяжных заседателей.

Когда эпизоды преступного деяния произошли не в одном районе, области или республике, а в различных местах, здесь необходимо предусмотреть принцип определения подсудности по наибольшему числу эпизодов либо по более тяжкому. Эти положения изложены во второй части 32 статьи УПК.

Законодательство предусматривает наличие военных судов. В международном праве существует такое понятие, как международный военный трибунал.

Действующая редакция закона позволяет этой категории судов определиться с подсудностью, принимая во внимание:

1. Территориальный признак.
2. Место дислокации воинской части или флота.

Рассматриваемая категория судов является первой инстанцией. Статья 31 процессуального кодекса нормами частей 5–8 определяет наименования дел, находящихся в компетенции военных судов.

К производству принимаются дела, когда подсудимый:

• военнослужащий проходит службу в воинских частях;
• гражданин на военных сборах;
• является лицом, уволенным в запас либо окончившим сборы, но преступление совершил в период службы и участия в сборах.

Если военный суд расположен за границей РФ, то он вправе рассматривать дела, подсудные региональным судам. Исключением являются случаи, изложенные в ч. 4 седьмой статьи закона о воинских судах, когда должны учитываться требования договоров России и других стран. В его полномочия входит рассмотрение всех дел, кроме, подсудных вышестоящему и суду флота.

Судебный орган военного округа рассматривает сложные дела, с мерой ответственности от 15 лет до пожизненного тюремного заключения.

Принимает к производству:

1. Материалы по обжалованию вынесенных решений военных либо флотских окружных судов, не вступивших в силу.
2. Материалы по обжалованию вынесенных решений военных либо флотских окружных судебных инстанций, вступивших в силу.
3. Материалы по вновь открытым фактам в рамках принятых судебных актов самой Военной коллегией, имеющих законную силу.

Этот судебный орган уполномочен информировать заинтересованных лиц о принятых решениях, по рассмотренным материалам, готовить обзоры о правовой деятельности.

Верховный суд – главный судебный орган государства по всему спектру дел, рассматриваемых судебной системой.

Мажоритарный характер, свойственный этому суду, заключается в выполнении следующих функций:

• осуществлять дифференцированный подход, контроль над деятельностью подчинённых судов;
• в апелляционном порядке решать дела по новым обстоятельствам, а в исключительном порядке, установленном законом, быть первичной инстанцией;
• делать обзоры наработанной практики и разъяснять на примере позиции высшего суда.

Данная инстанция существует для обеспечения одинакового понимания конституционных требований на современном этапе.

ВС уточнит порядок изменения территориальной подсудности уголовных дел

Конституция, являясь главным законом государства, содержит основы подсудности. Примером считается 20-я статья. В отличие от ч. 1, часть вторая позволяет использовать институт присяжных при решении судьбы обвиняемого за преступные деяния, которые предусматривают смертную казнь. Временный запрет на применение такого наказания оставляет его действующим.

Уголовный процесс статьями с 30 по 36 устанавливает правила определения суда, который будет единственной инстанцией полномочной вынести справедливый приговор. Согласно номам, изложенным в указанных статьях, подсудность может устанавливаться, терпеть изменения и ставиться под сомнение в определённом порядке.

Законодательство устанавливает и определяет вопросы подсудности через законодательные акты. Лекция, подготовка реферата, защита дипломного проекта по этой теме позволяет будущему юристу, адвокату, сотруднику правоохранительных органов, правовому консультанту в любой организации иметь диплом и стать профессионалом и чётко разбираться в принципах, как правило, сводимых в таблицу:

• отказ от рассмотрения дела из-за сомнений в подсудности недопустим, поступившее в соответствии с процессуальными нормами дело принимается к рассмотрению;
• если суд выносит вердикт без учёта подсудности, то это решения является незаконным;
• суд любой инстанции не может нарушать границы юрисдикции на основании 29 статьи уголовного процесса.

Научный подход определения фундаментальных положений подсудности рассматривался в новой юридической литературе. В институтах эта тема находит отражение у выпускников при защите дипломной работы. Подготовка основана на изучении материала последнего учебника, содержащего раздел про уголовный процесс, презентация которого прошла в обычном порядке.

Действующее законодательство РФ определяет подсудность по 31 статье УПК.

Структура выстроена в порядке возрастания значимости судебных инстанций, с указанием для каждой категории рассматриваемых уголовных статей:

1. Мировой суд.
2. Районный суд федерального значения.
3. Судебный орган субъекта.
4. Арбитражный межотраслевой третейский суд.
5. Верховный суд.

Порядок определения нужной инстанции по делам о банкротстве, расторжении брака, должнике, ДТП, ОМС, мошенничестве, убийстве и других должен решаться на досудебном этапе.

Верховный суд и расположенные под ним соответствующие суды рассматривают дела, которые отнесены к его ведению законами федерального уровня.

Верховные суды в республиках, областях и так далее принимают к рассмотрению следующие категории дел по УК РФ:

• вторая часть статьи 105;
• пятая часть статьи 131;
• пятая часть статьи 132;
• шестая часть статьи 134;
• четвертая часть статьи 210;
• пятая часть статьи 228.1;
• четвертая часть статьи 229.1;
• статья 277;
• третья часть статьи 281;
• статья 295;
• статья 317;
• статья 357.

Также они рассматривают дела о преступлениях членов Совета Федерации, депутатов Думы или судей. Данные дела рассматриваются коллегией в Верховном суде, если об этом было заранее подано соответствующее ходатайство. Кроме того, в его ведении находятся дела, в рамках которых освещаются государственные тайны.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  ВС напомнил о правилах определения подсудности

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021)

    «О судебной экспертизе по уголовным делам»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021)

    «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 29.06.2004 N 58-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

    «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»

  • Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О мировых судьях в Российской Федерации»

  • Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021)

    «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)

  Все документы >>>

  • Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп

    «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»

  • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

    «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

  • Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)

    «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

    «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2021 N 1422-р

    «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 20 и 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»»

  • Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2021 N 1247-р

    «О проекте федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

  Все документы >>>

  5. Суд кассационной инстанции, применив принцип полного сложения наказаний, ухудшил положение осужденного.

  По приговору суда Яшину по п.п.»б», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 15 лет, по п.п.»а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ — на 3 года В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Яшину назначено 17 лет лишения свободы.

  Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п.п.»а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на п.п.»а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) и назначил наказание с применением ст.65 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначил 17 лет лишения свободы.

  Таким образом, Судебная коллегия фактически применила принцип полного сложения наказаний (15 лет лишения свободы по п.п.»б», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ и 2 года лишения свободы по п.п.»а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ), что противоречило принципу, примененному судом первой инстанции, и ухудшила положение осужденного.

  Суд надзорной инстанции изменил состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Яшина и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.»б», «ж», «к» ч.2 ст.105, п.п.»а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), смягчил ему наказание до 16 лет лишения свободы.

  Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 102п05 по делу Яшина

  1. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии, если указанные периоды имели место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

  Отказывая во включении в стаж работы истицы периодов ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, президиум областного суда исходил из того, что на момент ее обращения в управление Пенсионного фонда за назначением досрочной пенсии действовал Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым не предусмотрено включение отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Не предусматривается такая возможность и действующим Трудовым кодексом Российской Федерации, в соответствии со статьей 256 которого отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).

  Между тем президиумом не было учтено, что до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях действовала статья 167 КЗоТ РФ, которая предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

  Таким образом, учитывая, что статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

  Истица по делу находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с 7 июня 1980 года по 12 апреля 1981 года, с 25 февраля 1991 года по 31 августа 1992 года, то есть данные периоды времени имели место до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1, и суд первой инстанции обоснованно включил данные периоды в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

  Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение президиума областного суда в части отмены решения районного суда и вынесения нового решения об отказе в иске отменила, оставив в силе решение районного суда.

  5. При рассмотрении иска об освобождении от ареста имущества, которое было конфисковано по приговору суда, указание в приговоре суда о том, что это имущество приобретено на средства, добытые преступным путем, преюдициального значения не имеет.

  Отменяя решение суда об удовлетворении иска об освобождении от ареста квартиры, которая была конфискована по приговору суда, и принимая новое решение об отказе заявительнице в иске, президиум областного суда признал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что не имеет преюдициального значения для разрешения заявленного иска об освобождении от ареста квартиры указание в приговоре суда о конфискации указанной выше квартиры, как приобретенной на средства, добытые преступным путем.

  С таким выводом согласиться нельзя.

  В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

  Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют.

  В связи с этим содержащееся в приговоре суда указание о конфискации определенного имущества не лишает заинтересованных лиц права предъявить иск об освобождении имущества от ареста и возможности удовлетворения этого иска в порядке гражданского судопроизводства.

  Определение N 6-В05-3

  Вопрос 1: Правомерно ли возложение на истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством (иск подан в защиту прав потребителя), обязанности уплатить государственную пошлину в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика?

  Ответ: Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

  Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  Таким образом, возложение на истца, освобожденного, в соответствии с действующим законодательством, от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить, в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, неправомерно.

  Вопрос 2: Можно ли на стадии исполнения судебных постановлений, при решении вопроса о надлежащем извещении должника и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, руководствоваться положениями главы 10 ГПК РФ, которая устанавливает формы и порядок извещения лиц, участвующих в судебном разбирательстве?

  Ответ: Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит нормы, которая устанавливала бы порядок надлежащего извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом стадия исполнения судебных решений является завершающей стадией гражданского процесса.

  Форма и порядок извещения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, предусмотрены главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

  Исходя из изложенного, и учитывая положения части 4 статьи 1 ГПК РФ, на стадии исполнения судебных постановлений при решении вопроса о формах и порядке надлежащего извещения должника и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, можно руководствоваться положениями главы 10 ГПК РФ, которая устанавливает формы и порядок извещения лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

  Вопрос 3: Можно ли возбудить дело об административном правонарушении в случае вынесения постановления о прекращении уголовного дела, если ранее было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела?

  С какого момента следует исчислять сроки давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в случае прекращения уголовного дела?

  Ответ: В случае прекращения уголовного дела наличие в действиях лица признаков административного правонарушения может служить основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении.

  При этом необходимо учитывать сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

  Часть 4 статьи 4.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

  Днем принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела следует считать дату вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а в случае прекращения уголовного дела — день вынесения постановления о его прекращении.

  При исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности в случае вынесения постановления о прекращении уголовного дела, если ранее принималось решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, необходимо засчитывать время с момента совершения правонарушения до момента возбуждения уголовного дела.

  При повторном возбуждении дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по первоначально возбужденному делу об административном правонарушении должно быть отменено и производство по делу возобновлено, при этом сроки давности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, должны исчисляться с момента совершения административного правонарушения.

  Вопрос 4: В каком порядке надлежит рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если ставится вопрос о назначении такого вида административного наказания, как административный арест?

  Вопрос 15: Подлежат ли пересмотру пенсии лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, установленного законодательством на основании положения статьи 43 и пункта «а» статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» в редакции, действовавшей до 1 июля 1996 года?

  Подлежат ли пересмотру пенсии лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, которые обратились с требованиями о перерасчете пенсии в 2005 году в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, за период с 1993 года, если ответчиком заявлено требование о пропуске срока давности для обращения в суд?
  ____________________________________________________________________
  Ответ на вопрос N 15, включенный в настоящий Обзор судебной практики, применению не подлежит — Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года.

  ____________________________________________________________________

  Ответ: Статья 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года (в первоначальной редакции) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» предусматривала, что денежное довольствие, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, учитывалось при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть — в размере 50 процентов.

  Федеральным законом от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» были внесены изменения, в соответствии с которыми названная норма была исключена (закон вступил в силу с 1 июля 1996 года).

  Исходя из этого граждане, которые получали пенсию в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года, оказались в худшем положении по сравнению с лицами, которые обратились за назначением пенсии после 1 июля 1996 года, поскольку на протяжении всего указанного периода пенсия им выплачивалась в заниженном размере, так как при повышении минимального размера оплаты труда, если размер денежного довольствия становился ниже, чем 10-кратный размер МРОТ, перерасчет пенсии не производился.

  Следовательно, с того момента, когда при очередном повышении минимального размера оплаты труда 10-кратный размер МРОТ стал превышать сумму денежного довольствия, рассчитанного для исчисления пенсии, пенсия подлежала перерасчету исходя из полной суммы денежного довольствия.

  • Статья 29. Полномочия суда
  • Статья 30. Состав суда
  • Статья 31. Подсудность уголовных дел
  • Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
  • Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел
  • Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
  • Статья 36. Недопустимость споров о подсудности
  • Часть первая. Общие положения
  • Раздел I. Основные положения
  • Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство
  • Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства
  • Глава 3. Уголовное преследование
  • Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  • Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
  • Глава 5. Суд
  • Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
  • Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
  • Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства
  • Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
  • Раздел III. Доказательства и доказывание
  • Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве
  • Глава 11. Доказывание
  • Раздел IV. Меры процессуального принуждения
  • Глава 12. Задержание подозреваемого
  • Глава 13. Меры пресечения
  • Глава 14. Иные меры процессуального принуждения
  • Раздел V. Ходатайства и жалобы
  • Глава 15. Ходатайства
  • Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
  • Раздел VI. Иные положения
  • Глава 17. Процессуальные сроки. процессуальные издержки
  • Глава 18. Реабилитация
  • Часть вторая. Досудебное производство
  • Раздел VII. Возбуждение уголовного дела
  • Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
  • Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела
  • Раздел VIII. Предварительное расследование
  • Глава 21. Общие условия предварительного расследования
  • Глава 22. Предварительное следствие
  • Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. предъявление обвинения
  • Глава 24. Осмотр. освидетельствование. следственный эксперимент
  • Глава 25. Обыск. выемка. наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. контроль и запись переговоров. получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
  • Глава 26. Допрос. очная ставка. опознание. проверка показаний
  • Глава 27. Производство судебной экспертизы
  • Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
  • Глава 29. Прекращение уголовного дела
  • Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
  • Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  • Глава 32. Дознание
  • Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме
  • Часть третья. Судебное производство
  • Раздел IX. Производство в суде первой инстанции
  • Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
  • Глава 34. Предварительное слушание
  • Глава 35. Общие условия судебного разбирательства
  • Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания
  • Глава 37. Судебное следствие
  • Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого
  • Глава 39. Постановление приговора

  Судебное учреждение, которое приняло дело к производству, передает его в другую инстанцию только в исключительных случаях. Такими основаниями для направления дела по подсудности являются:

  • изменение места проживания ответчиков, при этом изначально при подачи иска в суд Истцу и суду не было известно данное обстоятельство;
  • необходимость рассмотрения материалов по месту расположения спорного недвижимого имущества (исключительная подсудность);
  • нарушение правил принятия документов в работу, судебная ошибка, когда суд не заметил при принятии иска и назначения судебного заседания, что рассмотрение дело должно быть в ином судебном органе;
  • невозможность замены судей в одном учреждении (например, когда по территории один судья и имеются основания для его отвода). Могут быть ситуации, когда рассмотрение дел невозможно судьями, к которым они относятся в соответствии с законом. При этом председатель суда вправе передать его суду такого же уровня, находящегося в этом регионе. Такая процедура не противоречит Конституции России;
  • договором между сторонами предусмотрена иная договорная подсудность, что является основанием для переноса гражданского дела в другой суд;
  • иные причины исходя из ситуации конкретного дела.

  Процедура направления материалов в другую структуру сопровождается принятием определения о направлении дела по подсудности. На него может подаваться жалоба участников процесса.

  Подведомственность и подсудность гражданских дел

  В Вашем производстве находится гражданское дело по иску С. ко мне и ОАО «Энергетическая Страховая Компания» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ: «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика». На основании ст. 33 ГПК РФ: «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения».

  Я проживаю по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, следовательно, судом к подсудности, которого отнесено рассмотрение данного дела является – либо судебный участок Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, а не Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга либо судебный участок Октябрьского района г. Екатеринбурга.

  Юридический адрес второго ответчика ОАО «Энергетическая Страховая Компания» — г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 125 – Октябрьский район г. Екатеринбурга.

  На период совершения ДТП в отношении меня действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенный со страховой компанией ОАО «Энергетическая Страховая Компания».

  Согласно ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

  г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

  остановка транспорта Гагарина

  Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

  Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

  Троллейбус: 20, 6, 7, 19

  Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

  • Судебный пристав

  Центральный федеральный округ Уральский Федеральный округ Банкроство граждан в Южном Федеральном округе Закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» четко устанавливает судебную систему, т.е. закрепляет виды судов, функционирующих на территории государства, а также устанавливает их компетенцию. Так, статья 4 указанного нормативно-правового акта говорит о том, что система судов РФ состоит из федеральных судов, а также мировых судебных органов субъектов РФ. Федеральные суды имеют свою уровневую систему: районные суды; верховные суды каждого края, области, республики, а также приравненные к ним суды крупных городов, имеющих статус федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и т.д.); Верховный суд РФ. Отдельно выделяют военные суды, которые призваны рассматривать дела узкой категории (военная тематика). Они имеют приравненный статус к районным судам либо верховным суда местного значения (зависит от их уровня). Как затягивают рассмотрение дел в суде и как этому противостоять Задачи гражданского судопроизводства: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в федеральных судах общей юрисдикции. Гражданское судопроизводство регламентируется: главой 7 «Судебная власть и прокуратура» Конституции РФ; Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»; Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020); Федеральным законом от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации» и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. По заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, суд возбуждает гражданское дело. Судопроизводство по гражданским делам осуществляется: судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами. Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется: только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. Статья 5 «Осуществление правосудия только судами» ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется: на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК РФ Суды принимают судебные постановления по гражданским делам в форме: судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов: являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законодательством; обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Статья 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК РФ Существуют несколько видов гражданского судопроизводства, но на практике рассмотрения гражданских дел, самыми распространенными считаются: исковое производство и особое производство. Исковое производство: осуществляет защиту и восстановление нарушенных прав при возникновении между сторонами гражданских споров (жилищных, семейных, трудовых и пр.); это самый сложный вид гражданского судопроизводства, при котором его стороны (истец и ответчик) на равных правах отстаивают в суде свои интересы. В основе искового производства главным образом лежит спор о праве. Основным отличием искового производства является его состязательность, т.е. разбирательство с дела происходит в форме спора сторон перед судом. Каждая сторона судебного дела отстаивает свои и оспаривает требования другой стороны. Подсудность гражданского дела: это определение суда, в который нужно подавать судебный иск для рассмотрения конкретного гражданского дела. Подсудность иска: означает, что выбранный истцом суд имеет право рассматривать судебные дела этой категории, что правильно определена территориальная подсудность, не были нарушены принципы исключительной подсудности. Подсудность гражданских дел регламентируется: главой 3 «Подсудность» ГПК РФ; нарушение судом правил подсудности при рассмотрении судебного дела влечет безусловную отмену судебного постановления. При подаче искового заявления в суд истец должен определить подсудность своего судебного дела конкретному суду. Если подсудность гражданского дела будет определена неверно, исковое заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения судом. Статья 135 «Возвращение искового заявления» ГПК РФ В первую очередь истцу необходимо определиться, суду какого уровня будет подсудно судебное дело. Различают следующие уровни судов, рассматривающих гражданские дела: мировые судьи — подсудность судебных дел определена статьей 23 «Гражданские дела, подсудные мировому судье» ГПК РФ; районные (городские) суды — подсудность указана в статье 24 «Гражданские дела, подсудные районному суду» ГПК РФ; суды субъектов РФ — подсудность судов определена в статье 26 «Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа» ГПК РФ; Верховный Суд РФ — подсудность закреплена в статье 27 «Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации» ГПК РФ. Кроме того, существуют специализированные суды, к которым относятся, например, военные суды: для которых определяется специальная подсудность гражданских дел — закреплено в статье 25 «Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам» ГПК РФ. По общему правилу, закрепленному в статье 28 «Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика» ГПК РФ: исковые заявления подаются истцом в суд по месту жительства ответчика; если ответчиком является организация или учреждение (любое юридическое лицо, включая ООО, ОАО), то исковое заявление подается истцом по местонахождению юридического лица; для индивидуальных предпринимателей подсудность определяется местом их регистрации в качестве ИП. Местом жительства ответчика является: то место, где он постоянно или преимущественно проживает; законодательно установлено, что гражданин обязан регистрироваться по месту жительства в течении 7 дней после прибытия. Таким образом подавать исковое заявление необходимо по месту регистрации ответчика. Юридические лица и индивидуальные предприниматели: сообщают сведения о своем местонахождении в налоговую инспекцию; сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП доступны любому гражданину; поэтому истцу желательно проверить местонахождение ответчика перед подачей искового заявления. Если местонахождение ответчика неизвестно, то можно указать абсолютно любой адрес: после принятия иска обязанности по извещению ответчика лежат уже на суде, который в этом случае проведет поиски ответчика самостоятельно; в том случае, когда выясниться, что ответчик находится в другом городе, иск направят по подсудности в другой суд. Исключительная территориальная подсудность гражданских дел означает: что иск будет рассмотрен только в конкретном суде, изменить эту подсудность договором или выбрать истцу невозможно. К гражданским делам, рассматриваемым по правилам исключительной территориальной подсудности, относятся: во-первых, все иски, касающиеся недвижимости (квартиры, дома, земли и др.), независимо от того, где живут стороны, будет рассматривать суд по месту нахождения недвижимости; во-вторых, иски кредиторов наследодателя подсудны судам по месту открытия наследства; в-третьих, иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки. Судебная практика по ст. 35 УПК РФ В районный суд гражданское дело передается в тех случаях, когда: спор стал неподсуден мировому судье в связи с изменением предмета иска или предъявлением встречного иска; например, если по делу о взыскании алиментов ответчик заявил встречный иск об оспаривании отцовства, или если истец увеличил размер исковых требований выше установленного законом не изменив предмет иска. При изменении подсудности мировой судья выносит соответствующее определение и передает гражданское дело на рассмотрение в районный суд. Как подать исковое заявление в суд по гражданским делам за судебной защитой своих гражданских прав Как защитить свои гражданские права в мировом суде Как защитить свои права в апелляционном суде Как защитить свои права в кассационном суде общей юрисдикции Судопроизводство в РФ у вас или у вашей компании существуют финансовые трудности и вам необходима отсрочка уплаты госпошлины; вы пропустили срок на обжалование решения суда и просите суд его восстановить; вы считаете нецелесообразным участвовать в суде по причине удаленности места заседания и просите суд рассмотреть дело без вашего личного присутствия или присутствия представителя компании; или, наоборот, по уважительной причине вы или ваш представитель не может участвовать в заседании, но для вас это очень важно, и вы просите об отложении судебного заседания; вы просите отложить судебное заседание, так как есть возможность договориться с другой стороной о заключении мирового соглашения; возникла необходимость назначить экспертизу (например, для оценки стоимости повреждений автомобиля в результате ДТП или для определения качества и пригодности к эксплуатации объекта строительства); вам необходимо привлечь в дело свидетелей, третьих лиц, соответчиков или специалистов, а также заменить ненадлежащего ответчика; вы хотите приобщить к делу новые документы; вы не можете сами получить доказательства (например, документы, которые находятся у нотариуса, в ЗАГСе или ином государственном органе или у третьих лиц) и вы просите суд их истребовать; вы находитесь далеко от места заседания и хотите участвовать в нем посредством видео-конференц связи при содействии другого арбитражного суда; вам необходимо ознакомится с материалами дела; вы опасайтесь, что к моменту получения исполнительного листа ответчик избавится от имущества или разорится, и вы просите о принятии обеспечительных мер; вы являетесь ответчиком и хотите отменить или заменить обеспечительные меры другими; вы разрешили все свои разногласия с ответчиком и хотите вернуть исковое заявление или жалобу; вам необходимо получить исполнительный лист или дубликат исполнительного листа, так как оригинал утерян; в рамках дела о привлечении к административной ответственности вы просите о замене штрафа предупреждением, о снижении суммы штрафа или об отсрочке его уплаты. Свои прошения в суде Вы можете заявить и устно. В этом случае проследите, чтобы они были занесены в протокол. Кроме того, вы можете ознакомиться с аудиозаписью заседания и получить ее копию. Но мы в «Правовой гарантии» рекомендуем подавать данный документ в письменной форме, в нем вы сможете более четко изложить свою просьбу и обосновать ее. Похожие записи: Как заполнить упрощенный баланс при УСН 2021 Как отказаться от ипотеки при разводе Как исправить фамилию в трудовой книжке в связи со сменой фамилии