Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Госпошлина в мировом соглашении АПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Порядок возврата не составляет сложностей. Достаточно подать заявление в ИФНС по месту нахождения арбитражного суда. Определить, какая инспекция обслуживает суд, не составляет труда. Её реквизиты содержит квитанция. Заявление оформляется в двух экземплярах. К ним прикладываются копии документов:
- решение суда об утверждении соглашения;
- квитанция об оплате.
Важно помнить: заявление о возврате следует подать в ИФНС в течение 3 лет после утверждения мирового соглашения – срока общей исковой давности.
Возврат средств осуществляется казначейством на счет, указанный в заявлении. Выплата наличных денег законом не предусмотрена. В абз. 8 ч. 3 ст. 333.40 НК установлен срок выплаты – 1 месяц после регистрации заявления в ИФНС. На практике этот срок часто превышает установленный законом и может достигать 6 и более месяцев.
Госпошлина при мировом соглашении апк
- Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-18639, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах…
- Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС17-18150, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах…
- Решение Верховного суда: Определение N 307-АД17-2891, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей уплаченная по платежному поручению от 10.02.2017 № 469, подлежит возврату предприятию из федерального бюджета…
В тех случаях, когда спор двух сторон заключается обоюдовыгодной сделкой, именуемой мировым соглашением, законодательными документами предусмотрено возвращение государственной пошлины. Ключевую роль при возврате госпошлины играет момент заключения мирового соглашения в рамках рассматриваемого дела.
Например, если согласие достигнуто до рассмотрения всех материалов судом, вернуть уплаченный в государственный бюджет денежный сбор можно в полном объеме (п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Возврат госпошлины при мировом соглашении в арбитражном суде, если оно заключено до принятия судом законного решения, осуществляется в половинном размере (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
В некоторых случаях требование на возврат госпошлины при мировом соглашении в арбитражном процессе может быть отклонено:
- при заключении сделки в момент исполнения судебного постановления;
- суд общей юрисдикции или Верховный Суд Российской Федерации (далее − ВС РФ) утвердили мировое соглашение;
- заявление истца принято к производству арбитражным судом или ВС РФ.
Полный перечень случаев, помимо тех, когда возвращается госпошлина по мировому соглашению в арбитражном процессе, определено в ст. 333.40 НК РФ:
- истцом была внесена плата, превышающая установленный размер сбора;
- судом отказано в принятии заявления или при его возврате заинтересованному лицу;
- остановка производства административного дела, оставление дела без рассмотрения в ВС РФ, арбитражном или суде общей юрисдикции;
- отказ уполномоченных органов в выдаче паспорта, проездного документа беженца и прочее.
Статьей 98 пунктом 1 Гражданского процессуального кодекса РФ определяются расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела. Так, оплатить все судебные издержки нужно той стороне, которая признана судом проигравшей. В случае принятия мирового соглашения назначение обязанностей по оплате госпошлины и прочих расходов предусматривается самими сторонами (п. 2 ст. 101 ГПК РФ).
Процедура возвращения госпошлины осуществляется на основании заявления лица, ранее оплатившего данный сбор. Следует помнить, что заявление должно быть подано не позднее 3 лет со дня совершения платежа.
В тех случаях, когда возвращается госпошлина при заключении мирового соглашения в арбитражном суде, заинтересованное лицо должно подать заявление в налоговую инспекцию по месту нахождения конкретного суда, производящего рассмотрение дела (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Заявление может быть подано как в письменном, так и в электронном виде при помощи порталов, интегрированных с ЕСИА, а документ, подтверждающий это действие, должен быть приложен к упомянутому заявлению.
К заявлению на возврат госпошлины при мировом соглашении в арбитраже, делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, ВС или КС РФ, конституционных судах субъектов также прикладывается судебное решение о возврате госпошлины или иной документ, подтверждающий данное требование. Безналичный расчет осуществляется на счет, указанный в заявлении, в течение месяца.
Государственная пошлина при мировом соглашении в арбитраже возвращается в объеме и согласно порядку, предусмотренному в НК РФ (ст. 104 АПК РФ).
Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения в арбитражном суде осуществляется в несколько этапов. Прежде всего необходимо обратиться в канцелярию того суда, в котором происходит рассмотрение дела, с целью получения оснований для возврата госпошлины. После подачи заявления с указанными требованиями суд в течение 3 дней должен выдать решение или другой судебный акт, который подтверждает факт того, что требования стороны правомерны. Затем в налоговый орган подается заявление с прикрепленным платежным документом или его копией, а также решением суда. Денежные средства возвращаются истцу не позднее 1 месяца с момента подачи заявления.
При возврате государственной пошлины важно учитывать несколько нюансов, например, компетенцию суда, распределение госпошлины при мировом соглашении в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, на каком из этапов рассмотрения дела заключается мировое соглашение. Учет всех факторов позволит своевременно сориентироваться и оформить положенный возврат в установленном порядке.
У вас есть вопросы? Напишите нам
Возможно ли вернуть уплаченную госпошлину? Да, возврат госпошлины по исковым заявлениям, оплаченным, но не поданным вКак правило, вместе с судебным постановлением об утверждении мирового соглашения или соглашения в порядке посредничества суд выдает…
Заключением мирового соглашения.1. Справка выдана мировой судьей Центрального района г.
квитанция об оплате государственной пошлины.
При рассмотрении судебного иска в арбитражном суде возврат госпошлины истцу в размере 50% от уплаченной суммы может осуществиться только тогда, когда стороны идут на мировую до вынесения судом окончательного решения по возбужденному делу.
- А вы знаете, что это такое товарный знак и в чем заключается его значение? Определение понятия и виды, признаки и примеры
- Что делать если кредитная история испорчена: как «реабилитировать» заемщика
- Классификация товаров промышленного назначения
- Какова финансовая гарантия положена для визы в Италию
- Федресурс банкротство физических лиц
- Как происходит упрощенная процедура банкротства юридического лица: порядок процедуры
- Порядок увольнения сотрудников при банкротстве предприятия, положенные компенсации и выплаты
Можно ли вернуть уплаченную госпошлину при заключении мирового соглашения в суде общей юрисдикции, если при подаче иска истец попадал под льготу — инвалид 2 группы? Если суд против, то можно договориться оставить без рассмотрения с последующей выплатой. Оформить как полное исполнение обязательств.
Госпошлина при мировом соглашении
Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Исполнительное производство
Первая инстанция
Государственная пошлина возврату не подлежит (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Кассация
Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
В случаях, когда истец получил отсрочку уплаты госпошлины, при утверждении мирового соглашения ее взыскание производится следующим образом:
- 50% государственной пошлины, на которую была предоставлена отсрочка, со сторон не взыскивается;
- оставшиеся 50% распределяются между сторонами.
Распределение 50% госпошлины производится на условиях мирового соглашения.
При отсутствии таких условий, суд распределяет госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Если одна из сторон освобождена от уплаты, то оплата производится другой стороной:
- если истец освобожден от уплаты, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (при этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов);
- если ответчик освобожден от госпошлины, то она взыскивается с истца пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50 процентов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82).
В случае, если какая-либо часть уплаченной в бюджет госпошлины подлежит возврату, истец может получить средства на основании заверенной копии вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения и справки суда о возврате госпошлины. Справка выдается рассматривавшим дело судом по заявлению истца.
Проконсультируйтесь с юристом и узнайте, как правильно действовать именно в Вашей ситуации:
- Кто несёт судебные расходы (госпошлина) при мировом соглашении.
- Кто уплачивает госпошлину при утверждении судом мирового соглашения.
- При заключении мирового соглашения кто оплачивает госпошлину?
- Как возвращается госпошлина при мировом соглашении?
- Возвращается ли госпошлина при мировом соглашении.
- Мировое соглашение при разделе имущества
- Мировое соглашение при ДТП
- Госпошлина при подаче искового заявления в мировой суд
1.1. Мировое соглашение утверждается в рамках существующего дела. Поэтому пошлину платить не нужно.
Рада помочь! Благодарю за отзыв.
2.1. В мировом соглашении было отражено, что не скрыты наличие других денежных средств и недвижимости?
2.2. Если в мировом соглашении никак не отражен вопрос о наличии/отсутствии другого имущества, можно зайти в суд с обычным иском о разделе.
Госпошлина определяется в соответствии с Налоговым кодексом и ГПК.
Если цену иска на стадии обращения в суд невозможно определить, то суд может принять иск с минимальной оплатой с условием оплаты в более поздние сроки (об этом нужно подать ходатайство)
4.1. Раздел имущества это одно требование и рассматривается оно в районном суде. Исковое заявление о разводе рассматривается в мировом суде вне требований о разделе имущества и оплачивать госпошлину нужно отдельно.
Ваше дело-соглашаться или нет.
При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В отличие от гражданского процесса, регулирующего порядок судопроизводства судов общей юрисдикции, арбитражный процесс финансовым вопросам уделяет гораздо большее внимание. Это понятно, ведь речь идет о гораздо более крупных суммах.
Оплата пошлины может наносить существенный ущерб имущественным интересам истца, а ходатайства об отложении оплаты далеко не всегда удовлетворяются судом при рассмотрении заявления.
Участники арбитражного процесса вольны самостоятельно определять, как будут распределяться судебные расходы. Обычно они договариваются о распределении расходов по оплате поровну.
Но от этого правила можно отступить, зачтя оплаченную пошлину как часть подлежащих удовлетворению требований, или распределив ее пропорционально той части требований, об исполнении которой стороны пришли к соглашению.
В арбитражном судопроизводстве содержится положение, согласно которому истец вправе рассчитывать на возврат половины оплаченной суммы. Принципиально важно, чтобы договор был утвержден до вынесения решения, так как требования о возврате не действуют на этапе исполнительного производства.
Возврат средств осуществляется не судом, а налоговой инспекцией по месту нахождения арбитражного суда, куда надо обратиться с соответствующим заявлением, приложив утвержденный текст и квитанцию об оплате, из которой видно, какая сумма была внесена.
Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения
Мировое соглашение – сделка, заключение которой прекращает обязательства, являющиеся сутью судебного разбирательства, и порождает новые, нацеленные на его компромиссное урегулирование.
Арбитраж относит это соглашение к примирительным процедурам и рекомендует сторонам стремиться к его заключению при рассмотрении любых видов судебных тяжб, за исключением некоторых дел.
На практике возникают следующие последствия заключения этой примирительной сделки:
- прекращение производства по делу, лишение сторон права когда-либо подавать идентичные иски;
- прекращение прежних обязательств и возникновение новых.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любом этапе судебного разбирательства (в т. ч. и до проведения предварительного заседания) в суде абсолютно любой инстанции, а также на стадии исполнительного производства.
В этих целях участникам дела (или одному из них) необходимо заявить в суд ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.
Далее судья либо откладывает разбирательство на срок до 60 дней, либо объявляет перерыв в судебном заседании для урегулирования разногласий и разработки проекта соглашения.
Для заключения аналогичной примирительной сделки в ходе исполнительного производства, стороны (или сторона) должны обратиться с заявлением в суд первой инстанции по месту вынесения или исполнения судебного акта.
При рассмотрении дел в упрощенном производстве проект соглашения, подписанный сторонами (или стороной) может быть направлен в суд в электронном виде. Сделать это нужно до конца срока судебного разбирательства. В этом случае суд назначит судебное заседание для рассмотрения соглашения с вызовом лиц, участвующих в процессе.
Данная примирительная процедура регламентируется следующими нормативными актами:
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (преимущественно глава 15);
- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утверждение арбитражным судом является обязательным этапом в процедуре заключения мирового соглашения – именно с этого момента оно вступает в законную силу.
С этой целью стороны подают в суд ходатайство об утверждении проекта составленного ими соглашения. Оно должно быть рассмотрено в судебном заседании в месячный срок. При этом является обязательным либо присутствие обеих сторон, либо наличие заявления от одной из них о рассмотрении вопроса в ее отсутствие.
Суд утверждает проект соглашения или отказывает в этом сторонам, вынося специальное определение.
Отказ в утверждении проекта соглашения возможен по следующим основаниям:
- нарушение закона;
- нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
Государственная пошлина при утверждении мирового соглашения не вносится. Однако возможность возврата денежных средств, уже уплаченных истцом в бюджет при подаче иска, в этом случае зависит от некоторых нюансов.
Возврат госпошлины в АПК в связи с утверждением мирового соглашения не регламентирован. Данный вопрос освещен в статье 333.40 НК РФ.
После утверждения судом примирительной сделки истец может претендовать на возвращение из государственной казны 50% от уплаченной госпошлины. Правда, это правило действует только до принятия решения судом. Затем, даже учитывая достижение сторонами компромисса, возврат уплаченных при подаче иска денежных средств из бюджета не производится.
Обязанность по возврату остальной половины пошлины в полном объеме или в части, как и прочих судебных расходов, можно возложить на ответчика, указав это в соглашении. Если в его тексте стороны не предусмотрели данный вопрос, суд обяжет ответчика выплатить истцу часть средств, не подлежащих возвращению из казны, пропорционально удовлетворенным в результате достижения согласия требованиям иска.
На случай, если должник нарушает утвержденное судом соглашение, закон предусматривает право кредитора на его принудительное исполнение. Для этого необходимо совершить следующие действия:
- написать в орган правосудия, в котором рассматривалось дело, заявление о выдаче исполнительного листа;
- получить на руки исполнительный документ (зачастую суд выдает его без назначения заседания);
- передать выданный исполнительный лист в отделение ФССП, находящееся по месту нахождения должника, для исполнения.
При наличии доказательств исполнения условий соглашения полностью или в части, должник, как правило, предоставляет их уже непосредственно судебным приставам.
Статья 141 АПК РФ. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения.
В Арбитражный суд ___________________
Истец: _____________________________,
место нахождения: ___________________
Ответчик: __________________________,
место нахождения: ___________________
цена иска: __________________ рублей.
Дело № ____________________
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. ______________ “___”____________ ____ г.
___________, в лице __________________, действующ___ на основании ____________, именуем___ в дальнейшем “Истец”, и _________________, в лице ____________, действующ___ на основании _________________, именуем__ в дальнейшем “Ответчик”, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
- Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N ___ от “__”____ __ г.
- Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.
- Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
3.1. До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.
3.2. До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме. (например от неустойки или других требований).
- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
*В данном пункте можно распределить судебные расходы в зависимости от того, как договорятся стороны. (например: Ответчик обязуется Истцу оплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере _____,00 (____________) 00 копеек.)
- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
- В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме ______________ рублей, в том числе НДС, в срок до ______________ ____ года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд _______________ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
- Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда __________________. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом ___________________.
Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.
Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:
Истец:
______________________________________________________________
_____________________________________________________________.
Представитель Истца __________________
Ответчик:
______________________________________________________________
______________________________________________________________
Представитель Ответчика ______________
Заключайте мировое соглашение грамотно, что бы ваши интересы не были ущемлины.
Руководитель юридического бюро Абраменко О.В.
При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.
Июнь 2017г. (с) abramenko.pro
Мировое соглашение (далее также – мировое, соглашение) в суд составляется в свободной форме, которое должно содержать, конечно же, необходимую информацию. По факту мировое соглашение это что-то вроде договора. При оформлении соответствующего документа необходимо указать следующую информацию:
- Укажите номер дела и наименование суда, в который адресуется соответствующее соглашение и который рассматривает конкретный спор между истцом и ответчиком;
- В соглашении должны быть указаны стороны, их адреса;
- Документ должен называться – «мировое соглашение» и содержать указание на дату и место его заключения;
- Далее в тексте документа следует указать, о чем стороны договорились, т.е. что должен выполнить истец, что должен выполнить ответчик, каким образом должно быть оформлено выполнение тех или иных действий сторонами и т.д. В соглашении необходимо в обязательном порядке указать на согласование сторонами конкретных условий, а также условий о размере и сроках исполнения обязательств каждой стороной;
- Также в мировом соглашении, поскольку это по факту договор, может быть указано на штрафные санкции за неисполнение той или иной стороной своих обязательств;
- В указанном соглашении может быть разрешен вопрос о судебных расходах;
- В просительной части соглашения стороны должны обратиться к суду с просьбой, утвердить соответствующее мировое.
- В соглашении должно быть отражено, что сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового.
- Завершающим этапом при составлении соглашения, является его подписание обеими сторонами. Подписи сторон должны быть расшифрованы.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, одним из оснований для возврата суммы, уплаченной госпошлины за подачу иска в суд, является заключение мирового соглашения. При этом закон говорит о том, что госпошлина при наличии соответствующего соглашения возвращается истцу не в полном объеме, а в следующих пропорциях по отношению к уплаченной сумме госпошлины:
- если мировое заключено в суде первой инстанции, госпошлина возвращается в размере 70%;
- при утверждении мирового судом апелляционной инстанции – 50%;
- при рассмотрении судом кассационной инстанции, при пересмотре в порядке надзора – 30%.
Как мы знаем, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, стороны должны предусмотреть в мировом соглашении порядок распределения судебных расходов.
Если же стороны не предусмотрели соответствующее условие в заключенном соглашении, то при рассмотрении указанного вопроса суды исходят из того, что в связи с заключением мирового соглашения, судом не принимается решение в чью-либо пользу, следовательно, судебные издержки сторон не подлежат распределению.
НА ЗАМЕТКУ: судебные издержки, которые понесены судом при рассмотрении дела за счет средств бюджета, суммы, подлежащие выплате, например, свидетелям, судом распределяются между сторонами поровну.
Если соглашение не было заключено в процессе разбирательства дела судом, это не значит, что такое соглашение нельзя заключить при исполнении решения суда.
Согласно ст. 50 закона об исполнительном производстве, стороны до окончания соответствующего производства приставом, имеют право заключить мировое соглашение. Заключенное соглашение должно быть также утверждено в судебном порядке, для чего сторонам исполнительного производства необходимо обратиться с заявлением об утверждении мирового в суд, который вынес ранее решение по делу.
Судом в судебном порядке будет рассмотрен вопрос об утверждении мирового с вынесением соответствующего определения.
Государственная пошлина в мировом соглашении
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Текст комментария: Под ред. В.В. Яркова «КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ)» Авторы: Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В. Издание: Издательство «СТАТУТ», 2020 год
1. Комментируемая статья регламентирует процедурные вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом. В ч. 1 ст. 141 устанавливаются правила подсудности, в соответствии с которыми определяется надлежащий арбитражный суд. По общему правилу мировое соглашение утверждается тем арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Если стороны заключают мировое соглашение во время производства дела в суде первой инстанции, то оно утверждается арбитражным судом первой инстанции. Если мировое соглашение заключается в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, то оно утверждается соответственно арбитражным судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Поэтому после оформления мирового соглашения стороны должны направить его в соответствующий суд.
По-иному решается вопрос об определении арбитражного суда, уполномоченного утвердить мировое соглашение, если оно заключается в рамках исполнительного производства. В этом случае мировое соглашение должно быть представлено в арбитражный суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, который принял судебный акт. Выбор арбитражного суда в этом случае зависит от усмотрения сторон, заключивших мировое соглашение.
2. В ч. 2 ст. 141 устанавливается правило о процедуре рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Поскольку утверждение мирового соглашения влечет важные правовые последствия, связано с осуществлением диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле, требует контроля суда, то законодатель предусмотрел необходимость рассматривать этот вопрос в рамках судебного заседания. Для этой цели арбитражный суд может назначить судебное заседание специально для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения либо его рассмотрение может стать частью судебного заседания.
Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Во время судебного заседания арбитражный суд осуществляет свои контрольные функции в отношении реализации лицами, участвующими в деле, своего права на заключение мирового соглашения.
О судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд обязан известить всех лиц, участвующих в деле, чтобы обеспечить им реализацию процессуальных прав. Извещение производится по правилам гл. 12 АПК.
К сожалению, действующий АПК не регламентирует вопрос о сроке, в течение которого должно быть рассмотрено заявление об утверждении мирового соглашения. Представляется, что в данном случае это процессуальное действие должно быть совершено в рамках того срока, который предоставлен арбитражному суду для выполнения процессуальных действий в рамках конкретной стадии. Если заявление об утверждении мирового соглашения подано на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то оно должно быть рассмотрено арбитражным судом в пределах срока, предоставленного для подготовки. Если заявление поступило в период судебного разбирательства, то оно должно быть рассмотрено в срок, который предоставляется для рассмотрения и разрешения дела по существу. Аналогичным образом должен определяться срок, если заявление поступило в апелляционную, кассационную, надзорную инстанции.
3. В ч. 3 ст. 141 регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Поскольку арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, то вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, его заключивших. Поэтому арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие лиц, его заключивших, если: 1) эти субъекты были надлежащим образом извещены, о чем имеются сведения; 2) они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие.
При наличии ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие арбитражный суд вправе разрешить этот вопрос в неявочном порядке.
-
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
-
Бюджетный кодекс РФ
-
Водный кодекс Российской Федерации РФ
-
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
-
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
-
ГК РФ
-
Гражданский кодекс часть 1
-
Гражданский кодекс часть 2
-
Гражданский кодекс часть 3
-
Гражданский кодекс часть 4
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
-
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
-
Земельный кодекс РФ
-
Кодекс административного судопроизводства РФ
-
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
-
Кодекс об административных правонарушениях РФ
-
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
-
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
-
НК РФ
-
Налоговый кодекс часть 1
-
Налоговый кодекс часть 2
-
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
-
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
-
Трудовой кодекс РФ
-
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
-
Уголовный кодекс РФ
-
ФЗ об исполнительном производстве
-
Закон о коллекторах
-
Закон о национальной гвардии
-
О правилах дорожного движения
-
О защите конкуренции
-
О лицензировании
-
О прокуратуре
-
Об ООО
-
О несостоятельности (банкротстве)
-
О персональных данных
-
О контрактной системе
-
О воинской обязанности и военной службе
-
О банках и банковской деятельности
-
О государственном оборонном заказе
-
Закон о полиции
-
Закон о страховых пенсиях
-
Закон о пожарной безопасности
-
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
-
Закон об образовании в Российской Федерации
-
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
-
Закон о защите прав потребителей
-
Закон о противодействии коррупции
-
Закон о рекламе
-
Закон об охране окружающей среды
-
Закон о бухгалтерском учете
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
«О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)
Все документы >>>
Мировое соглашение до суда позволит вернуть 70% госпошлины
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)
«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
-
Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)
Все документы >>>
-
Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)
«О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
-
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
«О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Все документы >>>
-
Указ Президента РФ от 18.05.2021 N 293
«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
-
Указ Президента РФ от 11.05.2021 N 269
«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
-
Указ Президента РФ от 05.03.2021 N 136
«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Все документы >>>
-
Арбитражный процессуальный кодекс
-
Бюджетный кодекс
-
Водный кодекс
-
Воздушный кодекс
-
Градостроительный кодекс
-
Гражданский кодекс часть 1
-
Гражданский кодекс часть 2
-
Гражданский кодекс часть 3
-
Гражданский кодекс часть 4
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
-
Жилищный кодекс
-
Земельный кодекс
-
Кодекс административного судопроизводства
-
Кодекс внутреннего водного транспорта
-
Кодекс об административных правонарушениях
-
Кодекс торгового мореплавания
-
Лесной кодекс
-
Налоговый кодекс часть 1
-
Налоговый кодекс часть 2
-
Семейный кодекс
-
Таможенный кодекс Таможенного союза
-
Трудовой кодекс
-
Уголовно-исполнительный кодекс
-
Уголовно-процессуальный кодекс
-
Уголовный кодекс
Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
-
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)
«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33
«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
-
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О несостоятельности (банкротстве)»
-
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
«Об образовании в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об исполнительном производстве»
-
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ
«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
-
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)
«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
-
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)
«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ
«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
В случае, если какая-либо часть уплаченной в бюджет госпошлины подлежит возврату, истец может получить средства на основании заверенной копии вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения и справки суда о возврате госпошлины. Справка выдается рассматривавшим дело судом по заявлению истца.
Эти документы и заявление о возврате госпошлины должны быть поданы в налоговый орган (инспекцию) по месту нахождения суда, рассматривавшего дело. Налоговый орган перечислит сумму возврата на счет истца, указанный в заявлении.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Это быстро и бесплатно!
В отличие от гражданского процесса, регулирующего порядок судопроизводства судов общей юрисдикции, арбитражный процесс финансовым вопросам уделяет гораздо большее внимание. Это понятно, ведь речь идет о гораздо более крупных суммах. Оплата пошлины может наносить существенный ущерб имущественным интересам истца, а ходатайства об отложении оплаты далеко не всегда удовлетворяются судом при рассмотрении заявления.
Участники арбитражного процесса вольны самостоятельно определять, как будут распределяться судебные расходы. Обычно они договариваются о распределении расходов по оплате поровну. Но от этого правила можно отступить, зачтя оплаченную пошлину как часть подлежащих удовлетворению требований, или распределив ее пропорционально той части требований, об исполнении которой стороны пришли к соглашению.
Как вернуть госпошлину при заключении мирового соглашения?
После подписания мирового соглашения суд должен утвердить его или отказать. В первом случае дело завершается мирным путём. Сторонам остаётся только выполнить свои обязательства в оговорённые сроки. Если весь процесс прошел добросовестно, то лица, подписавшие соглашение, не имеют права обращаться в суд с этими требованиями повторно.
Когда можно вернуть государственную пошлину
Вопросам возврата средств в арбитражном процессе посвящена ч. 3 ст. 333.40 НК РФ. Нюансом является то, что 50% оплаченной суммы возвращается только истцу. Когда заключается договор стороны должны учитывать этот факт. А судебные расходы распределять с учетом того, что реальные затраты истца будут составлять только половину от размера оплаченной пошлины. Поэтому, распределять надо не всю сумму, а только 50% от неё.
Если стороны самостоятельно не пришли к решению о распределении судебных расходов в части оплаты пошлины, это решение вынужден принимать суд. Такое распределение расходов может оказаться невыгодным для истца, так как он утратит право на обращение за возвратом 50% от оплаченной суммы, а суд может исходить из принципа пропорциональности удовлетворенных требований и определить к выплате ответчиком не 50%, а гораздо меньшую сумму.
В случае заключения мирового соглашения, стороны могут самостоятельно определить порядок возмещения ими судебных расходов. Как правило, стороны предусматривают, что компенсации расходов не будет (т.е. каждая сторона оплачивает их самостоятельно), либо решают разделить расходы пополам.
Мнение эксперта
Комментирует юрист Александр Васильев
Госпошлина в части, подлежащей уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения. При отсутствии такого условия, госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Некоторые суды считают отсутствие договоренности о распределении госпошлины существенным условием мирового соглашения, без которого оно не может быть утверждено. В апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года № 33-12270/2018 суд пришел к выводу, что:
- мотивом заключения мирового соглашения является желание сторон уменьшить судебные расходы; и поэтому
- если нет согласия по вопросу распределения госпошлины, стороны не достигли мирового соглашения. Поэтому определение об утверждении мирового соглашения нужно отменить, а рассмотрение дела — продолжить.
Однако, если стороны не предусмотрели каких-либо положений об этом в мировом соглашении, применяются общие правила:
- издержки сторон возмещению за счет друг друга не подлежат;
- издержки суда в связи с ведением процесса, оплаченные за счет средств бюджета, оплата экспертам и т.п. распределяются поровну между сторонами.
В случаях, когда истец получил отсрочку уплаты госпошлины, при утверждении мирового соглашения ее взыскание производится следующим образом:
- 50% государственной пошлины, на которую была предоставлена отсрочка, со сторон не взыскивается;
- оставшиеся 50% распределяются между сторонами.
Распределение 50% госпошлины производится на условиях мирового соглашения.
При отсутствии таких условий, суд распределяет госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Если одна из сторон освобождена от уплаты, то оплата производится другой стороной:
- если истец освобожден от уплаты, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (при этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов);
- если ответчик освобожден от госпошлины, то она взыскивается с истца пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50 процентов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82).
Порядок возврата не составляет сложностей. Достаточно подать заявление в ИФНС по месту нахождения арбитражного суда. Определить, какая инспекция обслуживает суд, не составляет труда. Её реквизиты содержит квитанция. Заявление оформляется в двух экземплярах. К ним прикладываются копии документов:
- решение суда об утверждении соглашения;
- квитанция об оплате.
Важно помнить: заявление о возврате следует подать в ИФНС в течение 3 лет после утверждения мирового соглашения – срока общей исковой давности.
Возврат средств осуществляется казначейством на счет, указанный в заявлении. Выплата наличных денег законом не предусмотрена. В абз. 8 ч. 3 ст. 333.40 НК установлен срок выплаты – 1 месяц после регистрации заявления в ИФНС. На практике этот срок часто превышает установленный законом и может достигать 6 и более месяцев.
1. В судебной практике возник вопрос о том, возможно ли утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании. Отрицательный ответ на него дан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82. Согласно ему, если арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании о заключении мирового соглашения, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.
См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.
2. В случае, указанном в ч. 3 комментируемой статьи, наступают последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 158 АПК, — отложение судебного разбирательства, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Эти последствия возникают при неявке хотя бы одной из сторон мирового соглашения.
В этой связи следует учитывать складывающуюся ныне судебно-арбитражную практику. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 17447/08 зафиксировано, что выраженная сторонами по делу воля на заключение мирового соглашения не может быть реализована в судебном заседании ввиду следующего:
- ходатайство об утверждении мирового соглашения суду не заявлено;
- текст представленного стороной мирового соглашения не конкретизирован применительно к требованиям ч. 2 ст. 140 АПК;
- полномочия у представителя стороны на заключение мирового соглашения отсутствуют, поскольку они закреплены в доверенности с истекшим сроком;
- заявитель в судебное заседание не явился и каких-либо дополнительных ходатайств по делу не представил.
См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 12. С. 283 — 285.
Далее в Постановлении отмечено, что в соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК в случае неявки в судебное заседание лица, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения не рассматривается, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
По этим причинам Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заключенное мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 139 АПК и ч. 2 ст. 141 АПК, не создает правовых последствий, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в порядке, установленном гл. 15 АПК.
3. Положение о возврате из федерального бюджета половины уплаченной при подаче иска госпошлины стимулирует истца к достижению мирового соглашения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается. Госпошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия — пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Если истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.
Если от уплаты госпошлины освобожден ответчик, то с истца госпошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50%.
Госпошлина при мировом соглашении в Арбитражном суде: возврат госпошлины
Перспективы вернуть часть уплаченной суммы зависят от того, где рассматривается дело.
При заключении мирового соглашения в суде общей юрисдикции, расходы по госпошлине в оплачивает истец (то есть, ему не возвращается оплата в размере 100% от установленной суммы, сделанная при подаче иска). Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
Первая инстанция
Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Апелляция
Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Кассация
Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Исполнительное производство
Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Первая инстанция
Государственная пошлина возврату не подлежит (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Апелляция
Госпошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Кассация
Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
Исполнительное производство
Государственная пошлина не возвращается (абзац третий пп. 3 ч. 1 ст. 40 НК РФ).
В арбитражном процессе установлены другие правила возврата госпошлины. Истец оплачивает только половину расходов на нее. При заключении мирового соглашения и его утверждении арбитражным судом до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации или арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины (ст. 333.40 НК РФ).
Однако если мировое соглашение заключено и утверждено в процессе исполнения судебного акта, госпошлина не возвращается.
В случаях, когда истец получил отсрочку уплаты госпошлины, при утверждении мирового соглашения ее взыскание производится следующим образом:
- 50% государственной пошлины, на которую была предоставлена отсрочка, со сторон не взыскивается;
- оставшиеся 50% распределяются между сторонами.
Распределение 50% госпошлины производится на условиях мирового соглашения.
При отсутствии таких условий, суд распределяет госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Если одна из сторон освобождена от уплаты, то оплата производится другой стороной:
- если истец освобожден от уплаты, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (при этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов);
- если ответчик освобожден от госпошлины, то она взыскивается с истца пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, уменьшается на 50 процентов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82).
Не совсем понятен вопрос про отказ от иска и заключение мирового. Такие права действительно есть, но они реализуются до вынесения решения судом. В Вашем случае решение уже вынесено.
Необходимо ли платить гос.пошлину, если стороны решили заключить мировое соглашение после того как решение суда уже было вынесено, но еще не вступило в силу?Похожие записи:
-