Арбитраж и арбитражный суд разница

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арбитраж и арбитражный суд разница». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Под третейским судом принято понимать негосударственную организацию, занимающуюся разрешением хозяйственных споров (их сторонами могут быть юрлица или граждане). Есть два типа учреждений, о которых идет речь:

• постоянно действующие;
• временные.

Первые учреждаются на постоянной основе в целях формирования организации, готовой содействовать разрешению хозяйственных споров в любой момент времени. Вторые организуются сторонами в целях разрешения отдельно взятого спора.

Каждый из третейских судов имеет собственный регламент, утверждаемый в момент подписания третейского соглашения. Которое является к тому же юридическим документом, закрепляющим обязательство за каждым из участников спора подчиниться решению судей после проведения слушаний.

Осуществить учреждение третейского суда стороны гражданских правоотношений могут в любой момент времени. Для этого им нужно, во-первых, подписать вышеописанное соглашение, а во-вторых — уведомить один из государственных судов. Как правило, это арбитраж по месту регистрации сторон спора.

Разница между третейским и арбитражным судом

Под арбитражными судами принято понимать государственные органы, входящие в систему судебной власти. Их основная специализация, как и в случае с третейскими судами, — рассмотрение хозяйственных споров. Работа арбитражных судов в РФ регулируется федеральным законодательством. Стороны споров никак не влияют на их формирование и состав.

Обжалование решений арбитражей может быть осуществлено в любом случае — в течение 1 месяца после проведения слушания. При этом оспорить решение судей способно любое лицо, необязательно кто-либо из участников споров. В ходе обжалования иногда происходит пересмотр дела по существу. Суд вправе истребовать доказательства по рассматриваемому спору.

Главное отличие третейского суда от арбитражного — в том, что организации первого типа являются негосударственными, вторые, наоборот, входят в систему органов власти. Отсюда — разница между ними в таких аспектах, как:

• механизм учреждения и формирования состава судей;
• порядок обжалования, исполнения решений;
• степень открытости судебных процессов, протоколирование слушаний;
• сроки рассмотрения споров.

С точки зрения предмета споров работа третейских судов и арбитражей очень схожа.

Наглядно отобразить, в чем разница между третейским и арбитражным судом, мы можем с помощью небольшой таблицы.

Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.

Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:

— корпоративными спорами, то есть спорами о «внутренних делах» компании:

• о принадлежности акций;

• долей в уставном капитале;

• об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.

— договорами (подряда, поставки, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами);

— финансовыми отношениями между компаниями;

— защитой деловой репутации.

Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.

Но есть и другие отличия:

— В возможности обратиться в суд:

• в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;

• для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.

— В части назначения судей:

• в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;

• в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.

— В части оплаты работы судов:

• в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;

• арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.

— В части полномочий судов:

• третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;

• полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.

Компании обращаются в третейские суды по следующим причинам:

• разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных;

• третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные суды;

• участники спора могут выбирать арбитра сами, ориентируясь на профессиональные качества третейского судьи;

• как правило, авторитет третейских судов более высокий по сравнению с арбитражными судами.

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

Третейская оговорка может быть трех видов:

• альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;

• безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;

• конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».

Арбитр (третейский судья) — это физическое лицо достигшее возраста 25 лет.

Если третейский судья председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то он:

• обязан иметь высшее юридическое образование;

• не должен иметь не снятую или не погашенную судимость.

Также должны отсутствовать какие-либо компрометирующие сведения.

В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо.

Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.

Основание для принятия иска к рассмотрению третейским судом

Основанием для принятия иска к рассмотрению третейским судом является третейское соглашение — письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный третейский суд.

Истец уплачивает третейскому суду третейский сбор, в порядке и размере установленном регламентом.

Рассмотрение иска чаще всего проходит в одно судебное заседание.

Состав третейского суда для разрешения иска может определяться либо регламентом третейского суда, либо третейским соглашением.

Состав третейского суда может быть единоличным или коллегиальным. В первом случае судья выбирается сторонами либо назначается председателем суда. Во втором случае стороны предлагают своих арбитров, которые затем выбирают председательствующего третейского судью из списка судей третейского суда.

В таком суде можно рассматривать практически любые гражданско-правовые споры.

В большинстве случаев это дела:

• о взыскании долгов;
• связанные с внесением изменений в договоры или с их расторжением (аренды, купли-продажи и т.д.);
• корпоративные споры о таких делах, как ущерб, нанесенный фирме руководителем, раздел акций и т.д.

Третейский суд не может рассматривать дела, подсудные арбитражному.

Если стороны в ходе разбирательства пришли к соглашению, выносится соответствующее решение. После этого можно обратиться в государственный суд, чтобы получить исполнительный лист для дальнейшего принудительного взыскания. С письменным заявлением победителю спора можно обратиться либо по месту жительства должника, либо по месту, где находится суд.

Срок рассмотрения заявления на выдачу листа об исполнении составляет 1 месяц.

Законом дано право всем заинтересованным лицам оспаривать решение третейского суда. Сторона, не согласная с резолюцией по делу, пишет заявление в районный суд и уплачивает госпошлину.

Следует тщательнейшим образом аргументировать все выявленные недостатки или ошибки в разбирательстве.

Решение могут отменить по следующим основаниям:

• разбирательство не подпадает под юрисдикцию третейского суда;
• участника не уведомили должным образом о времени и месте процесса, из-за этого он не присутствовал при рассмотрении;
• состав арбитров не соответствует действующему законодательству.

Указанное обращение будет рассматриваться в районном суде в течение 1 месяца.

Таким образом, третейские суды претерпели изменения для более качественного оказания юридической помощи. Современный институт третейского разбирательства является действенным инструментом разрешения споров. Судьи могут не иметь высшего образования, но решение об их назначении будет принимать контролирующий государственный суд.

Юристы нашей компании обладают большим запасом знаний и готовы проконсультировать вас по любым вопросам судебных процессов.

Спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью – это арбитражный спор.

Основные критерии подведомственности, перечисленных в Арбитражно-процессуальном кодексе (АПК):

1. характер дела (спор возникает из предпринимательских отношений),
2. состав участников (стороны – либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Арбитражный суд не может рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности (из трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений).

Например, арбитражный суд не может рассматривать заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, даже если его предпринимательская деятельность и связана с управлением транспортным средством при перевозке грузов.

Разрешение конфликтов предпринимателей осуществляется двумя путями.

Первый – досудебный. Когда стороны самостоятельно принимают компромиссное решение без обращения в суд.

Второй – собственно, судебный. Перед подачей иска обязательно досудебное урегулирование. Сторона, намеревающаяся инициировать спор, направляет оппоненту письменную претензию. Если ответа не последовало, или оппонент отказался удовлетворять претензию, можно обращаться в суд.

В каком-то смысле суд выступает третьей стороной, которая вынесет окончательное решение по ситуации. Помощь адвоката при наличии признаков арбитражного спора полезна, так как он, адвокат, является независимой стороной, и шансы на урегулирование конфликта до суда возрастают.

Конфликтующим сторонам в большинстве случаев не удается самостоятельно решить спор, поскольку каждый участник желает извлечь максимальную выгоду. Тогда рассмотрение спора в арбитражном суде – единственный способ решения конфликта.

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

В арбитражный суд обращаются:

• когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
• для защиты деловой репутации юридического лица;
• с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
• по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
• для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
• чтобы оспорить решения государственных органов.

К исключительной компетенции арбитражных судов относятся:

• дела о несостоятельности (банкротстве);
• дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в коммерческой компании (корпоративные споры);
• дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.

Также учитывая характер спора и субъектный состав, в арбитражном суде разрешаются:

• Договорные споры. Возникают, если стороны нарушают взятые на себя обязательства по коммерческим договорам.
• Споры с налоговой инспекцией. Обжалование нормативных актов, доначислений налогов и взысканий административного характера, возврата переплаченных налогов. Это сложные дела, требующие квалифицированного советника.
• Административные споры. При ведении бизнеса предприниматели часто контактируют с органами власти и чиновниками. В случае, если государственный орган действует неправомерно, предприниматели вынуждены обращаться в суд.
• Жалобы на результаты торгов и аукционов. Участники конкурентных процедур просят признать их итоги недействительными из-за нарушения процедуры проведения или нарушения антимонопольного законодательства.

Виды и стадии арбитражного судопроизводства

Закон устанавливает порядок урегулирования арбитражных споров. Согласно части 5 статьи 4 АПК необходимо направить претензию ответчику – это попытка досудебного урегулирования. Если договоренности так и не достигнуты, инициатор претензии направляет исковое заявление в суд. Арбитражное производство в суде первой инстанции состоит из следующих этапов:

1. Принятие искового заявления к производству;
2. Предварительное судебное заседание – суд проверяет готовность дела к основному разбирательству, стороны спора знакомятся с правовыми позициями друг друга;
3. Рассмотрение спора по существу;
4. Вынесение решения.

Решение вступает в силу по истечении 30 дней с даты изготовления в полном объеме, если проигравшая сторона не согласна с ним, то может не позднее 30 дней обжаловать его в апелляционном порядке. После рассмотрения апелляционной жалобы решение сразу вступает в силу. Далее можно обжаловать уже вступивший в силу акт в кассационном порядке.

Судом принимается решение на основе предоставленных сторонами спора доказательств. Поэтому важно подкреплять претензии и требования письменными доказательствами: договорыами, подтверждающими обязательства одной из сторон, а также документами, подтверждающими нарушение этих обязательств. В случаях, если спор касается качества проделанной работы, например, стройка, то не обойтись без соответствующей экспертизы. Отсутствие доказательств, ошибки в их оформлении снижают шансы на удовлетворение исковых требований. Поэтому необходима поддержка адвоката по арбитражным делам, который до обращения в суд оценит вашу доказательственную базу на предмет соответствия вашим задачам, а также представит ваши интересы в суде. На принятие решения влияет также поведение истца на судебных заседаниях. Негативные последствия, в том числе проигрыш дела может быть связан с попытками истца намеренно затягивать судебный процесс, неспособностью убедительно выступать в суде, неправильно составленными документами, отсутствия или неправильного оформления доказательств. И, наоборот, профессиональная подготовка документов и поддержка адвокатом по арбитражным делам существенно влияют на возможность победы в споре.

Среди основных вопросов, которые рассматриваются в судебной практике, следует отметить:

• взыскание убытков организаций;
• отстаивание прав собственности компании на недвижимость и другие активы;
• получение неустойки;
• взыскание долгов по договорам;
• оспаривание действия таможни;
• возврат собственности организации;
• устранение препятствий в использовании имущества.

Также существуют дела особой подсудности. К ним относится рассмотрение вопросов:

• признания организации банкротом;
• отказа в регистрации компании;
• защиты предпринимательской, экономической и иных видов репутации;
• реорганизации, ликвидации и образования юридических лиц;
• созыва собрания учредителей ООО;
• принадлежности активов, входящих в уставный фонд организации.

1. Досудебный этап. Отлично, если в этот период удастся урегулировать спор. На досудебном этапе необходимо соблюдать порядок подачи претензий в суд. Правила подробно прописаны в части 5 статьи 4 АПК РФ.
2. Разбирательство арбитражного спора в суде первой инстанции. Сюда входят следующие этапы:

• возбуждение дела;
• подготовительные мероприятия судей и сторон к разбирательству;
• слушание дела;
• вынесение решения.

3. Пересмотр дела. Это бывает, если одна из сторон не согласна с судебным решением. Повторное разбирательство арбитражного спора проходит в следующих высших инстанциях: апелляционном или кассационном суде. Такое слушание может быть организовано в порядке надзора или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В соответствии с АПК РФ максимальный срок для рассмотрения арбитражных споров в судах первой инстанции составляет 90 дней. Если речь идет об обжаловании решения в вышестоящих органах, для получения окончательного решения сторонам потребуется еще несколько месяцев. Такие задержки могут негативно сказаться на бизнесе. Тем более что в реальности можно ждать результатов гораздо дольше. Ведь стороны в спорах зачастую намеренно затягивают процесс для собственной выгоды. Квалифицированный юрист поможет уменьшить убытки и отстоять интересы компании во всех инстанциях.

Чтобы подать иск в суд, истец должен предварительно совершить досудебное действие. Обычно это направление жалобы ответчику. Полный перечень досудебных действий и правил их совершения описан в статье 126 АПК РФ. Если не направить ответчику претензию, иск будет возвращен обратно истцу. Этот документ должен быть составлен письменно, строго по установленной форме. Исковое заявление содержит:

• наименование суда;
• информацию об истце. Для ИП нужно указать место проживания, дату и место рождения, адрес государственной регистрации статуса предпринимателя;
• информацию об ответчике. Аналогично предыдущему пункту;
• перечисление требований к ответчику (-ам). При этом нужно обязательно ссылаться на конкретные положения законодательства. Если ответчиков несколько, претензии нужно изложить по отношению к каждому из них;
• точную сумму, которую истец хочет взыскать или обжаловать в ходе арбитражного спора;
• цену иска, в тех случаях, когда она определяется;
• подтверждение того, что досудебное действие проведено. Юридически это означает, что истец предпринимал попытку урегулировать арбитражный спор без обращения в суд, но стороны не пришли к соглашению;
• перечисление мер, предпринятых судом, для защиты прав на имущество до подачи иска.

Также к заявлению нужно будет приложить множество документов. Каждый из них нужно указать в иске. Это могут быть:

• извещение о том, что всем участникам разбирательства направлено исковое заявление и приложения к нему;
• квитанция о том, что пошлина на возбуждение делопроизводства уплачена. Ее сумма определяется статьей 333.21 НК РФ. Если истец имеет льготы на уплату госпошлины, ходатайствует о ее уменьшении, отсрочке платежа, это тоже должно быть подкреплено документально;
• документы, подтверждающие обстоятельства, из-за которых начался арбитражный спор;
• свидетельство, подтверждающее государственную регистрацию ИП или организации;
• если интересы истца будет представлять специально назначенное лицо (юрист), к иску нужно приложить доверенность. В этом документе должны быть четко прописаны полномочия представителя;
• проект оспариваемого договора. Если арбитражный спор возник из-за принуждения к его подписанию;
• решения арбитражного суда по аналогичным делам, если такие были найдены в российской практике.

Иск по любому арбитражному спору должен быть подписан истцом. Сделать это может и его представитель. При этом нужно не забыть приложить копию доверенности о том, что конкретное лицо будет представлять ваши интересы с правом подписи.

Составляя исковое заявление, важно четко продумать и сформулировать свои требования. Если этого не сделать, даже при решении суда в пользу истца могут возникать разнообразные казусы. Например:

• Требование по иску: «Прошу наложить взыскание на имущество компании…». Если суд удовлетворит заявление, спорные активы будет сложно продать. Ведь требование о продаже не прописано в иске.
• Требование по иску юридически несостоятельно из-за того, что неверно сформулировано. Сюда относятся выражения вроде: «Прошу лишить компанию права на использование товарного знака», «Наложить арест на счета ответчика», «Запретить компании заключение договоров».
• Исковое требование по арбитражному спору сформулировано примерно так: «Прошу признать ответчика виновным в неисполнении условий договора». Если даже суд вынесет решение в пользу истца, компенсации он не получит, ведь о ней не упомянуто в иске.

Чтобы избежать подобных ошибок, лучше обратиться к юристу для составления искового заявления. Он поможет четко сформулировать требования и ответит на дополнительные вопросы.

При подготовке к судебному разбирательству решающее значение имеет сбор доказательств. Это должны быть данные, подтверждающие совершение ответчиком незаконных действий и обосновывающие требования истца. Все доказательства разделяются:

• на письменные. Это могут быть договоры, справки, переписка, акты и другие документы, касающиеся арбитражного спора. Они могут быть представлены в суд в графическом или цифровом вариантах. К иностранным документам обязательно должен быть приложен перевод, заверенный нотариусом;
• вещественные. Это предметы, которые помогают прояснить обстоятельства спора своими свойствами, расположением или внешним видом. Чтобы приобщить к делу вещественные доказательства, иметь возможность досматривать их, судом должно быть принято определение. Хранятся такие предметы обычно там, где были найдены. В отдельных случаях их направляют в арбитражный суд.

В ходе арбитражного спора вид доказательств не должен изменяться. Их изучают в присутствии всех заинтересованных сторон. Для этого суд может привлекать свидетелей, экспертов и других независимых лиц. В отдельных случаях все фиксируется на фото и видео. Полученные материалы отражаются в протоколе, а затем прикладываются к нему. Изучение доказательств идет на основе следующих данных:

• заключения экспертов. Такие доказательства требуются в ходе арбитражных споров, когда установить истину можно только после проведения специальных исследований. О привлечении и отводе экспертов могут ходатайствовать перед судом участники слушаний. Результатом исследования является заключение, содержащее обоснованные выводы;
• показания свидетелей. Наиболее частый источник, помогающий определить новые обстоятельства дела. Свидетелями являются лица, которые стали участниками и очевидцами событий или получили информацию, касающуюся спора, от третьих лиц. При этом они обязательно должны раскрыть свой источник информации. В противном случае их показания никак не повлияют на ход дела. Когда участник арбитражного спора ходатайствует о привлечении определенного свидетеля, он должен указать степень его важности, а также представить информацию о лице, включая место проживания;
• показания участников дела. Это мнения сторон, которые суд может принять устно или письменно. Если участник по каким-либо причинам не может явиться на слушание, его опрашивают при помощи видеоконференции;
• консультации независимых специалистов. От заключения экспертов этот источник информации отличается тем, что проведения исследований не требуется. Специалист в определенной сфере дает показания устно в ходе опроса;
• документов и иных материалов. Согласно части 3 статьи 64 Административного процессуального кодекса РФ и статье 50 Конституции РФ, они должны быть получены официально и влиять на судебный процесс.

После того как доказательства собраны истцом, он должен предъявить их остальным участникам арбитражного спора до судебного слушания. То же касается и ответчика. На заседании стороны, как правило, используют только доказательную базу, о которой заранее уведомили всех остальных. Если в процессе появились новые доказательства, можно задействовать и их. Однако при этом можно понести непредвиденные расходы, согласно части 2 статьи 111 Административного процессуального кодекса РФ.

Суд может дать время на сбор дополнительных доказательств. Это случается, если имеющихся данных недостаточно для прояснения всех нюансов дела или истец изменяет свои требования в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Если для получения доказательств имеются серьезные препятствия со стороны третьих лиц, не участвующих в арбитражном споре, участник дела может обратиться к суду с ходатайством. В этом документе содержится просьба официально затребовать нужные данные у людей, которые ими располагают.

Часто в арбитражных спорах стороны затягивают процесс, чтобы получить определенные выгоды. Для ответчика отсрочка слушания может быть, например, хорошей возможностью вывести деньги в офшор. Истец может потратить дополнительное время на сбор доказательств. Существуют законные способы, позволяющие затянуть арбитражный спор:

• ходатайство о сборе дополнительных доказательств;
• добавление в иск возражений. Оппонент должен будет изучить их, на что уйдет определенное время;
• ходатайство о проведении экспертизы. Это дорого и долго. При этом такой способ позволяет выиграть достаточно времени;
• неявка на судебные заседания. Каждый случай нужно будет обосновать. Для этого приводятся документы, подтверждающие уважительную причину неявки. Подробнее об этом говорится в статьях 144 и 158 АПК РФ.

При затягивании судебных разбирательств не стоит злоупотреблять своими правами. Грамотно действовать в таких ситуациях и использовать отведенное время с максимальной выгодой обычно помогает юрист.

• Обзор новых документов. Импорт товаров, попавших под санкции, грозит большими штрафами
• Ограничение прав граждан-должников
• Изменение сменного графика

Переговоры — как стадия урегулирования

Переговоры начинайте и проводите самостоятельно, а если не дают результата, то привлекайте медиатора, и в последнюю очередь пытайтесь урегулировать спор в стадии судебного производства вашего дела путем заключения мирового соглашения.

Помните, что результатом переговоров должно быть письменное соглашение об урегулировании спора, иначе договоренности могут быть бесполезны. Помните о юридических последствиях и значимости письменных доказательств!

В качестве представителя стороны спора я всегда стараюсь не доводить дело до рассмотрения в суде и пытаюсь разрешить проблему без обращения в суд. Суд — это крайняя и не желательная стадия разрешения проблем, которая свидетельствует о том, что стороны исчерпали все возможности для урегулирования спора. Это означает, что проблема значительная, требующая властного разрешения независимой стороной.

Надо понимать, что обратившись в суд за разрешением спора, стороны утрачивают инициативу влияния на разрешения своей проблемы и уступают ее суду. В суде инициатива переходит к судье независимо от степени активного участия сторон в споре и только от него зависит результат по вашему делу.

Разрешение спора в судебном порядке является лишней и затратной частью решения проблем спорщиков и я всегда рекомендую по возможности избегать судебную стадию, не обращаться в суд.

Но если уж не получилось урегулировать спор с оппонентом и вы вынуждены обратиться в суд, необходимо знать и понимать как и в какой суд обращаться, почему именно туда и какой результат вы можете ожидать от своих действий.

Формально такая стадия разрешения проблем называется судебным способом защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. По закону такую защиту вправе осуществлять только суд или арбитражный суд, или третейский суд.

Из правовой принадлежности предмета вашего спора вытекает его подведомственность и подсудность. То есть, определяется гражданский, арбитражный или административный порядок рассмотрения будет применим к разрешению вашего спора, определено место и уровень суда.

Это все формальные и вторичные, на мой взгляд, свойства судебного этапа решения проблем.

Главное свойство, на что следует обратить особое внимание — кто судья!

• дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
• споры, возникающие из трудовых отношений;
• споры, возникающие из наследственных отношений;
• споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
• споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
• споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
• споры о выселении граждан из жилых помещений;
• споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
• дела о несостоятельности (банкротстве);
• дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
• дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
• дела, возникающие из административных и публичных правоотношений;
• дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
• отдельные корпоративные споры;
• в случаях прямо предусмотренных законом

Эта информация определяющего свойства, для понимания самой возможности третейского суда рассматривать ваше дело!

Полную информацию по каждой позиции этого списка вам предоставит юридический специалист, специализирующийся на таком способе разрешения проблем своих клиентов.

Среди людей, «слышавших звон» о третейских судах, однако лично не сталкивающихся с третейским разрешением споров, растут и множатся различные мифы, связанные с этой формой судопроизводства. Вот яркие их примеры:

• Миф № 1: В третейском суде все правила устанавливают сами стороны, без использования всяких непонятных кодексов с их бесконечными «заморочками», и это облегчает все дело.
• Миф № 2: Разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.
• Миф № 3: Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение.

К сожалению, это не просто мифы. Их вовсю возводят в разряд преимуществ третейского разбирательства. Насколько это все соответствует действительности, мы разберемся в статье. Но прежде чем расставлять точки над «i», расскажем, на основании каких принципов организовываются и работают третейские суды.

Независимость судей

---

В арбитражном производстве одним из базовых, первичных принципов, на котором построена вся система судопроизводства, является принцип независимости судей. Закон, гарантируя, что судья будет независим и беспристрастен при принятии решения, страхует его от давления со стороны третьих лиц и какого-либо вмешательства в судебный процесс.

Независимость судей в третейских судах никак не гарантирована. Да, в законодательстве прописано, что судья должен быть в состоянии обеспечить объективное рассмотрение дела. Повысились и требования к уровню судей. Однако никаких практических гарантий данного постулата, в отличие от ситуации с судьями государственного суда, не предусмотрено.

«А судьи кто?.. » или немного о предъявляемых к ним требованиях

---

В арбитражном суде судьей может быть только гражданин Российской Федерации. У него должно быть высшее юридическое образование. При его назначении проходят проверки по поводу того, был ли он судим, состоит ли на учете в психоневрологическом или наркодиспансере, были ли какие-либо ограничения в дееспособности. При установлении наличия хотя бы одного из этих фактов назначение судьи запрещается. Сам процесс отбора, назначения на должность и утверждения может растянуться на годы.

Для судей третейского суда нет ограничений в гражданстве. Для третейского судьи, разрешающего спор единолично, высшее юридическое образование требуется в обязательном порядке. Но при рассмотрении дела коллегией из 3 судей такое образование закон требует только от ее председателя. Каким может быть образование и реальные профессиональные навыки у двух оставшихся судьей, закон умалчивает. Он также требует от судей третейского суда не обладать никакими «порочащими чертами» — судимостью, профессиональной дисквалификацией, различного рода зависимостями, психологической и иной неадекватностью. Но фактически никакие гарантии того, что факт отсутствия этих признаков был кем-либо проверен при назначении судьи, законом не установлены. Остается полагаться только на репутацию арбитражного учреждения и конкретного человека.

Методика назначения судьи для конкретного дела

---

В арбитраже действует корпус профессиональных судей. Все поступающие дела разносятся по конкретным судьям согласно автоматизированной системе распределения. Закон не предоставляет для сторон возможности выбрать судей для разбирательства по конкретному делу. Более того, «обходные пути» здесь не приветствуются и могут повлечь не самые лучшие последствия для «попавшейся» на этом стороны (даже если официально эти последствия реализовать нельзя, то «человеческий фактор» в судах никто не отменял).

В третейском суде методика назначения судей в то или иное дело диаметрально противоположна: стороны могут выбрать судью по своему усмотрению. По общему правилу избирается коллегия из трех судей (главное при избрании коллегии любой численности – нечетное количество участников). В каждом арбитражном учреждении есть своя методика назначения судей – закон лишь очерчивает рамки. При этом истец или ответчик, с одной стороны, не имеет информации об уровне профессионализма и образования назначенных судей, с другой – изменить что-то в этой ситуации он не правомочен.

Стороны, организуя «одноразовый» третейский суд, приглашают судей по согласованию. При отсутствии предварительной договоренности об этом каждая сторона избирает одного арбитра, а эти двое избранных решают, кто будет третьим. При этом попавшей в сферу третейского судопроизводства стороне по делу неизвестно, знакомы ли избранные судьи за пределами судебного разбирательства, и какие между ними могут быть отношения. Вопрос их профессионализма также остается открытым. Зато извечное желание истца или ответчика «подобрать правильного судью» в данном случае вполне реализуемо. Во многом из-за этого и возникла идея реформирования третейского разбирательства.

А так ли уж плоха «волокита»?

---

Вернемся к мифу № 2 — о том, что разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.

В арбитраже все процессуальные сроки регламентируются АПК, который предусматривает для работников аппарата суда и судей применение дисциплинарных мер при нарушении этих сроков и затягивании дела.

В третейском суде определение данных сроков обычно остается на усмотрение сторон или суда (в зависимости от того, каковы условия, указанные в арбитражном соглашении и регламенте суда). Возможности их сократить каким-то образом законодательство не предоставляет, за исключением случаев, когда стороны предвидели и обговорили этот вопрос заранее. Но обычно при подписании договора его стороны меньше всего настроены думать о том, чтобы обговорить все детально и подробно.

В каком из двух категорий судов процесс разбирательства пройдет быстрее – вопрос спорный. Но если в арбитражном суде есть возможность контроля этих моментов, то в третейском ее обычно нет.

Кроме того, стоит учесть следующее обстоятельство: законом действительно установлены случаи, когда решение, вынесенное третейским судом, может быть исполнено немедленно – если в самом решении срок его исполнения не установлен (в иных случаях оно исполняется в указанные в решении сроки). Но сам третейский суд не уполномочен выдавать исполнительные листы – на это имеет право только компетентный суд.

Основная, принципиальная разница между разбирательством в арбитражном и третейском суде, из которой вытекают все остальные различия, состоит в двух моментах:

1. В арбитражном судопроизводстве существует презумпция того, что стороны спора равны в своих правах. И никакие положения заключенных между ними договоров (даже если в них указаны какие-либо ущемляющие права стороны по делу положения), не дают ни одной из сторон преимуществ при судебном разбирательстве.

Арбитражный процессуальный закон, строго обязательный к исполнению для всех участников судопроизводства, априори сильнее любых ранее заключенных договоренностей сторон, указанных в договоре или вне его. Таким образом, если в момент заключения договора какая-то из его сторон, хотя и не подписывая договор присоединения, тем не менее, находится в зависимом положении от другой стороны в связи с теми или иными обстоятельствами (например, при заключении договора подряда между крупным застройщиком и небольшой фирмой, когда подрядчику по вполне понятным причинам сложно диктовать свои условия в договоре), рассмотрение дела в арбитражном суде уравнивает «весовые категории» сторон и они подчиняются единым правилам и могут рассчитывать на правосудие и соблюдение их прав и законных интересов.

При третейском разбирательстве сторона, которая при заключении договора диктовала другой свои условия в силу каких-то причин, в суде будет продолжать диктовать эти условия, поскольку эту возможность предоставит ей подписанное сторонами арбитражное соглашение (являющееся частью договора).

Таким образом, получается, что положения договора выводят стороны за рамки действия единого централизованного процессуального закона. Из этого следует вывод, что для сторон эти положения договора — и есть закон. Отсюда же проистекает второе отличие.

2. Правила рассмотрения дела в арбитражном суде заранее формально определены, отработаны годами практики, «отточены» для наиболее эффективного применения и изменению вне зависимости от воли сторон не подлежат. Сторонам нет необходимости «изобретать велосипед», и все, что нужно — юридически корректно подготовить иск и обосновывающие документы.

Порядок третейского разбирательства в основном зависит от воли сторон. То есть истец должен не только подготовить иск и сопутствующую ему доказательную базу, но и совместно с процессуальным оппонентом организовать сам процесс судебного разбирательства.

Таким образом, более «сильная» (или просто оказавшаяся более хитрой) при заключении договора сторона имеет возможность организовать судебное разбирательство таким образом, что ее контрагент окажется лишен возможности защитить свои законные интересы.

По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.

Но есть несколько исключений:

• Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
• Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
• Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.

Если сторона договора, изучая планируемое для подписания соглашение, наблюдает в нем невинного вида арбитражную оговорку, у нее первым делом должна возникнуть мысль вроде «cui prodest?» – кому выгодно?

В чем именно причина заинтересованности стороны, предложившей эту оговорку, в третейском рассмотрении дела – особенно, если указан конкретный третейский суд? Без причины никто не станет менять привычный порядок вещей – а рассмотрение хозяйственных споров в арбитраже, что ни говори, является наиболее привычным способом в наше время. Значит, у данной стороны имеются какие-то свои соображения по его поводу. И не факт, что она поделится ими с потенциальным контрагентом.

Соображения эти могут быть любыми. Начиная с вероятности, что стороне просто надоели «арбитражные заморочки» или она считает, что в конкретном третейском суде стоимость рассмотрения потенциальных споров будет априори дешевле, чем в арбитражном, — и заканчивая возможностью излишне тесного знакомства данной стороны с судьями указанного в договоре третейского суда. А если несколько факторов складываются – например, если одна из сторон может рассчитывать на преференции в конкретном третейском суде, и при этом в арбитражном соглашении указано, что решение оного суда обжалованию не подлежит, — итог решения подобного «уравнения» не сулит ничего хорошего другой стороне.

Какими могут быть причины, если сторона, включившая в договор арбитражную оговорку, предлагает организовывать третейское разбирательство для каждого отдельного спора? В чем подвох, скажем, если в арбитражном соглашении изначально указано, что протокол судебного заседания вестись не будет? Каковы последствия закрытых судебных процессов, при том, что без протокола даже нельзя будет зафиксировать все происходящее?

В зависимости от конкретных обстоятельств варианты ответов, конечно, будут различны, но в любом случае эти вопросы сторона должна задать. И если не контрагенту, то хотя бы самой себе.

Нельзя забывать, что если изначально при заключении договора стороны находились в примерно равном положении, то арбитражная оговорка может предоставить одной из сторон практически неодолимое преимущество. Так, возвращаясь к варианту, когда одна из сторон фактически уверена в том, каким будет вердикт конкретного суда или судьи, а возможность обжалования этого решения изначально исключена, — в этом случае данная сторона полностью свободна в своих действиях. Она может совершать любые проступки и «безлимитно» нарушать права контрагента – все равно суд примет ее сторону. При этом никакого «вышестоящего» контроля или возможности переломить ситуацию для незадачливого контрагента уже не будет.

По общему правилу, каждый, в том числе компания, вправе рассчитывать на гарантированное Конституцией право на судебную защиту в государственном суде. Право на судебную защиту является абсолютным, и любое условие, вынуждающее к отказу от него, считается недействительным. Но активное развитие коммерческих отношений привело к желанию бизнеса выработать собственные альтернативные методы разрешения споров, без участия государства и жестко урегулированной государственной процедуры, что и привело к появлению арбитража.

Международный коммерческий арбитраж представляет собой один из методов разрешения споров, который является альтернативой государственным судам для решения коммерческих споров.

Ключевое отличие арбитража от государственной системы разрешения споров в том, что стороны имеют широкие возможности влияния на порядок разрешения спора. Например, стороны могут сами выбрать арбитров, язык, регламент рассмотрения спора, место проведения заседаний, согласовать порядок представления документов и многое другое.

Международные арбитражные суды вправе рассматривать любые споры экономического характера с участием как юридических лиц, так и граждан. Как правило, в арбитраже рассматриваются коммерческие споры между компаниями из разных стран, однако могут рассматриваться и внутренние споры между резидентами одной страны.

В арбитраже НЕ могут рассматриваться споры неэкономического характера. Например:

• Брачно-семейные
• Административные споры (налоговые, таможенные, антимонопольные споры)
• Дела об экономической несостоятельности (банкротстве)
• Некоторые иные категории.

В мировой практике выделяют два основных вида арбитража:

• Институциональный международный коммерческий арбитраж — это рассмотрение спора с участием постоянно действующих арбитражных институтов. Такие арбитражные институты являются специальными учреждениями, созданными для рассмотрения споров в арбитраже. Они имеют юридический адрес, собственные правила (регламент) рассмотрения споров, ставки арбитражного сбора за рассмотрение дела, орган управления, штат работников, канцелярию, залы для проведения заседаний. Арбитражные институты содействуют рассмотрению спора, осуществляют пересылку документов, предоставляют помещение для проведения заседаний.
• Арбитраж для рассмотрения конкретного спора (или так называемый арбитраж ad hoc) специально создается самими сторонами для рассмотрения одного или нескольких споров. То есть, как правило, отсутствует какая-либо специальная организация, которая организует и проводит процесс. А всеми техническими вопросами (обеспечение помещениями для заседаний, пересылка документов и т.д.) занимаются сами стороны. Правила и порядок рассмотрения споров описываются сторонами самостоятельно либо путем отсылки к существующему регламенту, самый известный из которых — Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

На практике можно заметить, что иностранные контрагенты белорусского бизнеса часто не хотят передавать свои споры в национальные суды. Причиной подобного отношения во многом служат опасения о возможном предвзятом отношении со стороны государственных судов, особенно в спорах с государственными организациями.

Нередко приходится сталкиваться с тем, что стороны стремятся перенести место разрешения спора в третью страну, не имеющую никакого отношения к сторонам спора.

Если же сравнивать арбитраж с другими альтернативными методами разрешения споров, к примеру, с медиацией, переговорами, иными согласительными процедурами — порядок разрешения спора в международном коммерческом арбитраже имеет более «жесткий», регламентированный характер и завершается арбитражным решением, которое носит обязательный характер и может быть исполнено принудительно.

Итак, можно выделить следующие характерные черты арбитража, некоторые из которых выгодно отличают его от государственного суда:

1. Нейтральность: одна из ключевых ценностей международного арбитража, суть которой состоит в независимом и максимально нейтральном к сторонам разрешении споров, в том числе независимо от влияния государственной власти.

2. Исполнимость арбитражных решений: является одним из ключевых достоинств арбитража, так как арбитражные решения могут быть признаны и исполнены в более чем 160 странах мира на основании Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 1958 года (Нью-Йоркская конвенция). Для сравнения, отсутствует аналогичный всемирный международный договор для признания решений государственных судов, поэтому возможности признать решение белорусских государственных судов за пределами страны сильно ограничены.

3. Окончательность арбитражных решений: в арбитраже, как правило, отсутствует возможность пересмотра арбитражного решения по существу, вроде апелляционной инстанции. С одной стороны, это хорошо для выигравшей стороны, так как спор рассматривается однократно и отсутствует основание для затягивания вступления решения в силу и создания «бесконечного» судебного процесса. С другой стороны, если арбитры допустили ошибку при рассмотрении спора, проигравшая сторона не имеет возможности потребовать пересмотра решения.

Кроме того, отсутствие властных полномочий не позволяет арбитрам самостоятельно применять меры обеспечения иска и доказательств, потому они вынуждены обращаться за содействием к государственным судам.

4. Автономия воли сторон и процессуальная «гибкость»: арбитраж имеет договорную природу и предоставляет для сторон большую свободу выбора порядка разрешения спора, в том числе стороны имеют возможность выбора:

• Арбитров. В отличие от государственных судов, где стороны не могут влиять на выбор судьи, в арбитраже — каждая сторона реализует равное право на выбор арбитра
• Языка разбирательства: стороны вправе избрать язык заседаний и процессуальных документов. К примеру, допустимо рассматривать спор в Венском международном арбитражном центре на русском языке, а не на немецком
• Места арбитража и проведения заседаний: стороны вправе выбрать как место арбитража, то есть место его формального закрепления и правового регулирования, так и место проведения заседаний, то есть место, где фактически будут встречаться стороны и арбитры для заслушивания позиций и изучения доказательств. Причем место арбитража и место проведения заседаний может различаться. Более того, сейчас активно развивается онлайн-арбитраж, при котором отсутствует как таковой вопрос проведения заседаний.

5. Конфиденциальность: дела в международном коммерческом арбитраже конфиденциальны, и информация о конкретном деле не публикуется ни в СМИ, ни в сети Интернет. Хотя может публиковаться текст решения с сокрытой информацией о сторонах и арбитрах.

В государственных же судах, наоборот, действует принцип гласности, то есть заседания, как правило, открытые, резолютивная часть решения оглашается публично. Во многих странах, в том числе в России и Польше, существует специальный судебный портал, где посторонние лица могут знакомиться с полными текстами судебных постановлений.

В отличие от государственных судов, международный коммерческий арбитраж, как правило, должен быть согласован между сторонами, то есть должно быть взаимное согласие сторон разрешать возникающие споры именно в арбитражном порядке, а не в государственном суде (арбитражное соглашение). Сделать это можно разными способами:

• Наиболее часто стороны предусматривают арбитражное соглашение как пункт в договоре (именуется как арбитражная оговорка)
• Допускается также оформить арбитражное соглашение в отдельном документе. Такой способ оформления арбитражного соглашения, как правило, применяется в ситуации, когда стороны имеют длительные коммерческие отношения и большое количество заключаемых договоров
• Заключение арбитражного соглашения допускается также путем отсылки к документу, содержащему арбитражное соглашение. К примеру, крупный ритейл может разработать общие правила осуществления поставок товаров, предусмотреть в них арбитражное соглашение и при заключении договоров ссылаться на такие правила, если они известны другой стороне. В таком случае арбитражное соглашение будет считаться заключенным.

Однако есть специфический способ заключения арбитражного соглашения в ситуации, когда одна сторона подает исковое заявление в международный арбитражный суд, а вторая сторона в отзыве на иск не возражает против рассмотрения спора в арбитраже.

Таким образом, отсутствие возражения рассматривается как согласие ответчика на рассмотрение спора в арбитраже.

Хотя в договоре между организациями может не быть никакого арбитражного соглашения.

Одно из самых распространенных представлений об арбитраже — это его неоправданная стоимость. Такое мнение имеет определенные основания, но стоимость различается и зависит от конкретного арбитражного института. Если сравнивать размеры арбитражного сбора в арбитражных судах стран СНГ с установленными в ведущих арбитражных институтах, к примеру, в Международной торговой палате (ICC), Лондонском международном арбитражном суде (LCIA), Гонконгском международном арбитражном центре (HKIAC) или Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC) — разница будет колоссальная.

Например: в Сингапурском международном арбитражном центре арбитражный сбор за рассмотрение иска с ценой в размере € 500 тыс., рассматриваемый тремя арбитрами, составит в среднем € 80−90 тыс., в то время как в МАС при БелТПП — около € 15 400.

Однако стоимость рассмотрения спора в арбитражных институтах стран СНГ и Восточной Европы в целом сопоставима с размером государственной пошлины за рассмотрение споров в государственных судах этих стран. В странах Западной Европы рассмотрение спора в государственных судах стоит гораздо дороже, чем в СНГ.

• Как иностранной компании выйти на рынок Беларуси — форма собственности, персонал, офис
• «Подружить» юристов и айтишников: как конкурс помогает создавать новые продукты для Legal Tech

Что такое третейский суд и чем он отличается от арбитражного суда

АПК содержит перечень дел, которые могут рассматриваться только в арбитражном суде:

• банкротные дела,
• оспаривание регистрации организаций и ИП,
• дела по госзаказам,
• некоторые дела о защите интеллектуальной собственности,
• большинство корпоративных споров,
• дела об обжаловании действий/бездействия должностных лиц, постановлений о привлечении к административной ответственности,
• об установлении юридических фактов,
• групповые иски.

1. определить арбитрабильность спора (возможность разрешения дела в третейском суде),
2. заключить действительное соглашение или включить арбитражную оговорку в основной договор.

В этом вам поможет адвокат, он проанализирует сущность спора и поможет составить юридически грамотные документы.

Третейские суды могут быть:

• созданными при содействии постоянно действующих арбитражных учреждений (ПДАУ) или временно созданными сторонами для рассмотрения отдельного спора (ad hoc),
• внутренними или международными.

В чем основные отличия при рассмотрении споров в третейском суде и в арбитражном:

Процессуальные особенности	Арбитражный суд	Третейский суд
Процессуальные правила	Рассматривает споры на основании АПК РФ	Руководствуется правилами, утвержденными ПДАУ, а в случае специального создания третейского суда для отдельного спора – правилами, согласованными сторонами. Эти правила определяют, как уведомляются участники спора, в какой очередности заслушиваются, на каком языке происходит судебное разбирательство, где хранятся документы и т.п.
Количество судей (арбитров)	Установлено законодательством, в первой инстанции — 1 судья	Количество арбитров определяется по соглашению сторон
Выбор судей (арбитров)	Стороны не выбирают судью, но могут заявить отвод в установленных случаях	Участники выбирают арбитров, основываясь на из профессионализме, авторитете и компетенции
Место рассмотрения	Споры рассматриваются как правило, по месту нахождения ответчика, по некоторым категориям споров установлена исключительная подсудность, которая не может быть изменена. По гражданским спорам допускается выбор суда по соглашению сторон.	Место рассмотрения спора определяется участниками спора
Состав расходов	Государственная пошлина, оплата экспертизы, переводчиков, услуг представителя и иные расходы. Расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах	Выплаты арбитрам, транспортные расходы, оплата экспертизы, услуг переводчиков и представителей. Расходы распределяются по соглашению между сторонами, а если его нет, то пропорционально удовлетворенным требованиям.
Разбирательство	Разбирательство как правило открытое, обязательно ведется протокол, сроки рассмотрения дел строго регламентированы	Заседания закрытые, участники спора и арбитры строго соблюдают конфиденциальность разбирательства. Протокол может не вестись. Дела как правило рассматриваются в течение месяца.
Истребование доказательств	Возможно	Нет таких полномочий
Решение суда	Обязательно для всех, подлежит у исполнению на основании исполнительного листа. Решения вступает в силу, как правило, после истечения срока на обжалование.	Обязательно только для участников, исполнительный лист выдается арбитражным судом после проведения заседания. Решение вступает в силу немедленно.
Обжалование решения	Порядок, сроки обжалования, количество инстанций, их полномочия строго регламентированы законодательством	Обжалуется в арбитражном суде. Но участники спора могут договориться о том, что решение третейского суда является для них окончательным.

Преимуществом третейских судов являются:

• их оперативность, так как они не загружена как государственные судьи,
• возможность выбирать арбитров, что важно при рассмотрении специфических споров, требующих специальных знаний в узкой сфере,
• конфиденциальность (данные не попадают в картотеку судов, как при рассмотрении дела в арбитраже, что положительно сказывается на деловом имидже компаний).

Но для проигравшей стороны, не согласной с вынесенным решением, может быть проблематично его оспорить.

Если стороны договорятся об окончательности решения третейского суда, то оспорить его Вы не сможете никогда.

Если оспаривание возможно, на это у Вас есть три месяца.

Арбитражный суд проверяет решение на соблюдение процедурных моментов, не противоречие публичному порядку и соблюдение пределов компетенции арбитражных судов. Существо решения суд не проверяет.

Похожие записи:

• Как расторгнуть договор с риэлтором на продажу
• Можно ли предоставить отпуск на 1 день
• Замена водительского удостоверения в Москве в 2021 году