Покушение на грабеж судебная практика

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на грабеж судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Статья 161. Грабеж

2. Юридическая группа «ЮрКонсульт»

3. Приговоры судов по ст. 161 УК РФ Грабеж

4. Освободят ли от ответственности за покушение на грабеж

5. Покушение на грабёж — возможное наказание

6. Что мне грозит за покушение на грабеж, если ранее не судима?

7. Уголовное наказание и ответственность за грабеж: судебная практика

8. Какая ответственность грозит за покушение на грабеж?

9. Приговор Суда По Покушению На Грабеж

10. Покушение на грабеж, а равно и попытка грабежа – что это такое?

С какого момента грабеж окончен? Момент окончания грабежа тесно связан с моментом наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу имущества.

По конструкции объективной стороны грабеж — преступление с материальным составом, поэтому открытое хищение считается оконченным тогда, когда у злоумышленника появилась реальная возможность распоряжаться похищенным.

— Что такое «появление реальной возможности распорядиться похищенным»?

Это означает, что злоумышленник может использовать имущество по собственному усмотрению, без какого-то внешнего давления, воздействия. У лица должна появиться возможность либо это имущество продать, либо использовать по назначению, либо еще каким-то образом себя поставить на место собственника.

Он может делать все, что угодно: может использовать похищенное имущество, а может не использовать. Варианты распоряжения значения не имеют и не имеет значения, есть ли фактическое распоряжение, главное – чтобы возможность распорядиться у него появилась.

Очень важно устанавливать именно момент появления реальной возможности использовать имущество, а не момент, когда лицо уже распорядилось похищенным, так как распоряжение лежит за пределами оконченного грабежа.

Рассмотрим два примера:

Статья 161. Грабеж

Грабеж — одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству). Предметом грабежа могут быть только телесные движимые вещи (к примеру, самовольный захват чужой квартиры или земли нельзя квалифицировать как грабеж). Для грабежа необходимо как обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, так и изъятие его из чужого владения (противоправное удержание чужой вещи, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава грабежа не образует).

Характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ — хищение при грабеже должно быть открытым. Ввиду особой дерзости преступника грабеж рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража. Считается, что если грабитель и не применяет насилия, то он ввиду избранного им дерзкого способа хищения внутренне готов к применению насилия, допускает его применение при возникновении затруднений, если это необходимо для реализации преступного умысла.

Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет». Подробно вопрос об отличии тайного хищения от открытого раскрыт в комментарии к ст. 158 УК РФ.

От разбоя грабеж отличается характером насилия, которое применяет преступник либо применением которого он угрожает. Насилие при грабеже, если оно имеет место, не опасно ни для жизни, ни для здоровья.

Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Под насилием следует понимать применение физической силы к человеку. При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применении наручников, побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже должно быть неопасным ни для жизни, ни для здоровья человека, т.е.:

а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, в том числе и легкого (следует учитывать, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, например синяки, ссадины, не рассматриваются в качестве вреда здоровью, они могут иметь место и при грабеже);

б) не должно быть опасным ни для жизни, ни для здоровья в момент его применения.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Согласно сложившейся судебной практике не считается применением насилия в процессе совершения грабежа так называемый рывок — вырывание сумки или других предметов из рук потерпевшего. Однако данное правило не следует возводить в принцип, поскольку рывок в конкретной ситуации может быть явным насилием, а иногда и насилием, опасным для жизни или для здоровья человека (например, при использовании энергии движущегося автомобиля).

Применение насилия в отношении животного, например собаки, не дает оснований для квалификации грабежа как совершенного с применением насилия.

Учитывая, что для хищений необходима вина в виде прямого умысла, причинение вреда здоровью по неосторожности не исключает квалификацию содеянного по норме о грабеже (а не по норме о разбое).

При насильственном грабеже возможно использование оружия, не опасного для жизни и здоровья (к примеру, сертифицированных в России газовых аэрозольных распылителей, не опасных для здоровья человека, которые отнесены законом к гражданскому оружию самообороны).

При квалификации грабежей и разбоев, совершенных с угрозой применения насилия, иногда сложно уяснить характер насилия, которым угрожает нападающий. Словесные угрозы типа «Убью!», «Покалечу!» далеко не всегда могут рассматриваться как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья, чаще всего это просто угрозы применением насилия (неконкретизированные) и нет оснований опасаться приведения угрозы в исполнение в ее буквальном смысле (хотя нельзя в принципе исключать понимание словесных угроз в качестве угроз насилием, опасным для жизни и здоровья). Другое дело — угроза ножом, даже если это небольшой перочинный нож, практически всегда достаточна для квалификации нападения как разбоя. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавши��, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Убийство
Следственный комитет
Взятка
Хулиганство
Применение оружия
Вымогательство
Оборот наркотиков
Уголовные дела
Вымогательство
Мошенничество

Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.

Ответственность за покушение на грабеж существенно ниже, чем за преступление, доведенное до конца и признанное оконченным. При вынесении приговора суд учитывает обстоятельства, благодаря которым грабитель не смог довести преступление до конца, характер и степень общественной опасности действий грабителя, личностные характеристики подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие либо смягчающие вину неудавшегося грабителя.

Обратите внимание! Максимальный размер или срок уголовного наказания за покушение на грабеж не может превышать 3/4 максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, который предусмотрен соответствующей санкционной частью ст. 161 УК РФ.

Юридическая группа «ЮрКонсульт»

Грабеж, согласно нормам УК РФ, — открытое хищение чужого имущества. Оно всегда характеризуется корыстным интересом преступника и его умышленными действиями на неправомерное достижение задуманного. При грабеже преступник осознает, что владелец вещи, на которую он покушается, или окружающие люди понимают, что происходит преступление. Оказывает ли кто-нибудь сопротивление грабителю — значение для квалификации преступления не имеет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29). Ответственность за совершение грабежа наступает с 14-летнего возраста.

И грабеж, и кража — разновидности хищений чужого имущества. Кража — хищение тайное, грабеж — хищение открытое. При краже владелец вещи оказывается перед фактом уже случившегося преступления, обнаружив пропажу. При хищении, в большинстве случаев, владелец вещи сам оказывается участником происходящих противозаконных событий. Грабитель действует нагло, не скрываясь, рассчитывая на испуг потерпевшего или присутствующих лиц. Кроме того, при грабеже, пострадавший, видя поведение грабителя, зачастую опасается пресекать его неправомерные действия. Это оправданно, потому что грабеж может перерасти и в разбой, а человеку, пытавшемуся остановить преступника, может быть нанесен серьезный физический вред.

Необходимый комплекс действий при покушении на грабеж зависит от конкретной ситуации, а также стороны, которую при этом представляет определенное лицо.

Если это пострадавший, ему необходимо:

как можно раньше обратиться с заявлением в правоохранительные органы (по телефону, путем личного посещения ближайшего отдела полиции, через интернет, факсом);
вспомнить все детали произошедшего события (каким образом совершалось преступление, как выглядели преступники, пр.) и изложить их в заявлении о преступлении.

Если это свидетель преступных действий грабителя, ему следует поставить в известность правоохранительные органы любым удобным способом, в деталях изложив имеющиеся сведения или приложив подтверждающие материалы (например, запись с автомобильного видеорегистратора).

Если это преступник, совершивший покушение на грабеж, необходимо:

заручиться поддержкой юриста уже на начальной стадии общения с правоохранительными органами (как минимум получить анонимную консультацию по своей ситуации);
собрать максимум сведений, которые впоследствии станут смягчающими вину обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание при вынесении обвинительного приговора;
обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной (желательно, чтобы это было заранее грамотно подготовленное письменное заявление, передаваемое в полицию по всем правилам);
примириться с потерпевшей стороной и полностью загладить перед ней причиненный ущерб (о данном факте потерпевшая письменно должна уведомить дознавателя, следствие, пр.).

Грабеж может быть преступлением средней тяжести, тяжким и особо тяжким.

Обратите внимание! При наличии грамотного адвоката и сборе доказательств для правильной квалификации произошедшего преступления можно добиться полного освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

Возможно это, если:

действие грабителя квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как преступление средней тяжести;
подозреваемый (обвиняемый) впервые совершил преступление;
грабитель полностью загладил вину перед пострадавшими;
произошло примирение между грабителем и потерпевшей стороной (ст. 76 УК РФ).

Преступлением средней тяжести грабеж является тогда, когда отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства. Это так называемые неквалифицированные грабежи (т.к. они не имеют дополнительного состава). Так, если у девушки прохожий вырывает из рук сумочку и убегает, не причинив ей иного, кроме материального вреда, такой грабеж будет считаться неквалифицированным.

УК РФ предоставляет суду большой выбор видов и сроков наказания при вынесении обвиняемому приговора за неквалифицированный грабеж. Преступнику в качестве меры ответственности за содеянное могут присудить:

обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов;
исправительные работы на срок до двух лет;
ограничение свободы на срок от двух до четырех лет;
принудительные работы на срок до четырех лет;
арест на срок до шести месяцев;
лишение свободы на срок до четырех лет.

Квалифицированные грабежи, то есть преступления, совершение которых связано с отягчающими обстоятельствами, являются тяжкими и особо тяжкими деяниями. Прекратить уголовное дело по ч.ч. 2-3 ст. 161 УК РФ невозможно даже, если человек впервый попался на совершенном преступном деянии, полностью загладил вину перед потерпевшими и примирился с ними.

Работа хорошего адвоката в данных случаях заключается в том, чтобы:

по возможности переквалифицировать действия своего подзащитного, например, на ч. 1 ст. 161 УК РФ;
собрать максимум доказательств, имеющих определяющее значение при рассмотрении судом смягчающих вину подзащитного обстоятельств;
расстроить позицию обвинения, минимизировав наличие отягчающих обстоятельств, доказав суду, что степень вины подсудимого и общественная опасность его действий обвинением необоснованно преувеличены.

Тяжкими грабежи являются, если они совершены:

группой лиц по предварительному сговору, для этого достаточно, чтобы в преступлении участвовало как минимум два заранее договорившихся о грабеже человека;
с противоправным проникновением в чужое жилище, помещение, хранилище, на чужую территорию;
с применением насилия, не представлявшего опасность для жизни и здоровья потерпевшей стороны, — побоев, связывания рук, запиранием в помещении либо с угрозами применения подобного насилия;
в крупном размере, когда стоимость ущерба, причиненного ограблением, составила более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Преступник, совершивший тяжкий грабеж по ч. 2 ст. 161 УК РФ, может приговором суда быть наказан принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере зарплаты (иного дохода осужденного) за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Грабежи считаются особо тяжкими преступлениями, если они совершаются:

организованной группой;
в особо крупном размере, когда стоимость причиненного грабежом ущерба составляет более одного миллиона рублей.

Преступник, совершивший особо тяжкий грабеж по ч. 3 ст. 161 УК РФ, может приговором суда быть наказан лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере зарплаты (иного дохода осужденного) за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Каждое отдельно взятое уголовное дело — уникально. Работа по нему не проводится адвокатами по каким-либо шаблонам. Если вы столкнулись с уголовным преследованием по факту покушения на грабеж (кем бы вы ни были — потерпевшей или подозреваемой стороной) заручитесь поддержкой уголовного адвоката. Полученная вовремя консультация поможет не наделать ошибок и раскроет возможности выхода из сложной ситуации с минимальными потерями. Связаться с нашими специалистами можно по представленным номерам телефонов или оставив интересующий вопрос на сайте.

Приговоры судов по ст. 161 УК РФ Грабеж

Обязательной суммы ущерба, при которой возможно возбуждение уголовного дела по грабежу, законодателем не установлена. Таким образом, грабеж имеет место при любом открытом хищении имущества вне зависимости от стоимости похищенного. Однако, как показывает следственная и судебная практика, при незначительной для потерпевшего сумме ущерба и малой общественной опасности содеянного (например, при открытом хищении из магазина продуктов на небольшую сумму) даже возбужденное уголовное дело можно прекратить в силу малозначительности. В данном случае многое зависит от помощи грамотного и опытного адвоката по грабежам.

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрена в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и лишение свободы.

Анализируя судебную практику по данной части, необходимо отметить, что суды в подавляющем большинстве случаев назначают наказание, не связанное с лишением свободы. Исключения составляют лица, ранее судимые за совершение аналогичных преступлений против собственности, а также лица, находящиеся на испытательном сроке в связи с условным осуждением. В 50 % случаев суд назначает ранее не судимым лица наказание в виде обязательных работ на длительный срок – порядка 300-400 часов.

Приведем пример. Так, О. с целью открытого хищения имущества Л., внезапно подбежал к последнему и со значительной силой сорвал с шеи золотую цепочку, после чего скрылся с места преступления. В судебном заседании О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. Учитывая все смягчающие обстоятельства суд назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрен законодателем в п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ. Данный вид открытого хищения представляет собой наиболее часто совершаемое преступление из всех видов квалифицированного грабежа. Доля таких преступлений составляет около 30% от всех грабежей.

Насилие при грабеже может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие при грабеже охватывает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в запертом помещении и т.д.). В понятие физического насилия должно быть включено не всякое насилие, а лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего. Поэтому похищение путем так называемого рывка нельзя квалифицировать как применение физического насилия, это всего лишь механическое усилие, применяемое виновным для похищения. Насильственное лишение свободы может состоять в связывании, в запирании в отдельном помещении и т.п., однако, как и во всех других случаях совершения грабежа, соединенного с насилием, потерпевший должен сознавать, что, например, насильственное замыкание его на ключ в одной из комнат квартиры имеет целью совершение похищения его имущества из других помещений квартиры.

Как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление квалифицируется введение в организм потерпевшего веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, с целью завладения его имуществом. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Особо квалифицирующие признаки грабежа, предусмотренные в ч. 3 (организованная группа, особо крупный размер) аналогичны ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При совершении лицом открытого хищения имущества с применением насилия суды придерживаются практики назначения наказания в виде лишения свободы, реального либо условного. Если будет установлено, что виновное лицо не примирилось с потерпевшим либо не загладило причиненный преступлением вред, подсудимый имеет все шансы получить реальное лишение свободы. В то же время, если по делу будут установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и возмещение ущерба, у суда будут все основания применить статью 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

При этом применяемое насилие не должно повлечь причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью. Это могут быть синяки, ссадины, кровоподтеки и т.д.

Пример. Т. с целью открытого хищения имущества подошел к ранее знакомому К. и попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. К. передал ему телефон, после чего Т. нанес последнему несколько ударов рукой по голове, и с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж с применением насилия.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по статье «Грабеж», но в последующем переквалифицируется на более тяжкий состав – «Разбой».

Приведем пример. В отношении О. было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение грабежа денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г. с применением насилия – нанесении последнему трех ударов кулаком по лицу. В ходе следствия потерпевшему Г. была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая определила у последнего вред здоровью средней тяжести. Действия О. были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ.

Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК. При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 статьи.

Освободят ли от ответственности за покушение на грабеж

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Примером может послужить открытое хищение из киоска, когда виновное лицо в него не входит, а похищает имущество, протянув внутрь руку.

Проникновение при грабеже имеет место и в том случае, если виновное лицо вторглось в жилище, помещение или иное хранилище путем обмана, например, выдав себя за представителя власти. Данный квалифицирующий признак отсутствует, если виновный оказался в жилище, помещении или ином хранилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, в офисе, других помещениях, открытых для посещения гражданами (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Если совершению грабежа с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было оказано содействие, не связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещания приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т.д.), то такие действия следует квалифицировать как пособничество в грабеже.

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Новости
Основные документы

Главное управление международно-правового сотрудничества

Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России

Новости Генеральной прокуратуры России
Новости прокуратур субъектов федерации
События Генеральной прокуратуры

Мероприятия и встречи
Интервью и выступления

Печатные издания
Видео
К сведению СМИ
Инфографика

Конкурс
Участие в конкурсе
Этапы конкурса
Итоги конкурса
Аккредитация СМИ

Информационные материалы

Социальные ролики

Наглядные материалы

Прокурор разъясняет

Покушение на грабёж — возможное наказание

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

Следующий пример показывает обратную картину. Ранее судимый гражданин Н., нигде не работавший, злоупотреблявший алкоголем, совершил открытое хищение.

В районном супермаркете он выбрал большой пакет с яркой надписью на английском языке, подтащил его ближе к выходу и, выбрав удобный момент, когда охранник утратил бдительность, выскочил вместе с ним из магазина.

Охранник схватил его на улице и вызвал полицейский патруль. Изначально, по факту деяния и по сопоставлению показаний многочисленных свидетелей, деяние квалифицировалось по составу преступления «грабеж».

Но судебное следствие переквалифицировало состав преступления в покушение на грабеж и вменило преступнику ответственность за незаконченное преступление.

В другом случае, братья М.В. и И.В. прокрались ночью на ферму, связали престарелого сторожа и забили бычка. Тушу они разрубили топором и вынесли частями. Связанного сторожа освободили только утром, пришедшие на ферму рабочие.

Сторож признался, что не оказывал сопротивления, потому что видел в их руках топор и нож. Преступление было достаточно быстро раскрыто, преступники свою вину отрицали даже перед очевидными фактами.

В итоге они сознались в содеянном и пояснили, что их семьи находятся в чрезмерно сложном материальном положении, работы нет, а собственное хозяйство они не ведут. По факту наличия топора и ножа они пояснили, что планировали забить бычка, а эти предметы использовать в качестве инструментов убоя, а не оружия.

Их доводы оказались убедительными и адекватными, поэтому они были осуждены за грабеж, а не за бандитизм. Они получили наказание сроком до 2 лет лишения свободы.

Дело №77-О10-23

от 3 ноября 2010 года

председательствующего — Галиуллина З.Ф., судей — Мещерякова Д.А., Абрамова СИ.

осуждён к лишению свободы: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев; по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года; по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 14 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3-.08.2006 года и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Что мне грозит за покушение на грабеж, если ранее не судима?

приговор Липецкого областного суда от 12 августа 2010 года в отношении Шахова [скрыто] уточнить и считать его осуждённым по эпизоду совершения хищения у Шуленина по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, а не по п. «в», как это указано в резолютивной части приговора.

В остальном этот же приговор в отношении Шахова Б.Л., а также Тормышева [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.

Председательствующий — Галиуллин З.Ф.

10.11.2010нп

УК РФ	Статья 116. Побои
УК РФ	Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ	Статья 162. Разбой
УК РФ	Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ	Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ	Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Законченное преступление — это преступление, которое доведено преступником до конца и имеет общественно опасное последствие.

Также преступление считается оконченным, если в деянии, которое совершает человек, содержатся все признаки состава преступления. Составы преступлений предусмотрены в действующем уголовном кодексе Российской Федерации. О составе такого преступления как грабеж, вы можете узнать тут.

Покушение на грабёж – это неоконченное по независящим от злоумышленника обстоятельствам хищение чужого имущества на глазах собственника или посторонних когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Законченным грабеж будет считаться если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Грабёж в магазине. Пример: Преступник в магазине на глазах изумлённых покупателей похищает товар. Заталкивает похищенное в свой рюкзак. Мелкие вещи кладёт в карман и устремляется к выходу. На выходе его останавливает охранник. Грабитель наносит охраннику удары в лицо и с похищенным товаром успевает скрыться с предметами и вещами, которые украл. Грабителя пытаются задержать, но безуспешно.
Грабёж с применением насилия (чем насильственный грабеж отличается от разбоя?). Пример: Преступник вырывает сумочку из рук женщины, наносит ей несколько ударов рукой и скрывается с сумочкой в неизвестном направлении. По пути его задерживает случайный прохожий, который увидел то, что произошло. Однако преступник отталкивает спасателя, который от его удара падает на землю. Затем исчезает из поля зрения потерпевших. Похищенное имущество потерпевшей находится в его полном распоряжении.
Грабёж без отягчающих обстоятельств. Пример: Человек в электричке решил похитить у одной из пассажирок цифровой плеер. После совершения преступления он скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей лишь материальный ущерб. При этом плеер остаётся у преступника.

О видах грабежа вы можете узнать тут.

Уголовное наказание и ответственность за грабеж: судебная практика

Дадим ещё несколько определений, ключевых для разбоя. Субъектом разбоя, то есть преступником, может быть признано только лицо, которое уже успело достичь 14-ти летнего возраста. Есть объективные и субъективные признаки преступления.

Субъективными признаками разбоя становится корыстная цель, мотив, прямой умысел завладеть чужим имуществом.
Объективные признаки разбоя – совершение нападения. Оно сопряжено с угрозой для здоровья, жизни жертвы преступления. Применяется насилие, может быть сделана угроза.

Здесь следует остановиться и на признаках насилия. Им признаётся проявление насилия сопровождающегося агрессивным активным поведением преступника. Насильственные действия не всегда имеют открытый характер.

Например, преступник может тайно одурманить жертву, довести её до бессознательного состояния с помощью специальных веществ, ядов. Также преступники нападают сзади, стреляют из укромных мест.

Рассмотрим сроки, меры наказания за данное преступление. Мы выясним, сколько дают за разбой. Вот основные сроки, определяемые в статье 162 УК РФ.

В соответствии с частью 1, преступника могут лишить свободы на 3-8 лет. Имущество при этом может быть конфисковано.

Часть 2-я гласит о более серьёзном наказании. Преступник может быть помешён в тюрьму на 7-12 лет с обязательной конфискацией имущества.

Максимальные сроки определяются в третьей части статьи 162. Срок лишения свободы по ней составляет 8-15 лет. Имущество конфискуется.

Важно! Огромную роль играет состав преступления, степень вины преступника. Могут быть найдены новые доказательства, отягчающие обстоятельства. Иногда какие-то факты наоборот смягчают вину преступника. Судебная практика показывает, что наказание за разбой может кардинально отличаться.

Кого-то посадят в тюрьму на 15 лет, а другому преступнику определят условную меру наказания на один год. Суд учитывает абсолютно всё, принимая во внимание даже малозначительные факты.

Всё это делается для максимально объективного отношения к преступнику, который также является гражданином страны и имеет право на уважение, непредвзятое отношение, соблюдение конституционных норм при рассмотрении дела.

Оконченным преступлением разбой признаётся уже с момента посягательства, которое совершается с применением насилия. При этом насилие представляет реальную опасность для здоровья, жизни потерпевшего лица. Уголовная ответственность уже наступает.

Важно отметить, что достигнутый результат не имеет значения для признания преступных действий разбоем. Это как раз позволяет судить преступника объективно.

Иногда разбой не доводится до конца по причинам, не зависящим от преступника. При этом он имеет мотив, преступный умысел, конкретную цель – незаконно завладеть чужим имуществом.

Когда основная цель не достигнута, преступление может быть квалифицировано как покушение на разбой. При этом действия преступника в любом случае сопряжены с угрозами, насилием в отношении жертвы.

Поэтому даже за покушение на разбой, как показывает судебная практика, зачастую дают реальные сроки. За 2019-й год ещё только начали собирать данные, приводить статистику.

Но уже можно сказать, что судьи стараются строже подходить к оценке преступных действий.

Важно! Если речь идёт о рецидиве, то есть лицо уже совершало ранее разбойные нападения, наказание точно будет определено строже. Это связано с высокой степенью общественной опасности, которую представляет конкретное лицо.

Одной из форм данного деяния можно считать Мнение юристаДмитрий ИвановЦентр правовой поддержкиДанная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный.

Главным отличительным свойством грабежа является его открытость, т.е. преступник похищает чужое имущество на глазах у свидетелей или потерпевшего.

Покушением на преступление называется незавершенная реализация преступных намерений.
Намерения могут быть не осуществлены в полной мере по объективной причине (внешний фактор либо жертва преступления помешали преступнику) или личному раскаянию преступника.
Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией.

Какая ответственность грозит за покушение на грабеж?

Так, ограбление – это уголовное наказуемое деяние, которое является одной из форм хищения, имеет субъективные и объективные признаки.

Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3.

Попытка ограбления — одно из часто встречающихся правонарушений, при котором преступник не успевает по тем или иным причинам завершить задуманное.

У него есть свои особенности и характеристики, о которых мы поговорим подробнее в данной статье. Их необходимо знать, чтобы лучше подготовиться к делу, если вы подозреваетесь в совершении этого злодеяния или стали его свидетелем.

Соответственно УК РФ, намерение овладеть чужим имуществом представляет собой покушение на кражу и является преступлением уголовно-наказуемым даже с учётом того, что оно не закончено (цель действий злоумышленников не была достигнута). Ответственность за посягательство на чужое имущество, как гласит статья УК РФ 7.27 Уголовного кодекса, предусматривается в случае, если ущерб потерпевшего/потерпевших превысил 1000 рублей.

Попытка кражи существенно отличается от присвоения находки, хотя потерпевшие нередко требуют от судебных органов одинакового наказания. При намерении отъёма собственности предпринятые злоумышленниками действия направляются на тайное изъятие.

То, что преступление не было доведено до конца по причинам, которые от злоумышленников не зависят, не только не снимает с них ответственности, но даже не смягчает её. В зависимости от обстоятельств кражи соответствующая статья УК РФ определяет меру пресечения.

Зависит мера пресечения при покушении на ограбление других лиц от того, был ли преступник задержан на месте несостоявшегося преступления.

Иными словами, события, вследствие которых деяния злоумышленников заканчиваются только намерением совершить отъём чужого имущества, принимаются во внимание во время судебного разбирательства.

Наказанию за посягательство на отъём чужого имущества, согласно российскому законодательству, подлежат:

Лица, прибегнувшие к покушению на ограбление по предварительному сговору.
Лица, намеревавшиеся завладеть собственностью других лиц путём несанкционированного проникновения.
Лица, намеревавшиеся завладеть имуществом с причинением ущерба гражданину.
Лица, пытавшиеся кражей завладеть предметами из ручной клади, которая находилась при потерпевшем (сумка, чемодан и пр.).

В случае совершения действий, направленных на отъём чужого имущества, согласно статье 158 УК РФ, лица, которые осуществили намерение похитить имущество у других лиц и были уличены во время действий, могут быть подвергнуты следующим мерам наказания:

штрафам;
исправительным и обязательным работам;
принудительным работам (с 01.01.2017г.);
ограничению свободы;
лишению свободы.

Приговор Суда По Покушению На Грабеж

Нередки случаи, когда при попытке совершить воровство злоумышленник осознанно отказывается от доведения своих действий до конца. Прервать попытку он может по различным причинам:

субъективным (совершённая попытка может грозить длительным сроком заключения и т. д.);
объективным (сложная система охраны, отсутствие доступа к объекту хищения и пр.).

Если преступник совершает отказ добровольно, осознанно и окончательно, то его деяния классифицируются попыткой согласно Уголовному кодексу России. В случае добровольного отказа от намерения, согласно статье 158 УК РФ, преступник не подлежит уголовному преследованию.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кугут Александру наказание, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, 5 (пять) месяцев обязав осужденного: ежемесячно, являться, на регистрацию, в органы, ведающие исполнением Приговора, на которые возложить контроль за его поведением, обязать осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним надзор, не совершать правонарушений.

при этом суд, убедился в том, что он, осознаёт характер, и последствия, заявленного им, ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно, и сделано, после консультаций с адвокатом, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования Приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Осужденному Воронову избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная формулировка обвинения: Воронова *.*., в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также Ковалищенко *.*., в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, представлена государственным обвинителем Громовым *.*. при изложении предъявленного подсудимым обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2021 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

от по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно на три года двенадцать дней на основании постановления Металлургического районного суда от , наказание не отбыто, судимость в несовершеннолетнем возрасте не погашена,

доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. “а, в“ ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего обнаружена ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтек правой орбитальной области, кровоизлияния в склеру правого глаза.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела надзорную жалобу адвоката в защиту интересов Тюрева, в которой он просил переквалифицировать его действия на грабеж , и изменила приговор по следующим основаниям.

Покушение на грабеж, а равно и попытка грабежа – что это такое?

Максимальное наказание возможно при разбое, совершенном организованной группой и/или в особо тяжких размерах, и/или с нанесением тяжкого вреда здоровью. Также отягощающими обстоятельствами являются раздой со взломом, с применением оружия или предметов, похожих на него.

Покушением на преступление называется незавершенная реализация преступных намерений. Намерения могут быть не осуществлены в полной мере по объективной причине (внешний фактор либо жертва преступления помешали преступнику) или личному раскаянию преступника. За покушение на преступление УК РФ предусматривает наказание в не более чем ¾ от максимально возможного наказания за обозначенное преступление согласно соответствующим статьям УК РФ .

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Ашан», он (В.) проследовал в отдел продажи электротоваров, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка упаковку, в которой находилась антенна, производителя «Ролсен», стоимостью 433 рубля без учета НДС, принадлежащая ООО «Ашан», после чего, повредив данную упаковку, извлек антенну, производителя «Ролсен» и спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла взял с прилавка упаковку, в которой находилась веб камера, производителя «Свен Скандинавия», стоимостью 353 рубля 28 копеек без учета НДС, принадлежащая ООО «Ашан» и, повредив упаковки, извлек веб камеру, производителя «Свен Скандинавия» и спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Подсудимый А.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Приговором Конаковского городского суда Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конаковский городской суд Тверской области рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и гражданина А.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.