Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об определении порядка общения с ребенком образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
ДД.ММ.ГГ. между ФИО ______________ и ФИО ______________ зарегистрирован брак.
От данного брака у нас имеются общие несовершеннолетние дети:
— ФИО _______________________ , ДД.ММ.ГГ. года рождения,
— ФИО _______________________ , ДД.ММ.ГГ. года рождения.
В настоящее время брак между мной и ответчицей расторгнут решением ___________________________ суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № ________________.
Так же суд определил место жительства несовершеннолетних ФИО _______________________ и ФИО _______________________ с матерью ФИО _______________________ .
Ответчица препятствует отцу — ФИО _______________________ общаться с детьми.
В силу п. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.
Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).
Положениями ст. 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Согласно судебной практике, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2805-О, абзац второй пункта 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможностью достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также право суда по требованию родителей (одного из них) определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителями, проживающим отдельно от своих детей, с другой стороны.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 в пункте 8 устанавливает, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Как уже указывалось выше, дети проживают со своей матерью. Ответчица, пользуясь этим, в настоящее время препятствует истцу встречам с детьми и участию в их воспитании.
Тем самым ответчица нарушает права детей на общение с отцом, а также права истца на осуществление родительских прав.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Обязать ответчика не чинить препятствий общению истца с ребенком – .
- Определить следующий порядок общения истца и ответчика с ребенком: .
- Обязать ответчика предоставлять возможность по просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы.
- Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка, – и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.
Приложения:
- Копии искового заявления.
- Квитанция об уплате госпошлины.
- Копия Свидетельства о заключении брака, серия № , от « » 20 г.
- Копии проекта соглашения о порядке общения с ребенком.
- Копия Свидетельства о рождении, серия № , от « » 20 г.
- Статья по теме
- Законодательство по теме
- Образцы документов
- Судебные решения по теме
- Семейное право
- Наследственное право
- Трудовое право
- Страховые споры
- Жилищное право
- Земельное право
- Споры с банками
- Защита прав потребителей
- Взыскание задолженности
- Судопроизводство
- Исполнительное производство
Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
- Расторжение брака — Развод
- Взыскание, уменьшение алиментов
- Определение места жительства детей
- Установление порядка Общения с детьми
- Заявление о расторжении брака (ОБРАЗЕЦ)
- Заявление о выдаче приказа о взыскании алиментов на детей (ОБРАЗЕЦ)
- Заявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов (ОБРАЗЕЦ)
- Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (ОБРАЗЕЦ)
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ от 26 декабря 2017г. N 56
- Заявление (ОБРАЗЕЦ) о перерасчете долга по алиментам
- Заявление на алименты в твердой денежной сумме — ОБРАЗЕЦ
- Образец искового заявления об уменьшении алиментов
Здесь вы можете получить качественную юридическую помощь по любому правовому вопросу бесплатно и прямо сейчас, для этого вам нужно нажать кнопку «Задать вопрос» и дождаться ответа юриста, который мы вышлем Вам на почту.
Возможно ситуация, похожая на Вашу, была уже решена, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими ответами другим пользователям
Перейти к ответам нашим пользователям
Исковое заявление об определении порядка общения с детьми
Подача искового заявления о порядке общения с ребенком подчиняется общим правилам гражданского процессуального законодательства России. Основу иска об определении порядка общения с ребенком составляют:
- право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним (п. 1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ);
- право несовершеннолетнего, на общение с родителем, проживающим по другому адресу (ст. 55 Семейного Кодекса РФ);
- обязанность родителя, с которым живёт ребенок, не препятствовать общению ребенка с другим родителем (п. 1 ч. 2 ст. 66 Семейного Кодекса РФ).
Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подаётся в районный суд по месту жительства ответчика, а при отсутствии в городе районного деления – в городской суд.
К иску об определении порядка общения с ребенком, как правило, прикладываются:
- копия свидетельства о рождении ребенка;
- копия свидетельства о расторжении брака или решение суда об этом;
- копия документа, подтверждающего раздельное проживание родителя с ребенком;
- копии иных документов, относящихся к рассматриваемому спору.
Определяя порядок общения с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что общение с ребенком не будет противоречить его интересам.
Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком. Для ознакомления просто кликайте по интересующему спойлеру ниже.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.
При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции. Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.
При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.
Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.
Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-17069/2018
Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В. доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д. 39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ «Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями» (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.
Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017
По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям. Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.
Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Ситуация, когда принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком не исполняется ответчиком, далеко не редкость. Давайте посмотрим, каким образом, законодатель попытался решить эту проблему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса России,
при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Если ответчик не исполняет вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком, следует получить в суде, рассмотревшем спор, исполнительный лист. Затем написать заявление в отделение ФССП о возбуждении исполнительного производства.
Далее судебный пристав-исполнитель будет решать вопрос о привлечении ответчика к административному штрафу по статье 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо этого, Кодекс РФ об административным правонарушениях предусматривает ещё ряд статей за нарушение ответчиком законодательства об исполнительном производстве. Это статьи 17.14 и 17.15 КРФоАП. В них также речь идёт о штрафе.
Если штрафы не возымеют своё действие на родителя, с которым живёт ребенок, и родитель продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, то этот факт может явиться основанием для передачи ребенка другому родителю для постоянного проживания вместе с ним.
Однако этот вопрос решается уже в новом судебном процессе.
Если возникают конфликты между бывшим мужем и женой касательно общих детей, то все вопросы можно решить мирно путем переговоров. Все нюансы удается оговорить, найти компромисс и оформить соглашение в письменном порядке.
Что разрешается указать в соглашении:
- Конкретные дни и количество времени, которые отводятся на встречи с ребенком;
- Дни, когда ребенок отправляется к матери или к отцу домой;
- Количество времени на протяжении определенного периода, когда ребенок должен находиться дома у второго родителя;
- Празднование знаменательных событий, в том числе и дня рождения ребенка;
- Прочие нюансы, зафиксированные письменно.
К формату соглашения не предъявляется жестких требований. Документ составляется в свободной форме, поэтому в нем можно прописать любые условия. В первую очередь учитываются интересы ребенка, его комфорт, потребности.
Важно решить все вопросы в досудебном порядке, так как слушания занимают много времени, требуют значительных финансовых и эмоциональных ресурсов. К тому же психика ребенка во время таких конфликтов травмируется. Если не удается самостоятельно найти компромисс, можно обратиться к адвокату по семейным спорам в Ижевске.
В досудебном порядке юрист выслушает требования обеих сторон и предложит несколько вариантов урегулирования спора. Шансы договориться мирно зависят от настроя обоих родителей. Если они способны адекватно оценивать ситуацию, то значительных проблем не возникает.
Когда мирно договориться не удается, то придется решать спор на судебных заседаниях. Инициатором процедуры обычно выступает тот родитель, которому препятствуют общаться с ребенком. Проводится несколько заседаний, которые длятся не меньше 2 месяцев, после чего выносится судебное постановление.
Предмет доказывания – это список обстоятельств, которые должен учитывать судья при принятии окончательного решения. Прежде всего, учитываются интересы ребенка. Постановление суда стремится найти компромисс, который удовлетворит обе стороны.
Если общение с родителем, который проживает отдельно, может нанести вред ребенку, то суд запрещает ему выполнять свои родительские обязанности. Истец должен доказать, что пребывание с ним абсолютно безопасное, а его жилье имеет необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего лица.
В Постановлении Пленума и обзоре практики детально описаны обстоятельства, которые учитывает суд при рассмотрении дела. Список положений может дополняться в зависимости от конкретной ситуации.
Обстоятельства, влияющие на решение суда:
- Возраст. Грудного ребенка суд не разрешит забирать на несколько дней. Старших детей можно брать на выходные. Чем старше несовершеннолетнее лицо, тем выше шанс добиться совместной опеки.
- Особенности здоровья. Если ребенок требует особого ухода, то родитель должен доказать, что сумеет обеспечить необходимые условия.
- Наличие условий для жизни, воспитания и обучения. Этот фактор очень важный, если ребенок остается на несколько дней. Важно, чтобы в доме присутствовала необходимая мебель, игрушки, книги, прочее.
- Режим посещения школы, кружков, различных образовательных учреждений. Если родитель проживает далеко от места пребывания этих организаций, то в будние дни ребенок не сможет у него остаться.
- Расстояние между местами проживания бывших супругов. Если родитель проживает за несколько сотен километров, то ребенок сможет его посещать только на каникулах.
- Отношения родителей с ребенком. Если они не общались длительное время, то сначала встречи проводятся в присутствии второго супруга.
Чтобы определить близость детей и родителей назначается психолого-психиатрическая экспертиза. Если заявитель или ответчик утверждает, что вторая сторона негативно влияет на ребенка и внушает ему страх, то для опровержения этого обстоятельства психолог и педагог беседуют с несовершеннолетним, проводят несколько простых тестов. На экспертизе запрещается присутствовать родителям.
Решение суда никогда не должно противоречить интересам ребенка. Также родитель должен обеспечить необходимые условия для жизни, воспитания и обучения детей.
Если истец соответствуют этим требованиям, то судья удовлетворит заявление, как показывает судебная практика.
Внесение поправок в судебное постановление
На решение суда влияет комплекс обстоятельств. При изменении каких-либо условий, которые повлияли на судебное постановление, порядок встреч редактируется. Длительность проведенного вместе времени может увеличиваться или уменьшаться.
Причины для изменения порядка общения с ребенком:
- улучшились отношения между родителем и несовершеннолетним лицом;
- изменение расписания или состояния здоровье детей;
- ребенок стал старше;
- прочие обстоятельства.
Чтобы внести поправки в порядок встреч, требуется написать исковое заявление и отправить его в канцелярию суда. В документе детально прописываются основания для внесения изменений.
Образец искового заявления об изменении порядка общения
В Ленинский районный суд г. Ижевска
Удмуртской Республики
Истец: Ххххх (Ххххх) Ххххх Иванович
426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. 156
тел. ххххх
Ххххх Ххххх Иванович
426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. 1—
действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка:
Хххххой —— Ххххховны, ———— г.р.
Ответчица: Ххххха Ххххх ————
426006, г. Ижевск, ул. Ххххх, д. —, кв. —-
тел. ххххх
Третье лицо:
Отдел опеки и попечительства
Ленинского района г. Ижевска
426019, г. Ижевск, ул. Азина, д. 146
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении препятствий к общению отца с ребенком и об определении порядка участия отца в воспитании ребенка
хххххххх. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР прекращен брак между Истцом и Ответчицей, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-НИ №——-, выданным хххххххг. Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок:
— Ххххха ————— Ххххховна, 11.ххххххххг.р.
Ребенок на сегодняшний день проживают совместно с матерью (Ответчицей). Личные качества Истца в быту и на работе характеризуются положительно.
В настоящее время ребенок проживает с Ответчицей, которая после расторжения брака препятствует встречам ребенка с Истцом (не дает встречаться с ребенком по месту жительства Истца), а также участию Истца в её воспитании.
Тем самым Ответчица нарушает права Истца, как отца ребенка.
Неоднократные просьбы Истца об устранении препятствий к общению Истца с ребенком Ответчица проигнорировала.
В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 66, п. 1 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
- Обязать Ответчицу не чинить Истцу препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком: Хххххой ——— Ххххховной, 1хххххххг.р. (Свидетельство о рождении //-НИ №хххххххх от ———г.), которая проживают совместно с Ответчицей по адресу: г. Ижевск, ул. Ххххх, д. —, кв. —-;
- Определить следующий порядок общения Истца с ребенком:
Если гражданин препятствует исполнению постановления, то его ждет штраф. При систематическом нарушении исполнения решения суда возможно ограничить или лишить его родительских прав. Также ребенок может быть передан на постоянное проживание ко второму родители, если он обратиться в суд. При этом учитывается совокупность разных факторов, в том числе мнение несовершеннолетнего лица.
Судебное разбирательство по подобным делам имеют ряд особенностей, касающихся документов, которые могут служить в качестве доказательства. Ими могут быть:
- справка с места жительства истца или ответчика, указывающая на комфортное проживание;
- диплом, грамоты и другие документы, характеризующие родителя;
- справка и характеристика с работы;
- справка об уровне дохода;
- характеристика детей;
- заключение психологов, работающих с детьми.
- В Верх-Исетский районный суд
- г. Екатеринбурга
- ИСТЕЦ:
- Т.
- ОТВЕТЧИК:
- Т.
- ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
- Органы опеки и попечительства
- по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
- Госпошлина: Освобождается на основании
п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
Исковое заявление
об определении порядка общения отца с ребенком
11 сентября 2010 года был зарегистрирован брак между мной и Ответчиком. От данного брака у нас 30 января 2011 года родилась дочь. Решением мировой судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, брак был расторгнут.
Первоначально общение родителя, живущего отдельно от ребёнка, зависит от того, где живёт ребёнок. Интересы детей в таких случаях устанавливают на основании Семейного кодекса.
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
ст.66 Семейного кодекса РФ
Понятно, что факт развода не отменяет взаимных прав родителей и детей на общение. И благо, если родители забыли о личной выгоде, обиде и амбициях, лишь бы ребёнку было хорошо.
Но иногда отношения бывших супругов набирают такие обороты, что ребёнок попадает в очень неблагоприятные условия. Однако споры и скандалы не всегда приводят к взаимопониманию, а иногда даже наоборот усугубляют ситуацию.
Поэтому, следуя Семейному кодексу, порядок общения с ребёнком можно установить двумя способами:
- заключив соглашение;
- через суд.
Независимо от того, состоят ли родители в браке или развелись, это не влияет на права детей. В соответствии с частью 1 статьи 55 СК РФ они могут свободно общаться с матерью и отцом, а также с родственниками с каждой стороны. Женщина не должна препятствовать встречам, если это не угрожает физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего.
После определения места жительства ребенка с матерью за отцом сохраняется право на участие в жизни совместных детей. На основании статьи 66 СК РФ второй родитель может:
- получать информацию о состоянии здоровья, проводимом лечении, обучении, воспитании;
- участвовать в воспитательном процессе и принятии важных решений;
- встречаться и проводить время с несовершеннолетним.
При разводе родители могут, не привлекая органы опеки и суд, договориться о графике общения с детьми. Одна сторона озвучивает свой вариант, а вторая – принимает условия или предлагает свои. При достижении устной договоренности бывшие супруги выполняют свои обязательства в условиях взаимного доверия.
Пример 1. При разводе супругов Степановых Е.А. и Т.Н. суд определил место проживания малолетнего сына вместе с матерью.
Отец намерен участвовать в жизни ребенка, поэтому обратился с просьбой к Степановой Е.А. о встречах с сыном в выходные дни.
Мать согласилась на эти условия, попросив о том, чтобы бывший супруг заранее согласовывал с ней время встреч. Сын проводит время с отцом каждую неделю в воскресенье.
Устное соглашение не защищает право на общение с ребенком. Если мать запретит встречи, отцу придется отстаивать свои интересы.
Проблема решается одним из следующих способов:
- стороны заключают письменное соглашение;
- отец или мать обращаются в органы опеки;
- второй родитель подает исковое заявление в суд.
Родители должны договариваться между собой о порядке общения с ребенком родителя, проживающего отдельно. Родитель имеет право и обязан воспитывать ребенка, а ребенок имеет право общаться с родителем.
Право ребенка общаться с родителем предусмотрено п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, где указано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
С учетом этой нормы и ст. 66 Семейного кодекса РФ родители должны договориться о порядке общения родителя с ребенком. Договоренность может быть устной, а может быть письменной.
Обычно порядок общения определяется таким образом, что родитель, проживающий отдельно, имеет прав несколько раз в месяц забирать ребенка к себе на выходные, в остальное время общаться в будни и проводить отпуск с ребенком несколько недель в году.
Простой образец соглашения об определении порядка общения с ребенком.
СОГЛАШЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком
г. Екатеринбург 13 марта 2013 года
Иванов Иван Иванович и Васильева Василиса Васильевна заключили настоящее соглашение о следующем.
Определить место жительства несовершеннолетнего Иванова Максима Ивановича с матерью Васильевой Василисой Васильевной.
Определись Иванову Ивану Ивановичу следующий порядок общения с несовершеннолетним Ивановым Максимом Максимовичем: каждые первую и третью неделю месяца с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья по месту жительства Иванова Ивана Ивановича. В остальные недели месяца во вторник и в четверг с 18.00 до 20.00.
Разрешить Иванову Ивану Ивановичу проводить отпуск с Ивановым Максимом продолжительностью не менее двух недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.
Данные сторон и подписи.
Это основная текстовка соглашения об определении порядка общения с ребенком. Все остальное – в большей степени лирика.
Соглашение об определении порядка общения ребенка заключается и исполняется добровольно. Если одна из сторон не исполняет соглашение, то определять порядок общения с ребенком придется в судебном порядке.
При недостижении родителями согласия о порядке общения с ребенком порядок общения с ребенком порядок общения определяется в судебном порядке.
Судебный порядок определения порядка общения с ребенком начинается с подачи одним из родителем иска и завершается вступлением решения суда в законную силу. Продолжительность разбирательства дела до полугода и более.
Государственная пошлина по иску об определении порядка общения с ребенком не платится. Это разъяснено в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».
Цитирую: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
На иск об определении порядка общения с ребенком распространяются общие правила о подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как правило, иск предъявляется по месту регистрации ответчика по месту жительства.
Предъявление иска по месту жительства истца, как например, в случае иска об определении места жительства ребенка невозможно.
Предмет доказывания означает перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком.
Из приведенных ст.ст. 55 и 66 Семейного кодекса РФ следует, что суд при разрешении спора исходит из интересой ребенка и баланса интересов родителей.
Ориентир правоприменительной практике задает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В постановлении указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
На родителя, который просит определить порядок общения ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с ребенком не противоречит интересам ребенка и у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия для ребенка в период пребывания с ним.
Перечень обстоятельств, которые могут быть предметом обсуждения в суде приводится по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей. Перечень обстоятельств является примерным. С учетом конкретных обстоятельств дела перечень обстоятельств может быть расширен.
Итак, суд учитывает следующие обстоятельства.
1. Возраст ребенка.
Возраст беренка имеет большое значение. Например, крайне маловероятно, что суд признает за отцом ребенка на грудном вскармливании право забирать к себе ребенка на выходные. Наиболее вероятно, что общение будет возможно только по месту жительства матери и только в ее присутствии.
В более старшем возрасте шансы получить ребенка на выходные повышаются. В принципе, после перехода ребенка на общее питание возможно забирать его на выходные. Чем старше возраст ребенка, тем больше вероятность определить порядок общения, подразумевающий пребывание родителя с ребенком исключающее присутствие другого родителя.
2. Состояние здоровья ребенка.
Суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли состояние здоровья общению ребенка с другим родителем.
3. Наличие условия для воспитания и развития.
Наличие условий для воспитания и развития является важным, если ребенок будет оставаться ночевать у родителя. Для этого у родителя должно быть жилое помещение, спальное место для ребенка, игрушки, книги, продукты питания и т.д.
4. Режим дня несовершеннолетнего.
Если ребенок посещает образовательное учреждение, а родитель просит чтобы ребенок остававлся у него ночевать в буднии дни, то должны быть условия, чтобы ребенок мог посещать образовательное учреждение. Даже при наличии этих условий не факт, что суд согласится с тем, что пребывание ребенка все дома в будни дни соответствует его интересам.
5. Удаленность места жительства истца от места жительства ребенка.
Нередки случаи, когда родитель живет от ребенка за сотни километров. Суд не может не учитывать это обстоятельство. Навряд ли еженедельные длительные поездки соответствуют интересам ребенка. В этой ситуации общение, скорей всего, придется ограничить каникулами ребенка.
6.Длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителями.
Здесь имеет значение степень привязанности ребенка к родителю. Если ребенок ранее не общался с родителем, то оставление его наедине с родителем не соответствует его интересам. Первоначально общение возможно в присутствии второго родителя, а по мере адаптации будет возможно и общение один на один.
Если ребенок имеет навыки самообслуживания, то отдельно проживающий родитель обычно может рассчитывать на право забирать ребенка к себе на выходные каждую вторую неделю месяца, в остальные недели видеться в будни, проводить с ним отпуск один или два раза в год, общаться по телефону и через другие средства связи.
По спорам об определении порядка общения с ребенком все индивидуально, но в среднем, если подобный порядок общения не противоречит интересам ребенка, можно рассчитывать на указанное выше.
Устное соглашение не защищает право на общение с ребенком. Если мать запретит встречи, отцу придется отстаивать свои интересы.
Проблема решается одним из следующих способов:
- стороны заключают письменное соглашение;
- отец или мать обращаются в органы опеки;
- второй родитель подает исковое заявление в суд.
При достижении компромисса стороны подписывают соглашение о порядке осуществления родительских прав (часть 2 статьи 66 СК РФ). Все изменения вносятся по взаимной договоренности.
Если мать не разрешает отцу встречаться с детьми, он может написать обращение в органы опеки. Специалисты свяжутся с ней, попросят дать пояснение, проведут беседу по поводу прав и обязанностей родителей. Женщина вправе предложить свой график встреч ребенка с бывшим мужем. Заявитель получит рекомендации по взаимодействию с бывшей супруги, приемлемые для обеих сторон.
Пример 2. При разводе между супругами Арсеньевыми А.В. и Н.Т. возник спор по поводу сына и дочери. Суд оставил их вместе с матерью. Арсеньева Н.Т. разрешила отцу встречаться с детьми в ее присутствии. На просьбу отпустить их вместе с Арсеньевым А.В. в другой город к бабушке ответила отказом. Бывший супруг посчитал, что его права нарушены, и написал жалобу в органы опеки. Специалист вызвал Арсеньеву Н.Т. на прием. При личной встрече мать пояснила, что детям не исполнилось трех лет. Психологически они не готовы на длительную разлуку с ней. Поэтому встречи с отцом проходят в ее присутствии. Она подала письменный график с указанием времени общения бывшего мужа с сыном и дочерью. Органы опеки предоставили Арсеньеву А.В. график, указав, что он является оптимальным и соответствует интересам несовершеннолетнего.
Роль органа опеки сводится к посредничеству между родителями. Официальное решение об определении порядка общения с детьми вправе принимать только суд. Его решение должно исполняться обеими сторонами. В противном случае любая сторона может привлечь судебного пристава.
Перед обращением в суд нужно подготовить доказательства, подтверждающие, что бывшая супруга создает препятствия для участия в жизни ребенка. В список документов входит:
- свидетельство о разводе;
- свидетельство о рождении;
- паспорт заявителя;
- доказательства конфликта (аудио и видеозаписи, показания свидетелей, личная переписка);
- доказательства того, что истец заинтересован в общении с несовершеннолетним.
Нужно помнить! Госпошлина за подачу иска не оплачивается, поскольку он составляется в интересах несовершеннолетнего. При положительном решении ответчик должен будет оплатить в бюджет 300 руб.
На решение вопроса в судебном порядке уходит 2-3 месяца. Суд назначает дату разбирательства и приглашает участников процесса в заседание. К рассмотрению спора в обязательном порядке привлекают органы опеки. Они дают заключение по поводу желательного графика встреч с несовершеннолетним, который не будет нарушать его интересы.
При необходимости проводят судебную экспертизу. Она позволяет определить степень привязанности ребенка к каждому из родителей. Также проводится анализ действий второго родителя.
Важно! Суд вправе предложить решить вопрос мирным путем. При достижении договоренности стороны заключают мировое соглашение. В этом случае производство по делу прекращают.
Дополнительно к участию в деле привлекают педиатра, учителя, воспитателя, близких родственников и свидетелей.
При положительном решении требования удовлетворяются полностью или частично. Судебный акт обязателен для исполнения обеими сторонами.
Определение порядка общения с ребенком. Как склонить суд на свою сторону?
Если обстоятельства изменились, по инициативе одного из родителей возможно изменение порядка общения с ребенком.
Коррективы вносятся по следующим причинам:
- изменение условий проживания несовершеннолетнего;
- смена учебного заведения;
- болезнь;
- командировка матери;
- прочие обстоятельства.
Если бывшие супруги смогли договориться по этому вопросу, они составляют письменное соглашение. В случае конфликта нужно обращаться в суд с требованием об изменении порядка общения с ребенком.
Если отец ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, может быть поставлен вопрос об ограничении встреч с ребенком. Мера вводится для минимизации негативного влияния на несовершеннолетнего.
Поводом для установления ограничения могут быть следующие обстоятельства:
- оскорбление матери в присутствии ребенка;
- вывоз несовершеннолетнего в другой город без согласия матери;
- аморальный образ жизни;
- совершение действий, негативно влияющих на развитие, обучение и воспитание ребенка;
- жестокое обращение с несовершеннолетним.
При злоупотреблении вторым родителем своими правами вопрос об ограничении общения с ребенком решается через суд.
При разрешении споров о порядке общения супруги часто сталкиваются с отрицательными эмоциями. Чтобы чувствовать себя уверенно в судебном заседании, желательно заручиться помощью адвоката по семейным делам. Он поможет подготовить доказательства, составить иск, возьмет на себя взаимодействие со второй стороной. Наши юристы подскажут, как составить иск и какие документы подготовить. Напишите нам прямо сейчас и получите бесплатную консультацию!
Гарантирован индивидуальный подход и квалифицированные юридические услуги. Работаем на результат. Достижение успеха в спорных делах – приоритет нашей деятельности. Правовая помощь доступна как гражданам, так и юридическим лицам. С нашей помощью клиенты смогли взыскать днежных средств на десятки миллионов рублей, высокий процент подзащитных были освобождены из-под стражи.
Адвокат Коровин А.А.
При возникновении конфликта между матерью и отцом ребенка иногда советуют обращаться в местные органы опеки, чтобы сотрудники установили порядок общения с несовершеннолетним. Наряду с рекомендациями в сети интернет также попадаются образцы писем на имя руководителя органов.
Однако категорически от помощи опеки отказываться не стоит, специалисты могут помочь родителям в определении взаимовыгодных договоренностей.
Мать и отец ребенка имеют право самостоятельно определить оптимальный порядок общения с отпрыском, обговорить основные аспекты воспитания и установить степень участия в жизни несовершеннолетнего. Если договориться не удается, или достигнутое соглашение не выполняется, то один из родителей вправе подать в суд иск.
Заявитель должен предложить порядок встреч с ребенком и обосновать свою позицию. Необходимо учитывать режим работы обоих родителей, удаленность от образовательных учреждений, условия для ребенка, привязанность и прочие факторы. Истцом может быть подано и ходатайство на проведение психологической экспертизы, что поможет определить оптимальный режим общения с малышом.
Требования должны быть максимально конкретными; чтобы их грамотно предъявить, советуем ознакомиться с образцами исковых заявлений. Можно попросить судью об установлении графика встреч на период рассмотрения дела.
В тексте документа приводятся доказательства того, что бывший супруг нарушил права истца на общение с детьми. В качестве аргументов можно предъявить любые доводы, в том числе пригласить свидетелей. Суд вправе запросить сведения о жилищном положении родителей, их графике работы.
Подавая иск об определении порядка общения с ребенком, следует учитывать подсудность и подведомственность, установленные в нашем государстве (рекомендуем прочитать: образец соглашения об алиментах и порядке общения с ребенком).
Заявление подается в суд по месту жительства родителя, нарушающего право на встречи.
| В ______________ городской суд
Истец: ________________________, Ответчик: _____________________, Исковое заявление Я, ____________________, являюсь отцом дочери ______________________, ___________ года рождения, которая проживает совместно с ответчицей. После расторжения брака с ответчицей в ___________ года наши совместные неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. Основные противоречия связаны с определением времени и продолжительности моего общения с ребенком. Ответчица возражает против частого и продолжительного общения моей дочери _________ со мной, считая, что я плохо влияю на ребенка, воспитываю в ней плохие качеств. В связи с указанными причинами ответчица не соглашается устанавливать время общения ребенка со мной более __-го дня в неделю по моему месту жительства и на время моего отпуска __ раза в год по __ дней соответственно. Я же предлагал установить следующий порядок общения с ребенком: с пятницы вечера по воскресенье, а также в праздничные дни, и время моего отпуска. В пятницу я просил ответчицу дать мне право забирать дочь к себе домой, проводить с ней вечер пятницы, всю субботу и утро воскресенья, а в __ ч. __ мин. воскресенья приводить ее ответчице. В суде можно внести изменения в установленный порядок встреч. Причины этого различны:
Необходимость в изменении режима общения возникает, если мама с ребенком переехали в другой район или населенный пункт. При частых командировках матери появляется необходимость в более частых встречах с отцом. Нередки ситуации, что родитель, который проживает совместно с ребенком, просит о сокращении времени встреч из-за того, что бывший супруг злоупотребляет алкоголем или употребляет наркотики. Похожие записи: |