Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда судом апелляционной инстанции

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда судом апелляционной инстанции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Приостановить исполнение решения суда

2. Как затягивают рассмотрение дел в суде и как этому противостоять

3. Ходатайство о приостановлении решения налогового органа

4. Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

5. Приостановка исполнения решения суда: тонкости и нюансы

1. Комментируемая статья направлена на устранение возможных нарушений прав лиц, участвующих в деле, в связи с предоставляемой законодателем опцией по немедленному исполнению решения суда первой инстанции (например, по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, решения суда подлежат немедленному исполнению).

Условия для приостановления исполнения похожи на условия, которые предъявляются для принятия судом обеспечительных мер по исковому заявлению, а именно если заявитель обосновал «невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение».

Данный подход представляется вполне логичным, поскольку при разнополярной направленности обеспечительных мер и приостановления исполнения цель одна — обеспечить возможность защиты своих имущественных интересов.

Под поворотом исполнения принято понимать одну из форм восстановления нарушенных прав ответчика.

Как закреплено в ст. 325 АПК, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. В связи со сложностью доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения законодатель, помня о цели данной конструкции, допускает и иное основание для приостановления исполнения решения суда первой инстанции — встречное обеспечение.

Под встречным обеспечением понимается гарантия возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Внесение денежных средств должно быть произведено именно на депозитный счет того суда, который будет рассматривать ходатайство, — арбитражного апелляционного суда. Впрочем, иные финансовые инструменты, указанные в комментируемой статье, также позволят суду удовлетворить ходатайство.

3. По заявленному ходатайству суд в течение трех дней должен вынести определение, которым либо удовлетворяет ходатайство, либо отказывает в его удовлетворении.

Такое определение может быть в виде самостоятельного документа, а может являться составной частью определения о принятии апелляционной жалобы к производству. Это зависит от того, было подано ходатайство вместе с апелляционной жалобой или как самостоятельный пакет документов.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Как гласит п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ об исполнительном производстве, исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

4. Суд направляет лицам, участвующим в деле, копию определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Комментируемой статьей суду предоставлено право самому определять срок для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, по умолчанию законодателем установлен срок до принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Приостановить исполнение решения суда

Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ16-13017, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Приостанавливая исполнение решения суда первой инстанции по настоящему делу на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьи 2651 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия обстоятельств свидетельствующих о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта…
Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ15-8461, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение…
Решение Верховного суда: Определение N 308-КГ16-14535, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация …

Собственникам компаний

Скачать файл

Файл добавлен	24.01.2017
Презентация	.pdf (374 Кб)

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

«Об образовании в Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

1. Необходимость введения в АПК РФ данной статьи (ст.265.1) обусловлена тем обстоятельством, что решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.

2. Несмотря на редакцию ч.1 ст.265.1 АПК РФ, следует заметить, что ходатайство, о котором здесь идет речь, может исходить не только от группы лиц, участвующих в деле, но и от одного соответствующего участника арбитражного процесса.

Как затягивают рассмотрение дел в суде и как этому противостоять

Чтобы ходатайство удовлетворили, заявитель должен доказать, что поворот исполнения решения суда в будущем может стать невозможным из-за действий получившего деньги или имущество оппонента или по иной убедительной причине.

Должник может попытаться доказать, что исполнение судебного акта нанесет существенный вред его положению. Например, если согласно вступившему в законную силу судебному решению организация – должник обязана перечислить денежные средства, она может ссылаться на невозможность исполнения обязательств перед своими работниками, другими кредиторами, невозможность осуществлять социально важную деятельность и другие обстоятельства.

В арбитражном процессе заявитель может ссылаться на проводимые в отношении истца процедуру конкурсного производства или банкротства, из-за которой возврат денег может стать большой проблемой.

Если судебное решение предусматривает осуществление каких-либо действий (например, снос незаконной постройки), должник может ссылаться на затруднительность и затраты, которые он должен будет понести для восстановления своего прежнего положения. В то же время безусловного обязательства приостановить исполнение судебного акта нет.

Из судебной практики: организация проиграла спор и была обязана снести объект недвижимости. При подаче кассационной жалобы было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения со ссылкой на то, что в случае сноса спорного объекта поворот исполнения постановления суда будет невозможен. Рассматривая это ходатайство, Верховный Суд РФ не счел доказанными правовые основания для его удовлетворения (Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 года по делу № А40-147063/2012).

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 305-ЭС16-2858(11) по делу N А40-74809/2014

Разрешая вопрос о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, и сам по себе факт нахождения должника в процедуре банкротства не свидетельствует о возникновения у суда безусловной обязанности по приостановлению исполнения судебного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2020 N 309-ЭС18-24148(30,32,33,35) по делу N А60-34642/2018

Разрешая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.
Установив, что судебные акты, в отношении которых заявлено ходатайство о приостановлении исполнения, Есебуа З.Л. не обжалуются, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 305-КГ18-4487 по делу N А40-54909/2017

Приведенный довод отклоняется ввиду следующего. В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа. Из этой позиции следует, в рассматриваемой ситуации исполнительный лист является ничтожным только в случае отмены вышестоящим судом решении суда, на основании которого он выдан.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 308-ЭС21-3660 по делу N А18-2790/2019

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился арбитражный суд округа, сослался на статью 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и счел, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта и наличия негативных последствий его исполнения до проверки законности в апелляционном порядке.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Решение — это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу. Главный признак решения арбитражного суда — разрешение дела по существу.

В Федеральный арбитражный суд УрФо

Заявитель жалобы (ответчик): ЖСК «Щит-2»

620000 г. Екатеринбург ул. Свободы, д. 35

Текст комментария: Под ред. В.В. Яркова «КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ)» Авторы: Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В. Издание: Издательство «СТАТУТ», 2020 год

Под поворотом исполнения принято понимать одну из форм восстановления нарушенных прав ответчика.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

Ходатайство о приостановлении решения налогового органа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46

«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014)

«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»

Все документы >>>

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)

Все документы >>>

Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)

«О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

«О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Все документы >>>

Указ Президента РФ от 18.05.2021 N 293

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 11.05.2021 N 269

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 05.03.2021 N 136

«О награждении государственными наградами Российской Федерации»

Все документы >>>

Шансы на удовлетворение ходатайства без учёта ситуации с уже выданным исполнительным листом я оценивал достаточно высоко, потому что взыскатель — фирма-однодневка, то есть «прокладка» для перевода активов на другие юридические лица группы, истцом она тоже весьма номинально участвовала в деле.

Доказательства затруднительности поворота исполнения мы к ходатайству предоставили, причём исходя из имеющейся судебной практики этого же суда кассационной инстанции по оспариваю положительных решений о приостановлении по статье 283 АПК РФ.

То есть вероятность удовлетворения ходатайства считаю существенной.

Читать еще —> 2 нерабочая группа инвалидности можно ли работать

Правда, не могу знать, получен ли физически этот исполнительный лист истцом.

Поскольку сейчас есть сомнение в том, лежало ли в первой инстанции заявление от истца на выдачу исполнительного листа.

Возможно, исполнительный лист по возвращении дела из апелляционной инстанции был выписан судьёй автоматически?! В любом случае, никто не мешает истцу его забрать, а юристы истца КАД не игнорируют.

Согласно статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой и апелляционной инстанциях, при наличии соответствующих оснований.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Промышленный лизинг» (далее ООО «Компания Промышленный лизинг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарбис-Принт» (далее — ООО «Фарбис-Принт») о взыскании 2519726 руб. 60 коп. задолженности по договору финансового лизинга от 20 августа 2003 г. N 080/03 (с учетом уточненных требований).

Перечисленные случаи приостановления исполнительного производства закреплены в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в районный (городской) суд, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Приостановить исполнительное производство № ____ от ___ _________ ____ г. возбужденное судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) на срок до ___ _________ ____ г.

ЗАЯВИТЕЛЬ (ИСТЕЦ): Общество с ограниченной ответственностью «ПА»(ООО «ПА»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «ПР»(ООО «ПР»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ассоциация строителей «СР»ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ДЕЛО: №А41-«…»/14 ХОДАТАЙСТВОо приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанцииденежных средств в счет встречного обеспечения прилагается) Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г. по делу № А41-«…»/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПА» (далее по тексту также – Истец / Заказчик / Заявитель) удовлетворены частично.

В данной сфере присутствует достаточно много мошенников. ЖСК «Щит-2» (ответчик), а также суд обязал ЖСК «Щит-27» освободить занимаемый земельный участок. Согласно п. 1 ст.

283 АПК РФ суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по ходатайству лиц, участвующих в деле. Полагаем, что исполнение решения от 09.04.

2010г сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, поскольку в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды и, следовательно, поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности кооператива, созданного в целях обеспечения жильем военнослужащих и лишенного возможности участвовать в аукционах по предоставлению земельных участков под строительство наравне с коммерческими организациями. Если апелляционная жалоба подавалась, то решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией немедленно.В тоже время, исполнение решения суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции. Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела.

В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции. Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба, разработанная арбитражными юристами нашей компании, была удовлетворена арбитражным судом кассационной инстанции.

Читать еще —> Как выписать из квартиры малолетнего ребенка

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Прекращение производства по кассационной жалобе Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Чтобы подать кассационную жалобу ответчику нужно получить заверенные судебные акты первой и апелляционной инстанции (п. 5 ст. 378 ГПК), а их выдает только суд первой инстанции после возврата к нему дела из апелляции.
Получается, что истец и ответчик будут «стартовать» одновременно: истец – с ходатайством о выдаче исполлиста, ответчик – с кассационной жалобой с ходатайством о приостановлении исполнения.
На практике ходатайства о приостановлении исполнения рассматриваются в СЗ по рассмотрению кассационной жалобы по существу.
За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл.

Ситуация следующая. Судебные акты первой инстанции и апелляции ответчика вынесены в пользу истца, на имущество ответчика обращено взыскание.

Ответчик считает судебные акты незаконными, планирует обжаловать в кассационном порядке и приостановить исполнение решения о взыскании. Возможность приостановления предусмотрена в ст. 381 ГПК РФ. Однако есть два момента, которые эту возможность по факту сводят к нулю:

Приостановление исполнения решения, постановления. Эта мера направлена на защиту интересов стороны, против которой принято решение или постановление апелляционной либо кассационной инстанций.

Она вызывается тем, что если судебный акт будет исполнен, то в случае его отмены исполнение может быть затруднено или невозможно.

В условиях, когда новые экономические отношения еще не получили должного развития, такие факты неединичны.

Как процессуально оформляется приостановление исполнения? Кодекс этот вопрос не регламентирует. АПК не содержит исчерпывающего перечня процессуальных действий, оформляемых в виде определения, выносимого в виде отдельного акта.

Фактически сложилась твердая практика приостановления исполнения во всех случаях в виде специального определения. Это определение выдается или высылается заинтересованному лицу. О принятом акте извещается суд первой инстанции.

Составьте заявление в письменной форме.

Письменный документ понадобится и в том случае, если вы решите отправить заявление через личный кабинет в информационной системе “Мой арбитр”. Для этого подготовленное заявление с приложениями нужно отсканировать. Электронный образ документа заверьте простой или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка подачи в арбитражные суды документов в электронном виде). Электронный образ ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в связи с подачей апелляционной или кассационной жалобы заверяется только усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если у вас есть усиленная квалифицированная электронная подпись, то заявление можно создать и в виде электронного документа.

Способ подачи заявления (в бумажной или электронной форме) выбирайте так же, как при подаче любого другого искового заявления.

В этом случае вам достаточно указать, что для приостановления есть основания, и подтвердить их доказательствами.

Например, чтобы обосновать факт предъявления иска об освобождении от ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, можно привести реквизиты определения суда о принятии соответствующего заявления к производству.

В этом случае все зависит от усмотрения суда.

В одном случае суду может быть достаточно узнать, что есть основания для приостановления исполнительного производства (например, если обжалуется исполнительный документ – постановление по делу об административном правонарушении).

Утвержденной формы заявления и специальных требований к его составлению нет.

При написании уделите особое внимание обоснованию того, почему вы просите приостановить исполнительное производство.

Данный образец подготовлен для ситуации, когда исполнительное производство приостанавливается в связи с оспариванием результатов оценки арестованного имущества ( п. 2 ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии в редакции протокола разногласий.

Было возбуждено исполнительное производство.

Затем ответчик подал заявление о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ввиду этого он просил приостановить исполнительное производство.

Апелляционная инстанция полагала, что обращение с заявлением о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Но суд округа признал такой вывод ошибочным.

Цель приостановления исполнительного производства — не допустить исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

При этом неблагоприятные последствия исполнения неправосудного судебного акта и необходимость поворота его исполнения могут возникнуть не только при отмене такого акта в порядке надзорного производства. Они могут наступить и при отмене судебного акта ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому процессуальный порядок отмены судебного акта (в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам) не имеет значения при приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, суд вправе приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 5 марта 2007 г. N Ф08-993/07
«Обжалуемые судебные акты о приостановлении исполнительного производства
подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права:
ходатайство в нарушение статьей 324, 327 АПК РФ рассмотрено без
извещения сторон исполнительного производства и судебного
пристава-исполнителя»
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. N Ф08-3879/07

ООО «Металлист» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи имущества и ходатайством о приостановлении исполнительного производства от 14.09.06 N 603-2Д-06/9 до разрешения спора по существу.

Определением от 27.10.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.06, заявление общества удовлетворено. Исполнительное производство от 14.09.06 N 603-2Д-06/9 в части совершения исполнительных действий в отношении подкрановой площадки общей площадью 1 900 кв.м., козлового крана г/п 7 т, подкрановых путей протяженностью 40 м., навеса площадью 160 кв.м, ограждения протяженностью 175 м., расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 5 (Солнечная, 12) приостановлено. Судебные акты мотивированы необходимостью принятия обеспечительных мер, при этом суд руководствовался пунктом 7 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

В кассационной жалобе ФГУ ДЭП N 116 (далее — взыскатель) просит отменить определение от 27.10.06 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.06. В жалобе заявитель указывает, что суд в нарушение статей 324 , 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление о приостановлении исполнительного производства без извещения сторон исполнительного производства (взыскатель, должник) и судебного пристава-исполнителя. В данном случае приостановление исполнительного производства не является обеспечительной мерой.

ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.
Червонюк, В. И. Теория государства и права / В.И. Червонюк. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 704 c.
Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.
Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.
Ромашкова И. И. Жилищное право; Питер — Москва, 2009. — 160 c.

Составлять ходатайство о приостановке исполнительного производства стоит согласно следующей структуре:

Шапка документа:
- Наименование судебного органа, где будет рассматриваться заявление;
- Данные заявителя: ФИО, адрес регистрации;
- Данные взыскателя: также ФИО и адрес, или полные реквизиты организации, если взыскатель является юридическим лицом;
- Данные судебного пристава-исполнителя: ФИО, наименование и адрес ССП, к которому он принадлежит;
Заголовок: «Заявление о приостановлении исполнительного производства»;
Тело документа должно содержать в себе следующую информацию:
- Все реквизиты постановления, по которому ведётся истребование: дата вынесения, ФИО пристава-исполнителя, номер документа;
- Все реквизиты исполнительного листа и гражданского дела: наименование судебного органа выдавшего лист и дата выдачи, ФИО истца и ответчика, суть взыскания;
- Указать основание для приостановления исполнительного делопроизводства, со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве». Важно привести доказательства, которые подтверждают фактическое наличие оснований. Сами документы стоит прикрепить к ходатайству;
- Стоит указать дату, когда истребование можно будет возобновить, и привести доводы, на основании которых такой период был счислен;
- Указать юридические основания. Стоит ссылаться на статьи ФЗ «Об исполнительном производстве» (как правило, статьи 39 и 40), и Гражданский процессуальный кодекс, где содержатся указания по составлению и подаче подобного рода документов (конкретного ходатайства касаются статьи 436-437, 440 ГПК РФ);
- Выдвинуть прошение о приостановлении исполнительного производства, вновь указав реквизиты исполнительного листа, данные пристава-исполнителя, срок приостановления;
- Привести перечень прилагаемых документов, среди которых в обязательном порядке должны содержаться:
  - Копии ходатайства по числу сторон рассмотрения дела об истребовании;
  - Копия постановления об исполнительном делопроизводстве;
  - Документы, подтверждающие основания и сроки приостановления исполнительных действий;
  - Если имеются дополнительные материалы, способные подтвердить фактическое наличие оснований, то их также стоит прикрепить к заявлению;
- Укажите дату подачи заявления;
- Поставьте подпись с расшифровкой.

Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта — постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании.

Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Фабула дела (кратко). К нашим арбитражным юристам и строительным адвокатам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ – заказчиком по данным договорам.

До обращения в нашу компанию Клиент защищал свои интересы в арбитражных судах первой и апелляционной инстанциях самостоятельно, используя собственную юридическую службу.

Первоначально арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу Клиента, удовлетворив иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки, предусмотренной договором строительного подряда и договором на выполнение проектных работ.

Однако арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и вынес постановление, отказав в удовлетворении иска Клиента, а также удовлетворив встречный иск противоположной стороны – генерального подрядчика.

После рассмотрения дела в апелляционной инстанции и отмены решения арбитражного суда Клиент обратился к нашим арбитражным адвокатам, которые далее представляли его интересы в арбитражном суде кассационной инстанции. Первоначально возникла срочная необходимость в приостановлении исполнения судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Результат рассмотрения. В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В результате рассмотрения жалобы арбитражный суд кассационной инстанции отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Принятый судебный акт полностью отвечал интересам Клиента.

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9
ЗАЯВИТЕЛЬ (ИСТЕЦ):	Общество с ограниченной ответственностью «ПА» (ООО «ПА») ОГРН «…» ИНН «…» Адрес местонахождения: «…»
ОТВЕТЧИК:	Общество с ограниченной ответственностью «ПР» (ООО «ПР») ОГРН «…» ИНН «…» Адрес местонахождения: «…»
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:	Ассоциация строителей «СР» ОГРН «…» ИНН «…» Адрес местонахождения: «…»
ДЕЛО: №А41-«…»/14

ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда
денежных средств в счет встречного обеспечения прилагается)

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Статья акутальна на: Март 2020 г.

Образцы документов.
Образцы договоров, контрактов, приказов, соглашений. Далее—>
Образцы заявлений.
Образцы заявлений, обращений, исков, резюме. Далее—>
Образцы для налоговой.
Образцы деклараций, форм отчетности. Далее—>
Образцы для жизни.
Поздравления, тосты, рецепты диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

В ряде случаев как истцы, так и ответчики по судебным искам не согласны с решениями как суда первой инстанции, так и апелляционной инстанции. Особенно это касается исков по собственности.

В тоже время, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством (часть 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции если не подавалась апелляционная жалоба вступает в силу по истечению срока апелляции.

Если апелляционная жалоба подавалась, то решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией немедленно.

В тоже время, исполнение решения суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела. Частью 5 той же статьи предусмотрено, что приостановление исполнения судебного постановления может разрешаться судьей в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении.

Образец заявления о приостановлении исполнительного производства, с учетом последних изменений законодательства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. При наличии определенных обстоятельств, которые препятствуют судебному приставу исполнить решение суда, исполнительное производство приостанавливается.

Существуют случаи, когда исполнительное производство приостанавливается судом в обязательном порядке. К ним относятся: подача искового заявления об освобождении имущества от ареста; если оспаривается оценка имущества; если возник спор по исполнительскому сбору.

Также есть случаи, когда исполнительное производство приостанавливается по усмотрению суда: когда обжалуется судебное постановление; в случае командировки должника; при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; при подаче заявления о разъяснении решения суда.

К третей группе можно отнести случаи, когда решение о приостановлении исполнительного производства может принять как судебный пристав, так и суд: при необходимости решить вопрос о правопреемстве в деле; отзыв у банка, который является должником, лицензии; при участии должника в боевых действиях; при банкротстве должника; при розыске, службе в армии или лечении должника.

В заявлении указываются должник, взыскатель, судебный пристав, которые могут участвовать в деле. Определение суда по вопросу приостановления можно обжаловать в вышестоящий суд.

Представленный образец заявления о приостановлении исполнительного производства можно использовать как при подаче заявления в суд, так и при подаче заявления в службу судебных приставов.

Это важно знать: Право кассационного обжалования в арбитражном процессе

В ______________________________________ (наименование суда) Заявитель: _______________________________ (ФИО полностью, адрес) Взыскатель: ______________________________ (ФИО полностью, адрес) Судебный пристав-исполнитель: _____________
(ФИО полностью, наименование службы, адрес)

Постановлением от «___»_________ ____ г. судебного пристава-исполнителя _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № ____ (указать номер, если он известен).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного _________ (наименование суда) на основании решения суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания).

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно _________ (перечислить обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства), что подтверждается _________ (указать доказательства, которые подтверждают основания для приостановления исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем).

Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до _________ (указать, когда отпадут обстоятельства, которые вызвали необходимость приостановить исполнительное производство, дату можно указать точно или приблизительно, указать, почему необходим такой срок).

Приостановить исполнительное производство № ____ от «___»_________ ____ г., возбужденное судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) на срок до «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия заявления
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
Документы, подтверждающие основания и срок приостановления исполнительного производства
Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о приостановлении исполнительного производства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______
Скачать образец заявления:
Заявление о приостановлении исполнительного производства
34 комментария к “ Заявление о приостановлении исполнительного производства ”

Было исполнительное производство, которое было исполнено добровольно, после чего истец забрал исполнительный лист.

Мы заключили новый договор купли-продажи по старой цене, я вселился в квартиру, но их теперь эта цена не устраивает, и они потребовали большую сумму, я отказался платить.

Они предъявили заново старый исполнительный лист,мне прислали исполнительное производство о выселении. Что делать?

Сергей, если мировое соглашение по исполнительному производству было оформлено в письменном виде, можете предъявить его судебным приставам.

Если его на руках у Вас нет, то у судебных приставов ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, что написал взыскатель в заявлении о возврате исполнительного листа.

Если он отказался от требований в связи с исполнением, то ему придется подавать новый иск. В противном случае Вам придется выполнять решение суда.

Возбуждено уголовное дело в качестве потерпевшего. Человек, на кого открыто производство по взысканию. Возможно ли приостановление производства?

Андрей, само по себе возбуждение уголовного дела не является основанием для приостановления исполнительного производства, однако это обстоятельство будет учтено судом, если оно привело к ухудшению материального положения должника.

Возможно ли приостановление исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств, если ответчик-должник находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и не имеет ни заработка, ни имущества, и что для этого нужно сделать ответчику-должнику?

Таких оснований для приостановления исполнительного производства законом не предусмотрено. Должнику, если у него нет имущества и денежных средств, ничего делать не нужно, поскольку с него ничего не взыщут.

Возможно ли приостановление исполнительного производства по делу о взыскании денежных средств, если ответчик-должник после двойного инфаркта является инвалидом 2 группы и в данный момент находится в больнице? Пристава начали высчитывать с пенсии по приказу 50%, правы ли они? И как уменьшить и что для этого нужно сделать ответчику-должнику?

Приостановление исполнительного производства по этому основанию не предусмотрено. Вы можете просить об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением должника. Обращайтесь в суд, прилагайте документы.

Разрешено ли повторное заявление, если первое было отклонено?

Законом не ограничено количество поданных заявлений о приостановлении исполнительного производства, при изменении оснований для приостановления.

Есть решение Арбитражного суда о взыскании денежной суммы с ответчика. Ответчик пропустил все сроки подачи апелляционной жалобы, так как не знал о судебном разбирательстве и соответственно о его решении.

Сейчас вынесено определение о восстановлении пропущенного срока. А счета ответчика арестованы.

Как можно остановить действия приставов, а именно снять арест со счета до вынесения другого решения суда?

Обращайтесь с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Нам необходимо подать в районный суд заявление о приостановлении исполнительного производства, так как решение суда мы сейчас оспариваем. ��адо ли и какую сумму госпошлины при этом нам оплатить?

При подаче заявлений в порядке исполнения решения суда государственная пошлина не оплачивается.

В компетенцию суда также входит прерогатива отложить исполнительные действия на более поздний срок. В частности, это происходит тогда, когда обжалуется решение, по которому оформлен исполнительный лист или постановление об административном штрафе.

Причем, ходатайство о приостановлении исполнительного производства должник вправе подать как в апелляцию, так и в кассационную инстанцию вместе с соответствующей жалобой на основное судебное решение.

Суд может приостановить работу пристава и тогда, когда происходит оспаривание исполнительного производства.

Его предметом могут быть:

действия пристава;
правомерность наложение ареста на имущество и его последующей оценки;
взыскание исполнительского сбора.

Для Граждан:

Задавайте вопрос из любого региона России на форуме и получите ответ сразу нескольких юристов.
Общайтесь с юристами в чате.
Пользуйтесь дополнительными платными юридическими услугами.
Получайте полезный контент.

Для Юристов:

Общайтесь с авторами вопросов в чате.
Дополнительный заработок.
Отвечайте на вопросы на форуме.
Ведите собственную страницу.
Публикуйте статьи, показывая уровень Вашей экспертности, привлекая новых клиентов.

Приостановка исполнения решения суда: тонкости и нюансы

Основными причинами для требования приостановки исполнения всех пунктов акта являются:

Подача иска с требованием освободить все имущество ответчика от ареста;
Оспаривание результатов проведенной оценки имущества ответчика;
Оспаривание имеющегося постановления о взыскании с ответчика дополнительного 7% исполнительского сбора;
Потеря ответчиком дееспособности или его смерть/признание без вести пропавшим;
Лечение должника в стационаре;
Признание ответчика банкротом;
Арест имущества должника службой ФНС;
Участие ответчика в боевых действиях на стороне военных сил РФ;
Нахождение должника/его имущества в розыске;
Отсутствие у ответчика имущества, пригодного для изъятия в пользу взыскателя.

Если ходатайство о приостановке выполнения судебного акта хочет подать должник, то он имеет на то следующие основания:

Продолжительное отсутствие по месту проживания в связи с работой или иными причинами;
Подача в суд заявлений с требованием разъяснения пунктов исполнительного листа / жалобы на действия судебного пристава / оспаривание акта суда.

Важно: в этом случае (кроме смерти ответчика или признания его недееспособным) все предпринятые меры являются временными и возобновляются при изменении обстоятельств дела. Полная остановка исполнительного производства возможна лишь в том случае, если взыскатель подает заявление об отсутствии материальных/иных претензий к ответчику.

Чтобы дать старт процессу, заинтересованное лицо должно подать заявление о приостановке решения суда в тот районный суд, к которому приписан пристав или в суд, принявший ранее решение в пользу истца. В заявлении нужно указать данные всех заинтересованных лиц, участвующих в процессе. При этом официальный ответ от государственного органа приходит всем участникам в течение 10 дней. Заинтересованные лица (в том числе и пристав) должны явиться в суд на заседание в обязательном порядке. Неявка хотя бы одного из участников не является основанием для переноса судебного заседания. Итоговое решение суда высылается почтой всем участникам процесса.

Важно: приостановка исполнения судебного решения не является бессрочной и окончательной. Как только исчезают обстоятельства, мешающие выполнению все пунктов акта, исполнительное производство возобновляется.

Квалифицированные юристы консалтинговой компании «Аудит ПРО» с 1995 года оказывают юридическую помощь гражданам РФ (Москва, Московская область и Зеленоград). Специалисты работают по всем направлениям гражданского и налогового законодательства. В случае необходимости приостановки исполнения решения суда мы обеспечиваем своим клиентам:

Консультативную помощь на всех этапах течения судебной тяжбы;
Сбор информации и документов, а также их анализ на законность и достоверность;
Оценка перспективности затевающегося процесса для заинтересованных лиц;
Помощь в составлении заявлений, ходатайств, исков;
Контроль над ходом дела (сроки выполнения обязательств заинтересованными сторонами, правомерность действия оппонента клиента или пристава);
Представление интересов истца в суде даже без его присутствия.

Наш богатый опыт и обширная база знаний помогают выигрывать каждый судебный процесс.

Мы всегда на страже соблюдения интересов клиента!

Постановлением от «___»_________ ____ г. судебного пристава-исполнителя _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № ____ (указать номер, если он известен).

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства. А именно _________ (перечислить обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства), что подтверждается _________ (указать доказательства, которые подтверждают основания для приостановления исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 436-437, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Приостановить исполнительное производство № ____ от «___»_________ ____ г., возбужденное судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) на срок до «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Уведомление о направлении (вручении) копии заявления и документов участникам дела
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
Документы, подтверждающие основания и срок приостановления исполнительного производства
Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о приостановлении исполнительного производства

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда судом апелляционной инстанции

Приостановить исполнение решения суда

Как затягивают рассмотрение дел в суде и как этому противостоять

Ходатайство о приостановлении решения налогового органа

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Приостановка исполнения решения суда: тонкости и нюансы

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ