Замена взыскателя в исполнительном производстве ГПК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Замена взыскателя в исполнительном производстве ГПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Замена взыскателя в исполнительном производстве

2. ВС ответил, возможно ли частичное правопреемство

3. ВС пояснил нюансы выдачи дубликата исполнительного листа новому взыскателю

4. Правопреемство в исполнительном производстве

5. Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

6. Замена взыскателя или должника

Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов

1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), административного судопроизводства — по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, — по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту — имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ.

2. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов

3. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее — арбитражные суды) — в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Замена взыскателя в исполнительном производстве

Собственникам компаний

Скачать файл

Файл добавлен	22.08.2017
Презентация	.pdf (838 Кб)

Подготовка и подача заявления о правопреемстве является первоначальным и обязательным условием замены какой-либо стороны по исполнительному производству. Автоматически наличие любого из законных оснований для выбытия и замены стороны в ходе производства в службе приставов не происходит. По этой причине подача данного заявления является необходимым для оформления правопреемства.

Каких-либо требований к подобного рода обращениям законом не установлены. Правила оформления документа схожи и не зависят от того, каким судом было вынесено решение (общей юрисдикции или арбитражным), по которому имеется исполнительное производство.

Принятие решения о правопреемстве относится к исключительной компетенции судов. В этой связи, прежде чем требовать произвести замену от пристава-исполнителя, первоначально следует получить с отметкой о вступлении в силу соответствующее судебное постановление.

Правомочным судом по решению вопроса о правопреемстве выступает тот орган, который выносил основное решение по делу. В самом заявлении следует указать конкретные основания для производства правопреемства и приложить необходимые доказательства, например, договор уступки прав. Положительным в данном случае является отсутствие обязанности оплачивать госпошлину при подаче заявления в суд.

Получение положительного судебного акта по вопросу правопреемства не заканчивает процесс смены стороны. Вступившее в законную силу решение суда послужит основанием для вынесения службой приставов соответствующего постановления. По большей части оно дублирует судебный акт, однако в силу закона только после вынесения судебным приставом рассматриваемого документа возможно говорить о завершении процедуры правопреемства.

В этой связи, на основании определения суда следует подготовить заявление в адрес пристава, в производстве которого находится конкретное исполнительное дело, с просьбой о замене стороны.

В Федеральный суд Ленинского района

города Екатеринбурга

ЗАЯВИТЕЛЬ:

В.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

ЗАО «ИФК-Актив»

г. Екатеринбург, ул. Ленина, 8-309.

Судебный пристав-исполнитель

Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург ул. Вайнера, 9А

Мною подано исковое заявление с требованиями взыскать в мою пользу с Некоммерческой организации КПКГ «Актив» ОГРН 1076671033812, а так же в субсидиарном порядке с ЗАО «ИФК – Актив» сумму задолженности по договору в размере 1 075 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Селивановой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании указанный иск, удовлетворил исковые требования. 06.09.2011 г. судебный акт вступил в силу.

14.09.2011 г. выдан исполнительный лист, исполнительный лист предъявлен в Ленинский районный отдел г.Екатеринбурга службы судебных приставов.

14.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга рассмотрев исполнительный документ постановила:

отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: в отношении должника: НКО КПКГ «АКТИВ», в пользу взыскателя, вследствие п.п. 2 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.п. 1,2,3,4,7 ч. 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
исполнительный документ направить взыскателю.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ: «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

ВС ответил, возможно ли частичное правопреемство

Помимо необоснованности заявления о правопреемстве, основаниями для отказа суда в удовлетворении соответствующего требования будут следующие случаи.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о выплате алиментов и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. На невозможность правопреемства в рамках исполнения судебного акта в случаях, если права или обязанности неразрывно связаны с личностью стороны, также указывает Пленум ВС РФ в постановлении № 50.

Согласно позиции Верховного суда РФ в случае, если у организации произошло изменение наименования без процедур реорганизации, необходимости в подачи заявления о процессуальном правопреемстве нет (п. 20 постановления № 50). В таком случае состав сторон не изменяется, соответственно, переход прав по смыслу гражданского законодательства не происходит. Из чего следует, что основания для внесения изменений в субъектный состав отсутствуют.

Данной позиции придерживался и Высший арбитражный суд РФ. В частности, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 14953/11 по делу № А56-13787/2011 cказано, что если изменяется наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не происходит и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве нет.

Хотя по данному вопросу существует и иной подход, основанный на п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, далее — Инструкция по делопроизводству). В соответствии с ним при процессуальном правопреемстве, смене наименования должно быть вынесено отдельное определение.

Такого подхода придерживался Семнадцатый арбитражный апелляционный суд при вынесении постановления от 25.11.2014 № 17АП-4785/2014-ГК по делу № А60-43953/2013. В этом деле суд указал, что при изменении взыскателем или должником своего наименования без признаков правопреемства необходимо вносить изменения в исполнительный лист или материалы исполнительного производства для фиксации точного наименования стороны.

С учетом позиции ВС РФ и сложившейся практики представляется, что при подаче заявления о замене стороны в случае изменения наименования заявитель, скорее всего, получит отказ. Однако при непосредственном исполнении взыскатель может столкнуться с трудностями, связанными с иным толкованием норм со стороны судебного пристава. Для минимизации рисков при обращении в службу судебных приставов целесообразно сослаться на позицию ВС РФ, а также на сформировавшуюся судебную практику.

Вопрос о замене стороны рассматривается судом, который выдает исполнительный лист. Так как исполнительный лист по общему правилу выдается судом первой инстанции, соответственно, заявление подается в суд первой инстанции.

В случае обращения заявителя с нарушением подсудности суды указывают, что вопросы исполнительного производства не входят в компетенцию суда вышестоящей инстанции, при этом выносится определение о прекращении производства по такому заявлению (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по делу № А58-3057/2009).

В целом судебная практика исходит из того, что для замены стороны существует пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа. Так как истечение такого срока влечет окончание стадии исполнения судебного акта, то у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны исполнительного производства на правопреемника.

Такая позиция была сформулирована Президиумом ВАС РФ в постановлении от 10.05.2011 № 7169/04 по делу № А57-13170/02-13-34. Впоследствии она нашла отражение в Определении ВС РФ от 21.03.2016 № 307-ЭС16-807 по делу № А05-5870/2007 и в иных судебных актах.

Однако существует и другой подход (см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу № А14-3694/2007). Статья 48 АПК РФ не связывает осуществление процессуального производства с соблюдением взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Именно поэтому пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного листа не должен влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку действующее законодательство не ставит правопреемство в зависимость от истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого лица. При этом замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.

В целом второй подход представляется более разумным, так как стороны правоотношения могут в любой момент передать свои права, например по просуженному долгу, даже после истечения срока предъявления исполнительного листа. Однако в любом случае замена стороны не восстановит срок для взыскания. Поэтому правопреемникам необходимо внимательно относиться к срокам, отведенным на принудительное исполнение судебного акта.

Зачастую в практике возникает вопрос о необходимости получения нового исполнительного листа в случае принятия судом определения о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству при процессуальном правопреемстве действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Соответственно, новый исполнительный лист не должен и не может быть выдан в связи с процессуальным правопреемством. Указанное подтверждается и судебной практикой (см., например, постановление АС Московского округа от 17.01.2018 № Ф05-20130/2017 по делу № А40-79749/2017). В рамках указанного дела суд пришел к выводу, что в случае принятия судом определения о процессуальном правопреемстве отсутствует необходимость получения нового исполнительного листа. Исполнение должно производиться на основании ранее выданного исполнительного документа с учетом вынесенного определения о правопреемстве.

Однако это не означает, что у взыскателя не может возникнуть проблем с возбуждением судебным приставом — исполнителем исполнительного производства. В качестве примера неверного толкования норм права со стороны судебных приставов может выступить постановление АС Дальневосточного округа от 31.10.2017 № Ф03-4258/2017 по делу № А51-8400/2017. В этом деле заявитель оспаривал отказ пристава в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, где в качестве взыскателя фигурировал правопреемник заявителя.

Как установил суд, нижестоящим судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которое в соответствии с законодательством было приложено к заявлению о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом. На основании этого суд оставил судебные акты нижестоящих судов в силе, признав незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, несмотря на достаточно высокую степень урегулирования вопросов, связанных с заменой стороны в рамках исполнения судебных актов, на практике все же возникают трудности. Именно поэтому для наиболее эффективного взыскания необходимо учитывать все тонкости процесса изменения стороны, в том числе и сложившуюся судебную практику.

Смена должника осуществляется по причине смерти, реорганизации предприятия или при переводе долга. Процедуру можно осуществить только при наличии соответствующих подтверждающих документов и подаче заявления. Сразу после подачи соответствующего заявления инициируется запуск соответствующей процедуры. Документы по судебной практике часто пытаются обжаловать. Процедура смены должника занимает меньше времени и более предпочтительна для кредитора.

При выбытии стороны арбитражный суд заменяет ее правопреемником и отражает это в судебном акте. Правопреемство можно осуществить на всех стадиях процесса. Если переуступка прав случилась в период исполнительного производства, то также следует подать заявление. Его относят в суд, который вынес решение. По регламенту нет необходимости в новом исполнительном листе.

Пристав получает судебный акт, подтверждающий правопреемство. Он, в свою очередь, выносит постановление и заменяет сторону. В результате получают замену взыскателя по исполнительному листу.

Необходимо собрать все документы, подтверждающие правопреемство от прошлого взыскателю к будущему, и подать заявление в суд. Когда выносится положительное определение, его предоставляют судебному приставу. Пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Правопреемнику желательно заранее ознакомиться с данными исполнительного производства, так как процесс остается на той же стадии. При этом нет необходимости в новом исполнительном листе.

Когда заменяют сторону в исполнительном производстве, тогда суд руководствуется Федеральным законом № 229-ФЗ. В статье 52 разъясняется процесс замены правопреемника.

Судебный пристав-исполнитель выдает постановление и осуществляет замену правопреемника:

здесь указывается необходимость наличия документов, устанавливающих правомочность правопреемника и факт выбытия предыдущих представителей сторон;
постановление необходимо утвердить подписью старшего судебного пристава или его заместителем, а затем копии нужно направить в суд и обеим сторонам процесса.

ВС пояснил нюансы выдачи дубликата исполнительного листа новому взыскателю

Данная процедура происходит в основном в следующих случаях:

смерть представителя одной из сторон, участвующих в судопроизводстве;
реорганизация предприятия или фирмы должника;
передача прав требования или перевод долга.

У вас есть вопросы? Напишите нам

Как поменять взыскателя в исполнительном производстве? Такие процессуальные действия возможны как в отношении предприятий, так и применительно к гражданам.

В последнем случае одним из оснований является смерть взыскателя в исполнительном производстве.

Тогда в дело могут войти его наследники, вступившие в свои права по процедуре, обозначенной гражданским законодательством. Разумеется, что при этом должны быть готовы все документы о наследстве.

Существуют также и иные причины, по которым взыскатель может быть изменен на другое лицо.

Если говорить о предприятиях, то это может произойти вследствие реорганизации, при которой компания-кредитор меняет не только своё название, но и организационную форму.

Например, общество с ограниченной ответственностью реорганизуется в акционерное.

Если спор рассматривал арбитражный суд, обратитесь в суд, выдавший исполнительный лист. Наименование и адрес этого суда вы можете посмотреть в самом листе. Имейте в виду, что по общему правилу исполнительный лист выдает суд первой инстанции, даже если окончательное решение по делу принял суд вышестоящей инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Если спор рассматривал суд общей юрисдикции, посмотрите, где находится подразделение ФССП России, возбудившее производство, и к району какого суда оно относится. Если это тот же суд, который выдал исполнительный лист, смело обращайтесь в него. Если исполнительный лист выдал другой суд, то определить подсудность непросто. Мы рекомендуем подать заявление в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Однако есть риск, что ваше заявление вернут. Некоторые суды со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указывают, что заменять сторону производства должен суд, который выдал исполнительный лист. Если суд вернет заявление, проще и быстрее обратиться в суд, который указан в определении о возврате. Подавая новое заявление, не забудьте приложить копию этого определения. Если такой вариант вас не устраивает, обжалуйте возврат, однако учтите, что это может занять несколько месяцев (ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 333, ст. 327.2 ГПК РФ).

Законом не определен перечень документов, которые нужно приложить к заявлению. В связи с этим рекомендуем по аналогии придерживаться перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению (ч. 5 ст. 3, ст. 126 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ст. 132 ГПК РФ).

В частности, приложите к заявлению:

копии исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства;
копии документов, подтверждающих правопреемство;
копию свидетельства о госрегистрации в качестве юрлица или предпринимателя. Полагаем, что она требуется, если заявление подает правопреемник. Если его подает сторона, этот документ уже должен быть в деле;
доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП (не старше 30 дней) или иной документ с необходимыми сведениями о сторонах дела и правопреемнике. Учтите, что при обращении в суд общей юрисдикции закон не требует прикладывать выписку;
доказательства направления копии заявления участникам дела (например, почтовую квитанцию или уведомление о вручении).

Взыскатель может обратиться не только в инстанцию общей юрисдикции, но и в арбитраж для правопреемства при рассмотрении экономических и хозяйственных споров. Образец включает в себя следующее:

Наименование инстанции и данные заявителя.
Номер судебного дела, исполнительного листа, производства, дата вынесения решения, цена иска и сумма, которая подлежит взысканию.
Причины для правопреемства (например, указание, что должник не выполнил свои обязательства, после чего произошла реорганизация юридического лица).
Просьба произвести замену в установленном законом порядке.
Список приложений, выступающих доказательствами.
Подпись, дата.

Правопреемство в исполнительном производстве

Аналогичным образом оформляется обращение по оплате денег на несовершеннолетних детей. Взыскателем чаще всего выступает мать ребенка. Иногда возникают случаи, когда это право переходит к другому лицу. К ним относится:

Смерть родителя, проживающего с ребенком.
Изменение места жительства несовершеннолетнего.
Назначение другого опекуна.
Усыновление ребенка.
Перевод сироты в другое воспитательное учреждение.

Образец в суд заявления о замене стороны в исполнительном производстве по семейному спору включает в себя данные сторон, официальной инстанции, основания, сумма алиментов, которая выплачивалась в пользу прежнего взыскателя. Укажите приложения, поставьте свою подпись и дату.

Документ заполняется на листе формата А4, на котором указывается:

Ф. И. О. обратившегося, точное название инстанции с местом нахождения.
Наименование бланка крупными буквами в центре страницы.
Указание номера дела, исполнительного листа.
Основания для назначения нового лица в деле (гибель, исчезновение без вести).
Доказательства в виде приложений.
Дата и подпись.

Скачать заявление

Основание для правопреемства подтверждается доказательствами. В качестве них выступает:

Справка с заключением о смерти (выдается в органах ЗАГС, после получения документа от медицинского работника).
Выписка из единого реестра, подтверждающая ликвидацию, реорганизацию юридического лица.
Документ о признании гражданина пропавшим без вести.
Заключенное между сторонами соглашение об уступке правомочия требования (указываются права и обязанности новой стороны, подписи, дата).

Рекомендуется представлять оригиналы официальных бумаг.

Иногда суд может отказать в цессии. Выделяют основания, по которым переуступка правомочий невозможна. Первое – долги, тесно связанные с личностью плательщика. Это алименты и компенсация вреда, причиненного жизни и здоровью. При смерти должника дело прекращается, о чем пристав выносит постановление.

Второе основание для отказа – если компания изменила свое название, при этом фактической реорганизации не произошло, структура юридического лица осталась прежней.

Обратите внимание: после того как преемник вступил в новые права, ему рекомендуется ознакомиться с материалами исполнительного производства. Иногда у прежнего должника остаются невыполненные обязательства перед сотрудниками ФССП. Прочитать тексты документов можно, подав заявление. Ознакомление проводится в кабинете пристава, заявитель может снимать копии с бланков, делать фотографии.

В практике возникает вопрос о получении нового листа при осуществлении цессии. По инструкциям при появлении правопреемника продолжает действовать прежний документ с учетом внесенных изменений. Судебный акт с новыми положениями подписывается судьей, на нем ставится печать.

Таким образом, смена стороны в рамках производства в исполнительном порядке осуществляется по судебному определению в соответствии с федеральным законодательством. Процедура проводится представителем ФССП, направляющим постановление сторонам, выбывшему, новому лицу, в судебную инстанцию. На практике правопреемником выступают наследники умершего, которые перенимают права и обязанности.

Вопрос о правопреемстве появляется в одном из следующих случаев:

Реорганизация лица. Правопреемство в такой ситуации допускается при любого рода изменениях, производимых с юридическим лицом – смена организационно правовой формы, слияние, выделение и тому подобное.

Применение правопреемства на основании реорганизации также допускается в отношении государственных или муниципальных органов, когда был вынесен соответствующий акт о внесении изменений в статус юридических лиц.

Выбытие (отсутствие) стороны. К данному случаю относят смерть гражданина либо ликвидацию предприятия. В таком случае сторона может быть заменена на своего правопреемника, например, наследника — для физических лиц.
Наличие договора. На любой стадии исполнения судебного решения как со стороны кредитора, так и должника возможно заключение соответствующего договора. В этой связи цессия или перевод долга послужат основанием для правопреемства в исполнительном производстве. Кстати, читайте какие споры могут быть по договору цессии, чтобы не допустить их.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

Поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается судом, естественно по итогам его разрешения возможен отказ в правопреемстве. В этой связи, последующие действия и реакция на подобный судебный акт полностью зависят от основания – причин, по которым суд вынес отказ.

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

Обращение подано не в уполномоченный суд
Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима.
Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

В первом случае очевидно необходимо правильно определиться с судом, где должно быть рассмотрено дело о правопреемстве и попросту повторно подать заявление в такой суд.

Отказ в правопреемстве со ссылкой на нарушение закона в большинстве своих случае лишает сторону возможности произвести замену по исполнительному листу.

Однако, по итогам получения такого отказа в суде, при наличии спорных моментов и законных оснований, возможно обжалование данного решения в вышестоящем суде.

В вопросе защиты Ваших прав поможет наш адвокат, смотрите также видео с его советами по ведению дела о взысканий на стороне взыскателя:

Последняя ситуация, как правило, связана с дефектом отправленных в суд документов. Не приложение доказательств выбытия одной из сторон и необходимости замены на конкретное новое лицо не лишит возможности представить необходимые документы дополнительно и в итоге рассчитывать на положительное судебное решение.

Другая ситуация, когда суд, оценивая представленной пакет документов, пришел к выводу, что они не могут служить причиной правопреемства. В таком случае дальнейшие действия могут быть связаны исключительно с подачей жалобы в вышестоящий суд.

Получение положительного судебного акта по вопросу правопреемства не заканчивает процесс смены стороны.

Вступившее в законную силу решение суда послужит основанием для вынесения службой приставов соответствующего постановления.

По большей части оно дублирует судебный акт, однако в силу закона только после вынесения судебным приставом рассматриваемого документа возможно говорить о завершении процедуры правопреемства.

Этот документ передаётся в службу судебных приставов, которые проводят процедуру изменения состава сторон. В ходе этой процедуры один из старших судебных приставов вынесет решение об изменении состава стороны взыскателя.

Копия этого решения должна быть отправлена всем сторонам процесса в течение 24 часов.

Чаще всего в таких ситуациях у вас есть три варианта:

Непосредственное обжалование действий этого пристава его непосредственному начальству
Обращение в судебные органы при условии, что выполнение исполнительного листа связано с выполнением решения суда.
Написать жалобу в прокуратуру. В случае принятия жалобы, прокуратура обяжет службу приставов допустить смену взыскателя.

В случае “торможения” процесса со стороны приставов главное – не медлить. Желательно, чтобы проблема была решена в течение 10 суток. Иначе с дальнейшим процессом могут возникнуть проблемы.

Правопреемство — достаточно распространенный институт гражданских правоотношений. При этом закон не делает каких-либо отличий при замене стороны как в случае универсального, так и в случае сингулярного правопреемства. Необходимость замены стороны на стадии исполнения судебного акта может возникнуть в случае наследования, реорганизации юридического лица, уступки права требования и т.д.

Инициатором замены стороны на стадии исполнения может выступать судебный пристав — исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство.

В постановлении № 50 указано, что вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства суды рассматривают, применяя положения АПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ). Данный порядок подразумевает извещение судебного пристава — исполнителя, стороны исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника. Нарушение порядка извещения указанных лиц является основанием для отмены судебного акта.

Судебный пристав — исполнитель не привлекается к рассмотрению заявления, если исполнительное производство не возбуждено и замена производится для целей будущего обращения за принудительным исполнением.

Отметим, что положения ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не содержат требования об оплате государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должен проверить и установить, действительно ли сторона выбыла из правоотношения, в котором она является стороной по делу, а также состоялась ли передача стороной соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных законодательством, на момент рассмотрения вопроса.

Например, в постановлении АС Московского округа от 03.04.2017 № Ф05-1996/2017 по делу № А40-145733/2015 рассмотрена ситуация, когда в передаточном акте организации отсутствовало указание на то, что права по договору, из правоотношений по которому возник спор по делу, передавались новому юридическому лицу в результате правопреемства. Суд отказал в удовлетворении заявления о замене, так как исходил из отсутствия факта перехода прав.

Достаточно распространенной является судебная практика, по которой суды отказывают в правопреемстве по договорам цессии. Суды изучают момент перехода права и устанавливают, был ли осуществлен такой переход. Например, если в договоре цессии установлено, что право цедента переходит к цессионарию только после получения встречного исполнения, а подтверждений такого исполнения, в частности оплаты, не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении заявления о правопреемстве (см., например, постановление АС Дальневосточного округа от 18.07.2016 № Ф03-3247/2016 по делу № А51-13992/2007).

Если передача прав запрещена либо не соответствует законодательству Российской Федерации, то заявителю будет отказано в произведении замены. В случае, если правопреемство произошло на основании договора цессии, а в соответствии с требованиями законодательства такой договор должен быть зарегистрирован, отсутствие регистрации является основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве (см., например, постановление АС Северо-Западного округа от 24.01.2017 № Ф07-11476/2016 по делу № А66-1561/2015).

Таким образом, при подаче заявления о замене стороны исполнительного производства необходимо внимательно проанализировать обстоятельства и имеющиеся документы на предмет фактического перехода прав по правоотношениям. Отсутствие подтверждения факта передачи прав и обязанностей является одной из наиболее распространенных причин для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны.

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение о процессуальном правопреемстве вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения. При этом Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности по оплате госпошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства.

Первое, что вы должны сделать, это написать заявление о смене стороны и с этим заявлением прийти в суд. Там его рассмотрят и, в случае одобрения, вы получаете соответствующий документ. Этот документ передаётся в службу судебных приставов, которые проводят процедуру изменения состава сторон. В ходе этой процедуры один из старших судебных приставов вынесет решение об изменении состава стороны взыскателя. Копия этого решения должна быть отправлена всем сторонам процесса в течение 24 часов.

Заявление об изменении состава сторон может подать каждый участник этого процесса: должник, взыскатель, судебный пристав и правопреемник любой из сторон.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.

Судебному приставу предоставляется рассмотрение поданного заявления в течение 3 дней. После этого он обязан оформить постановление о замещении взыскателя в исполнительном производстве. На этом этапе процедура замены признается завершенной.

В судебном заседании поданное заявление, как от пристава, так и от нового взыскателя должно быть рассмотрено не позднее 30 дней с момента его принятия судом.

Внешнеэкономическая деятельность

Урегулирование споров

Договорная деятельность

Взаимодействие с государством

Задолженность и компенсации

Законодательная база:

ст. 52 Закона об исполнительном производстве
ст. 44 ГПК РФ

Заменить сторону в судебном процессе можно как во время рассмотрения дела, так и на стадии, когда исполнительный лист уже получен.
Заменить можно и взыскателя, и должника. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.
Замена стороны по исполнительному листу, выданного на решение суда, происходит только через суд, путем подачи заявления.
Новый исполнительный лист не выдается.
Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно. Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.
После рассмотрения заявления в суде судебный пристав-исполнитель выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела).

Замена взыскателя или должника

Заинтересованное лицо подает в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве.
Рассмотрение заявления, которое включает также оценку доказательств.
Вынесение определения судом о замене стороны.
Определение необходимо подать в отдел службы судебных приставов.
Судебный пристав выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела). Копии этого постановления направляются сторонам. и в суд, рассматривающий заявление.

Документы, которые подтверждают выбытие стороны. Это может быть договор переуступки права требования, свидетельство смерти, решение о признании должника безвестно отсутствующим, свидетельство о вступлении в наследство.
Исполнительный лист.
Копия судебного акта ( если есть).
Доверенность на представителя, если он представляет интересы заинтересованного лица.

Судебный исполнитель гарантирует замену стороны:

основываясь на акте суда об изменении стороны, задействованной в испол. производстве и являющейся правопреемником по документу, полученному согласно судебному акту либо в основе лежит сам акт;
основываясь на правоустанавливающих документах, свидетельствующих о выбывании одного участника испол. произв., по документу, выданному любым другим органом или же должностным лицом, если подобное правопреемство зафиксировано в законах РФ. Унаследовавшее лицо получает все права на субъект и его обязанности;
судебным приставом выдвигается постановление, которое должен подтвердить старший судебный пристав либо же его зам. А копия, не позже суток наступающих после дня вынесения, отсылается взыскателю и должнику.

Материальные правоотношения, лежащие в основе испол. произв. либо связаны с ним, должны быть заменены. Этому предшествует предъявление заявления о приостановке испол. произв. Производить замену выгодно т. к. это существенно экономит время и это не требует выдачи нового испол. листа.

Заявка приставу о правопреемстве в исполнительном производстве о замене стороны подается вместе с документами, которые в дальнейшем послужат основой правопреемства.

Правопреемник обязуется подчинять действия, совершаемые им еще на стадии до наступления исполнительного производства, тем обязательствам, которые были наложены на противоположную сторону, которую он замещает.