Образец искового заявления о защите чести и достоинства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец искового заявления о защите чести и достоинства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Инструкция: как составить иск о защите деловой репутации

2. Иск о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда

2.1. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

3. Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

4. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

14.11.2021 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная предпринимателям нашего района. Часть статьи была посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2021 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 150 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

Прошу:

Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2021 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

Приложение:

Квитанция об уплате госпошлины
Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
Информация из отдела полиции об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности;
Справка наркологического отделения районной больницы
Заверенные нотариусом скриншоты страниц сети Интернет
Уведомление о направлении ответчику копии искового заявления и документов

18.12.2021 г. Кагайцева С.А.

«23» октября 20__ года в рамках показа программы «С.» – фильм А. Б. на телеканале «Р.» (ФГУП «В.»), на 12 минуте выпуска была размещена видеозапись, содержащая фрагменты задержания Ш.А.К., в настоящее время запись размещена на интернет сайте телеканала.

В данном эпизоде телеканалом были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш. Корреспондентом были сделаны следующие заявления: «- В Санкт-Петербурге спецназ УФСКН задержал вот такого странного человека. Это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе. А.Ш. и продает и колется одновременно. Судя по фигуре, и внешнему виду – этот человек уже не имеет пола…. И его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из А.Ш. и мужчину, и здоровье…».

Распространение указанных сведений со стороны Ответчика порочит честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш., как спортсмена-бодибилдера, тренера, артиста. Кроме того, ставит под сомнение его гендерную принадлежность, оскорбляет как человека.

Порочащий характер сведений подтверждается утверждением о нарушении Ш.А.К. действующего законодательства словами: «- это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов». Такое утверждение имеет вид заявления о виновности истца в преступлении, предусмотренном ст.234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта», приводит к созданию общественного мнения, что истец сбывает сильнодействующие вещества – запрещенные анаболические стероиды. Ответчик фактически обвиняет истца в совершении им преступления. В то время как в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Виновность ответчика в распространении запрещенных анаболических стероидов в предусмотренном порядке не доказана и вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Также порочащий характер сведений подтверждают слова о неправильном, неэтичном поведении истца в личной жизни, умаляющие его честь и достоинство: «…вот такого странного человека. Его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из Ш.А.К. и мужчину и здоровье…». В свою очередь Ответчиком не был учтен тот факт, что Ш.А.К. состоит в зарегистрированном браке, их семья готовится к рождению ребенка. На физическое и психическое здоровье Истец не жалуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, периодически проходит медицинские обследования, которые отклонений в здоровье у него не выявляли.

Кроме того, в нарушение ст. 6 ФЗ «О персональных данных», была осуществлена обработка персональных данных Истца без его согласия. В соответствии с п.1 ст.10 данного закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Так, без согласия А.К.Ш. была проведена видеосъемка по месту его жительства в квартире, в момент, когда он находился у себя дома без верхней одежды. Также без согласия Истца был продемонстрирован его паспорт гражданина РФ на 1 и 2 страницах, тем самым раскрыты следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, фотография, личная подпись, серия и номер паспорта, орган выдавший паспорт и дата его выдачи.

Дополнительно прошу учесть, что распространением порочащих сведений Ответчик унизил честь и достоинство Ш.А.К., нанес ему моральный вред, причинив нравственные и физические страдания. Это выразилось в его длительном депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять своей супруге, другим родственникам, а также друзьям и знакомым, которые смотрели указанную телепередачу, либо слышали о ней от других лиц, что данные сведения не соответствуют действительности. Кроме того, К.А.Ш. столкнулся с серьезными трудностями при поиске работы, учитывая столь скандальную известность, основанную на трансляции программы «С.», работодатели не желают принимать его на работу, что влечет за собой серьезные материальные трудности.

Честь — это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.

Достоинство — отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом.

Деловая репутация — приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках.

Честь, достоинство и деловая репутация гражданина охраняются законом.

Адвокат по защите чести и достоинства Коллегии адвокатов «Шериев и партнеры» располагает большим практическим опытом работы именно в данной сфере. Имея обширный положительный досудебный и судебный опыт в защите нематериальных благ, адвокат по защите чести и достоинства окажет Вам квалифицированную юридическую помощь.

Если происходит распространение ложной информации;
Если сведения порочат честь и достоинство гражданина;
Распространненые сведения не соответствуют действительности.

Согалсно ст. 152 ГК РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

За распространение порочащих сведений виновные лица могут быть привлечены как к гражданско-правовой, так уголовной и к уголовной ответственности.

За распространение ложных порочащих сведений, предусмотрена ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ

За оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме предусмотрена ответственность по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если лицо распространило в отношении Вас порочащие сведения, то Вы также можете предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

В связи со стремительным развитием интернет технологий, общество перешло к дистанционному виду общения и маркетинга.

Важную роль в жизни человека играют соцсети в связи чем стали обычным делом размещение нелицеприятных отзывов и комментарии от конкурентов или недоброжелателей.

Такие отзывы могут причинить ущерб чести достоинству и деловой репутации гражданина, настолько крупный, что и честное имя и бизнес будут порушены окончательно.

Мы помогаем в удалении отзыва в соцсетях в сети интернет. Наши адвокаты по защите чести и достоинства имеют практический опыт по таким вопросам и помогут избавить Вас от головной боли, связанной с распространением порочащих Вас сведений.

Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации произведет необходимые действия по исключению недостоверных сведений из соцсетей и иных пабликов в интернете.

Стоимость услуги — от 40 тыс. руб.

Адвокаты Коллегии имеют практический опыт работы более 15 лет.
Встречу с адвокатом Вы можете назначить в любом удобном месте.
В кратчайший срок Вы можете получить грамотно составленное правовое заключение по вопросу нарушения Ваших прав.
Возможна рассрочка платежей или поэтапная оплата услуг адвоката.
Мы возмещаем Ваши судебные расходы на ведение дела в суде!

Инструкция: как составить иск о защите деловой репутации

Заявление в суд о возбуждении уголовного дела по клевете

Апелляционная жалоба по приговору о клевете

Исковое заявление о защите чести и достоинства.

Есть так называемое «право на забвение», относительно недавно в законодательство были внесены изменения, предусматривающие обязанность операторов поисковых систем (Яндекс, Гугл и пр.) удалять из выдачи ссылки на сайты, содержащие недостоверную или неактуальную информацию о гражданах.

Как признается сам Яндекс без решения суда по заявлению граждан удаляются из выдачи сайты только 27% от поданных заявлений. Тут Яндекс как бы не хочет на себя брать ответственность суда и определять какая информация является достоверной, а какая нет.

Таким образом, если вы полагаете, что на каком-либо сайте размещена недостоверная информация в отношении вас, вы также можете обратиться к оператору поисковой сети с соответствующим заявлением.

Вернемся к этому инструменту чуть позже, когда будем рассказывать об исполнении решения суда.

Деловая репутация юридического лица является нематериальным благом, и ее защита гарантируется законом (ст. 152 ГК РФ). От деловой репутации компании во многом зависит, будут ли с ней сотрудничать контрагенты, а значит, получит ли она доход. Ведь получение прибыли – это основная цель создания и деятельности коммерческих организаций.

Фирма вправе оспаривать сведения, не только порочащие ее деловую репутацию, но и просто не соответствующие действительности.

Честь и достоинства – это нематериальные блага человека, охраняемые законом.

Честь — это оценка человека со стороны общества, а достоинство является самооценкой гражданина.

Гражданин имеет право потребовать опровержения недостоверных, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Исковое заявление необходимо подать в суд общей юрисдикции по месту жительства (нахождения) ответчика.

В соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода средств массовой информации. Но при этом согласно ст. 23 Конституции РФ каждому гарантируется право на защиту своей чести и доброго имени.

Правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Деловая репутация компании подлежит защите в случае распространение порочащих, несоответствующих действительности сведений о ней.

Распространение сведений — это не только публикации в СМИ, сети Интернет, трансляция по радио и телевидению, но и изложение в официальных документах публичных выступлениях, сообщение хотя бы одному лицу.

Сведения считаются не соответствующими действительности, если таких событий не было на самом деле.

Сведения являются порочащими, когда сообщают о нарушении компанией законов или деловой этики, о ее недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности.

Пунктом 7 части 6 статьи 27 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не зависимо от состава участников.

Иск направляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства ответчика.

При подаче иска в арбитражный суд в нем указываются наименование суда, сведения об истце и ответчике, обстоятельства распространения порочащих сведений, требования истца.

К исковому заявлению необходимо приложить:

квитанцию об оплате госпошлины (6000 рублей плюс госпошлину, рассчитанную от суммы иска, если заявлены требования о выплате компенсации, возмещении убытков),
почтовую квитанцию о направлении иска ответчику,
выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП,
доказательства.

Исковое заявление можно направить в суд в бумажном виде или электронном через систему «мой арбитр».

Судебная защита деловой репутации юридического лица и досудебная защита осуществляются способами, которые перечислены в ст. 152 ГК РФ:

опровержение порочащих деловую репутацию сведений тем же способом, которым была распространена информация,
опубликование своего ответа в тех же СМИ,
замена или отзыв документа, выданного организацией,
удаление информации в сети Интернет, запрещение и пресечение её дальнейшего распространения,
возмещение убытков (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 по делу № А40-2791/2017).

обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, если невозможно установить распространителя.

Часто в таких делах требуется назначение лингвистической экспертизы (например, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2019 по делу № А75-15263/2017).

В том случае, если распространённые сведения будут носить оценочный характер или являться субъективным мнением лица, то в удовлетворении требований о защите деловой репутации будет отказано (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 по делу № А40-229924/2017).

Таким образом, дела о защите деловой репутации являются сложными, требуют высокой квалификации от представителя компании. Многие компании проигрывают споры по причине того, что им не удается доказать причинение вреда своей деловой репутации, отграничить ложные сведения о фактах от оценочных суждений.

Чтобы выиграть дело не обойтись без хорошего адвоката. Он проанализирует арбитражную практику в вашем округе, подберет необходимые доказательства, оценит перспективу спора, докажет наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и убытками компании.

С каждым годом все больше подается исков о защите деловой репутации, но не всегда решение выносится в пользу компаний.

Например, дело А53-13333/2020. Решением АС Ростовской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением 15 ААС от 17.09.2020 и постановлением АС Северо-Кавказского округа от 26.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Производителем молочных продуктов было заявлено требование о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию; об обязании удалить статью со своего сайта, разместить опровержение; а также о взыскании с учреждения 1 000 000 рублей компенсации репутационного ущерба.

Истцу было отказано в удовлетворении иска, так как высказывания ответчика научного характера об исследованиях, проведенных в отношении продукции истца, суды отнесли к оценочным научным суждениям, основанным на научных публикациях.

По Конституции РФ, каждый вправе защищать честь и доброе имя в суде. Реализуется такая защита через ст. 12, п. 5 ст. 19, ст. 150, 152, 1099, 1100, п. 3 ст. 1251, п. 2 ст. 1266 ГК, АПК и ГПК.

Конституция РФ гарантируют выражение каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, без нарушения прав и свобод иных лиц. Суд обязан сбалансировать права свободно выражать взгляды и права защищать свою деловую репутацию для любого лица.

Разрешая дела этой категории, суды (общей юрисдикции или арбитражные) руководствуются разъяснениями из постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснениями из постановлений пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, решениями Конституционного суда РФ, международно-правовыми актами:

всеобщей декларацией прав человека;
пактом о гражданских и политических правах;
конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Для реализации права на защиту подготавливается иск о защите деловой репутации юридического лица с учетом:

ст. 23 Конституции РФ;
ст. 15 подраздела 2 гл. 6, 7, 8 (по ст. 152) ГК;
Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ст. 2, 43-46 и особенно 57);
постановлений пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 и от 15.06.2010 № 16.

Иск о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда

По ст. 152 ГК, деловую репутацию от порочащих ее сведений защищают:

опровержением (ч. 1-2). Публикации в СМИ опровергают в этом же СМИ. Если его выпуск прекращен, суд вправе (по п. 13 постановления пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3) обязать виновников (редакцию, учредителя, автора) опровергнуть публикацию за их счет в другом СМИ. Аналогично по ч. 2 ст. 152 допускается и публикация ответа пострадавшего;
заменой либо отзывом документа из организации (ч. 3). Заменяет либо отзывает оспоренный документ орган, лицо, ранее его направившие;
удалением информации: в интернете с запрещением и пресечением ее дальнейшего распространения (ч. 4-5), уничтожением информационных носителей без компенсации (только при отсутствии других вариантов удаления данных). В интернете разрешается удаление, опровержение данных с доведением опровержения до пользователей;
признанием распространенных сведений не соответствующими действительности (ч. 8), когда их автора и распространителя не установить;
покрытием материальных убытков от передачи вредных сведений (ч. 9), при доказывании, что между передачей и убытками есть причинно-следственная связь (по ст. 1064 ГК) и одновременно с опровержением либо ответом и компенсацией морального вреда (в режиме ст. 151). Последняя компенсация недоступна для юридических лиц;
судебным признанием факта нарушения (п. 2 ст. 150 ГК).

Деловую репутацию умершего защищают заинтересованные лица (ч. 1 ст. 152), а реорганизованного юридического лица — его правопреемники либо учредители (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по делу № А43-26790/2012).

По ст. 125 — 126 АПК (если подаете в арбитражный суд) либо 131 — 132 ГПК (когда подаете в суд общей юрисдикции), составляют иск о деловой репутации юридического лица, человека, ИП. Текст заявления в арбитражный суд обязательно содержит такие сведения:

Наименование суда, куда поступает исковое заявление.
Об истце: наименование с адресом, для гражданина — место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в статусе ИП, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Об ответчике: для гражданина — Ф.И.О. (при наличии) и место жительства, плюс дата и место рождения, место работы (если известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, плюс ИНН и ОГРН, когда известны.
Исковые требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Когда ответчиков несколько — требования к каждому из них.
Обстоятельства — основания исковых требований с подтверждающими их доказательствами.
Цена иска, если оценивается.
Расчет взыскиваемых денег.
Информация о соблюдении истцом досудебного порядка, когда взыскиваются деньги и спор возник из договора, иной сделки, неосновательного обогащения.
Данные о предпринятых стороной (сторонами) примирительных действиях, если они совершались.
Комплект документов-приложений по ст. 126 АПК.

В целом аналогичная структура (по ст. 131 ГПК) у иска в суд общей юрисдикции. Досудебный порядок необязателен.

В Нагатинский районный суд ЮАО города Москвы

Истец: Чепмен Кристина Эриковна

Адрес: 125413, Москва,

Солнечногорская улица, д. 24 А, кв. 101

Телефон: +7 (495) 112-99-15

Ответчик: Рождественская Анна Вадимовна

Адрес: 115432, Москва,

Проспект Андропова, д. 50 кор. 2, кв. 13

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«31» мая 2019 г. мне стало известно, что Рождественская А.В. «25» мая 2019 г. распространяла сведения о том, что я состою на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения», а также лечусь от алкоголизма в наркологическом диспансере. Это произошло на общем собрании нашего предприятия ООО «Мейбл», где присутствовало более ста человек, в том числе, руководство.

В тот момент я находилась в командировке в Нижнем Новгороде.

Распространенные ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку я не страдаю психическими заболеваниями, не употребляю алкоголь и не состою на учете в ПНД или наркодиспансере.

Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, Рождественская А.В. нарушила принадлежащие мне личные неимущественные права.

Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: необходимость оправдываться перед коллегами и руководством, а также угроза увольнения. Все это привело к бессоннице, нервному срыву и депрессии.

Размер компенсации причиненного мне морального вреда оцениваю в 50 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Признать сведения, распространенные ответчиком, Рождественской Анной Вадимовной, «25» мая 2019 г. года путем оглашения их на собрании предприятия ООО «Мейбл», не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Обязать ответчика принести публичные извинения на общем собрании предприятия и опровергнуть ложную информацию.
Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 тыс. руб.

Сразу стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует способ отправки искового заявления. Следовательно, вы можете направить заявление в суд любым удобным для вас способом:

Путем отправки в адрес суда по почте;

Путем вручения искового заявления судье на личном приеме;

Путем передачи искового заявления в канцелярию суда.

Рассматривая, каким является исковое заявление по защите чести и достоинства, необходимо сразу же установить, какими именно сведениями был причинен вред истцу, что анализируется непосредственно перед тем, как подавать бланк в соответствующую инстанцию.

Самое главное – являются ли указанные сведения порочащими. В том случае, если их можно проверить на соответствие установленной действительности, можно тогда связать с совершением истцом определенного рода проступков.

К примеру, подобное заявление «этот человек украл деньги» может быть запросто проверено на предмет соответствия действительности.

Защита прав в этом случае осуществляется и иным образом, а именно, устанавливается сам факт авторства лица, нарушившего законодательство и опорочившего другого гражданина. В данном случае, ответчиком будет считаться и автор и распространитель подобного заявления, конкретных сведений.

Распространяться подобные данные могут в письменной или устной форме, широкому кругу подписчиков, читателей, в аудитории или же одному конкретному человеку.

После того, как человек узнал, что в отношении него распространяются ложные сведения, можно подать иск о защите чести и достоинства, образец которого стоит запросто найти или подготовить непосредственно на месте написания обращения.

Самое главное, что потребуется сделать, это предоставить в судебную инстанцию соответствующий комплект документов, вещественные доказательства того, что высказанные или написанные в его адрес слова носят порочащий характер.

Исковое заявление должно быть подано в городской или районный суд непосредственно по месту проживания ответчика.

Стоимость иска по подобного рода спорам не устанавливается, государственная пошлина для граждан составляет в пределах 200 российских рублей.

Обязательно необходимо указывать наименование суда, а также ФИО и истца и ответчика. В том случае, если распространителем информации была коммерческая структура, издательство, указываются данные юридического лица.

Стоит отметить, в последнем случае актуально будет также указать наименования конкретного номера, раздела, в котором была изложена не правдивая информация, что позволит лучше идентифицировать нарушение, свести к минимуму разбирательство по сложившемуся иску.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в установленном порядке и имеет срок давности в пределах одного года, от опубликования материала и заканчивая рассмотрением в зале заседания.

В случае причинения подобными действиями моральных страданий, человек может затребовать и компенсации причиненного ущерба в установленном порядке.

Скачать образец заявления

Исковое заявление о защите деловой репутации. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 статьи 152 Гражданского Кодекса, устанавливается судом.
Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести достоинства и деловой репутации.

Исковые требования обусловлены тем что ответчик обратился с письменными заявлениями к главе администрации города в которых необоснованно и безосновательно распространял об истце сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец просит обязать ответчика опровергнуть распространяемые им сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В __________ районный суд г._________
Истец: _________________________прож. _________________________Ответчик: _________________________
прож. _________________________
Дополнение к исковому заявлению
(о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Юридические услуги по представлению интересов в суде
+7(926)433-6018 (Whats App; Telegram)
I. Фактические обстоятельства дела:

Я, гражданин РФ __________ , являюсь членом СНТ «_____» (далее – «Товарищество»).

В настоящее время я и несколько других членов Товарищества активно способствуем газификации поселка Товарищества, то есть оказываем Товариществу содействие в проведении необходимых мероприятий по устройству на территории поселка газопровода среднего давления.

Наличие газа позволит жителям поселка существенно дешевле отапливать свои дома, а также устанавливать более эффективное нагревательное оборудование: газовые плиты и газовые нагреватели, которые осуществляют нагрев в несколько раз быстрее, чем их электрические аналоги.

В связи с этим газификация поселка очевидно выгодна для каждого его жителя.

Данные мероприятия по газификации поселка осуществляются и проводятся на законном основании – с ведома и при содействии Правления Товарищества.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, гражданин РФ _______ (далее – «Ответчик») предпринимает регулярные попытки сорвать согласование и строительство газопровода. С этой целью он распространяет про меня несоответствующие действительности и откровенно надуманные сведения, прямо и существенно нарушающие мою честь и достоинство и порочат мою репутацию добропорядочного гражданина.

Так Ответчик распространяет среди жителей поселка, в том числе членов правления Товарищества, следующую недостоверную информацию:

1) Ответчик необоснованно утверждает, что газификация осуществляется без надлежащего решения общего собрания Товарищества, а имеющаяся у меня выписка из протокола общего собрания Товарищества, которым было утверждено проведение газификации, является подложной. При этом Ответчик заявляет, что данная выписка никогда не подписывалась председателем правления ________, а, якобы, была подписана мной собственноручно.

Данные утверждения Ответчика являются абсолютно необоснованными, так как указанное решения в действительности принималось, а выписка из протокола общего собрания членов СНТ является подлинной. Она была собственноручно подписана председателем СНТ ________ в присутствии нескольких свидетелей.

2) Ответчик заявляет, что я, на основании вышеупомянутой выписки, ввел в заблуждение и.о. председателя правления Товарищества ________ с целью получения от него документов для последующего получения необходимых ТУ и других разрешительных документов.

Это утверждение абсолютно ложное, так как ранее ________ создал рабочую комиссию, в которую вошли независимые члены СНТ, с целью проверки плана газификации.

Комиссия единогласно признала план полностью соответствующим всем действующим стандартам и рекомендовала продолжать работу по газификации.

Это факт полностью исключает утверждение Ответчика о том, что ________ выдал мне необходимые документы под влиянием заблуждения.

3) Ответчик распространяет ничем не подтвержденные сведения о том, что согласованный во всех надлежащих инстанциях план газификации заверен незарегистрированной в Товариществе печатью.

В действительности на заседании правления Товарищества, состоявшегося ____ г., было принято решение об изготовлении дополнительной печати для оформления связанных с газификацией документов (плана газификации, договоров и пр.).

4) Кроме того, Ответчик голословно утверждает, что часть существующих коммуникаций вообще не нанесены на топосъемку либо их действительное расположение существенно искажено на топосъемке. В связи с этим, якобы, создается существенная угроза повреждения существующей инженерной инфраструктуры поселка.

Такая информация прямо противоречит имеющимся фактам. Работы по подготовке топосъемки проводились специализированной организацией, имеющей все соответствующие разрешения и допуски. Топосъемка готовилась с учетом действительных планов поселкового водопровода и сетей электроснабжения, а план газоснабжения был согласован в установленном законом порядке.

5) Ответчик распространяет ложные сведения о том, что я и иные члены Товарищества, поддерживающие газификацию поселка, оказываем давление на нынешнего председателя правления ________ , а также срываем и парализуем работу правления Товарищества. И все это осуществляется с целью реализации проекта по газификации поселка.

В действительности никаких действий, направленных на дестабилизацию работы правления Товарищества, я и иные сторонники газификации не производят. Никакого давления на нынешнего председателя правления Товарищества мы не оказываем.

Утверждение Ответчика о том, что ________ является эмоционально подавленной особой, не способной принимать взвешенные и независимые решения, абсолютно не соответствуют ее настоящему характеру. Она является деятельной, очень умной и достаточно волевой женщиной, которой члены правления и Товарищества доверяют решение всех организационных вопросов поселка.

В противном случае ей бы не доверили решение и организацию всех основных текущих вопросов жизнедеятельности поселка.

6) Также Ответчик необоснованно заявляет, что большинство членов Товарищества не осведомлены о состоянии дел, связанных с газификацией поселка.

На самом деле такая информация была в надлежащем виде была длительное время представлена на доске объявлений, расположенной при въезде на территорию Товарищества. Помимо этого, полная информация о газификации поселка нахо��ится в открытом доступе на сайте Товарищества в сети Интернет начиная с _______ г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара
28 апреля 2018 года
Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав следующее, что в июле 2017 года в сети интернет истцом был обнаружен ролик с истцом и его автомобилем.

Автором выложившим данный ролик является ответчик ФИО2, который незаконно производил видеосъемку автомобиля принадлежащего истцу.

Ответчик несколько раз проводил незаконную видеосъемку и выкладывал видео в интернет под псевдонимом «RAM» по ссылке Действия ответчика направлены на распространение сведений о частной жизни, персональных данных, дискредитации и оскорбление людей, а не на защиту своих прав.

В результате действий ответчика по опубликованию видеоролика и использованию изображений истца в сети Интернет последним был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, размер компенсации которого истец оценивает в рублей.
На основании изложенного просит обязать ответчика удалить видеоролик с изображением истца, размещенные им в сети Интернет, запретить ответчику размещать видеоролики с изображением истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит запретить ФИО2 размещать видеоролики с изображением ФИО1, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины

Представитель ответчика, Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, согласно письменного возражения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации гарантировано Конституцией Российской Федерации, правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29,33 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2ст.

150ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1ст. 152ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

300 рублей — иск гражданина в суде общей юрисдикции (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании морального вреда оплачивается дополнительной госпошлиной в размере еще 300 рублей (итого 600 рублей).

6000 рублей — иск юридического лица о защите деловой репутации. Если одновременно заявлено требование о взыскании причиненных убытков, уплачивается дополнительная госпошлина в зависимости от взыскиваемой суммы (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

0 рублей – заявление о возбуждении уголовного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

(место жительства и регистрации)

(ФИО или наименование)

Цена иска: ___________________________

Исковое заявление
о защите чести, достоинства и деловой репутации

Ответчиком _______________________________________________ (указать наименование организации или ФИО) распространены сведения ________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________ (указать, когда и где, в чем они заключаются).

Эти сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца, ________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
______________ (указать, почему эти сведения не соответствуют действительности).

В результате действий Ответчика Истцу причинен моральный вред ____________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________ (обосновать, показав причинение физических и нравственных страданий), который Истец оценивает в ___________ (_______________________________________________________) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152 ГК РФ, прошу:

Обязать Ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца ___________________________________________________________________
___________________________________________________________________________ (указать порядок опровержения).

Взыскать с Ответчика компенсацию за причиненный Истцу моральный вред в размере ___________ (_________________________________________________________) руб.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

При принятии положительного решения по иску о защите чести и достоинства физического лица либо по иску юридического лица о защите деловой репутации, суд обяжет распространителя сведений сделать опровержение тем же и таким же образом, как порочащие сведения были изложены в периодическом издании либо интернет-сайте, а также взыщет моральную компенсацию либо сумму возмещения, которую он определяет исходя из обстоятельств дела. Правильное обоснование нанесенного ущерба увеличивает сумму компенсации в несколько раз.

• Примерный образец искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации.

• Важно: обращаясь в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, не пренебрегайте помощью профессиональных юристов (адвокатов).

• Этот примерный образец искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации подготовлен для Вас специалистами МЦПИ «Планета Закона», которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.

«23» октября 2011 года в рамках показа программы «С.» — фильм А. Б. на телеканале «Р.» (ФГУП «В.»), на 12 минуте выпуска была размещена видеозапись, содержащая фрагменты задержания Ш.А.К., в настоящее время запись размещена на интернет сайте телеканала.

В данном эпизоде телеканалом были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш. Корреспондентом были сделаны следующие заявления: «- В Санкт-Петербурге спецназ УФСКН задержал вот такого странного человека. Это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе. А.Ш. и продает и колется одновременно. Судя по фигуре, и внешнему виду — этот человек уже не имеет пола…. И его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из А.Ш. и мужчину, и здоровье…».

В России практика подачи судебных исков о защите чести гражданина не является редкостью. Данные дела относятся к области Конституционного права. Каждый человек вправе отстоять свои интересы, если против него были выдвинуты обвинения, содержащие клевету и ложную информацию.

Честь – это оценка личности со стороны общества, а ее достоинство – совокупность качеств и способностей человека. Честь и достоинство относятся к нематериальным благам, их нельзя оценить с точки зрения имущества.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Все нормы о защите чести граждан закреплены в Гражданском кодексе в статье 152. Перед тем как составить иск, необходимо точно определить сведения, которые нанесли вред потерпевшему. Важно правильно проанализировать, была ли данная информация порочащей.

Для того чтобы подготовить иск о защите чести и достоинства, необходимо обладать следующими сведениями:

Ответчиками по иску будут считаться те лица, которые распространили порочащую информацию. Если на момент подачи иска невозможно определить, кто именно является инициатором распространения ложных сведений, иск подается о признании информации недействительной.
Дела о защите чести не имеют исковой давности. Их можно подавать в любой время. Исключением в данном случае будет считаться информация, которая появилась в СМИ. В такой ситуации предъявлять претензии можно только в течение года.
Ответчик должен обладать доказательствами того, что сведения стали порочащими для него.

Если ответчиком будет являться физическое лицо, то иск направляется в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Если ответчиком выступает юридическое лицо, обращаться нужно по месту нахождения именно зарегистрированного органа.
Дела о защите чести и достоинства рассматриваются районными судами.
Если же речь идет о разглашении государственной тайны, исковое заявление подается в суд области.

Общая информация о делах в сфере защиты чести и достоинства личности
Что делать, если информация порочит честь и достоинство человека (пошаговая инструкция)
Подсудность иска и госпошлина. Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства гражданина
Иски о защите чести и достоинства — срок исковой давности

Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст.

152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.

2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.

Иск данной категории рассматривается районным судом. Территориальная подсудность иска о защите чести и достоинства в силу ст. 24, 28 ГПК РФ предполагает его подачу по месту жительства ответчика. Госпошлина при этом в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

В иске следует указать:

сведения о суде, в который производится подача иска о защите чести и достоинства;
Ф. И. О., адрес и телефон истца;
Ф. И. О., адрес ответчика (для физического лица) либо наименование и адрес места нахождения (для организации);
сведения об уплате пошлины;
обстоятельства, которые стали основанием для подачи иска;
ссылку на доказательства, подтверждающие факт размещения или распространения информации и ее несоответствие действительности;
информацию о том, почему истец считает сведения порочащими;
сведения о том, что истцу причинен моральный вред, если таковой взыскивается, и размере вреда;
ссылки на нормы права, на основании которых истец основывает требования (ст. 151, 152, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
требования истца: признать сведения не соответствующими действительности и/или порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть сведения (нужно определить способ опровержения) и/или возместить моральный вред.

К исковому заявлению о защите чести и достоинства прикладываются доказательства, о чем указывается в приложении.

В частности, понадобятся доказательства порочащего характера сведений, факта их распространения, несоответствия действительности и причинения морального вреда.

Кроме того, прикладываются копии документов и иска для ответчика, квитанция об уплате пошлины, доверенность (если иск подает представитель). В конце заявления ставятся дата и подпись истца/представителя.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде

Законодательством не предусмотрено точных определений данным категориям. Определения же можно найти, изучив положения закона, отвечающие за защиту этих понятий. Например:

честью является оценка личности, формирующаяся через восприятие человека обществом, включающая духовные и социальные характеристики лица;
достоинство – это определённая степень самооценки, то, как человек представляет свою личность и самостоятельно её оценивает;
деловой репутацией признается набор личностных и профессиональных показателей, определяющих образ гражданина или организации.

Однако последняя категория относится больше к юридическим лицам, хотя к физическим лицам её тоже можно применять, делая отсылку в иске. Кроме того, необходимо чётко представлять, в чем выражается причинение вреда, когда нарушается честь или достоинство человека. Здесь имеются свои особенности:

основное условие причинения вреда – распространение порочащей информации об определённом лице;
каким способом данные сведения распространяются, не имеет значения, главное – сам факт ознакомления большого количества людей с указанными данными;
озвученная информация должна не соответствовать действительности, иначе право на защиту своих интересов не возникнет (т.е. если некто говорит правду, оспорить её через суд не получится);
доказывать, насколько сведения достоверные, должна сторона, являющаяся распространителем такой информации;
пока обратное не докажут в ходе судебного разбирательства, порочащие данные будут считаться ложными.

Зачастую огласке предаются сведения, изобличающие определённые преступные действия лица.

Но пока суд не вынесет решение о подтверждении факта совершения преступления, любые публичные данные о нем признаются несоответствующими реальности.

Чтобы оспорить подобную информацию, надо составить образец искового заявления о защите чести и достоинства, направить его судебным органам. При этом важно помнить о способах защиты данных прав.

В законе установлены определённые последствия нарушения обозначенных выше прав. Они же и являются основными способами защиты. Всего существует два способа, которые применяются, как в совокупности, так и по отдельности (все зависит от конкретной ситуации):

Лицо, распространившее порочащую честь и достоинство информацию, должно публично опровергнуть её способом, послужившим для распространения таких сведений. Данное действие осуществляется после вынесения решения суда.
Дополнительно законом предусмотрена компенсация причинённого распространением ложной информации морального вреда. Его наличие необходимо доказать в ходе судебного разбирательства.

Заявлять в исковых требованиях необходимо оба вида защиты собственных прав. Однако только судья будет решать, какие способы применить, а в каких отказать.

Честь и достоинство – это совокупное обозначение нравственных категорий, в силу которых как сам индивид, так и окружающие его люди дают оценку нравственным и прочим качествам гражданина.

Под деловой репутацией, соответственно, тоже подразумевается оценка и самооценка, но уже в части профессиональной деятельности.

Распространение информации, порочащей честное имя и деловую репутацию, является действием противоправным, подлежащим ответственности как в гражданском, так и в уголовном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 года и пунктом 3 ст. 162 ГК РФ порочащими сведениями признаются ложные измышления о нарушении человеком морально-общественных норм в любой из сфер жизнедеятельности.

Однако для отнесения подобных измышлений к категории порочащих, они должны быть публичными, то есть доведенными до сведения множества лиц. Из того же постановления ВС РФ следует, что под публичностью понимается такое распространение ложных измышлений:

в СМИ, на телевидении и радио;
в публичных выступлениях;
в служебных характеристиках;
предоставление измышлений должностным лицам;
донесение ложной информации до сведения хотя бы одного человека.

Хотя распространение порочащих человека сведения и подлежит наказанию, например, в виде штрафа, на самом деле существует только один действующий способ защиты чести и достоинства – это опровержение ложных сведений.

Закон РФ от 27.12.1991 года «О СМИ» устанавливает, что опровержения должны быть опубликованы в том же порядке и в тех же средствах информации, тем же шрифтом, в тех же рубриках что и ложные порочащие сведения.

Если ложные сведения были преданы публичности в телевизионных передачах, то опровержения должны быть оглашены в то же время, в той же программе, что и опровергаемое сообщение.

Если порочащие сведения содержались в документе любого типа, то подобный документ должен быть уничтожен и заменен на новый, содержащий правдивые сведения, что само по себе уже есть опровержение.