Задача по уголовному праву 68

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Задача по уголовному праву 68». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Ситуационные задачи по уголовному праву

2. 21 задача уг. право — Ответы на задачи

3. Задачи по уголовному праву (с ответами)

4. Сборник задач по дисциплине «Уголовное право»(общая часть)

5. Тема: Задачи по уголовному праву

6. Задачи по уголовному праву с решением

7. Контрольная работа: Задачи по уголовному праву 3

7.1. МО ПО РФ

7.2. Омский государственный университет

Помогите решить задачу трудовое право
помогите решить задачу пожалуйста. завтра сдавать. одну не могу решить. не знаю как правильно
Задачи по уголовному праву, решил неправильно, помогите решить правильно
Помогите в области интеллектуальной собственности
Вещное право
Какой вывод должен сделать суд? Подлежат ли применению положения указанной Конвенции к данному контракту?

Ситуационные задачи по уголовному праву

0 пользователей и 18 гостей.

Как получить бесплатное решение задачи?

14.08.2015 Перейти

Добавлены новые решения задач по праву.

26.12.2013 Перейти

В разделах готовых решений задач по праву пополнение!

19.09.2013 Перейти

Все решения юридических задач на сайте теперь бесплатны!

Задача 1

Бригадир поезда «Рига Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?

Ответ: Уголовный закон РФ действует в границах определенной территории. Уголовный кодекс устанавливает принципы его действия в пространстве: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный.

Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию независимо от государственной принадлежности лица, совершившего преступление на этой территории. Данный принцип отражает суверенитет государства на уголовное преследование любых лиц, совершивших преступление на его территории.

Все лица, совершившие преступления на территории РФ, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 11УК РФ. К ним относятся: граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Лица без гражданства (апатриды) не являются гражданами России и не имеют доказательств наличия у них гражданства (подданства) другого государства.

Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления. Местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где было не только совершено действие, но и наступили общественно опасные последствия, включая и случаи, когда действие (бездействие) выполнено на его территории, а последствия наступили в другом государстве.
Таким образом, гражданин Латвии будет отвечать в соответствии с положениями УК РФ, при наличии признаков преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ «Получение взятки». В рамках привлечения к уголовной ответственности будет решаться вопрос о том, какую должность занимает гражданин Латвии, полномочия и т.д. Так же может быть привлечен к ответственности по ст. 291 УК РФ «Дача взятки» российский гражданин.

Задача 2

Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

Ответ: В соответствии со ст. 158 УК РФ Кража это одна из форм хищения.
Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.

Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;
экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;
юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.

Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав………………………………..

…………………………………………………………………………….

……………………………………………продолжение следует.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Задача 3

Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним? Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений?

Ответ: Разбой считается оконченным с момента совершения нападения независимо от того, удалось реально нападавшему завладеть имуществом потерпевшего или нет……………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………..

Задача 4

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Ответ: Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо………………………………………………..

………………………………………………………..

Задача 5

Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в военную форму этой армии, застрелил из снайперской вин¬товки российского солдата. Подлежит ли снайпер ответственности за убийство?

Ответ: В вооруженном конфликте международного характера воюющие стороны представлены прежде всего своими вооруженными силами. …………………………………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………………………

Задача 6

21 задача уг. право — Ответы на задачи

Зиновкин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Музин и Соков. Из хулиганских побуждений они стали избивать его. Музин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зиновкину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зиновкина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Музина и произвел два выстрела — в Музина и Сокова, которые были убиты на месте. Зиновкин был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

Ермаков, являясь обвиняемым по уголовному делу о хулиганстве, явившись на очередной допрос к следователю Рудакову, предложил ему за 500 долларов США прекратить уголовное дело, и положил ему на стол предлагаемую сумму. Однако Рудаков, приняв предложенные деньги, сообщил Ермакову, что предлагаемой суммы недостаточно, поэтому Ермакову необходимо доплатить еще 300 долларов США. Ермаков согласился и пообещал собрать указанную сумму через неделю. В назначенное время Ермаков принес Рудакову еще 300 долларов США, а через неделю следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Вопросы:
1. Дайте квалификацию действиям Ермакова.
2. Дайте квалификацию действиям Рудакова.
3. С какого момента считается оконченным дача взятки и получение взятки?

18-летний Пухов предложил своему знакомому 13-летнему Большакову совершить вместе с ним кражу, объяснив Большакову, что его задача будет заключаться в том, чтобы зайти в квартиру, взять видеомагнитофон и вынести его на лестничную площадку, где Пухов будет его ждать. При этом Пухов пообещал Большакову за его действия денежное вознаграждение. На следующий день Пухов реализовал свое намерение, совместно с Большаковым совершил кражу описанным способом.

Вопросы:
1. Как надлежит квалифицировать действия Пухова?
2. Совершил ли Большаков преступление и подлежит ли он уголовной ответственности?

Селиванов и Мукасий, являясь служащими частной охранной фирмы, охраняли здание городской больницы. В одно из ночных дежурств, обходя изнутри здание больницы, в окне увидели мужчину, который пытался открыть дверь запасного выхода, Селиванов и Мукасей выбежали на улицу, каждый из них по несколько раз ударили мужчину руками и ногами, причинив вред здоровью средней тяжести. Потерпевшим оказался пьяный Петренко, который перепутал дверь своего подъезда с запасным выходом. Ознакомьтесь со ст. 203 УК и дайте ответ на вопрос: являются ли деяния, совершенные охранниками преступными.

Задачи по уголовному праву (с ответами)

1. Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем.

Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой.

Определите вид соучастия для каждого. Аргументируйте свой ответ.

Решение.

В данной задаче речь об убийстве.

Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут уголовную ответственность как соучастники за убийство.

Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организатором является Кетов.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. Исполнителем является Сидоров.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию. В соответствии с условиями задачи, Козлова заранее не знала и не могла знать о готовящемся преступлении, в совершении преступления каким-либо образом не участвовала и не способствовала его совершению, а значит, не может быть признана пособником.

Однако действия Козловой необходимо квалифицировать по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Укрывательство представляет собой активные действия, сопряженные с сокрытием преступления: сокрытие лица, совершившего преступление, орудий и средств преступления либо следов преступления и предметов, добытых преступным путем, либо совершение других действий, направленных на уничтожение улик.

Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет и не являющееся супругом или близким родственником виновного в особо тяжком преступлении.

Тесты по обществознанию (экономика)

Тесты по обществознанию (экономика)

Государство (9 класс)

Статья по предмету » Сестринский уход в терапии» на тему: «Изучение токсического влияния алкоголя на заболевания желудочно- кишечного тракта.»

Тест «Общество»

Дежурный следователь в 00 часов 15 минут получил сообщение от дежурного по ОВД об обнаружении на территории стройки трупа мужчины с огнестрельным повреждением. Следователь вызвал судебно -медицинского эксперта и в 01 час 05 минут прибыл на место происшествия, где его встретили сотрудники ДПС, обнаружившие труп и охранявшие место до прибытия следователя. Приняв решение провести осмотр места происшествия, следователь дал указание старшему наряда ДПС обеспечить понятых. Через 30 минут старший наряда доложил, что ему не удалось найти граждан, которых можно было бы привлечь к осмотру как понятых. Как он пояснил: «На улице ночь, никого прохожих нет, жители из близлежащих домов двери не открывают и идти куда -либо отказываются». В связи с этим следователь решил проводить осмотр без понятых.

Правильно ли решение следователя? В каких случаях можно проводить следственные действия без понятых? Как нужно было поступить следователю в данном случае?

Понятые участвуют не в любом осмотре. Как следует из ч. 3 ст. 170 УПК РФ, осмотр может быть произведен без участия понятых в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. О данном обстоятельстве в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов.

В данном случае место осмотра трупа находится в труднодоступном месте, а также где имеется вероятность наличия опасности для жизни и здоровья понятых — на стойке в ночное время. Таким образом, действия следователя в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Органами расследования Л., В. и П. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Л. ранее был судим за аналогичные преступления, П., находясь на подписке о невыезде, скрылся от суда, находился в розыске.

В кассационной жалобе Л. не согласен с постановлением от 23 января 2008 года о назначении судебного заседания в части избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, утверждает, что окружным судом дана ошибочная юридическая оценка действий следственных органов. Он ссылается на нарушения уголовно -процессуального закона в той части, что в ходе расследования в качестве свидетелей были допрошены лица, входящие вследственную группу. Об отводе указанной следственной группы настаивал Л. Указанные обстоятельства при назначении дела к слушанию не получили надлежащей оценки.

В. в кассационной жалобе просит постановление от 23 января 2008 года в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. Подсудимый просит дело направить на новое рассмотрение.

Проанализируйте данную ситуацию.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков относятся к категории тяжких, то есть срок лишения свободы по данным видам преступлений свыше 10 лет. Следовательно, в отношении подозреваемого Л. И В. правомерно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, также следует учитывать судимостьЛ. за аналогичные преступления (по смыслу задачи следует что она не погашена. В случае погашения судимости говорят — ранее привлекался к уголовной ответственности). В связи с изложенным, оснований для отмены постановления от 23 января 2008 года в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Однако, органами предварительного следствия было нарушено право подозреваемого, который заявил ходатайство об отводе следователей. Ходатайство должно было быть разрешено в соответствии со ст. 122 УПК РФ — «Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство».

Глава 45 УПК РФ, регламентирующая кассационный порядок рассмотрения уголовного дела утратила силу с 1 января 2013 г.В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Определения или постановления суда, вступившие в законную силу проверяет Суд кассационной инстанции по кассационным жалобе, представлению законность приговора (ст. 401.1 УПК РФ). То есть, если приговор не вступил в силу, жалобу надо писать в апелляционную инстанцию, если вступил в силу — в кассационную инстанцию. В ходе рассмотрения жалобы суд должен рассмотреть имело ли место нарушение, препятствующее вынесению законного приговора.

Таким образом, если будет установлено, что следователем было получено ходатайство подозреваемогоЛ., и оно не было разрешено в порядке предусмотренным УПК, это является основанием для:

— отмены приговора суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (Ст.389.20 УПК РФ).

— возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом (ст.401.14 УПК РФ).

Воробьев похитил Созинова и в течение месяца удерживал его у себя в загородном доме. При конкуренции ст. 126 УК РФ и ст. 127 УК РФ в пользу какой нормы должна быть сделана окончательная квалификация?

Ответ: В пользу похищения человека (ст. 126 УК РФ), поскольку это специальная норма

Чиркунов проник через окно в квартиру Савченко и похитил имущество на сумму 100 000 рублей. Его действия подпадают одновременно под п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Какой должна быть окончательная квалификация?

Ответ: По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Васильев, проходя службу в Чечне, незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Через восемь лет при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. Определите время совершения данного деяния.

Ответ: Момент обнаружения и изъятия пистолета.

Иванов, работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки в количестве 200 кг. Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада 15–20 кг продукта. На седьмой день деятельность Иванова была пресечена. Квалифицируйте данное деяние.

Ответ: Его действия будут квалифицироваться как покушение на кражу мешков муки в размере 200 кг

Сидорченко в состоянии аффекта убил свою жену, которую застал с любовником, нанеся ей двадцать ножевых ранений. При конкуренции п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 107 УК РФ в пользу какой нормы должна быть решена окончательная квалификация?

Ответ: В пользу ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как при конкуренции двух специальных норм приоритетной является норма со смягчающими обстоятельствами

Карпенко пригласил к себе в гости Кругликова. После совместного употребления напитков между Карпенко и Кругликовым возник конфликт, в ходе которого Кругликов ударил Карпенко по голове бутылкой, а затем нанес 10 ударов ножом. В результате Карпенко скончался. В этот момент в квартиру зашел сосед Петренко и увидел труп. Кругликов, боясь разоблачения, убил Петренко. Затем Кругликов о совершенных преступлениях рассказал своей жене. Она помогла мужу расчленить трупы и растворить останки в кислоте. Как квалифицировать действия супругов Кругликовых?

Ответ: Кругликов несет ответственность по п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова ответственности за укрывательство не подлежит

Леонов, поднимаясь по лестнице домой, увидел лежащего пьяного Николаева и в порыве злости пнул его. Николаев упал в лестничный проем и ударившись об пол головой, скончался на месте. Как квалифицировать действия Леонова?

Ответ: Действия Леонова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Баркин на почве ревности покушался на убийство Попкова, после чего скрылся. Через два месяца Баркин встретил в лесу свою соседку по дому и, боясь, что она его выдаст, убил ее. Как надлежит квалифицировать действия Баркина?

Ответ: Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Петренко употребляла наркотические средства будучи беременной. Она продолжила употреблять наркотики после рождения дочери. За дочерью она надлежащий уход не осуществляла, вследствие чего ребенок постоянно болел и часто плакал. В один из вечеров, когда ребенку исполнилось полмесяца, он сильно кричал. Петренко в порыве злости выбросила его раздетого на улицу в снег. Ребенка увидел случайный прохожий, который отнес его в больницу. Поэтому вред его здоровью не был причинен. Как квалифицировать действия Петренко?

Ответ: Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Зверева попросила своего знакомого Иванова помочь перенести пьяного мужа из подъезда в квартиру. Когда Иванов поднимал мужчину по лестнице, то не смог его удержать и уронил. Тот ударился головой об пол и скончался. Как надлежит квалифицировать действия Иванова?

Ответ: Как невиновное причинение вреда

15-летняя Валеева забеременела от взрослого мужчины. Она родила здорового мальчика в своей квартире и, боясь своих родителей, задушила его. После чего труп ребенка выбросила в мусорный бак. Как квалифицировать действия Валеевой?

Ответ: Ее действия должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ

Ранее судимый за хулиганство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Рыков систематически употреблял спиртные напитки. В нетрезвом состоянии Рыков постоянно избивал жену и сыновей. 20 декабря 2016 г. он в очередной раз начал избивать младшего сына. Старший сын Андрей попытался защитить младшего брата. Тогда Рыков ударил его кулаком в грудь и сбил с ног, а сам продолжил избиение младшего сына. Тогда Андрей схватил лежавший кухонный нож и ударил им отца в грудь. В конечном счете отцу он нанес порядка 20 ударов. Как квалифицировать действия Андрея Рыкова?

Ответ: Он не понесет ответственность, поскольку находился в состоянии необходимой обороны

Архипов и Курицына подали заявление в ЗАГС и в тот же вечер вступили в половую связь. Узнав, что Курицына уже жила половой жизнью, Архипов отказался жениться на Курициной, назвав ее распутницей. Тогда Курицына вернулась домой и покончила жизнь самоубийством. Как следует квалифицировать действия Архипова?

Ответ: В его действиях нет состава преступления

Пастухов из мести решил сорвать свадьбу Данилиной, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фирстова и, угрожая изуродовать «как Бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилина посчитала себя опозоренной тем, что Фирстов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с ней случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. Квалифицируйте действия Пастухова.

Когда студент-вечерник Соколов возвращался домой, к нему на пустынной улице подошли двое его знакомых. Они попросили у него закурить и, получив отказ, избили Соколова. Тот побежал звать на помощь своих друзей. Через полчаса они нашли обидчиков и нанесли им телесные повреждения средней тяжести.

Можно ли их действия назвать необходимой обороной? Проанализируйте ст. 37 УК РФ.

Действия Соколова и его друзей никак нельзя признать совершенными в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 37 УК РФ необходимой обороной признается причинение вреда посягающим при защите от их опасного посягательства с их стороны. В данной ситуации посягательство на Соколова уже было закончено (его избили и отпустили). Последующие действия его и друзей уже были направлены на месть за избиение. Мы знаем, что наказание за совершенные преступления (избиение относится к преступлениям) берет на себя государство в лице правоохранительных органов. Следовательно, Соколову нужно было не звать своих друзей на «помощь» (эта помощь есть ни что иное, как совершение в свою очередь нового преступления), а обратиться в милицию с заявлением. Если каждый у нас будет сам «отмерять» дозу возмездия, то мы ничем не будем отличаться от дикарей.

Макаров (15 лет), Себенцов (14 лет) и Яковлев (13 лет) жили в одном доме и дружили с детства. Вечером, сидя во дворе на скамейке и болтая о том о сем, они увидели изрядно подвыпившего человека, возвращавшегося домой.
— Может у него есть деньги? Пивка бы попить! — сказал Макаров, который всегда был заводилой в этой компании.
Друзья его поняли с полуслова. Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли довольные. Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал:
— Удачно получилось! Видать, он зарплату получил.
А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил:
— Я и руки-то не успел скрутить, как он шустро его обшарил.

Кого можно привлечь к уголовной ответственности? Назовите формы соучастия.

К уголовной ответственности можно привлечь только тех подростков, которые достигли 14 лет, т. е. Макарова и Себенцова. Согласно УК РФ (ст. 20) уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК РФ) наступает с 14 лет. Яковлева (ему только 13 лет) нельзя привлечь к уголовной ответственности.
Теперь о характере совершенного преступления.
Грабеж, т. е. открытое (закон имеет в виду открытое не для посторонних лиц, а прежде всего для собственника имущества) похищение чужого имущества, совершен группой лиц. Роли среди данной группы распределились следующим образом. Макаров — организатор: он указал на объект хищения; он продумал то, что у подвыпившего человека можно будет довольно просто изъять имущество, и именно поэтому указал не на какого-то крепкого мужчину; он уже наметил, куда будут истрачены деньги («пивка бы попить»). Себенцов и Яковлев — исполнители, которые между собой распределили роли (один — руки вяжет, другой — вытаскивает нужное из карманов).

Однажды в гостях Батурин сказал своему соседу по столу Ломову, что тому больше пить не стоит. В ответ Ломов, который был уже изрядно навеселе, поднялся и, дав Батурину пощечину, заявил хозяевам, что больше знать их не желает, раз они приглашают в гости таких «гнусных слюнтяев», как Батурин. Через несколько дней к своему удивлению Ломов получил повестку в суд в связи с возбуждением уголовного дела по заявлению Батурина.

На что посягает данное преступление? Как оно называется и к какой группе преступлений относится? Проанализируйте ст. 129 и 130 УК РФ.

Данное преступление относится к разряду преступлений против личности и посягает на честь и достоинство человека. Называется оно оскорбление (ст. 130 УК РФ). В данном случае налицо все квалифицирующие признаки оскорбления:
— унижение чести и достоинства. Следует пояснить, что честь — это уважение человека со стороны других лиц, достоинство же — это уважение человека в своем собственном лице. В ситуации, которая произошла за столом, унижены были и честь, и достоинство потерпевшего Батурина. Вряд ли пощечина и слова «гнусный слюнтяй», относящиеся к Батурину и сказанные в присутствии множества людей, добавят с их стороны ему уважения. Также весьма сомнительно, что после этого и сам Батурин не почувствует, что его самолюбие уязвлено;
— неприличная форма, в которой имело место унижение чести и достоинства. Согласно Конституции РФ каждый человек имеет право на телесную неприкосновенность. Нарушение этого права, к тому же еще в виде пощечины, удара по лицу, по наиболее уязвимой части тела, да и, возможно, сопровождающееся причинением боли (пусть и небольшой), — форма выяснения отношений явно неприличная. Общепризнанно, что воспитанные люди так себя не ведут. То же самое и выражение «гнусный слюнтяй» — это такая характеристика личности, которая в приличном обществе не принята.

Аверин осужден за изнасилование к 6 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в качестве отягчающих учел следующие обстоятельства:
— подсудимый не признал своей вины;
— не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей;
— большую распространенность этого вида преступления.

Проанализируйте ст. 63 УК РФ и оцените данный приговор.

У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров.

Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.

Квалифицируйте действия Поликарпова.

Укажите отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия.

Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Объектом данного преступления выступает жизнь несовершеннолетнего Скрипкина.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст. 37 УК РФ не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова, по сути, представляют собой акт мести, самочинной расправы.

Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст. 105, 106, 107 и 108 УК РФ. Причём ст. 105 содержит в себе основной и квалифицированные составы убийства, а ст. 106, 107 и 108 УК РФ – привилегированные. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).

Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека – взрыв – является общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным. Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.

Учитывая, что совершенное Поликарповым убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч. 1 ст. 105 УК РФ и в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Поликарповым преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и специальная (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч. 3 ст. 17 УК правилу:«Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поскольку Поликарпов совершил одно убийство, в его действиях отсутствуют признаки совокупности преступлений, а потому содеянное им необходимо квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что именно он окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. И, не желая смерти (так как преследовал совсем другую цель – защиту своего имущества), тем не менее, сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е. действовал с косвенным умыслом.

Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Согласно данному разъяснению, в случае причинения тяжкого вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина, необходимо дополнительно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ и ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.

С учетом изложенного следует заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата умышленно причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия заключается в следующем. При косвенном у��ысле виновный предвидит реальную (для данного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь пострадавшему при аварии трактористу Молеву, ссылаясь на то, что он находился по середине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти до туда не сможет. Молев скончался от большой потери крови.
Классифицируйте действия Шурыгиной.

По условию данной задачи совершено преступление по неосторожности и неоказание помощи больному (ст. 26 ч.1., ст. 109 ч.2, ст.124 ч.2 УК РФ).

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей.

Состав преступления простой содержит описание одного деяния.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь трактористу Молеву.

Объективная сторона состава преступления — причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ). Пострадавший при аварии тракторист Молев скончался от большой потери крови.

Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра), на котором лежит обязанность оказания первой помощи больному (ст. 38 и 39 Основ).

Субъективная сторона неоказания помощи больному характеризуется такой формой вины, интеллектуальный элемент которой включает осознание лицом фактического характера и общественной опасности своих действий, а также предвидение возможности наступления последствий.

Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь, ссылаясь на то, что пострадавший находился посредине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти туда не может.

Вывод: Действия Фельдшера Шурыгиной квалифицируются как халатность к прямым своим обязанностям, т.е. отказав в помощи пострадавшему при аварии, и тем самым оставила без помощи истекающего кровью тракториста Молева, который скончался. Такие действия наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Семёнов после окончания мед. института был направлен на работу врачом гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его держуства у роженицы Петуховой после родов началось кровотечение. Семёнов поставил диагноз «атоническое кровотечение» и в соответствии с ним принял меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. При вскрытии трупа было установлено что диагноз поставлен не верно, и, что при правильном диагнозе Петухову можно было спасти. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог бы поставлен врачом средней квалификации.
Виновен ли Семёнов в совершении преступления?

По условию задачи врач-гинеколог Семенов виновен в совершении преступления. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 ч. 2 УК РФ).

Состав преступления простой содержит описание одного деяния.

Объектом является роженица Петухова, которой после родов был поставлен диагноз «атоническое кровотечение», были приняты меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. И как выяснилось после заключения судебно-медицинской экспертизы диагноз был поставлен неверно.

Объективная сторона состава преступления – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 Ст.109 УК РФ). Роженица Петухова скончалась после родов.

Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра). Врач-гинеколог Семенов проработавший в клинике месяц после медицинского института.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью в виде небрежности, общественно опасных последствий о нежелании причинения смерти, только активное поведение виновного, направленное на ее предотвращение. Это условие вытекает из смысла части 2 ст. 26 УК РФ. Петухову можно было спасти, если бы врач-гинеколог в соответствии со своей профессиональной деятельностью поставил правильный диагноз. Из этого следует причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118 ч.2 УК РФ).

Диагноз Петуховой поставлен неверно. Петухова скончалась. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог быть поставлен врачом средней квалификации. После окончания медицинского института Семенов проработал врачом в клинике всего месяц соответственно не имел достаточной квалификации, но этого достаточно было чтобы поставить верный диагноз. Действия Семенова наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или з��ниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Федеральный Закон от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Ивин задумался отомстить соседу, которого ревновал к своей жене. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил дома.
Квалифицировать действия Ивина.

Уголовное право – это система норм, установленных высшим законодательным органом государства, и определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно-опасных деяний, порядок и виды освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, а также основания и пределы применения норм уголовно-правового характера, не являющихся наказанием.

Уголовное право – это система норм, которая регулирует отношения, возникающие в результате совершения общественно-опасных деяний в целях охраны личности, общества и государства от преступности.

Сборник задач по дисциплине «Уголовное право»(общая часть)

Предметом уголовного права являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Субъектами этих отношений является государство, в лице уполномоченных им органов, и лицо, совершившее деяние, содержащие все признаки состава преступления, т.е. лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, либо лицо, использующее уголовно-правовое дозволение причинить вред, при наличии определенных обстоятельств (ПР,: необходимая оборона, исполнение приказа и т.д.).

Эти отношения разделяются на 2 неоднозначные группы:

1. Отношения в сфере правомерного поведения граждан по причинению вреда, при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (оборона, задержание лица, совершившего преступление и т.д.).

Это отношения, необходимые, социально полезные. Это регулятивные отношения, так как они складываются на основе управомачивающих норм, определяющих права участников общественных отношений.

2. Преступное поведение, сопряженное с сопряжением общественно-опасного посягательства. Это отношение социально вредное.

Общее у этих отношений – это отклоняющиеся отношения, свидетельствующие о наличии социального конфликта, порожденного преступным актом одной из сторон этих отношений.

Именно эти отклоняющиеся отношения и являются предметом правового регулирования.

Уголовное право имеет 2 предмета:

1. Предмет регулирования: негативные общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.

2. Предмет охраны: система наиболее важных и ценных общественных отношений, поставленных под защиту уголовного закона.

Методом уголовного права является запрет, запрещающий, под угрозой уголовного наказания, совершать общественно-опасные деяния. Это властный авторитарный метод. Сущность метода в том, что за нарушение запрета применяются меры уголовного наказания и иные меры уголовно-правового характера.

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Помощь по уголовному праву онлайн

Для осуществления задач уголовного права (ст.2 УК РФ) УК РФ устанавливает и принципы уголовной ответственности.

Принципы уголовного права – это закрепленные в уголовном законе основополагающие идеи и начала в области борьбы с преступностью.

Их значение в том, что они выступают в качестве регулятора правоприменительной деятельности.

Принципы уголовного права (Ст. 3 – 7 УК РФ)

1. Принцип законности (Ст. 3 УК РФ). Преступность деяния, а также его наказуемость определяется только уголовным кодексом.

Суть принципа:

— деяние становится преступным, лишь после закрепления уголовно-правового запрета в уголовном кодексе;

— применение уголовного закона по аналогии не допустимо;

— виновному назначается только то наказание, которое предусмотрено уголовным законом и только в пределах им очерченных;

— лицо освобождается от уголовной ответственности и (или) наказания, лишь по основаниям, закрепленным в уголовном кодексе.

2. Принцип равенства граждан перед уголовным законом (Ст. 4 УК РФ).

«Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Это означает, что если в действиях лица имеется состав преступления, то никакие данные его личности не могут препятствовать привлечению его к уголовной ответственности.

3. Принцип вины (Ст. 5 УК РФ). Лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно-опасное деяние и наступившее общественно-опасное последствие, в отношение которых установлена его вина. Не допускается привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Этот принцип указывает на сугубо персональный характер уголовной ответственности.

4. Принцип справедливости (Ст. 6 УК РФ). Наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды по одному и тому же преступлению.

5. Принцип гуманизма (Ст. 7 УК РФ).

Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Курсовая работа по уголовному праву заказать готовую онлайн

В п. 1 ст. 9 УК РФ определено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом действующего во время совершения этого деяния. Временем совершения общественно-опасного деяния признается отрезок времени от начала исполнения состава преступления до окончания либо пресечения преступления.

Законы вступают в силу через 10 дней после опубликования в Российской газете, если в них не определены другие сроки.

Действие уголовного закона прекращается:

В результате его отмены;
В случае его замены другим законом;
По истечению срока указанного в законе.

Суть понятия обратной силы закона состоит в том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным способом, улучшающим положение виновного, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, которые совершили деяние до вступления такого закона в силу.

Уголовный закон, усиливающий наказание – обратной силы не имеет (Ст. 10 УК РФ).

Принципами действия уголовного закона является принцип территориальности и гражданства.

В соответствии с принципом территориальности (ст.11 УК) лицо, совершившее преступление на территории РФ подлежит ответственности по уголовному кодексу, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства. Преступления, совершенные, а пределах территориальных вод или воздушного пространства, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России, признаются совершенными на ее территории.

Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном, воздушном пространстве вне пределов России, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

Уголовная ответственность дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, пользующихся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений в РФ разрешается на основе норм международного права.

Принцип гражданства (ст.12 УК) предполагает ответственность граждан РФ, а также постоянно проживающих на ее территории лиц без гражданства, в соответствии с УК за совершение преступлений вне пределов РФ, если эти деяния признаны преступлениями в государстве, на территории которого они были совершены, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве.

Иностранные граждане и лица без гражданства не проживающие постоянно в России, совершившие преступления за границей РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК в случае, если эти преступления направлены против интересов России, и в случае, если они не были осуждены в иностранном государстве за эти преступления (при наличии международного договора России).

Военнослужащие РФ дислоцирующихся за пределами РФ частей и совершившие преступление на территории иностранного государства несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Российские граждане, совершившие преступление за границей не выдаются этому государству (не подлежат экстрадиции). А иностранные граждане и лица без гражданства, которые находятся в РФ, но совершили преступление за границе, могут быть выданы иностранному государству только при наличии международного договора (ст.13 УК РФ).

Юнусов, начальник автотранспортного предприятия, разрешил производить ремонт автомобилей в тесном помещении, не оборудованном вентиляцией. Места для курения предусмотрено не было. Во время испытания мастером Родионовым бензонасоса брызги бензина попали на пол. Мастер Кусков, ремонтировавший рядом карбюратор, курил во время работы и бросил непогашенную сигарету. Начался пожар, в результате которого рабочие Палладии и Хакимов получили ожоги, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений. Кроме того, выгорело все помещение и сгорели автомашины, стоявшие на ремонте.

Кто виновен в случившемся и должен быть наказан?

Виновных в случившемся двое: Юнусов и Кусков.

Начальник автотранспортного предприятия Юнусов виновен в нарушении правил охраны труда (ст. 143 УК РФ). Его вина при этом носит умышленный характер. Нарушений правил охраны труда в его действиях можно усмотреть множество.

Во-первых, он, как должностное лицо, ответственное за организацию работ на предприятии, должен был знать, что в процессе работы нужно соблюдать правила охраны труда и, в частности то, что для проведения ремонтных работ автотранспорта необходимым условием является наличие вентиляции. В противном случае работникам придется вдыхать вредные пары, что пагубно скажется на их здоровье.

Во-вторых, имеются также нормативы относительно того, сколько квадратных метров должно иметь помещение, в котором проводятся такого рода работы. Если рабочее помещение тесное, то велика вероятность разлива тех взрывоопасных жидкостей, с которыми приходится в процессе ремонта иметь дело (бензин, смазочные масла, антифризная, тормозная и другие жидкости).

В-третьих, начальник должен был предпринять меры для того, чтобы исключить факты курения в помещении, где находятся горючие и взрывоопасные вещества: выделить на предприятии комнату для курения, если это невозможно, то вывесить в помещении написанный крупным шрифтом плакат, что курение запрещено, и т. п.

В-четвертых, попадание на пол в процессе ремонта брызг бензина и других жидкостей — дело обычное. Вот почему в помещении, где осуществляется ремонт машин, должны быть приспособления для удаления следов разбрызгивания (разлива) пожароопасных жидкостей. Как правило, устанавливается пожарный стенд, на котором в обязательном порядке должен быть огнетушитель, лопата, ведро, а внизу должен стоять ящик с песком, опилками и другими материалами, позволяющими засыпать пятна горюче-смазочных жидкостей в случае их попадания на пол.

Санкция по ст. 143 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания до двух лет лишения свободы.

Виновен в случившемся и мастер Кусков, который должен был в силу своих служебных обязанностей знать, что курить, а тем более бросать непогашенную сигарету в помещении, которое буквально пропитано пожароопасными веществами запрещено. Его вина неосторожная. Деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Максимальная санкция по данной стать — до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет или без такового.

В действиях мастера Родионова вины не усматривается: он ремонтировал бензонасос и проверял, работает ли он после устранения поломок, т.е. испытывал его. Это необходимые действия, в результате которых может произойти разбрызгивание жидкостей.

На виновных, помимо уголовных санкций, налагается еще возмещение причиненного имущественного вреда.

Тема 2. Уголовный закон и пределы его действия. Задача. Матросы торгового судна (порт приписки – г. Владивосток) О. и Б. повздорили между собой по незначительному поводу, при этом нецензурно оскорбляли друг друга.

Судно в это время находилось в открытом море в водах Индийского океана. Б., обидевшись, сходил в свой кубрик, взял финский нож и нанес им удар в спину О., от чего тот скончался. По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Б.?

Тема 16.

Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости. Задача.

Р., осужденный к 11 годам лишения свободы за убийство И., во время отбывания наказания заболел психическим заболеванием, которое отнесено к хроническим и неизлечимым, в связи с чем он лишился возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Тема 6. Ответы на задачи по уголовному праву соучастие в преступлении? Объективная сторона преступления. Задача.

Водитель Г. самовольно без прав выехал в рейс (права были отобраны ранее госавтоинспекцией за нарушение правил дорожного движения). Следуя по городу с установленной скоростью, Г. сбил пешехода, который неожиданно выбежал из-за трамвая, переходя улицу в неположенном месте. Экспертиза установила, что водителем были соблюдены все правила дорожного движения. Есть ли причинная связь между действием Г. и смертью пешехода? Тема 15.

Освобождение от уголовной ответственности. Задача. Г. в течение нескольких лет систематически подвергалась избиениям со стороны мужа. Однажды после очередных побоев, когда пьяный муж уснул, она задушила его и сообщила о случившемся в милицию.

Учитывая обстоятельства дела и то, что Г. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее не судима, прокурор принял решение об освобождении ее от уголовной ответственности. Прав ли прокурор? Тема 18. Иные меры уголовно-правового характера. Задача.

С. был приговорен к 10 годам лишения свободы за убийство. Через год он заболел душевной болезнь, и к нему была применена мера принудительного медицинского характера – помещение в психиатрическую больницу специализированного типа с интенсивным наблюдением, где он находился на излечении 3 года до окончательного выздоровления. Как и кем может быть решен вопрос об отбывании С. назначенного наказания после его выздоровления?

Во время охоты Сенин выстрелил в кабана из охотничьего ружья. Ружье в момент выстрела разорвалось, и осколком ствола был убит стоящий рядом Корнеев.

Сомов играл с друзьями-подростками на деньги и проиграл 2 тыс. руб. После игры Сомов сходил домой, через некоторое время вернулся с охотничьим ружьем, наставил его на товарищей и предложил поднять руки вверх. Неожиданно для него произошел выстрел, в результате которого был убит Шубин.

В ходе следствия было установлено: Сомов не знал, что ружье заряжено.

Снегирев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил Крылову тяжкий вред здоровью, отчего тот на следующий день скончался. В четвертом вопросе необходимо раскрыть 2 вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение последствий. В восьмом вопросе необходимо запомнить, что юридическая ошибка представляет собой неверное представление субъекта о юридической квалификации, преступности совершенного деяния, а фактическая ошибка – это неверное представление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Иные виды умысла: заранее обдуманный и внезапно возникший умысел, конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный) умысел. Значение такой классификации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некᴏᴛᴏᴩых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) //Российская газета.

1999. 9 февраля.11. Аффект (сильное душевное волнение) как факультативный признак субъективной стороны преступления. Его уголовно-правовое значение. Волков Б. С.

Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

Роженица Петухова скончалась после родов. Ивин задумался отомстить соседу, которого ревновал к своей жене. С этой целью он изготовил из охотничьего ружья обрез, который хранил дома.
Квалифицировать действия Ивина.Субъектом этого преступления является медицинский работник – лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью (врач, фельдшер, медицинская сестра), на котором лежит обязанность оказания первой помощи больному (ст. 38 и 39 Основ).

Объектом этого преступления будут выступать общественные отношения, связанные с охраной здоровья человека.

Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки. Объективная сторона выражена в действиях (два выстрела), преступном последствии в виде тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и причинной связи между ними. Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т. е. преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Тема: Задачи по уголовному праву

Акушер – практикант Приколова решила подшутить над роженицами, для чего сразу же после родов, которые проходили под наркозом, привезла на кормление младенцев мужского и женского поло заведомо не их матерям.

Какое преступление совершил Очкасов (ознакомьтсь со ст.158-162 УК РФ)?

Можно ли привлечь Головко к уголовной ответственности за совершенные им преступления по УК РФ? Совершение преступления из корыстных (за вознаграждение) или низменных (ради шутки) может повлиять на суровость меры наказания. Гражданин РФ Головко, разъезжая по городам государств Средней Азии, в Кыргызстане совершил разбойное нападение, в Казахстане – вымогательство.

Организация государственного управления образованием
Перечень тем практических занятий по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» (с вопросами к рассмотрению и задачами
Тесты по дисциплине «Судебная медицина» (судебно-медицинская экспертиза, эксперт, следы биологического происхождения)

Задача образовательной системы состоит в том, чтобы научить учащегося самостоятельно выставлять цели, искать способы их достижения, используя необходимые средства. А также уметь контролировать и оценивать достигнутые результаты.

Федеральный государственный образовательный стандарт содержит требования, помогающие подготовить студентов к их будущей профессии, избегая моральных и нравственных травм. Задача обучения сводится к воспитанию мобильности в будущем специалисте, чтобы он мог на практике применять знания, полученные в ходе обучения и выбирать пути рационального решения.

В рамках рассмотрения полезности практикума в образовательном процессе стоит обратить внимание на учебные пособия, разработанные авторами Таран А.С. и Головко Л.В. В книгах разбираются материалы настоящих уголовных дел. Рассматриваются действия следователей, дознавателей, судебных органов и адвокатуры. Каждая часть уголовно-процессуального права описывается подробно, а для закрепления материала студентам предлагается решить тестовые задания. Пройдя по ссылке, можно скачать готовые примеры с ответами практикумов.

В курсе практикума содержатся лабораторные работы, где рассматриваются основные дисциплины по «Криминалистике»:

криминалистическая техника;
криминалистическая тактика;
методики расследования преступлений, отнесенных к отдельным видам.

Перед практикумом поставлена цель закрепить знания, полученные студентами во время обучения. Они должны знать:

как использовать технико-криминалистические средства, применяемые для обнаружения, фиксирования, изъятия имеющихся следов;
Купить дипломную работу
как провести предварительное исследование полученных улик;
примеры и практические задания по проведению некоторых следственных действий;
как правильно оформлять документы при осуществлении следственных действий, выдвигать собственные версии и составлять план дальнейшего расследования.

Для проведения практических работ рекомендуется учебник «Практикум по криминалистике» Губка А.А. и Евсюнини И.Н. Пройдя по ссылке можно скачать заполненный пример практикумов по криминалистике.

Во время изучения дисциплины «Теория государства и права» перед студентом ставятся определенные цели:

Изучение закономерностей возникновения государства и права. Понять их функционирование и развитие.
Закрепить теоретические знания о понятиях.
Рассмотреть признаки, формы, типы, механизмы и функции государства.
Подробно изучить, что такое право. Теорию правоотношений.

Для изучения дисциплины рекомендуется использовать учебное пособие «Теория государства и права. Практикум» Мамычева А.Ю., Любащица В.Я.,Мордовцева А.Ю. Перейдя по ссылке можно скачать готовые/заполненные примеры практических работ по рассматриваемой дисциплине.

Задачи по уголовному праву с решением

Что такое прокуратура? Это орган, который от имени государства осуществляет надзор за исполнением закона не только простыми гражданами, но и учреждениями, которые относятся к государственным, правоохранительными органами и другим субъектами правоприменения.

Получение высшего юридического образования не представляется возможным без прохождения основ такой очень важной дисциплины, как «Прокурорский надзор». Профессия юриста подразумевает постоянную связь с деятельностью, которую осуществляют органы прокуратуры.

Указанную дисциплину проходят на старших курсах. Студенты изучают:

сущность прокурорского надзора;
задачи, поставленные перед надзором;
направления;
принципы организации;
действия прокуратуры;
структура органа;
как именно должна реагировать прокуратура на факты нарушения законодательства.

Пройдя по ссылке можно скачать готовые/заполненные примеры практических работ по дисциплине «Прокурорский надзор».

Одно из направлений деятельности гражданской юрисдикции – это арбитражные суды. Здесь рассматриваются дела гражданского характера. Основное назначение арбитражного суда – защита интересов предпринимательской и другой экономической деятельности в рамках действующего законодательства. Деятельность инстанции регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В сравнении с Гражданско-процессуальным кодексом, АПК имеет некоторые нюансы, которые и изучаются студентами в пределах одноименной дисциплины.

Задача практикума по «Арбитражному процессу»: дать знания о том, как организовано судопроизводство в соответствующих судах, какие существуют специфические моменты. Благодаря практическим работам происходит закрепление навыков и умений, которые понадобятся для дальнейшего применения полученных знаний в решении вопросов, возникающих в течение работы.

Пройдя по ссылке можно скачать проверенные/заполненные примеры практических работ по дисциплине «арбитражный процесс».

Практические занятия по оперативно-розыскной деятельности позволяют выработать студентам необходимые навыки и умения, решать возникающие ситуационные задачи.

Во время прохождения практикума студентами самостоятельно проводится аналитическая работа, связанная со сбором теоретического и эмпирического материала.

Пройдя по ссылке можно скачать проверенные/заполненные примеры практических работ по рассматриваемой дисциплине.

Будущие юристы как никто другой хорошо представляют себе возможные риски в случае обращения к специалистам для написания студенческих работ. Частники запрашивают недорого, но не представляют гарантий того, что решение задач по правоохранительным органам или уголовному процессу будет выполнено в срок и правильно.

Несмотря на то, что на многочисленных форумах студенты делятся информацией о недобросовестных авторах, число обманутых заказчиков не уменьшается. С другой стороны, поручить решение задач по уголовному процессу известной интернет-компании далеко не всем по карману.

Существует, однако, и другой вариант получить правильное решение задач по международному праву, уголовному, гражданскому или любому другому в сжатые сроки. Виртуальная биржа «ВсёСдал!» предлагает всем желающим заказать решение задач по уголовному праву опытным профессионалам, но по ценам, которые мы все привыкли видеть в частных объявлениях. Как такое возможно?

Контрольная работа: Задачи по уголовному праву 3

Решение задач по высшей математике Физика для заочников Математика в экономике: решение задач Решение задач по международному праву Мат анализ: решение задач на заказ Решение задач по информатике и программированию Решение задач по бухгалтерскому учету с проводками Решение задач по бухгалтерскому учету — Запорожье

«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами

все очень хорошо благодарю Вас следующие работы только к Вам:)

татьяна 2014-10-31
выполнена качественно и в срок

Сергей 2014-10-31
Прежде всего, работа была выполнена в срок. Написано хорошо, все по теме и главное не из интернета. Спасибо, все супер =)

Светлана 2014-11-17

МО ПО РФ

Омский государственный университет

Контрольная работа

По уголовному праву (особенная часть)

Выполнила: ст-ка 2 курса юридического факультета заочно-ускоренной формы обучения
гр. Ю-104
Потемкина Е.П.

Вариант: 2

Генератор готовых документов

Генератор шаблонов

Цель нашего проекта — помочь клиентам, юристам, адвокатам и другим участникам юридической отрасли быстрее найти друг друга.

Кража — это тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Примечание 1 к ст.158 УК РФ). Как и для любой формы кражи здесь выступают 2 объекта:

*Видовой объект.

*Непосредственный объект.

Видовой объект — это отношения собственности. Непосредственный объект — это отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

В данной ситуации предметом кражи являются овощи и фрукты. Объективная сторона данного преступления заключается в тайном хищении чужого имущества, так как водитель Павлов тайно похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей продажи их в городе Риге.

Состав данного преступления — материальный. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, так как водитель Павлов похищал фрукты и овощи с целью их дальнейший продажи в городе Риге, осознавая, что он тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, желая этого. В результате его действий собственнику или владельцу данного имущества причиняется материальный ущерб. При совершении данного преступления Павлов руководствовался корыстным мотивом и преследовал цель незаконного извлечения выгоды.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста — водитель Павлов.

Местом совершения данного преступления признается пространство либо территория, на которой было совершено преступление. Данное преступление совершено в городе Тбилиси, находящегося за пределами РФ. Соответственно местом совершения будет являться город Тбилиси.

Действия Павлова будут квалифицироваться по ст.158 УК РФ, согласно ст.12 того же кодекса: граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенные ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого оно было совершено.

В условии задачи сказано, что Павлов похитил значительное количество фруктов и овощей, то есть собственнику или владельцу был причинен значительный ущерб. Исходя из этого, действия Павлова попадают под пункт «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ: кража, совершенная с причинением значительного ущерба.

За совершение данного преступления может быть предусмотрено следующее наказание: штраф в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Костин, полагая, что его дочь находится в доме Ванина, ночью пришел к последнему и стал требовать, чтобы он его впустил.

Получив отказ, он выломал дверь на веранде, ворвался в дом и, угрожая насилием, начал искать по комнатам свою дочь. Квалифицируйте действия Костина.

Объект преступления и его признаки. В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления

Родовой объект Родовой объект преступления представляет собой часть общего объекта, определенного в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), определенную группу ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране.

Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам и главам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части .

В данном случае родовым объектом выступают общественные отношения по охране конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Видовой объект Видовой объект преступления – группа «родственных» (сходных) по объективным признакам общественных отношений, которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм .

В данном случае видовым объектом выступают общественные отношения по охране конституционного права на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции Российской Федерации .

Непосредственный объект Непосредственный объект – это объект отдельного конкретного преступления.
В данном случае непосредственны объектом выступают конституционное право Ванина на неприкосновенность его жилища.

Предмет преступления, если таковой имеется. Предметом преступления по статье 139 УК РФ является жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания .

Таким образом, в данном случае предметом преступления следует считать дом Ванина.

Потерпевший от преступления, если таковой имеется. Потерпевшим в данном случае является Ванин, поскольку было нарушено его конституционное право на неприкосновенность жилища, в отношении него имело место угроза насилия.