Презумпция вины в административном праве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Презумпция вины в административном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Кто должен доказывать вину лица, совершившего административное правонарушение

2. Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Статья 1.5 КОАП. Презумпция невиновности.

4. Презумпция невиновности в современной практике судов

5. Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности

6. КоАП: презумпция невиновности гражданина и другие революционные новеллы

7. Презумпция невиновности (презумпция вины) в административном праве

8. Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности (действующая редакция)

9. Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 5-АД20-2

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Кто должен доказывать вину лица, совершившего административное правонарушение

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Новости
Основные документы

Главное управление международно-правового сотрудничества

Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России

Новости Генеральной прокуратуры России
Новости прокуратур субъектов федерации
События Генеральной прокуратуры

Мероприятия и встречи
Интервью и выступления

Печатные издания
Видео
К сведению СМИ
Инфографика

Конкурс
Участие в конкурсе
Этапы конкурса
Итоги конкурса
Аккредитация СМИ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

Арбитражный процессуальный кодекс
Бюджетный кодекс
Водный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс административного судопроизводства
Кодекс внутреннего водного транспорта
Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс торгового мореплавания
Лесной кодекс
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)

Федеральный закон от 02.10.2018 N 347-ФЗ

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 326-ФЗ

«О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О рекламе»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 05.12.2005 N 154-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О государственной службе российского казачества»
Федеральный закон от 21.07.2014 N 219-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 05.04.2013 N 43-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 298-ФЗ

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

«О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Статья 1.5 КОАП. Презумпция невиновности.

Любовные отношения
Семейные отношения
Дети и подростки
Самопознание и развитие
Депрессия и апатия
Страхи и фобии
Стрессы и травмы
Зависимости
Профессия и карьера
Психогенетика
Life-Коучинг

Гадания онлайн
Ясновидящие
Экстрасенсы
Таро
Толкование сновидений
Астрология
Магия
Нумерология
Биоэнергетика
Руны
Парапсихология
Хиромантия
Целители
Мистика
Чтение прошлых жизней
Шаманизм
Обереги, талисманы
Фэн-шуй
Ченнелинг
Тантра
Йога

Математика
Физика
Химия
Информатика
Русский язык
Английский язык
Иностранные языки
Биология
История
Литература
Право
География
Философия
Педагогика
Учеба за границей
Журналистика

Медицина
- Акушерство и гинекология
- Терапия
- Педиатрия
- Урология
- Психиатрия
- Хирургия
- Ветеринария
- Наркология
- Фармация
- Стоматология
- Гомеопатия
- Офтальмология
- Эндокринология
- Рентгенология
- Неврология
- Дерматология
- Онкология
- Ревматология
- Кардиология
- Инфектология
- Ортопедия
- Травматология
- Анестезиология
- Оториноларингология
Красота, Здоровье
- Косметология
- Здоровое питание
- Имидж и стиль
- Спорт
- Нетрадиционная медицина
- Восточная медицина
- Ароматерапия
- Рэйки
- Аюрведа
- Литотерапия
Бизнес
- Бухучет, налоги
- Продажи
- Бизнес в Интернете
- Банки и кредиты
- Карьера
- Услуги
- Источники дохода
- Домашний бизнес
- Бизнес-план
- Маркетинг
- Реклама
- Управление
- Персонал
- Недвижимость
- Банковские карты
- Бюджет
- Инвестиции
- Финансовые рынки
- Инновационные проекты
- Промышленность
- Сельское хозяйство
Дом, отдых, хобби
- Дом
- Ремонт и строительство
- Авто
- Туризм
- Знакомства
- Житейская психология
- Домашние питомцы
- Искусство
- Музыка
- Фото и Видео
- Отопление и вентиляция
- Садоводство
- Рукоделие
- Шопинг
- Кулинария, рестораны
- Дизайн интерьера
- Охота и рыбалка
- Политика
Религия
- Христианство
- Буддизм
- Ислам
- Индуизм
- Бон

Презумпция невиновности в современной практике судов

Возврат денег за навязанные услуги при покупке авто
Страховая задерживает выплату
Страховая мало заплатила
Страховая не платит
Урегулирование убытков
Независимая оценка
Смотреть всё
Центр урегулирования убытков
На вас подали в суд
Споры с дорожниками
Пересмотр ДТП
Возмещение ущерба при ДТП
Споры с СТО
Споры с автосалонами
Споры по кредитным автомобилям
Лизинговые споры
Вернуть автомобиль
Каршеринговые споры
Штрафы на газонах
Оспаривание штрафов
Снятие запрета приставов
Штрафы за Платон

Как ездить на авто если уже лишили
Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения
Несоблюдение дорожных знаков или разметки
Взыскание со страховых компаний
Видеофиксация нарушений
Возврат прав после лишения за пьянку
Адвокат по автокредитам
Досрочный возврат прав
Все диалоги с юристом

ПДД РФ
Административный Кодекс
Ходатайства
Проверить штраф онлайн
ГОСТ по световым и звуковым спецсигналам ТС
Правила освидетельствования
Инструкция по проведению освидетельствования
Защита прав потребителей
Закон об ОСАГО
Организация дорожного движения
Административный регламент МВД РФ
Отзывы клиентов
Письмо директору
Стоимость услуг Автоюриста
Оформить полис ОСАГО
Оформить полис КАСКО

Шпаргалка для водителя
Штрафы для нарушителей
КоАП для автомобилистов
Скорая юридическая АВТОпомощь. Лучшие советы
Уловки и хитрости ДПС
Оружие против ГИБДД
Все книги наших юристов

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности

Комментируемой ст. 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности, означающий невозможность необоснованного административного преследования лица.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что презумпцию невиновности как принцип законодательства об административных правонарушениях можно определить как положение, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности — один из важнейших принципов производства по делам об административных правонарушениях. Презумпция невиновности может быть опровергнута только путем доказывания установленными законом процессуальными средствами и лишь при наличии достаточных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Как следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является лицо, привлекаемое к административной ответственности по подозрению в совершении административного правонарушения.

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Исходя из ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным до того момента, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны (решение Свердловского областного суда от 21.12.2016 по делу N 72-1795/2016).

Виновность является важнейшим обстоятельством, подлежащим выяснению в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Виновность лица выражается в психическом отношении субъекта правонарушения к содеянному. Формы вины определены ст. 2.2 КоАП РФ. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, выражаются в том, что нет возможности с полной определенностью установить наличие умысла либо неосторожности в действиях лица. Отсутствие виновности как элемента состава административного правонарушения исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Решение Верховного суда: Постановление N 11-АД17-5, Судебная коллегия по административным делам, надзор Каюмов М.Х. подтвердил факт управления автомобилем (л.д. 62). Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Каюмовой Р.Г. в совершении вменяемого ей административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица…
Решение Верховного суда: Постановление N 11-АД17-12, Судебная коллегия по административным делам, надзор Каюмов М.Х. подтвердил факт управления автомобилем (л.д. 65). Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Каюмовой Р.Г. в совершении вменяемого ей административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица…
Решение Верховного суда: Постановление N 11-АД17-10, Судебная коллегия по административным делам, надзор Каюмов М.Х. подтвердил факт управления автомобилем (л.д. 63). Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Каюмовой Р.Г. в совершении вменяемого ей административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица…

Часто поднимается вопрос, действует ли презумпция невиновности в административном праве? Существует мнение, что Конституция затрагивает только уголовное судопроизводство. Конституционный суд в своих актах распространяет действие этих положений и на сферу административной ответственности. Он отмечает вину как неотъемлемый элемент структуры ответственности человека и необходимости ее доказывания. ЕСПЧ в своих решениях относительно России считает административную ответственность разновидностью уголовной. По этой причине исключение принципа презумпции невиновности из сферы действия КоАП недопустимо.

Применение презумпции невиновности в административном праве регулируется Конституцией и нормами КоАП. Нельзя отменять действия положений конвенции о правах человека, на основе которой действует ЕСПЧ.

Следующей судебной инстанцией, разъясняющей применение данного принципа, служит КС РФ. В его актах, в том числе и «отказных» определениях, уточняется понимание норм ст. 1.5 КоАП.

КоАП: презумпция невиновности гражданина и другие революционные новеллы

Формирование материалов дела и его рассмотрение в уполномоченном органе или суде должно вестись в соответствии с процессуальными правилами. Если они нарушены, постановление, вынесенное по существу, подлежит отмене.

Нарушения затрагивают две области: фактическую и процедурную. В первом случае выявлены не все факты или чиновник признал факт, не имея на то оснований. Процессуальные нарушения связаны с правильностью составления процессуальных документов, действий уполномоченных лиц.

Презумпция невиновности в административном праве России действует частично:

в сфере дорожного движения;
в сфере благоустройства территории (запреты прописываются в региональных законах;
если нарушение совершено собственником транспортного средства или объекта недвижимости;
фиксация произведена техническими средствами записи или съемки.

Продолжают действовать пункты о необходимости доказывания факта вины, лицо считается виновным с момента вынесения постановления в случае значимости неустранимых сомнений, а также необходимости соблюдения норм процесса.

Практикующие юристы считают исключения некорректными, противоречащими Конституции. Презумпция невиновности, по их мнению, тем самым неправомерно ограничена. Почему? Подобная норма приводит к двум проблемам.

Презумпция невиновности включает целый ряд аспектов. Гражданам знаком в основном один из них – никто не считается виновным, пока его вина не доказана.

Закон предусматривает и ограничения именно этого элемента в случае совершения нарушения в области дорожного движения и благоустройства, зафиксированного специальными устройствами.

В любом случае лицу, которое привлекают к ответственности, необходимо прилагать усилия, отстаивая свою позицию: опровергать доводы, заявлять о приобщении новых доказательств. Все ходатайства и доводы желательно излагать на бумаге, а копию с отметкой о приеме оставлять у себя.

Презумпция невиновности (презумпция вины) в административном праве

Доказывание виновности является основным требованием для привлечения к ответственности по УК РФ и КоАП РФ. Важно, что потенциальный нарушитель не обязан доказывать отсутствие вины в совершенных действиях или бездействия, так как это возлагается на государственные органы и должностные лица.

Презумпция невиновности в административном праве означает, что лицо подлежит ответственности только при следующих условиях:

если протоколами, иными процессуальными документами и доказательствами подтверждено совершение наказуемых действий, либо бездействия;
что вина конкретного гражданина, должностного лица или предприятия однозначно и достоверно подтверждена при рассмотрении материала;
что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности, так как в этом случае они трактуются в пользу потенциального правонарушителя.

В зависимости от состава КоАП РФ, доказывать наличие вины будут государственные органы и их сотрудники, в том числе МВД, ФНС. Роспотребнадзора, МЧС и т.д. Доказывание может осуществляться в рамках судебных или административных процедур, так как не все материалы должны рассматриваться судом. Объективность рассмотрения дел гарантирована нормами КоАП РФ. Например, суд не вправе давать оценку действиям нарушителя до изучения всех материалов и доказательств. Также в полномочия суда не входит доказывание виновности или невиновности лица, что также отвечает принципам справедливого и объективного рассмотрения дела.

Пока суд, иное уполномоченное ведомство или должностное лицо не вынесло постановление, подразумевается невиновность субъекта. Более того, последствия назначенного наказания не будут применяться, пока не истечет срок на обжалование постановления, либо жалоба не будет рассмотрена по существу вышестоящей инстанцией. Поэтому при разбирательстве жалобы также должно применяться правило о презумпции невиновности.

Нравственный и юридический смысл понятия о презумпции ясно передают основные правила-следствия, которые вытекают из принципа презумпции невиновности:

Никто не может быть осужден на основании предположений, догадок в совершении преступления.
Бремя доказывания лежит на обвинителе, а не на обвиняемом.
Все сомнения по поводу виновности обвиняемого, трактуются в пользу обвиняемого.
Недоказанная виновность юридически считается доказанной невиновностью.

Смысл первого правила заключается в том, что обвинение не должно основываться на умозаключениях, догадках, мнениях, предположениях и т.д. В обвинении имеет место быть фактам доказывающим виновность обвиняемого, а информация для размышления в качестве доказательства рассматриваться не будет.

Второе правило значит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на обвинителе. Обвиняемый вправе доказывать невиновность, но не обязан.

Согласно третьему правилу, сомнения которые не были развеяны доказательствами, толкуются в пользу обвиняемого. Если после доказательств вины, неуверенность в причастности обвиняемого к преступлению осталась, то нравственный долг суда признать обвиняемого невиновным.

Принцип презумпции невиновности встречается во-всех общественных правоотношениях. Действие данного принципа в каждой отрасли права закреплены отдельными нормативно-правовыми актами государства:

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) – Статья 1.5.;
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) – Статья 14.;
Налоговый кодекс (НК РФ) – п.6 ст.108.

Среди юристов существует разногласие по-поводу действительности презумпции невиновности в административном праве. В КоАП РФ теоретической основой презумпции являются п.2 и п.3 Статьи 1.5.:

Пункт 2: “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело”
Пункт 3: “Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.”

В примечании к вышеуказанной статье сказано, что действие п.3 ст.1.5. не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП. Это значит, что если правонарушение было зафиксировано специальными средствами (камеры фотофиксации нарушений ПДД), то фотоснимок нарушения будет служить стопроцентным доказательством вины. Законодатель не предусматривает в данном случае возможность управления транспортным средством другим человеком. Если штраф придет человеку, который не осуществлял управление транспортным средством, то невиновность придется доказывать. Нарушение Ст.49 Конституции РФ.

П.6 Статьи 108 Налогового Кодекса РФ гласит: “Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица”.

Презумпция невиновности – это процессуальное явление. То есть доказывание происходит путем осуществления действий направленных на поиск доказательств вины. Это бремя возложено на налоговые органы.

Доказательством вины в налоговом преступлении или правонарушении считаются только два акта налогового органа, которые приобщаются к делу:

Акт проверки с приложениями;
Решение (постановление) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Главное право обвиняемого вытекающего из презумпции невиновности – право считаться невиновным, пока не докажут обратное.

Обвиняемым считается гражданин, против которого имеются определенные доказательства в совершении преступления. Предъявить гражданину обвинение имеют право специальные уполномоченные органы.

Обвиняемый обладает всеми правами гражданина. Никто не имеет право лишать обвиняемого законных прав, пока его вина не будет доказана.

Вопрос о действии презумпции невиновности в современном правовом поле сегодня актуален. Несмотря на то, что данный принцип гарантирован гражданам Конституцией РФ, нарушения презумпции встречается в различных правовых отраслях.

Противоречия, как рассматривалось выше, есть в административном праве. Сотрудники правопорядка, считают специальные средства фото- и видео- фиксации полным доказательством вины человека запечатленного на камеры. Данное обстоятельство отменяет бремя доказывания вины для правоохранительных органов. Невиновность приходится доказывать самостоятельно.

Судебный процесс игнорирует принцип: “Все сомнения по поводу виновности обвиняемого, трактуются в пользу обвиняемого”, посылая дело на дополнительное расследование. Это главное нарушение принципа презумпции невиновности.

Текст комментария: Под общ. Л.В. Чистяковой «ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ГЛАВА 1-8. ТОМ 1» Авторы: Чистякова Л.В. Амелин Р.В. Колоколов А.В. Колоколова М.Д. Липатов Э.Г. Свечникова И.В. Чаннова С.Е. Издание: Издательство «РосБух», 2019 год

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности (действующая редакция)

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды
Закон о бухгалтерском учете
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
Все документы >>>
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021)
  
  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)
  
  «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Все документы >>>
- Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
  
  «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
- Федеральный закон от 21.04.2011 N 69-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
  
  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
- Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
  
  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»
Все документы >>>

Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 5-АД20-2

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Как правильно написать заявление о вымогательстве?
Столкнуться с вымогательством может каждый гражданин. Данная форма преступности может быть завуалирована под благотворительность, презентацию подарков за услугу или выражаться в открытом виде с угрозой жизни человека. Оказавшись в такой ситуации, человек теряет контроль, нервничает, паникует и выполняет требования преступников, лишаясь собственных сбережений под страхом огласки или вреда здоровью….

Презумпция невиновности в гражданском праве это предположения на правдивые или лживые факты, которые считаются верными до предоставления обратных доказательств. Понятие о признании информации истинной, до определенного времени, когда после предоставления обратного данные теряют прежнюю ориентацию, присутствует в институтах юриспруденции, других направлениях человеческой жизнедеятельности.

В гражданском процессе в отличие от уголовных дел в обязанность каждой стороны входит сбор информации, которая послужит основанием для правового утверждения каждой претензии. Статья 56 в своей первой части ГПК РФ регулирует правила поведения фигурантов, возлагает на них равноправные права в доказывании приведенных обоснований на собственные возражения.

Мнение юриста-эксперта:

Кроме того, что обвиняемому в преступлении сложно доказывать невиновность, есть еще одно основание разграничения презумпций виновности и невиновности. В уголовном и административном праве нет принципа равенства сторон. Человек является слабой стороной, а государство преследует правонарушителей в интересах всех.

Поэтому ст.49 Конституции РФ и устанавливает презумпцию невиновности обвиняемого. В гражданских правоотношениях такой принцип не действует. Здесь стороны равны (п. 1 статьи 1 ГК РФ). Именно поэтому каждая сторона должна доказать свою правоту. В этом и есть различия.

Основания
к прекращению уголовного дела и уголовного
преследования (п. 47 ст. 5УПК РФ) – это
установленные законом обстоятельства,
которые исключают производство по
уголовному делу либо влекут освобождение
от ответственности лица, в отношении
которого оно велось. Их исчерпывающий
перечень дан в ст. 212 УПК РФ. Причем в нем
четко разграничиваются:

1)
основания для отказа в возбуждении
уголовного дела или его прекращения;

2)
основания для прекращения уголовного
преследования.

В
процессуальном смысле прекращение
уголовного дела и уголовного преследования
– это решение уполномоченного на то
должностного лица об отказе от дальнейшего
ведения уголовного судопроизводства
в связи с отсутствием требуемых для
этого правовых предпосылок. Такое
решение может быть принято как до
привлечения лица к уголовной ответственности
в качестве обвиняемого, так и после
этого.

Все
основания прекращения уголовного дела
и уголовного преследования подразделяют
на:

1)
материально-правовые, которые
предопределяются нормами уголовного
законодательства. Эти нормы содержат
предпосылки, устраняющие возможность
привлечения кого-либо к уголовной
ответственности;

2)
процессуальные основания, которые либо
вообще исключают возможность возбуждения
уголовного дела против определенной
категории лиц ввиду отсутствия для
этого процессуальных условий, либо при
возбуждении дела исключают возможность
осуществления по нему уголовного их
преследования.

Одни
из них являются реабилитирующими
(снимающими с лица подозрение, обвинение),
т. е. связанными с неустановлением самого
события преступления, непричастностью
подозреваемого (обвиняемого) к совершению
преступления, в отношении которого
велось расследование. В случаях
прекращения уголовного дела и уголовного
преследования по таким основаниям
дознаватель, следователь или прокурор
принимает соответствующие меры по
реабилитации лица (лиц) и возмещению
вреда, причиненного ему (им) в результате
незаконного или необоснованного их
уголовного преследования. Нереабилитирующими
основаниями, которые не снимают подозрения
или обвинения, но освобождают от уголовной
ответственности.

Уголовное
дело и уголовное преследование
прекращается мотивированным постановлением
следователя. Выводы следователя должны
основываться на анализе установленных
в ходе следствия фактов. Данное
постановление может быть обжаловано
потерпевшим, лицом, в отношении которого
оно вынесено, другими заинтересованными
лицами прокурору или в суд. Однако
принять решение об отмене указанного
постановления правомочен только
прокурор, а суд вправе проверить его
законность и обоснованность.
Похожие записи:
- Единовременное пособие при рождении ребенка в 2021 какие документы нужны работодателю
- Как списать долги за коммунальные услуги в 2021
- Можно ли выписать протокол об административном правонарушении задним числом