Статья 306 УК РФ заведомо ложный донос наказание

      Комментариев к записи Статья 306 УК РФ заведомо ложный донос наказание нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 306 УК РФ заведомо ложный донос наказание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. ПОНЯТИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС
2. Статья 306. Заведомо ложный донос
3. Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос
4. Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления
5. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ
5.1. Когда привлекают к ответственности
5.2. В каком случае донос может быть признан ложным?
5.3. В чем заключается общественная опасность данного преступления?
6. Ответственность по статье 306 УК РФ — заведомо ложный донос
7. Заведомо ложный донос и ответственность за него. Это должен знать каждый!
  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры

ПОНЯТИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС

  • Новости
  • Основные документы
  • Главное управление международно-правового сотрудничества
  • Региональное представительство
    Международной ассоциации прокуроров в России
  • Новости Генеральной прокуратуры России
  • Новости прокуратур субъектов федерации
  • События Генеральной прокуратуры
  • Мероприятия и встречи
  • Интервью и выступления
  • Печатные издания
  • Видео
  • К сведению СМИ
  • Инфографика
  • Конкурс
  • Участие в конкурсе
  • Этапы конкурса
  • Итоги конкурса
  • Аккредитация СМИ
  • Информационные материалы
  • Социальные ролики
  • Наглядные материалы
  • Прокурор разъясняет

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

1. Объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения. Поэтому факультативным объектом могут быть интересы личности.

2. Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему непричастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

3. Ложный донос относится к числу преступлений с формальным составом, считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления. Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава.

4. Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу комментируемой статьи такой целью выступают возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Ответственность по ст. 306 могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

7. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанным выше органам, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица, клеветой — унижение чести и достоинства личности.

8. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

9. По ч. 3 ст. 306 наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

  • Арбитражный процессуальный кодекс

  • Бюджетный кодекс

  • Водный кодекс

  • Воздушный кодекс

  • Градостроительный кодекс

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

  • Жилищный кодекс

  • Земельный кодекс

  • Кодекс административного судопроизводства

  • Кодекс внутреннего водного транспорта

  • Кодекс об административных правонарушениях

  • Кодекс торгового мореплавания

  • Лесной кодекс

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс

  • Таможенный кодекс Таможенного союза

  • Трудовой кодекс

  • Уголовно-исполнительный кодекс

  • Уголовно-процессуальный кодекс

  • Уголовный кодекс

  • ФЗ об исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

  • Производственный календарь 2017

    Для пятидневной рабочей недели

  • Закон о коллекторах

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

  • Закон о национальной гвардии

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

  • О правилах дорожного движения

    Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

  • О защите конкуренции

    Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

  • О лицензировании

    Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

  • О прокуратуре

    Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

  • Об ООО

    Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

  • О несостоятельности (банкротстве)

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

  • О персональных данных

    Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

  • О контрактной системе

    Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

  • О воинской обязанности и военной службе

    Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

  • О банках и банковской деятельности

    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

  • О государственном оборонном заказе

    Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

  • Закон о полиции

    Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос

  • Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

    «О защите конкуренции»

  • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «Об исполнительном производстве»

  • Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

    «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

    «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

  • Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

    «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

    «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

    «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

    «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

    «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

  • Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

    «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

    «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

    «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

    Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.
    Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности. В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.
    Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела. Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника. Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

    характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
    Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.
    Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

    • она не должна соответствовать действительности;
    • она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.
    Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.
    В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления. Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др. Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.
    Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ). Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

    , преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.
    Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении. Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
    Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

    Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

    , предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.
    Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15. Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.
    Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).
    Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

    В первую очередь объективная сторона этого преступления кроется в том, что осуществляется не бездействие, а активное действие, которое запускает расследование возможного уголовного преступления по неправильному и ложному следу. Умысел тут только прямой и под самим доносом ложного характера принимается устное либо же письменное обращение в правоохранительные органы. Это сообщение может быть уже о якобы совершенном или, например, готовящемся преступлении со стороны определенного лица либо круга лиц.

    Предусматривает ложный донос то, что сообщение полностью или даже частичным образом не соответствует реальной и действительной информации. Вообще ложность сведений заключаться может в том, что гражданином сообщается о преступлении, которого даже и не могло быть. Обвинить можно и лицо, которое не совершало общественно-опасное деяние. Сведения ложного характера от заявителя могут напрямую касаться времени, способа совершения преступных деяний или каких-то иных особенностей преступления.

    Информация, содержащаяся в ложном доносе должна как было обозначено выше быть не соответствующей объективной реальной действительности. Также она обязана по закону содержать себе все четыре основных элемента преступления, таких как состав, объективная, субъективная сторона, субъект общественно-опасного деяния. При этом в норме уголовного законодательства Российской Федерации нет особых указаний на то, какие именно должностные лица образуют состав преступления. В целом ими выступают те организации, которые напрямую ведут борьбу с преступностью.

    • Полиция;
    • Органы Федеральной службы безопасности;
    • Прокуратура Российской Федерации;
    • Следственный комитет.

    Помимо прочего в случае ложного доноса сведения о данном факте должны быть переданы другими органами в соответствующие правоохранительные организации. Говоря о составе общественно-опасного деяния надо сказать, что он в первую очередь формальный. Ложный донос считается полностью оконченным с того момента, когда в обозначенные выше государственные органы поступило сообщение о готовящемся или же совершенном преступлении.

    Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1254-О

    По мнению Д.А. Михеева, часть третья статьи 306 УК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 51 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет — по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, — признавать особо квалифицирующим признаком заведомо ложного доноса искусственно созданные доказательства, не направленные на обвинение конкретного лица в совершении преступления, а также относить к таким доказательствам показания самого лица, обратившегося с заявлением и допрошенного в качестве потерпевшего.

    Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N АПЛ19-2Д

    Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Омску от 20 апреля 2018 г., утвержденным 23 апреля 2018 г. начальником указанного отдела, в возбуждении уголовного дела в отношении … .В. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьями 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела в отношении Мищенко Г.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 205-АПУ19-21

    Суд не дал оценки противоречиям в показаниях свидетеля В. и не выделил материалы дела для принятия в отношении его процессуального решения по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 306 и 307 УК РФ.
    Решение о конфискации ноутбука не соответствует положениям ст. 104.1 УК РФ.

    Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 19-УД19-23

    — 21 января 2016 г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы;
    осужден:
    — по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 тыс. руб., с ограничением свободы сроком на 1 год;

    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 114П19

    Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях С. и С. состава преступления.
    Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года в удовлетворении жалобы Ш. в интересах С. о признании незаконными действий (бездействия) следователя следственного отдела по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. … отказано.

    УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ

    Субъектом данного преступления, как мы уже говорили ранее, будет физ. лицо возраста старше шестнадцати лет. Также оно должно быть абсолютно вменяемым. Но, в данном преступлении, субъектом не может являться человек, который сам себя оговаривает.

    Когда привлекают к ответственности

    Если обратиться к теории законодательного права, то можно увидеть, что для того, чтобы человека привлечь к уголовной ответственности, этому гражданину достаточно совершить ложный донос в устной форме, позвонив по номеру телефона полиции. Но, на практике всё немного иначе.

    Для того, чтобы уголовное дело было направлено в судебный орган, гражданин должен быть, в письменной форме, предупреждён об ответственности за факт ложного доноса. Для этого есть даже отдельная графа в бланке заявления, в которой сам заявитель обязательно должен поставить свою подпись.

    Согласно действующему законодательству, ложный донос абсолютно всегда является ложным обвинением невиновного лица (группы лиц) в преступлении, которого он не совершал.

    Имена обвиняемых в самом заявлении всегда указываются, поэтому найти их труда не составит для следствия. И результатом всего этого будет формирование ложного состава преступления.

    Далее начинают развиваться действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности невиновного лица. Что само собой, незаконно, в результате. Но это ещё надо доказать.

    И тут становится очевидно, что чтобы доказать заведомо ложный донос, необходимо, прежде всего, доказать невиновность самого гражданина, который упомянут в этом доносе. Ну а здесь уже используются стандартные методы: проведение необходимых следственных экспертиз, проверка алиби обвиняемого, поиск и опрос свидетелей и т.д.

    Помимо этого, незаконно обвинённый также может написать заявление в отношении лица, которое его, так сказать, подставило. И тогда также начнётся проверка в отношении лжедоносчика.

    Когда же будет доказано, что указанное в заявлении преступление абсолютно далеко от действительности, дело по нему будет закрыто, а невиновный будет оправдан. И вот тогда, возбуждают уже новое дело, но теперь — в отношении гражданина, подавшего заявление, содержащие неправдивые сведения.

    Он будет признан виновным и привлечён к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В зависимости от степени причинённого вреда его действиями, ему назначат соответствующую меру наказания.

    Как мы уже знаем, статья 306 УК РФ содержит 3 части. Рассмотрим меры и условия наказания, прописанные в каждой из них.

    Заведомо ложный донос. Меры наказания следующие:

    • штрафные санкции — до 120 тыс. руб. либо годовая заработная плата злоуышленника;
    • выполнение обязательных работ — до 480 ч.;
    • выполнение исправительных работ — до двух лет;
    • арест лжедоносца — до полугода;
    • лишение свободы преступника – до двух лет.

    Преступления, предусмотренные ч.1 и ч. 2 этой статьи, совместно с фальсификацией улик по ложному обвинению. Меры следующие:

    • выполнение исправительных работ — до пяти лет;
    • лишение свободы преступника – до шести лет.

    Уголовное дело в отношении лжедоносчика могут возбудить как сразу, после проверки, так и после закрытия дела по его ложному доносу.

    1) За заведомо ложный донос о совершении преступления гражданину грозит:

    • штраф в размере до 120 000 рублей;

    • обязательные работы на срок до 480 часов;

    • исправительные работы на срок до 2 лет;

    • принудительные работы на срок до 2 лет;

    • арест на срок до 6 месяцев;

    • лишение свободы на срок до 2 лет.

    2) За заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления гражданину, грозит:

    • штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей;

    • принудительные работы на срок до 3 лет;

    • либо лишение свободы на срок до 3 лет.

    3) За заведомо ложный донос, сопряженный с искусственным созданием доказательств обвинения лица, гражданину грозит:

    • принудительные работы на срок до 5 лет;

    • лишение свободы на срок до 6 лет.


    В данном случае лицо представляет фальшивые доказательства обвинения лица в совершении преступления либо просто фальсифицирует такие доказательства.


    Донос – это сообщение, которое было сделано в устной либо же в письменной форме от своего собственного имени, либо анонимно или от имени другого лица или же через третьих лиц о факте совершения преступления.

    В каком случае донос может быть признан ложным?

    Сообщение, сделанное в устной или письменной форме о совершении преступления, считается ложным, если оно не соответствует действительности. Такое сообщение может относиться к событию преступления либо может выразиться в приписывании его определенному лицу либо же в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле. Ложность сообщения о совершении преступления должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

    Данное преступление считается оконченным с момента поступления в правоохранительные органы сообщения о совершении преступления лицом, которое не причастно к совершению такого преступления.

    В чем заключается общественная опасность данного преступления?

    Общественная опасность данного преступного деяния заключается в том, что лицо, которое делает сообщение о совершении преступления, вводит правоохранительные органы в заблуждение, а правоохранительные органы обязаны провести процессуальную проверку по данному сообщению о совершении преступления. Несомненно, правоохранительные органы тратят большое количество времени, материальных ресурсов, а также усилий собственных сотрудников, которые направлены на расследование преступлений, которые не были и вовсе совершены. Заведомо ложный донос это, то преступление, которое наносит ущерб расследованию действительных преступлений. При этом необходимо сказать о том, что затрагиваются интересы остальных участников уголовного судопроизводства, которые тратят свое собственное время на участие в следственных мероприятиях и, не говоря о том, что невиновные люди оказываются за решеткой за то, чего они не совершали вовсе.

    Несомненно, к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ может быть привлечено лицо, которое сделало сообщение о совершении преступления лицом, которое его вовсе не совершало, а также достигло возраста уголовной ответственности – 16 лет. и является вменяемым.

    У нас установлены следующие общие условия уголовной ответственности:

    • 1) возраст уголовной ответственности – 16 лет (по данной статье установлен общий возраст уголовной ответственности);
    • 2) вменяемость (психический статус субъекта).

    Поскольку уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности.

    На этом все, спасибо за внимание!

    Данный вид преступления предусматривает различный характер мотивов и целей, отражая желания доносителя, путем привлечения правоохранительных органов, удовлетворить свои корыстные интересы, скрыть собственное неправомерное поведение или свести счеты с неугодными людьми, а также другое. При этом, анализ судебной практики показывает, что данный состав преступления может существовать и без специальной цели – возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности невиновное лицо, поскольку ложный донос может быть осуществлен с целью освободить от ответственности виновное лицо, которым действительно было совершено преступление либо во избежание административной ответственности, а также с целью взыскания суммы долга по иску кредитора. Ниже опишем два классических примера ложного доноса, которые часто встречаются в практике:

    1. При ДТП очень часто виновники аварии с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности сообщают в правоохранительные органы об угоне автомобиля, участвующего в ДТП, подразумевая тем самым, что они не могли управлять этим транспортным средством во время аварии.
    2. Очень распространены ситуации, когда осуществляя ложный донос, лицо стремится представить себя жертвой несовершенного преступления. Так, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, нередко женщины, избитые собственными мужьями, обращаются с заявлением в правоохранительные органы, сообщая, что на них было совершено разбойное нападение.

    Ответственность за ложное обвинение предусмотрена статьей 306 Уголовного кодекса РФ, согласно которой заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается:

    • штрафом в размере до 120000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период за один год;
    • обязательными работами до 480 часов;
    • исправительными работами до 2-х лет;
    • принудительными работами до 2-х лет;
    • арестом до 6 месяцев;
    • лишением свободы на срок до 2-х лет.

    Те же деяния, которые соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются:

    • штрафом от 100 000 до 300 000 рублей либо в размере заработной платы или другого дохода осужденного в период до 2-х лет;
    • принудительными работами до 3-х лет;
    • лишением свободы в срок до 3-х лет.

    Ложный донос о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенного с искусственным созданием доказательной базы, наказывается:

    • принудительными работами до 5 лет;
    • лишением свободы на срок до 6 лет.

    Законодательством РФ предусмотрено, что каждый человек, вне зависимости является ли он гражданином РФ может в устной или письменной форме обратиться в органы, осуществляющие охрану прав граждан с заявлением о преступлении, вне зависимости совершено оно в отношении данного лица или иного человека. Закон также не исключает возможность подачи данного заявление уже в возбужденном уголовном деле, например, при производстве какого-либо следственного действия.

    В случае если лицо намерено подать соответствующее заявление сотрудник правоохранительного органа обязан разъяснить лицу ответственность за заведомо ложный донос и взять соответствующую подписку.

    Чтобы исключить последующую необоснованную ответственность за данное преступление необходимо знать признаки заведомо ложного доноса:

    1. Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;
    2. Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;
    3. Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

    Помимо этого, статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за искусственное создание доказательств вины заведомо невиновного лица, если данные действия совершенны лицом умышленно, то данное деяние также образует уголовную ответственность, для совершившего данные действия лица.

    Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.

    Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора. Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась.

    Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию.

    Ранее поступило сообщение о преступление в отношении генерального директора ООО Б. , от директора ООО, зарегистрированное в (КУСП).

    По результатам проведенной проверки, обстоятельства на которые сослался заявитель К., не нашли подтверждения. Факты, изложенные директором ООО оказались надуманными, содержали заведомо ложную информацию. Что подтверждает, отказ о возбуждении уголовного дела, в отношении лица указанного в заявлении К., деяние которого, заявитель квалифицировал по составу преступлений, предусмотренных ст.ст., 195, 196 УК РФ, то есть, неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство

    При этом, обстоятельства, указанные К. в сообщении, он интерпретировал как «факты», подразумевая под этим словом событие реальное, а не вымышленное. Хотя, являясь непосредственным участником, событий, осознавал, что искажает информацию, доводимую до сведения правоохранительных органов.

    В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

    Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

    Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

    Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.

    Преступление считается оконченным с момента поступления в правоохранительные органы ложного сообщения о совершении.

    С учетом вышеизложенного, считаю, что, в действиях К. есть все признаки, состава преступлении, предусмотренного ст. 306 УК РФ, положения которой, были разъяснены заявителю, при написании сообщения о преступлении, о чем имеется соответствующая запись, написанная собственноручно на заявлении.

    ПРОШУ:

    • Привлечь, к уголовной ответственности К. по составу преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ
    • Уведомить надлежащим в соответствии с законом порядке, о принятом решении.

    Дата, подпись

    Ответственность по статье 306 УК РФ — заведомо ложный донос

    1. Объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

    Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения. Поэтому факультативным объектом могут быть интересы личности.

    2. Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

    Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему непричастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

    В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

    3. Ложный донос относится к числу преступлений с формальным составом, считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления. Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава.

    4. Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

    Цель в законе не указана, по смыслу комментируемой статьи такой целью выступают возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.

    5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

    6. Ответственность по ст. 306 могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

    7. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанным выше органам, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица, клеветой — унижение чести и достоинства личности.

    8. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

    9. По ч. 3 ст. 306 наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

    • Загрузка…

  • Moтивы и цeли зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca нocят paзличный xapaктep, oтpaжaя жeлaниe дoнocитeля пocpeдcтвoм пpaвooxpaнитeльныx opгaнoв cвecти cчeты c нeyгoдными людьми, cкpыть coбcтвeннoe нeпpaвoмepнoe пoвeдeниe, yдoвлeтвopить cвoи кopыcтныe интepecы и т. д. Aнaлиз cyдeбнoй пpaктики пoзвoляeт пocтaвить пoд coмнeниe тeзиc, чтo в дaннoм cocтaвe oбязaтeльнo пpиcyтcтвyeт cпeциaльнaя цeль – вoзбyждeниe yгoлoвнoгo дeлa и пpивлeчeниe нeвинoвнoгo лицa к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти. Лoжный дoнoc мoжeт быть coвepшeн и c цeлью ocвoбoдить oт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти лицo, кoтopым в дeйcтвитeльнocти былo coвepшeнo пpecтyплeниe, или, нaпpимep, избeжaть aдминиcтpaтивнoй oтвeтcтвeннocти, взыcкaния cyммы дoлгa пo иcкy кpeдитopa.
    Ecли в дoнoce cooбщaeтcя o якoбы coвepшeннoм пpecтyплeнии бeз yкaзaния нa кoнкpeтныx лиц, нeoбxoдимo ycтaнoвить, чтo cyбъeкт ocoзнaвaл нeдocтoвepнocть cвoeгo cooбщeния. Cocтaв зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca oтcyтcтвyeт, ecли cyбъeкт, пo eгo yбeждeнию, pacпoлaгaл кaкими-либo дaнными o пpecтyплeнии, пpeдпoлaгaя, чтo oнo былo coвepшeнo или гoтoвитcя, дoбpocoвecтнo зaблyждaлcя в oцeнкax фaктoв и oбcтoятeльcтв.

    Pacпpocтpaнeны cлyчaи, кoгдa винoвники дopoжнo-тpaнcпopтнoгo пpoиcшecтвия, пытaяcь избeжaть cвязaннoй c этим гpaждaнcкo-пpaвoвoй и aдминиcтpaтивнoй oтвeтcтвeннocти, cooбщaют в пpaвooxpaнитeльныe opгaны o пpoизoшeдшeм пepeд этим yгoнe aвтoмoбиля, кoтopым oни, cooтвeтcтвeннo, нe мoгли yпpaвлять в тo вpeмя, кoгдa пpoизoшлo ДTП15.

    Boзмoжнa cитyaция, кoгдa лицo, coвepшaющee зaвeдoмo лoжный дoнoc, жeлaeт пpeдcтaвить ceбя жepтвoй нecoвepшeннoгo пpecтyплeния. Taк, жeнщинa, избитaя coбcтвeнным мyжeм, для пoлyчeния cтpaxoвки в cвязи c пpичинeнным вpeдoм здopoвью oбpaтилacь c зaявлeниeм в paйoнный oтдeл внyтpeнниx дeл, cooбщив, чтo в oтнoшeнии нee якoбы coвepшeнo paзбoйнoe нaпaдeниe. Пpoвeдeннaя пpoвepкa ycтaнoвилa лoжнocть этoгo cooбщeния, пocлe чeгo в oтнoшeнии зaявитeльницы былo вoзбyждeнo yгoлoвнoe дeлo. B дaльнeйшeм ee ocyдили зa зaвeдoмo лoжный дoнoc.

    Cyбъeкт лoжнoгo дoнoca – oбщий: физичecкoe лицo, вмeняeмoe, дocтигшee 16-лeтнeгo вoзpacтa. B oтличиe oт cт. 307 УК PФ, в дaннoм cлyчae yгoлoвный зaкoн нe oпpeдeляeт кoнкpeтнoгo кpyгa лиц, пoдлeжaщиx yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, в cвязи c чeм вoзникaeт вoпpoc, мoгyт ли oбpaзoвывaть cocтaв этoгo пpecтyплeния cooтвeтcтвyющиe дeйcтвия пoдoзpeвaeмыx и oбвиняeмыx.

    B coвpeмeнныx ycлoвияx cyдeбнaя пpaктикa иcxoдит из тoгo, чтo и пoдoзpeвaeмый, и oбвиняeмый мoгyт быть cyбъeктoм зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca, ecли тoлькo иx дeйcтвия, выpaзившиecя в cooбщeнии зaвeдoмo лoжныx cвeдeний, нe были cпocoбoм зaщиты oт вoзникшeгo пoдoзpeния или пpeдъявлeннoгo oбвинeния.

    Из пpaктики. Oтмeняя пpигoвop пo ч. 2 cт. 306 УК PФ, CК пo yгoлoвным дeлaм Bepxoвнoгo Cyдa PФ yкaзaлa, чтo «зaвeдoмo лoжныe пoкaзaния пoдoзpeвaeмoгo o coвepшeнии пpecтyплeния дpyгим лицoм зaвeдoмo лoжный дoнoc нe oбpaзyют, пocкoлькy были дaны c цeлью yклoнитьcя oт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, и являлиcь cпocoбoм зaщиты oт oбвинeния»16.

    Из пpaктики. C., бyдyчи пpивлeчeн к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, cдeлaл зaвeдoмo лoжнoe зaявлeниe o тoм, чтo cлeдoвaтeли К. и T. избили eгo, пpичинив coтpяceниe мoзгa. Для пoдтвepждeния этoгo фaктa C. oбpaщaлcя в мeдицинcкиe yчpeждeния c жaлoбaми нa гoлoвнyю бoль, гoлoвoкpyжeниe и т. д.

    Пpигoвopoм paйoннoгo cyдa C. был ocyждeн пo ч. 2 cт. 180 УК PCФCP 1960 г. (cooтвeтcтвyeт ч. 2 cт. 306 УК PФ).

    CК пo yгoлoвным дeлaм BC PCФCP, oтмeнив пpигoвop, пpeкpaтилa дeлo зa oтcyтcтвиeм cocтaвa пpecтyплeния, мoтивиpoвaв тeм, чтo C. coвepшил лoжный дoнoc c цeлью cкoмпpoмeтиpoвaть cлeдoвaтeля К. и тeм caмым пocтaвить пoд coмнeниe peзyльтaты cлeдcтвия пo oбвинeнию eгo в coвepшeнии пpecтyплeния, пpeдycмoтpeннoгo cт. 211 УК PCФCP (cooтвeтcтвyeт cт. 264 УК PФ).

    Укaзaнныe дeйcтвия C. были pacцeнeны кaк мeтoд зaщиты oт пpeдъявлeннoгo oбвинeния, в cвязи c чeм Cyдeбнaя кoллeгия пpишлa к вывoдy, чтo oн нe мoжeт быть пpивлeчeн зa ниx к yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, пocкoлькy для oбвиняeмoгo, пoдcyдимoгo и ocyждeннoгo тaкoвaя зaкoнoм нe пpeдycмoтpeнa.

    Пpeзидиyм BC PCФCP, oтмeнив этo oпpeдeлeниe, ocтaвил oбвинитeльный пpигoвop cyдa пepвoй инcтaнции в cилe. B пocтaнoвлeнии Пpeзидиyмa былo yкaзaнo, чтo oбвиняeмый, peaлизyя пpaвo нa зaщитy, впpaвe aктивнo вoздeйcтвoвaть нa xoд paccлeдoвaния и cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa, пpeдcтaвляя дoкaзaтeльcтвa пo пoвoдy пpeдъявлeннoгo oбвинeния c цeлью oпpaвдaть ceбя или cмягчить oтвeтcтвeннocть. И oн нe пoдлeжит oтвeтcтвeннocти зa дaчy зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний o любыx oбcтoятeльcтвax, имeющиx знaчeниe для дeлa.

    Bмecтe c тeм зaявлeниe C., coдepжaщee лoжный дoнoc, нe былo пpoдиктoвaнo cooбpaжeниями зaщиты пo пoвoдy пpeдъявлeннoгo oбвинeния и нe имeлo oтнoшeния к paccлeдoвaвшeмycя в oтнoшeнии нeгo дeлy. C. coвepшил лoжный дoнoc, жeлaя oтoмcтить cлeдoвaтeлям, пpи этoм eгo дeйcтвия были нaпpaвлeны нe тoлькo пpoтив иx зaкoнныx интepecoв, нo и пpoтив пpaвильнoй дeятeльнocти opгaнoв пpeдвapитeльнoгo cлeдcтвия.

    B пocтaнoвлeнии тaкжe былo oтмeчeнo, чтo cyбъeктoм лoжнoгo дoнoca мoжeт быть любoe лицo, в тoм чиcлe пoдoзpeвaeмoe или oбвиняeмoe в coвepшeнии дpyгoгo пpecтyплeния. B cвязи c этим лoжнoe cooбщeниe C. o якoбы имeвшeм мecтo избиeнии eгo cлeдoвaтeлями oбpaзyeт cocтaв пpecтyплeния, пpeдycмoтpeнный ч. 2 cт. 180 УК PCФCP18.

    Пoдoбнaя пpaктикa в юpидичecкoй литepaтype oцeнивaeтcя в цeлoм кpитичecки17. Нaдo пpизнaть, чтo зaщитa пyтeм cooбщeния лoжныx cвeдeний кpиминaльнoгo xapaктepa вce жe имeeт cвoи гpaницы.B Becтникe BC CCCP (№ 8 /1990), гдe был oпyбликoвaн этoт пpимep, oтмeчaлocь: «в cлyчae, кoгдa oбвиняeмый дaeт зaвeдoмo лoжныe пoкaзaния, кacaющиecя дpyгиx лиц, зaявляя, чтo пpecтyплeниe coвepшил нe oн, и yкaзывaeт нa дpyгoe лицo кaк нa пpecтyпникa или пpинижaeт cвoю poль в coвepшeнии пpecтyплeния зa cчeт coyчacтникoв, eгo дeйcтвия cлeдyeт paccмaтpивaть кaк дoпycтимый мeтoд зaщиты. Ecли жe oн coвepшaeт зaвeдoмo лoжный дoнoc, выxoдя зa пpeдeлы пpeдъявлeннoгo eмy oбвинeния… oн пoдлeжит oтвeтcтвeннocти пo cт. 180 УК PCФCP».

    B кoнтeкcтe paccмaтpивaeмoй пpoблeмы бeзycлoвный интepec пpeдcтaвляeт пocтaнoвлeниe ECПЧ oт 28.08.1991 пo дeлy «Бpaндштeттep пpoтив Aвcтpии». 3aявитeль, бyдyчи пoдcyдимым пo yгoлoвнoмy дeлy, oбвинил фeдepaльнoгo инcпeктopa в фaльcификaции дoкaзaтeльcтв пpи зaбope пpoб, cтaвшиx ocнoвaниeм для вoзбyждeния yгoлoвнoгo дeлa. Cyд пocтaнoвил, чтo пoдп. «c» п. 3 cт. 6 Eвpoпeйcкoй кoнвeнции o зaщитe пpaв чeлoвeкa и ocнoвныx cвoбoд нe пpeдycмaтpивaeт нeoгpaничeннoгo пpaвa иcпoльзoвaть любыe apгyмeнты для зaщиты.

    Cлeдyeт coглacитьcя тaкжe c yтвepждeниeм A. B. Фeдopoвa, чтo гpaницeй дoзвoлeннoгo иcпoльзoвaния зaвeдoмo лoжнoгo дoнoca кaк cпocoбa caмoзaщиты лицa, в oтнoшeнии кoтopoгo ocyщecтвляeтcя yгoлoвнoe пpecлeдoвaниe, выcтyпaют гpaницы пpaв и cвoбoд дpyгoгo чeлoвeкa19.

    Квaлифициpoвaнным видoм aнaлизиpyeмoгo пpecтyпнoгo дeяния являeтcя дoнoc, coeдинeнный c oбвинeниeм лицa в coвepшeнии тяжкoгo или ocoбo тяжкoгo пpecтyплeния (ч. 2 cт. 306 УК PФ). B дaннoм cлyчae в дoнoce дoлжнo быть yкaзaнo кoнкpeтнoe лицo, кoтopoe якoбы coвepшилo (coвepшaeт или гoтoвит) пpecтyплeниe, oтнeceннoe к кaтeгopии тяжкиx или ocoбo тяжкиx.

    Из пpaктики. Cyд кaccaциoннoй инcтaнции измeнил пpигoвop Бepдcкoгo гopoдcкoгo cyдa Нoвocибиpcкoй oблacти, кoтopым B. былa ocyждeнa пo ч. 2 cт. 306 УК PФ, пepeквaлифициpoвaв ee дeйcтвия нa ч. 1 дaннoй cтaтьи.

    B кaccaциoннoм oпpeдeлeнии yкaзaнo, чтo, пpизнaв B. винoвнoй в лoжнoм дoнoce, coпpяжeннoм c oбвинeниeм лицa в coвepшeнии тяжкoгo пpecтyплeния, cyд нe пpинял вo внимaниe, чтo для вмeнeния этoгo пpизнaкa нeoбxoдимo, чтoбы в дoнoce coдepжaлocь yкaзaниe нa кoнкpeтнoe лицo, якoбы coвepшившee пpecтyплeниe. Из фaбyлы oбвинeния, c кoтopым coглacилacь B. (yгoлoвнoe дeлo paccмaтpивaлocь в ocoбoм пopядкe), нe cлeдoвaлo, чтo oнa oбвинялa в coвepшeнии тяжкoгo пpecтyплeния кoнкpeтнoe лицo20.

    Из пpaктики. К., нaxoдяcь в гocтяx, пoccopилcя c P., пpи этoм звoнил пo coтoвoмy тeлeфoнy cвoим знaкoмым и гoвopил P., чтo eгo дpyзья c ним paзбepyтcя. C цeлью пpeдoтвpaщeния дaльнeйшeгo кoнфликтa P. взял тeлeфoн из pyк К. и пoлoжил нa cтoл. Пocлe этoгo К. вышeл нa yлицy и, жeлaя oтoмcтить P., пoпpocил cлyчaйнoгo пpoxoжeгo нaнecти eмy тeлecныe пoвpeждeния.

    Пoлyчив тaким oбpaзoм кpoвoпoдтeк и ccaдинy нa лицe, К. ocтaнoвил cлeдoвaвшиx мимo coтpyдникoв милиции и cooбщил, чтo в oтнoшeнии нeгo был coвepшeн гpaбeж. Пpибыв вмecтe c coтpyдникaми милиции пo нaзвaннoмy им aдpecy, К. yкaзaл нa P. кaк нa лицo, кoтopoe якoбы eгo избилo и пoxитилo coтoвый тeлeфoн22.

    Ocoбo квaлифициpoвaнный cocтaв (ч. 3 cт. 306 УК PФ) – дoнoc, coeдинeнный c иcкyccтвeнным coздaниeм дoкaзaтeльcтв oбвинeния, чтo пpeдcтaвляeт coбoй фaльcификaцию или имитaцию дoкaзaтeльcтвeнныx фaктoв и мaтepиaлoв, кoтopыe oтcyтcтвyют в дeйcтвитeльнocти, либo иcкaжeнии peaльныx дoкaзaтeльcтвeнныx фaктoв (мaтepиaлoв). Дaнный пpизнaк имeeт мecтo пpи yмышлeннoм фopмиpoвaнии лицoм нeдocтoвepныx дaнныx, кoтopыe пpи cooтвeтcтвyющeм иx пpoцeccyaльнoм oфopмлeнии мoгyт выcтyпить в кaчecтвe «oбвинитeльныx дoкaзaтeльcтв»21.

    Пpeдcтaвляeтcя, чтo cyбъeкт лoжнoгo дoнoca нe cпocoбeн caмocтoятeльнo cфaбpикoвaть дoкaзaтeльcтвa, тaк кaк пoдoбныe дeйcтвия мoгyт быть coвepшeны yзким кpyгoм cпeциaльныx cyбъeктoв, пepeчиcлeнныx в ч. 2 cт.303 УК PФ: лицo, пpoизвoдящee дoзнaниe, cлeдoвaтeль, пpoкypop и зaщитник23.

    Taким oбpaзoм, пpимeнитeльнo к ocoбo квaлифициpyющeмy пpизнaкy (ч. 3 cт. 306 УК PФ) имeeтcя в видy нe фaльcификaция дoкaзaтeльcтв, кoтopaя вoзмoжнa тoлькo пo yжe вoзбyждeннoмy yгoлoвнoмy дeлy и co cтopoны лишь cпeциaльнoгo cyбъeктa, a пpeднaмepeннaя пoдтacoвкa фaктoв и oбcтoятeльcтв, cпocoбныx в пocлeдyющeм (пpи вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa) пpиoбpecти cтaтyc дoкaзaтeльcтв.

    Заведомо ложный донос и ответственность за него. Это должен знать каждый!

    B юpидичecкoй литepaтype мoжнo вcтpeтить yтвepждeниe, чтo дeйcтвия дoнocитeля, зapaнee пoдгoтaвливaющeгo фиктивныx cвидeтeлeй, гoтoвыx дaть лoжныe пoкaзaния, дoлжны квaлифициpoвaтьcя кaк opгaнизaтopcкaя дeятeльнocть или пoдcтpeкaтeльcтвo к дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний24.

    Пoдoбнoгo poдa cyждeниe пpeдcтaвляeтcя нeoпpaвдaннo кaтeгopичным, o чeм cвидeтeльcтвyeт cлeдyющий пpимep.

    Из пpaктики. Пpигoвopoм Aлтaйcкoгo кpaeвoгo cyдa O. был oпpaвдaн пo ч. 3 cт. 294, ч. 4 cт. 33 – ч. 1 cт. 307 УК PФ зa oтcyтcтвиeм cocтaвa пpecтyплeния.

    Coглacнo пpeдъявлeннoмy oбвинeнию O., paбoтaя aдвoкaтoм юpидичecкoй кoнcyльтaции и вмeшивaяcь в дeятeльнocть cлeдoвaтeля, cклoнял A. к дaчe пoкaзaний c тeм, чтoбы eгo пoдзaщитный M. избeжaл yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти.

    CК пo yгoлoвным дeлaм BC PФ дaнный пpигoвop ocтaвилa бeз измeнeния. Кaк yкaзaнo в кaccaциoннoм oпpeдeлeнии, cyд пpишeл к oбocнoвaннoмy вывoдy o нaличии в дeйcтвияx O. лишь пpизнaкoв пpигoтoвлeния к дaчe зaвeдoмo лoжныx пoкaзaний, чтo caмo пo ceбe в cилy ч. 2 cт. 30 УК PФ нe oбpaзyeт cocтaвa пpecтyплeния.

    Кaк cлeдoвaлo из пpeдъявлeннoгo O. oбвинeния, oн пpeдлaгaл A. измeнить пoкaзaния в oтнoшeнии M., нo пoлyчив oткaз и yзнaв, чтo o eгo нeзaкoнныx дeйcтвияx cтaлo извecтнo cлeдoвaтeлю, yшeл. Диcпoзиция жe ч. 3 cт. 294 УК PФ пpeдycмaтpивaeт вмeшaтeльcтвo в дeятeльнocть cлeдoвaтeля, нo нe вoздeйcтвиe нa cвидeтeля25.

    Taк, C. был ocyждeн пo ч. 5 cт. 33 – ч. 3 cт. 303 УК PФ зa тo, чтo нecкoлькo paз пo пpocьбe Ш. yдapил тoгo пo лицy, чтoбы Ш. oбвинил paбoтникoв милиции в нeзaкoннoм нaнeceнии eмy тeлecныx пoвpeждeний.

    Инaя cитyaция имeeт мecтo, кoгдa лицo пo пpocьбe дoнocитeля пoдтacoвывaeт фaкты и oбcтoятeльcтвa, cпocoбныe пpиoбpecти знaчeниe дoкaзaтeльcтв. Taкиe дeйcтвия лицa, ecли oни oxвaтывaлиcь yмыcлoм дoнocитeля, дoлжны квaлифициpoвaтьcя кaк пocoбничecтвo в зaвeдoмo лoжнoм дoнoce.

    Пaвeл Cepгeeвич Meтeльcкий,
    cyдья Нoвocибиpcкoгo oблacтнoгo cyдa, кaндидaт юpидичecкиx нayк

  • Постановление ЦИК России от 20.07.2021 N 26/225-8 (ред. от 03.09.2021)
  • Постановление ЦИК России от 14.07.2021 N 20/169-8 (ред. от 03.09.2021)
  • Порядок составления некредитными финансовыми организациями в электронной форме информации, предусмотренной статьями 7, 7.5 Федерального закона О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
  • Приказ Ростуризма от 11.06.2021 N 219-Пр-21 (ред. от 31.08.2021)
  • Письмо ФТС России от 08.08.2013 N 14-42/34327 (ред. от 31.08.2021)
  • Письмо ФТС России от 07.02.2012 N 14-42/05514 (ред. от 31.08.2021)
  • Письмо ФТС России от 08.12.2009 N 14-42/58920 (ред. от 31.08.2021)
  • Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 (ред. от 31.08.2021)
  • Приказ ФАС России от 28.06.2021 N 640/21 (ред. от 30.08.2021)
  • Правила составления кредитными организациями в электронной форме сведений и информации, предусмотренных статьями 7, 7.5 Федерального закона О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

1. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е.

не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п.

Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания.

К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

2. Ложный донос считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы.

При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц.

Данными преступлениями преследуются разные цели:

— ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица;

— клеветой — унижение чести и достоинства личности.

6. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

1. Объективная сторона выражается в сообщении ложных сведений о совершении потерпевшим преступления. Недостоверным может быть заявление о факте преступления или о причастности к нему определенного лица.

Информация передается письменно или устно. Она предназначена субъектам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, а также тем, кто обязан сообщать правоохранительным органам об обнаруженных признаках преступления.

Заведомо ложный донос окончен, когда соответствующие сведения восприняты адресатом.

2. Диспозиция комментируемой статьи не содержит указания на цель, однако она является существенным признаком рассматриваемого преступления, отличающим его от деяния, предусмотренного ч.

3 ст. 129 УК РФ.

При заведомо ложном доносе виновный стремится инициировать в отношении потерпевшего уголовное преследование; при клевете — опорочить его в глазах окружающих, задеть честь и достоинство, повредить репутации.

3. За анализируемое преступление не могут нести ответственность подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный.

Если они сообщают ложную информацию по собственному делу, это является разрешенным способом самозащиты. Если же сведения не относятся к разбирательству, по которому лица выступают в указанных ролях, субъекты не рассматриваются как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный и несут ответственность по ст.

306 УК РФ на общих основаниях.

4. Квалифицирующим признаком служит обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Особо квалифицирующим — соединенность доноса с искусственным созданием доказательств обвинения.

В последнем случае дополнительная квалификация действий виновного по статье 303 УК РФ не требуется.

5. Лицо, совершившее заведомо ложный донос и затем выступающее с аналогичными показаниями в качестве свидетеля, несет ответственность только по ст. 306 Уголовного кодекса России без совокупности со ст. 307 УК РФ.

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации. Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении.

Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

• она не должна соответствовать действительности;
• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.
В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др. Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е.

органам государственной власти, органам местного самоуправления.
Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст.

20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст.

129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.
Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е.

лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении. Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.

Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч.

ч. 4, 5 ст.

15. Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.
Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).
Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

  • VKontakte
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Odnoklassniki
  • LinkedIn


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *